Desperado Хайский

Неотъемлемая часть исторической Армении – Нахиджеван – имеет во многом трагическую судьбу. Он, как и многие иные армянские регионы, часто подвергался нашествиям, приводившим, помимо про­чего, и к сокращению численности его коренного населения. Так, еще в IV в., во время очередного противостояния Армянского царства Аршакидов и Сасанидского Ирана, с данной территории персами были насильственно выселены несколько тысяч армянских семей. В дальнейшем Нахиджеван подвергался нашествиям арабов, сельджуков, монголов, становился ареной боевых действий в процес­се войн Ленк-Тимура и его преемников. Как бы то ни было, несмотря на все неблагоприятные обстоятель­ства, этническая картина Нахиджевана долгое время продолжала ос­таваться прежней. И арабские, и сельджукские, и иные вышеупомя­нутые вторжения хотя и привели к притоку неармянского и час­тичному уничтожению коренного населения, однако не привнесли существенных изменений в общий этнодемографический баланс данного региона. Но начиная с XVII в., т.е. со времени предпри­нятого шахом Аббасом I переселения значительной части автохтон­ного армянского населения с этой и ряда иных территорий истори­ческой Армении, а также проводившейся в дальнейшем целена­правленной политики, этническая картина данного региона стала существенно меняться. Последствия удара, нанесенного шахом Аб­басом и его преемниками, были настолько чувствительны, что даже после 1828 г. темпы роста армянского населения в Нахиджеване хотя и имели положительную тенденцию, однако в сопоставлении с тем­пами роста пришлого мусульманского населения не отличались слишком высокими показателями в количественном отношении. А в начале и особенно в первые десятилетия XX века они, в силу ряда факторов, не только не увеличились, но и существенно сократились. Пантюркистская доктрина, исключительно целенаправленно проводившаяся в жизнь младотурками и мусаватистами, привела к тому, что к моменту советизации данный регион оказался в значительной степени деарменизированным. Ситуация не улучшилась и в годы со­ветской власти. Мусаватистов в Азербайджане сменили коммунис­ты, иттихадистов в Турции – кемалисты, последних – исламисты, од­нако суть их разрушительной деятельности от этого не изменилась. Не претендуя на какие-либо «исчерпывающие» выводы и оценки, от­метим лишь, что судьба армянства Нахиджевана, ставшего в XX в. жертвой пантюркистских игр, представляет собой весьма наглядный пример продолжения геноцида армян, начавшегося в Османской Турции. Повторное же обращение к теме деарменизации Нахиджевана представляется необходимым, особенно в свете продолжающих­ся попыток фальсификации истории этого армянского региона. Год 1905-й После переселения в 1604 г. шахом Аббасом I большей части автохтонного населения Восточной Армении в Иран Нахиджеван в значительной мере утратил свой первоначаль­ный этнический облик. Конечно, оставшееся армянское население и после огромного переселения продолжало играть значи­тельную роль в политической и социально-экономической жизни ре­гиона. Кроме того, оно неоднократно восставало против чужеземных завоевателей (так, в частности, нахиджеванские армяне принимали участие в национально-освободительном восстании Давид-бека в первой трети XVIII в., поднимали восстания в Астапате, Шахкерте). Однако из-за крайне неблагоприятных политических условий и ряда иных факторов освободиться от чужеземного гнета армянству тогда не удалось. В итоге в силу целенаправленной политики по деарме­низации Нахиджевана в частности и всей Восточной Армении в целом и проводившихся в ее рамках, наряду с иными мероприятия­ми, переселений на места проживания армян пришлого мусульман­ского населения численность коренных армянских жителей продол­жала неуклонно снижаться. Так, изучавший регион непосредственно после его присоединения к Российской империи И. Шопен выражал удивление не по поводу численности оставшегося коренного населения, а по поводу того, что при наличии таких чрезвычайно неблагоприятных факторов оно вообще могло там сохраниться: «Мы уже имели случай заметить невероятность, чтобы в области могло сохраниться какое-либо число армян-старожилов, аборигенов края; бедственные опустошения, которыми почти без отдыху терзалось несчастное их отечество... должны были принудить большую часть здешних старо­жилов искать себе спокойствия в выселении, и, таким образом, рассея­лась семья армянская по всей Европе и Азии». Поэтому происшедшие в первой трети XIX в. существенные гео­политические изменения, выразившиеся, помимо прочего, и в присое­динении части Восточной Армении к Российской империи, исходя из ряда объективных факторов, рассматриваются армянской исто­риографией в целом положительно. Одним из основных военно-политических результатов русско-персидской войны (1826-1828 гг.), помимо указанного присоединения Восточной Армении к Российской империи, стало и возвращение части армянского населения Ирана на место своего исторического проживания. Так, в соответствии со ст. 15 Туркманчайского мирно­го договора, заключенного 10 (22) февраля 1828 г., армянам, неког­да насильственно угнанным в Иран, позволялось переселиться на место своего прежнего пребывания – в пределы Восточной Арме­нии. Вот как это было записано в договоре: «Е. в. шах, движимый благотворным и спасительным намерением возвратить спокойствие державе своей и устранить от подданных своих все, что могло бы увеличить еще бедствия, навлеченные на них войною, столь счастливо настоящим договором оконченною, дарует совершенное и полное прощение всем жителям и чиновникам облас­ти, именуемой Азербайджаном. Никто из них, к какому бы разряду ни принадлежал, не может подвергнуться преследованию, или же оскорблению за мнения, поступки свои или поведение в течение вой­ны или в продолжение временного занятия помянутой области рос­сийскими войсками. Сверх того, будет предоставлен тем чиновни­кам и жителям годичный срок, считая от сего числа, для свободного перехода со своими семействами из персидских областей в россий­ские, для вывоза и продажи движимого имущества, без всякого со стороны правительства и местных начальств препятствия и не под­вергая продаваемые или вывозимые сими лицами имущества и вещи какой-либо пошлине или налогу. Относительно же имения недви­жимого определяется пятилетний срок для продажи оного или учинения произвольных об оном распоряжений. Не распространяется, однако же, сие прощение на тех, кои до истечения помянутого го­дичного срока впадут в какую-либо вину или преступление, подле­жащее судебному наказанию». Присоединение Восточной Армении к Российской империи в силу ряда объективных факторов привело к определенным позитивным сдвигам (особенно на начальном этапе) в политических, социально-экономических и духовно-культурных условиях развития населения, что, в свою очередь, существенным образом сказалось и на этнодемографических процессах. Статистические показатели того времени (хотя и не особенно точные) отражали по большому счету позитив­ную тенденцию роста коренного населения Восточной Армении в целом и Нахиджевана в частности. Уже к концу XIX – началу XX вв. в Нахиджеване, который хотя в политическом и экономическом смысле и являлся «окраиной окраи­ны» Российской империи, за счет неустанной деятельности коренного населения – армян, наблюдалось определенное оживление духовно-культурной и социально-экономической жизни региона. Не углуб­ляясь в изложение давно известных фактов, отметим лишь, что вновь ожили такие сферы, как искусство, торговля и ремесла. Так, издавна заложенные армянами основы шелководства и шелкопрядства в На­хиджеване в дальнейшем трансформировались в имеющие важное промышленное значение производства. Уже в 1850-1860-х гг. здесь функционировало около двух десятков фабрик по выделке шелковой нити. Так, например, наиболее крупные из них, такие как фабрики братьев Нуснусянов в Агулисе, Карапета Бабаяна в Ордубаде, Сарки­сянов в Цгне и Авагянов, производили в год свыше 300 пудов высоко­качественного шелка. Действовали также товарищества по закупке хлопка – братьев Геворкянов, Заргарянов, Бегларянов. Получило свое дальнейшее развитие ковроткачество. Строились школы и училища. Так, до советизации на территории Нахиджевана функционировало свыше 4 десятков начальных школ – в самом Нахиджеване, Астапате, Азнаберде, Ярмдже, Тмбуле, Цгне, Танакерте, Месропаване и т.д. Усилиями видного армянского драматурга П. Прошьяна в 1867 г. в Агулисе была открыта школа для девиц «Айканушян». Армяне занимали видные места в Нахиджеванском городском управлении, отправляли должности мировых посредников, нотариусов, коллеж­ских секретарей, смотрителей в сельских училищах. Вообще, доста­точно ознакомиться с данными «Кавказских календарей», «Памятных книг Эриванской губернии» за различные годы, впрочем, как и с мас­сой иных источников, чтобы убедиться, что коренное население, не­смотря на понесенные в прошлом значительные людские и материальные потери, продолжало играть видную роль в самых раз­ных сферах общественной жизнедеятельности. Между тем политика самодержавия на Кавказе не всегда характе­ризовалась лишь положительными чертами. Помимо прочего, она не предполагала и роста самосознания коренных народов империи. Уже с 60-х гг. XIX в. со стороны ряда представителей российской администрации начала наблюдаться поддержка татарского фактора как в Закавказье в целом, так и в Нахиджеванском и Шаруро-Даралагязском уезде в частности, куда начинается при попустительстве влас­тей новый приток некоренного мусульманского населения. Тенден­ции, нацеленные на снижение политической, социально-экономи­ческой и культурной роли армянского автохтонного населения, еще более усилились с начала 1880-х гг. Дело в том, что в то время, поми­мо иных факторов, некоторых российских администраторов особен­но пугала, как отмечает П.?Шехтман, и «идея автономии Турецкой Армении: они видели, какой соблазн проистекает отсюда для Арме­нии Русской. Недаром Армению называли Польшей в Азии!». Не углубляясь в детальное изложение всех сложных перипетий тогдаш­него международного положения и в подробный анализ внутренних причин происшедшего (которые, в принципе, были давно проанали­зированы и изложены в соответствующей литературе), отметим лишь, что искусственное углубление изначально существовавшего антагонизма между коренным и пришлым населением достигло своей наивысшей точки в канун и во время первой русской револю­ции, начавшейся в 1905 г., когда произошли широкомасштабные нападения татар на армян. Углубление же вышеупомянутого анта­гонизма между автохтонным и пришлым населением должно было в первую очередь оказать нивелирующее воздействие на революцион­ную ситуацию на Кавказе, уведя ее в иное русло. Как бы то ни было, сложившейся ситуацией поспешили воспользоваться проводники политики пантюркизма. Поднять же невежественную татарскую массу было сравнительно легко. Некоторые современники очень четко подметили, какие на самом деле угрозы таятся в этих событиях не только для армян, но и для самой российской политики на Кавказе. Так, в одной из публикаций того времени прямо было сказано: «Положение весьма опасное. Темная масса мусульман побуждается к насилиям, конечно, хищническими инстинктами, но ханы и духо­венство зарятся, разумеется, не на имущество армянских крестьян... Неудачи России на Дальнем Востоке лишь ободрили мусульман, и резня татарами армян – это первый, чреватый последствиями шаг панисламистов. Трудно даже приблизительно сказать, что может произой­ти в ближайшем будущем. До того положение напряженное. Все дышит кровью. Нормальная жизнь прекратилась. Промышленность и торговля уже убиты. Убытки населения и казны громадные. Но не в этом дело... Турция издавна пыталась бороться с Россией на этой почве. Но панисламизм станет реальной и страшной силой, направленной против России, только тогда, когда им воспользуется европейская дипломатия... К несчастью, кучка русских людей, ослепленная ненавистью к идеям, взволновавшим всю Россию, в Закавказье оперлась на мрачную, темную силу. Такою является фанатизированный мусульманский мир. Россия принесла здесь колоссальные жертвы, и обидно видеть, что от имени русского народа действуют люди, ни­кем не уполномоченные и не ответственные, так же успешно подго­товляя полный разгром русского дела на Ближнем Востоке, как это было сделано на Дальнем». Что касается конкретно Шарур-Нахиджевана, то Р. Тер-Минасян, вскрывая причины пристального внимания пантюркистов к данному региону, отмечал следующее: «Основной причиной... являлось то, что турки и татары стремились любым способом превратить данную область в оплот панисламистских и пантуранистских идей, и если бы последнее увенчалось успехом, то нанесло бы [этим] смертельный удар не только по армянству Шарур-Нахиджевана, но и жизни армян­ского народа в целом. Данные области стали предметом особого вни­мания со стороны турецко-татарских деятелей по той причине, что являлись неизбежным звеном, с одной стороны, между российским и персидским Азербайджанами, а с другой – между татарской массой Турции и России. И так как для вращавшейся вокруг данного звена панисламистской и пантуранистской политики армянский элемент был замечен в качестве естественной преграды, то его уничтожение в указанных областях рассматривается в качестве жизненной необхо­димости. Пантуранизм проник в Баку еще в начале 1900-х гг. Один из представителей сегодняшней Кемалистской Турции... Агаев, одно время был в Баку центральной фигурой. Агаев обучал татарские на­роды на идеях пантуранизма. Редактор газеты «Каспий» в качестве реализации своих идей наметил ослабление армянского народа. Это его стремление и его сподвижников совпадет с начавшейся с 1900-х гг. голицынской политикой, которая преследовала для панисламистов и пантуранистов в Закавказье те же цели...». В результате 6-9 февраля 1905 г. в Баку начались нападения на армян, принявшие с самого же начала характер широкомасштабной резни, распространившейся по закавказским губерниям. Проводники пантюркизма и панисламизма (в последнем случае – в его турецком понимании), используя вышеотмеченные обстоятельства, спешили реализовать программу масштабного искоренения армян, так как последние, быстро опомнившись, начали в ряде мест прибегать к са­мообороне. Не миновали эти события и Нахиджеван, где резня ар­мян началась в самом городе 12 мая 1905 г. при полном попуститель­стве городских властей, а после распространилась по всей его терри­тории. Как пишет А-до: «И вот поднявшаяся в Нахиджеване эта буря с невероятной скоростью распространилась по всему уезду, принимая все более и более значительные масштабы». Печать того времени довольно правдиво рисует ужасающую картину резни армянского населения и бездействия властей. Так, в газете «Наша жизнь» (№ 111 за 1905 г.) сказано следующее: «Армяне под страхом не открывают свои лавки, вице-губернатор эриванский полковник Тарановский вместе с нахичеванским городским старостой Джафар-Кули-ханом и с уездным начальником Энгелем начинают кричать на армян, что бунтовщики – они, армяне, а не татары: «Если вы не откроете лавки – я вас в Сибирь», – и тому подобные тирады, каковыми богаты без­дарные администраторы... Армяне очень резонно спрашивают: «От­вечают ли господа крикуны за жизнь и имущество армян?». Те от­вечают утвердительно; тогда бедный народ открывает свои лавки, и в тот же миг тысячная толпа нападает на армян, грабит, убивает, режет, поджигает лавки, дома, в которых горят Адамовы, Халатовы, Мелик-Тариев и другие... а полковник Тарановский, который за пол­часа до этого хотел всех бунтовщиков-армян в Сибирь послать и кото­рый своим полковничьим словом обеспечивал целостность имущес­тва и жизни армян – отправляется в городскую тюрьму и спрашивает, хорошо ли их кормят. В городе резня, а местную команду... отправ­ляют на стрельбу...». Над толпой развевались знамена с надписями: «Да здравствует ислам! Смерть гяурам!». Вожаки шаек были в крас­ных турецких фесках, «как бы бравируя тем, что они являются ратни­ками стамбульского халифата». Из 195 армянских лавок и магазинов 12 мая 1905 г. в г. Нахиджеване полностью было разграблено и унич­тожено 180, число убитых армян достигало нескольких десятков. Между тем, видя, что представители власти не только не вмеши­ваются, но ряд из них полностью одобряет их действия, темная татар­ская масса начинает нападать на армян по всему уезду. Так, нападе­ниям подверглись села Хадживар, Кюльтапа, Ярмджа, Тмбул, Чаук (Джагри), Емхана, Марага-Диза, Халилу, Шихмамуд, Узуноба, Кюлибек-Диза, Агнахач, Азнаберд, Оцоп, Ариндж, Гжадзор, Карабаба, Гашкенд (Астапат), Назарабад, Дидувар, Сэс, Султан-бек, Охбин... В корреспонденциях сотрудника газет «Новое обозрение» и «Баку» Ореста Семина сказано: «Картина ужасающая: в селениях Тазакенде, Узуниба, Назрабате Джагри, Бозумлу, Кюльмане, Яримдже, Гадживазе армяне разорены совершенно; жилища их разрушены и сожже­ны, имущество разграблено, скот уведен, нивы и сады потравлены или гибнут без присмотра. В пяти селениях церкви и школы разгромлены, иконы изорваны и изломаны. В Гадживазе престол разрушен, священник убит, похищенные мощи найдены в навозе. В селении Бадамлу 800 христиан и священник под угрозой смерти обращены в ислам и обриты, 11 мальчиков обрезаны, церковь обращена в мечеть, где насильственно совершены браки мусульман с армянками. В селе­нии Джагри женщины были изнасилованы на глазах мужей и сыновей, 47 мужчинам отрезаны головы перед глазами жен и детей. Татары заявляют, что в нашем уезде армян больше не будет. Все ужасы – результаты дикости мусульманской массы, возбужденной антиармянскими мероприятиями, панисламской агитацией и автоно­мическими стремлениями ханов. Положение армян отчаянное. Пол­ная безнаказанность поощряет татар...». Прибытие генерала Алиханова, призванное якобы умиротворить татар, на деле не только не приводит к заявленной цели, но и еще более развязывает руки татарской массе. Им смещаются сельские старшины-армяне и заменяются на татар, приставами назначаются татарские ханы, погромщики не преследуются, а еще более поощ­ряются. Редакционная статья № 157 «Русских ведомостей» довольно подробно раскрывает «загадку» воодушевления татар: «Дело в том, что Алиханов – сам мусульманин и родственник ханов нахичеванских, которые, по сведениям, становящимся все более достоверны­ми, принимали если и не открытое, то очень близкое участие в по­громе. Для ханов и для татар один факт появления Алиханова во гла­ве отряда войск означал, что их поведение одобрится. И конечно, это крайне неудачное назначение было немедленно использовано агита­торами в их делах. Вот почему после прибытия Алиханова погром вспыхнул в уезде с новой силой и получил более широкое распро­странение. К тому же и Алиханов, по-видимому, не желал пускать в ход больших строгостей против своих единоверцев и своих родственников-ханов. Как видно из телеграмм, там, где войска приходили на помощь к армянам, они делали это по собственному почину». Более того, начинаются нападения и на русские гарнизоны, особенно в тех случаях, когда последние без приказа свыше пытаются на местах предотвратить резню армянского населения. После же объезда Алихановым уезда «дерзость татар дошла до того, что они стали нападать на войска и должностных лиц: так, в Башнорашене и Кюльтаначе войска подверглись нападению татар: в селении Мамарзадизе мусуль­мане напали на следователя Сидаева и доктора Бадридзе (грузины), которые спаслись бегством. Все известные вожаки резни властями не задерживаются, обысков и отбирания оружия у мусульман не производится. В Шарурском уезде страшная резня...». Действенный же контр- удар по татарским бандам, подстрекаемым с одной стороны частью местных чиновников, а с другой – турецкими агентами, был нанесен лишь в результате организованной самообороны со стороны части гайдуков, посланных в регион партией «Дашнакцутюн». Так, посланным в регион Саркису, Комсу, Себастаци Мураду, Сейто Погосу, Хэчо и др. удалось пресечь дальнейшую резню благодаря организо­ванной ими активной самообороне. Назначение И. Воронцова-Даш­кова и его деятельность также поспособствовали в определенной мере снижению напряжения. Тем не менее, ущерб оказался весьма значительным. По официаль­ным данным, с 12 мая по 13 июля 1905 г. в одном Нахиджеванском уезде подверглось нападениям 47 армянских селений, из которых только 5 не пострадали. 18 «лишились части скота», 10 были полу­разрушены, 19 – полностью разрушены, сожжены и обезлюдели... Было ограблено 2240 армянских домов и лавок, из которых подожгли 138, разрушено и осквернено 20 церквей. Только в г. Нахиджеване материальный ущерб, причиненный армянам, оценивался в 1.285.366 рублей. Суд же, имевший место в г. Нахиджеване 15-16 ян­варя 1908 г., оказался фарсом. Судили 24 человека и всех оправда­ли. Такие явные зачинщики, как Джафар-Кули-хан, Кялбали и иные, не только не были наказаны, но еще и более после этого при­ласканы властями. В любом случае негативные последствия голицынской политики оказались для коренного населения Нахиджевана довольно значительными. Дело было даже не столько в том, что армянское население понесло людские потери и ему был нанесен значительный материальный ущерб. Вопрос в первую очередь сос­тоял в том, что, с одной стороны, был нарушен принцип справедли­вости, когда явные зачинщики резни, проводившие таким образом на деле идеи пантюркизма, остались на свободе и не были подверг­нуты наказанию, а с другой стороны – создавался прецедент для безнаказанности и в будущем. И что наиболее существенно – основные административно-полицейские функции были оставлены в руках людей, косвенно или же непосредственно являвшихся причастными к резне, что создавало при развитии ситуации в удобном для них русле возможность осуществления организованной резни и в будущем. Более того, происшедшее ударило и по авторитету властей. Так, в газете «Русское слово» отмечалось, что теперь «власти потеряли всякий авторитет среди озверелого, дикого мусульманства, которое вдобавок снабжено превосходным оружием. «Лояльные» татары ведут борьбу с русским правительством, а «мятежные» армяне в ря­дах русских войск сражаются с мусульманами». Ситуация стала успокаиваться в Закавказье в первой половине 1906 г. Сказались как решительные меры, предпринятые в основном испытанными бойца­ми (гайдуками) партии «Дашнакцутюн» и на определенное время остудившие энтузиазм пантюркистских агентов и части предводительствуемой ими татарской массы, так и некоторые сдвиги в политике российской администрации. 1918–1920 гг.: Геноцид автохтонного населения Нахиджевана со стороны турок и мусаватистов Ситуация вновь начала ухудшаться в канун и непосредственно после начала Первой мировой войны. Тревожные сообщения как полицейского департамента в целом, так и некоторых должностных лиц непосредственно в самом Нахиджеване рисуют нам довольно мрачную картину ожидания резни. Вновь, как и ранее, в качестве основной угрозы названа деятельность разного рода проводников пантюркизма. Почва для пантюркизма, как уже было показано, турецкой агентурой готовилась еще задолго до начала Первой мировой войны. В 1912-1913 гг. приезд на Кавказ турецких эмиссаров принимает более массовый характер. Как отмечает А. Арутюнян: «Очевидно, потерпев поражение в двух войнах (Триполитианской и Балканской), турецкие правящие круги искали новые пути для укрепления Оттоманской империи». А в донесении департамента полиции от 13 марта 1912 г. было сказано: «Главный принцип, около которого в настоящее время сосредоточивается панисламистское движение, который, так сказать, составляет его душу, те идеи, которыми вдохновляются его агитаторы и которые они усиливаются привить сознанию народной массы мусульман – это объединение всего мусульманского мира под эгидой Турции, вплоть до образования всетюркской республики». Тревогой наполнено и обращение к Католикосу всех армян Геворку V от 31 июля 1914 г., возглавлявшему Духовное правление Эриванской епархии ААЦ в Нахиджеванском уезде, архимандрита Сиона (будет зверски убит в 1918 г.). Так, из текста обращения мы узнаем об опасениях архимандрита, сводящихся к тому, что в условиях мо­билизации местное армянское население становится беззащитным перед лицом грядущих событий. А потому он просит Католикоса хо­датайствовать перед наместником о необходимости вооружения: «Если почитает достойным Ваше святейшество, то пусть соблагово­лит напомнить господину наместнику Кавказскому Его Император­ского Величества о беззащитном состоянии претерпевшего многие бедствия армянского народа Нахиджевана... и ...испрося [его] снаб­дить оружием в определенном количестве местное беззащитное насе­ление для священного дела самообороны. Особенно, если после мо­билизации «первого разряда» край практически покинут своими за­щитниками...». Вскоре опасения становятся реальностью. Что же касается численности автохтонного армянского населения Нахиджевана непосредственно перед грядущими событиями, то она в Нахиджеванском уезде, если принять за основу данные «Кавказско­го календаря» на 1917 г., к 1 января 1916 г. составляла 54.209 чел., или почти 40% от численности всего населения. Причем здесь следует отметить, что к началу 1918 г. (когда определенная часть мо­билизованных уже должна была вернуться обратно) она должна была составить уже не указанные 54.209 чел., а несколько больше. Помимо учета фактора естественного прироста населения (естес­твенная же убыль не превышала темпы прироста в то время), армянское население Нахиджевана должно было увеличиться и за счет беженцев, прибывших на территорию уездов Эриванской губер­нии в результате осуществлявшегося в Османской Турции геноцида. Так, уже в 1915 г. на территории Нахиджеванского уезда и в армян­ских селах Шарура насчитывалось ок. 6300 (конечно, в последнем случае нужно учитывать и тот факт, что не все из беженцев из Запад­ной Армении остались на территории региона до 1918 г., однако гря­дущие события затронули и их). Кроме того, к данным цифрам сле­дует прибавить и численность армянского коренного населения Ша­рура (в качестве части исторического Нахиджевана), которая по сос­тоянию на начало 1918 г. составляла свыше 6000 чел. Не углубляясь в изложение всех политических перипетий того вре­мени, отметим лишь, что произошедшие в Российской империи по­трясения привели, помимо прочего, и к развалу Кавказского фронта, в результате чего для стоявшей на грани военного разгрома Турции вновь представился удобный случай для возобновления своих военно-политических планов, основу которых составляла экспансионистская идеология пантюркизма. Как отмечает Э. Зограбян: «Но пока русские армии одерживали победы, пантюркистские программы не могли перейти по ту сторону мечтаний. Обстановка изменилась к концу 1917 г., когда российские армии начали разваливаться и поки­дать фронт. Разгромленные [же] турецкие армии передохнули и воз­родились заново, [а вместе с этим] возродились также мечты по завоеванию Кавказа. Единственным препятствием являлись новые малочисленные созданные армянские силы...». Развал Кавказского фронта, начавшийся еще в октябре-ноябре 1917 г., после перемирия, заключенного в Ерзнке (5 декабря 1917 г.), при­обрел массовый характер. Вскоре после этого, в феврале 1918 г., на­чалось наступление нарушившей перемирие турецкой армии по все­му фронту. Наряду с этим в самой Эриванской губернии и, в част­ности, в Нахиджеванском и Шаруро-Даралагязском уездах турецкими агентами была с новой силой развернута подрывная деятельность, выразившаяся в организации диверсий на путях сообщения, нападе­нии на уходящие русские части, создании вооруженных отрядов из темной татарской массы и т. д. Все это чрезвычайно ухудшало и без того сложную обстановку. В то время, когда стремительно разваливался Кавказский фронт, в тылу – в Нахиджеване и Шаруре – вновь начались нападения на армян, подстрекаемые широкой сетью турец­кой агентуры (причем широкое распространение получила практи­ка террора – когда мусульмане не желали выступать против армян, то их принуждали к этому). Так, уже позже А. Хатисян в одном из своих писем Л. Евангуляну (от 14 марта 1919 г.) пишет: «А вокруг – сытые, вооруженные татары отлично знают наше положение, предают смер­ти тех татар, которые нам тайно продают хлеб (уже было 3 слу­чая)...». Убийство и грабежи армянского населения происходили практически каждый день, имея тенденцию к все большей масштаб­ности и организованности. Турки, опираясь на темную мусульман­скую массу, стремились воспользоваться анархией, воцарившейся на окраинах Российской империи. По мере успешного продвижения ту­рецких войск, преодолевавших отчаянное сопротивление малочис­ленных армянских частей, ситуация под воздействием вновь активи­зировавшейся турецкой широкой агентуры еще более накалилась к весне 1918 г. Уже в феврале-марте 1918 г. армянство Шарура и мест­ные ассирийцы (проживали в селе Сиагут) вынуждены были выдерживать натиск хорошо вооруженных татарских банд. В марте-апре­ле же 1918 г. начались широкомасштабные нападения на армян Нахиджевана. Однако в развернувшихся (до 14 апреля 1918 г.) столкно­вениях благодаря действиям джугинского добровольческого батальо­на поручика Е. Харазяна, сумевшего организовать в ряде мест само­оборону, на тот момент геноцид коренного населения Нахиджевана удалось предотвратить. Одним из политических итогов турецкого наступления стал факти­ческий развал Закавказского сейма. Турецкая интервенция в этом смысле лишь скатализировала практически изначально существовав­шие в нем разногласия. Из образовавшихся независимых республик, в силу ряда факторов, в наихудшем состоянии оказалась Республика Армения. Что касается провозглашенной 28 мая 1918 г. так называе­мой Азербайджанской Демократической республики, то уже тогда не являлось особым секретом, что само ее появление являлось прямым результатом осуществления пантюркистской программы и все предъ­явленные сразу же к иным государствам Закавказья территориальные претензии АДР (и главным образом из-за абсурдности которых по­следняя так и не была принята в Лигу Наций) были по сути одним из дипломатических усилий по построению «Великого Турана». Здесь представляется нелишним вновь привести широко известное мнение генерала А. Деникина, который отмечал: «Все в Азербайджанской республике было искусственным, «не настоящим», начиная с назва­ния, взятого взаимообразно у одной из провинций Персии. Искус­ственная территория, обнимавшая лезгинские Закаталы, армяно-татарские Бакинскую и Елизаветпольскую губернии и русскую Мугань и объединенная турецкой политикой в качестве форпоста пантюркиз­ма и панисламизма на Кавказе... наконец, искусственно держалось и азербайджанское правительство: первоначально – волею Нури-паши, потом – генерала Томсона и в дальнейшем – просто по инер­ции». Само же название – «Азербайджан» – турками было выбрано не случайно, а отражало планы пантюркистов, нацеленные на аннек­сию в будущем и этой иранской провинции. Как отмечают Л. Мелик-Шахназарян и А.?Хачатрян: «Название «Азербайджан» явилось след­ствием хорошо продуманной стратегии пантюркизма, направленной на подготовку почвы для будущих территориальных притязаний к со­седнему Ирану, северные провинции которого без малого два с поло­виной тысячелетия носят это название». Согласно подписанному 4 июня 1918 г. Батумскому договору, тур­ки заняли ряд армянских территорий, в том числе – Шарур-Нахиджеван. Однако несмотря на заключение мирного договора, геноцид коренного армянского населения, осуществлявшийся турецким командованием и татарскими бандами, не только не остановился, но и был продолжен с новой силой. Сначала были предприняты шаги по очищению от армянского населения Шарура. Плохо вооруженные армянские крестьяне не могли противостоять натиску частей турец­кой регулярной армии и многочисленным татарским бандам, и после отчаянной обороны у Улия-Норашена в июле 1918 г. армянское население Шарура, понеся потери, вынуждено было покинуть свои дома и перейти в Даралагяз. После этого 2 полка турецкой 11-й дивизии двинулись на Нахиджеван. Сохранившиеся свидетельства современников рисуют ужасающую картину беспощадного уничтожения армянского населения и попыт­ки его противостояния татарским бандам и турецким войскам. В развернувшихся в конце второй декады июля 1918 г. боях за г. Нахиджеван упорное сопротивление вновь оказал добровольческий ба­тальон поручика Е. Харазяна силою всего 400 штыков. Однако из-за своей крайней малочисленности (так как, по сути, соотношение сил было практически один к десяти) и иссякших боеприпасов он вынуж­ден был отступить из Нахиджевана, уведя с собой часть армянского населения. Проживавший в то время в городе юрист А. Татузов отмечал: «Армянский батальон, имея в своем составе едва 400 чел., 6 пу­леметов и одно горное орудие, храбро сражался с противником, у которого было не менее чем два полка (регулярной турецкой армии. – В. И.), 8-9 орудий, множество пулеметов. Бой продолжался два дня: армяне 2-3 раза переходили в контратаки и выгнали врага из города. Но все имеет свой предел. После того как при помощи снарядов турки подожгли ту часть казармы, где хранились снаряды, армяне были вынуждены отступить в город и после окончания зарядов очистить его...». На следующий же день после взятия города были учинены грабеж и резня оставшегося населения. Во многих случаях не делалось национальных различий. Сохранился ряд свидетельских показаний. Так, Васенко Анаит повествует: «Турки вступили в город, население которого сбежало. Оставшихся взяли в плен и заперли в разных помещениях. Нас – числом 13 человек, увели в находившие­ся в двух верстах от города казармы. Моего мужа – русского Николая Васенко – убили на моих глазах. В казармах я стала свидетелем ужасного обращения с армянскими женщинами, которых приводили в сад возле казарм, издевались и насиловали у нас на глазах. Не ща­дили даже 7-летних девочек... Местные татары для приобретения пленных платили аскярам по 60-70 рублей за голову. Турки с удо­вольствием отдавали им пленных, которых те тут же на месте уби­вали. В результате в городе совершенно не осталось армян, и послед­ний полностью разграблен». Уничтожению наиболее видных граж­дан города придавалось приоритетное значение. Были зверски убиты архимандрит Сион, член Национального совета Исаханян, го­родской голова Папо Балибекян, Гаспар-бек и еще до ста иных вид­ных граждан. Уже упомянутый А.Татузов так описывает сложившуюся ситуа­цию на следующий день после взятия города: «С раннего утра город заполонила огромная толпа местных и уездных татар. Подобно саран­че, они кинулись на армянскую часть, выкинули их из домов и забра­ли все, вплоть до последней нитки. Под предлогом поисков армян они пришли также и к нам. Они грабили всех, и русских тоже. А армян грабили до последнего, т.е. отбирали все, а самих их уво­дили прямо к казармам и в поле расстреливали... Женщин насило­вали на месте... Как мы узнали позже, турецкие власти в качестве награды дали татарам один день карт-бланша, чтобы те поступали с армянами так, как им заблагорассудится. То же самое происходило и в селах – но более цинично, и более развязно... Но, как бы то ни было, пальму первенства в этом вопросе можно по справедливости отдать татарам. Такую злобу, такое зверство невозможно представить даже в самой богатой фантазии. И все это – при попустительстве и участии турок». Причем сам Татузов спасся только потому, что его приняли за грузина. Пощадили лишь несколько ремесленни­ков-армян (кузнец, портной, столяр, оружейник, ювелир и т.д.), без чьих знаний погромщики никак не могли обойтись. Резня происходила и в других местах. В силу дисперсного харак­тера расселения, а также невыгодного с военной точки зрения распо­ложения большинство армянских населенных пунктов вообще были лишены возможности организации эффективной самообороны. И потому многие из них стали жертвами турецких и татарских по­громщиков. Так, в Тмбуле армяне были изрублены т

Группа таджикских ученых направила письмо в ЮНЕСКО с предложением признать чоган (поло), которое в списке этой организации числится за Азербайджаном, общим наследием Как сообщает радиостанция «Свобода», в письме, написанном на таджикском и английском языках, копия которого имеется в распоряжении «Радио Озоди» («Свобода»), ученые просят генерального директора ЮНЕСКО Ирину Бокову, признать эту игру совместным наследием народов Ирана, Таджикистана, Афганистана, Армении, Туркменистана, Узбекистана и Азербайджана. Несколько дней назад во время проходящей в Баку 8-ой сессии Межправительственного комитета по охране нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, човган, как традиционная азербайджанская конная игра была добавлена в список «нематериального наследия» ЮНЕСКО. Согласно заявлению ЮНЕСКО, човган – элементарная форма конного поло – был назван традицией, нуждающейся в срочной защите, наряду с гватемальским праздником урожая. В игру човган традиционно играли кочевники, и она была выбрана потому, что находится под угрозой исчезновения. Слово происходит от названия палки с согнутым концом, использовавшейся чабанами в прошлом. Сегодня в игру играют две команды в традиционной одежде и под звуки традиционной музыки. «Однако практика игры в човган угасает в связи с потерей к ней интереса среди молодежи, в сочетании с урбанизацией и миграцией, что приводит к нехватке игроков, тренеров и карабахских лошадей»,– говорится в сообщении, размещенном на сайте ЮНЕСКО. Ранее, как сообщает Российское Информационное Агентство Iran.ru, Национальное историко-археологическое общество Ирана в заявлении, копия которого отправлена генсеку ЮНЕСКО, выразило протест против попытки Азербайджана зарегистрировать древнюю персидскую конно-спортивную командную игру «чоган», являющуюся прародителем современного конного поло (в Азербайджане именуемой «човган»), как вид спорта, возникший на территории Азербайджана. В документе на имя генсека ЮНЕСКО Ирины Боковой, в частности, отмечается, что Республика Азербайджан в представленном Организации видеоклипе выдвигает игру «човган» в качестве традиционной карабахской игры верхом на лошади, которая является историческим культурным наследием Азербайджана и нуждается в срочной охране. Отмечается, что в данном представлении Азербайджан использовал персидские стихотворения и миниатюры, однако не указал на древнюю историю игры чоган в Иране и ряде соседних стран. Авторы письма призвали генсека ЮНЕСКО Ирину Бокову отложить голосование по данной заявке Азербайджана, которое планировалось провести в ходе восьмой сессии Межправительственного комитета ЮНЕСКО с 2 по 7 декабря в Баку, с тем, чтобы предоставить остальным странам, имеющим отношение к данному культурному наследию, возможность участвовать в данной номинации. В Иране заявляют, что имеется достаточно свидетельств и документов о том, что конное поло возникло в древней Персии и выражают обеспокоенность тем, что «если иранское правительство не примет своевременных мер, то культурное наследие Ирана может быть зарегистрировано как достояние другой страны». К протестам ученых Ирана присоединились теперь и их коллеги из Таджикистана. http://news.am/rus/news/184995.html

БЕЙРУТ, 11 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Саудовская Аравия "несет основную ответственность за продолжающееся в Сирии кровопролитие и разрушение сирийского государства". Об этом говорится в распространенном информационным агентством САНА заявлении министерства иностранных дел САР. Оно сделано в ответ на коммюнике по итогам саммита Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) в Эль- Кувейте. "Этот наполненный ложью и измышлениями документ издан от имени тех, чьи руки запятнаны кровью сирийского народа", - подчеркивается в заявлении сирийского МИД. В нем указывается, что "участники саммита ССАГПЗ и, главным образом, Саудовская Аравия используют террористические организации и ваххабитскую доктрину религиозной нетерпимости для достижения целей своего заговора против Сирии". По словам представителей правительства САР, "политическое урегулирование остается единственным выходом из ситуации, в которой оказалась сегодня Сирия". "Выработать решение, которое определит будущее их страны, предстоит самим сирийцам. А те, кто проливают сегодня крокодиловы слезы по поводу страданий сирийского народа, не имеют никакого отношения к его национальным чаяниям", - констатируется в документе. В коммюнике ССАГПЗ правящий в Дамаске режим обвиняется в проведении "политики геноцида" по отношению к собственному народу. В заявлении подчеркивается, что "сирийская верхушка не может играть никакой роли в переходном правительстве и будущем страны".

Как сообщила влиятельной израильской газете «Хаарец» лидер леворадикальной партии «МЕРЕЦ» Заава Гальон, в январе будущего года администрация президента США Б.Обамы предоставит собственный план «окончательного» урегулирования палестино-израильского конфликта. Это будет сделано в том случае, если нынешние палестино-израильские переговоры зайдут в тупик. Впрочем, как мы уже писали, такой исход переговоров более чем вероятен. Эту новость подхватили и палестинские СМИ, в частности агентства PNN и Maan. Итак, согласно источникам Гальон, эта тема обсуждалась за закрытыми дверями во время недавней встречи израильского премьера Беньямина Нетьяху и госсекретаря США Джона Керри в Риме. Леворадикальный израильский политик сообщил также, что в январе 2014 г. администрация Обамы намерена добиться «настоящего дипломатического прорыва»: американцы хотят перейти от политики координации между двумя сторонами к фазе активной интервенции. По полученным сведениям, администрация американского президента намерена представить новый дипломатический план, в котором будет предложено решение разом основных проблем, на основании границ 1967 г. и обмена территориями. В план будет включен и график его реализации. План коснется проблемы регионального мира и Арабской мирной инициативы. Он будет включать и экономическую программу, предусматривающую миллиардные инвестиции в палестинскую экономику. О существовании плана американской администрации сообщила и израильская радиостанция «Галей ЦАХАЛ», со ссылкой на собственные источники. При этом было отмечено, что Вашингтон начнет претворение сего плана в жизнь, если до января между палестинцами и израильтянами не будет достигнуто и четко сформулировано мирное соглашение. По сведениям «Хаарец» и «Галей ЦАХАЛ», в основу своего нового плана американцы положили «саудовскую мирную инициативу» и «параметры Клинтона», сформулированные американским президентом Билл Клинтоном еще в декабре 2000 г. во время переговоров тогдашнего премьер-министра Израиля Эхуда Барака и палестинского лидера Ясира Арафата в Табе. Эти самые «параметры» включают: отход Израиля к границам 1967 г., разделение Иерусалима и введение особого статуса в Старом городе, эвакуацию всех еврейских поселений на Западной берегу Иордан (или как именуются эти оккупированные территории в израильском политическом лексиконе не иначе как «Иудея и Самария»), а также передачу части границы Иордании под контроль палестинских властей.» Саудовская инициатива» предусматривала постепенное урегулирование арабо-израильского конфликта в случае реализации этого плана в целом. На заседаниях израильского правительства Нетаньяху неоднократно озвучивал довольно туманную формулу мирного соглашения. Он заявлял: «Чтобы наступил мир между нами и нашими соседями-палестинцами, они обязаны признать право евреев на государство на нашей родине. Это значит, что они должны признать постоянное соглашение, отозвать все иски на национальной почве, предъявляемые Государству Израиль. Вторым является принцип безопасности – принцип, который будет хранить мир и защитит Государство Израиль в случае, если мирное соглашение будет нарушено. Договоренности в области безопасности принципиальны для нас, и мы настаиваем на них. Эти договоренности будут содержать многие компоненты, но во главу мы ставим, что граница безопасности Израиля пройдет вдоль русла реки Иордан». Вместе с тем Нетаньяху неоднократно подчеркивал, что и сам госсекретарь США также не приемлет идеи отступления к границам 1967 г. и раздела Иерусалима, который как известно, израильские власти объявили «вечной и неделимой столицей еврейского государства». В ноябре с.г. состоялись встречи госсекретаря США с Нетаньяху и председателем Палестинской Национальной автономии Махмудом Аббасом, где все эти вопросы активно обсуждались. В самой канцелярии Нетаньяху слухи о наличии «американского плана» урегулирования палестино-израильского конфликта пока не комментируют. Январский план Б.Обамы (если только действительно американская сторона положит его на стол переговоров) выглядит привлекательно, но только на бумаге. Как только он вступит в соприкосновение с политическими реалиями, этот план едва ли будет достижим, по крайней мере до тех пор, пока правительство Израиля кардинально не изменит свою позицию по основным пунктам мира с палестинцами. А произойдет это аккурат «Ad calendas graeces». Александр Ефимов, кандидат исторических наук, эксперт по проблемам Ближнего Востока, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

В недавнем интервью для программы This Week на телеканале ABC еврей и по совместительству глава Фэйсбук Марк Цукерберг высказался за предоставление гражданства США незаконным мигрантам. Не только он, но и другие представители еврейского сообщества одобряют смягчение миграционного законодательства в отношении граждан из стран третьего мира, желающих иммигрировать в развитые страны Запада. Однако политика Израиля демонстрирует прямо противоположное отношение к вопросам миграции – не иначе как политика двойных стандартов. Вот лишь некоторые примеры действий Израиля, демонстрирующие всю притворность его позиции в отношении смягчения миграционной политики в США. Министр внутренних дел Израиля Эли Ишай недавно заявил, что цель их правительства – государство без нелегальных чужеземцев. Для достижения этой цели он сформировал специальную рабочую группу, которая должна разработать план действий не только по предотвращению нелегальной миграции, но и по репатриации уже находящихся в Израиле незаконных мигрантов. Израильское правительство возвело высокую стену вдоль западного берега реки Иордан, предназначение которой закрыть палестинцам доступ в земли, оккупированные сионистами. Преступник и действующий премьер-министр Израиля Бенджамин Нетаньяху назвал нелегальную миграцию национальным бедствием для экономики и государственной безопасности. В 2012 году на израильском новостном сайте YNet появилась статья о законодательной инициативе Израиля, целью которой является объявление вне закона денежных переводов, которые совершают работники-мигранты в пользу своих семей за пределами Израиля. На этом же ресурсе была опубликована стать о том, что Израиль планирует депортировать в Уганду тысячи мигрантов. На сайте неправительственной организации, занимающейся исследованиями в области прав человека, Human Rights Watch была опубликована статья, в которой говорится, что Израиль оказывает давление на беженцев, заставляя их покидать страну и возвращаться к себе. Подобные меры не раз были озвучены и в США в качестве возможного способа борьбы с нелегальной миграцией. Однако крупные СМИ в США , аффилированные с сообществами еврейских сионистов (например, газеты The Jerusalem Post, The Jewish Week, The Jewish Daily Forward и др.), называют их расистскими и антиамериканскими и, конечно же, не говорят ни слова о том, что сам Израиль реализует эту самую расистскую миграционную политику. Почему же эти евреи так рьяно защищают собственные границы и одновременно лоббируют либерализацию миграционного законодательства в других странах? Причина очень проста: тем самым они пытаются уничтожить или видоизменить общества, в основу которых заложены европейские ценности – а либеральное миграционное законодательство лучший способ достичь этой цели. Например, Греция разрывается на части под натиском мигрантов, которым позволили въехать в страну. На протяжении многих столетий Католическая церковь держала под контролем евреев и их политические связи в Европе. Ситуация стала меняться с возвышением семейства Ротшильдов и ростом финансового влияния евреев в 19 веке. Поэтому очевидно, что многие евреи теперь намерены отомстить европейским культурам за то, что они делали в прошлом. На самом деле сионисты уже давно работают над созданием нужного им миграционного режима в США. Начиная с 20-х годов прошлого века, Американский еврейский конгресс настойчиво лоббирует меры по либерализации миграционного законодательства в США. В связи с этим американская поэтесса еврейского происхождения Эмма Лазарус, известная сторонница сионизма, написала поэму «Новый колосс», которая посвящена Статуе Свободы и европейской миграции в США. Изначально подарок французов к 100-й годовщине независимости США не имел ничего общего с миграцией, но эта поэма сумела трансформировать сознание людей. Считать, что евреи стараются на благо других народов, пытаясь помочь им иммигрировать в развитые страны в поисках лучшей жизни – заблуждение. Они просто используют их в своих корыстных целях. Напрашиваются параллели с тем, как в 60-х еврейские адвокаты использовали чёрное население Америки как пешек, чтобы заставить их сражаться против белых. Есть оценки, согласно которым порядка 50 процентов всех адвокатов по гражданским делам, поддерживавших кампанию за права чёрных, были евреями. Как показала история, эта кампания существенно не улучшила положение чернокожего населения в США. Фактически евреи теперь делают то же самое с использованием нелегальных мигрантов. Даже если вы не верите в заговор сионистов против США и Европы, просто спросите себя: если политика амнистии и либеральное миграционное законодательство так необходимы западным нациям, то почему же сами евреи не горят желанием реализовывать эту политику? — вы сразу поймёте всё притворство сионистов. http://mixednews.ru/archives/45156

Дамаск считает, что если региональные и западные государства перестанут оказывать финансовую помощь террористическим группировкам, которые действуют на территории Сирии, то насилие в стране прекратится, что создаст условия для успешного проведения международной конференции “Женева-2″, заявил в интервью РИА Новости посол Сирии в РФ Риад Хаддад. Ранее министр информации Сирии Омран Аз-Зоуби заявил, что сирийская делегация готова обсуждать в Женеве пути восстановления в Сирии безопасности и стабильности, способы борьбы с терроризмом и изгнания из страны иностранных террористических группировок, строительство демократического общества на принципах политического плюрализма, а также проведение выборов. “У некоторых группировок спонсоры во Франции, у других — в Катаре, у третьих — в Турции, Саудовской Аравии, в США и т.д… Правительство Сирии говорит, что достаточно, чтобы страны-соседи приостановили финансирование террористических группировок, подготовку наемников и поставки вооружения, чтобы, в конце концов, остановить насилие и кровопролитие в Сирии”, — сказал Хаддад. “Одновременно, это необходимое условие для того, чтобы “Женева-2″ не провалилась. Для того чтобы был успех, должен быть диалог между сторонами без какого-либо внешнего вмешательства, чтобы народ Сирии сам решил свою судьбу, в том числе в выборе своего руководства. Сирийский народ должен выражать свое мнение, стоя перед избирательными урнами”, — добавил он. Комментируя ситуацию внутри оппозиционных объединений, посол отметил, что “сложность заключается в том, что нет монолитной оппозиции и нет единой делегации для участия в конференции”. “Причины заключаются в том, что существует ряд группировок внутри самой оппозиции, которые уверены, что используя военную силу можно достичь победы, чтобы не было необходимости проводить встречи в Женеве”, — отметил Хаддад. Как ожидается, конференция по мирному урегулированию в Сирии, инициированная Россией и США, пройдет 22 января 2014 года. Однако условия проведения конференции до сих пор не определены. Основные участники переговоров — сирийское правительство и оппозиция, представленная в Нацкоалиции оппозиционных и революционных сил Сирии, — дав принципиальное согласие участвовать в конференции, продолжают рассматривать условия ее проведения и состав участников с разных точек зрения. Об этом пишет РИА Новости. Т.е. в очередной раз на официальном уровне названы спонсоры террористов и боевиков, но толерантный мир как обычно пропускает это мимо ушей. Им совершенно не важно кто финансирует террористов. Так может они всё прекрасно понимают, кто, зачем и почему устроил теракт 11 сентября и прочее-прочее. И просто они готовы с этим мириться ради гегемонии США в мире? Может публика Запада вовсе не такая невинная, как мы привыкли ее видеть? Можно конечно списать на то, что по центральным западным каналам это интервью никогда не покажут.

В Томске у азербайджанца отняли национальное достоинство Сотрудники отдела судебных приставов по Асиновскому району наложили арест на топор мигранта из Азербайджана в счет погашения долга в 300 рублей за неоплаченный штраф ГИБДД. Как передает НИА Томск, судебные приставы выехали в деревню Маложирово, чтобы взыскать долг за неоплаченный штраф ГИБДД у выходца из Азербайджана. Но, как выяснилось, по указанному в исполнительном производстве адресу находится заброшенный дом. Сотрудники отдела обратились к первому встречному, чтобы узнать, где проживает должник. В ходе разговора выяснилось, что он стоит перед ними. Выяснилось, что азебайджанец живет в подсобном сарае одной из строек Томска, и там же и работает, а в заброшенном доме в Маложирово был только прописан. В Маложирово, по его словам, приехал в гости к знакомым, подработать на заготовке дров. В руках у должника был топор. Поскольку долг на месте он оплатить отказался, а кроме топора при себе у него ничего не было, в счет погашения долга приставы арестовали и изъяли этот инструмент. Вряд ли приставы поняли, что лишили азербайджанца национального достоинства. Voskanapat.info

Османская империя (ныне Турция) «обвиняется в осуществлении геноцида в отношении миллионов армян». Как передает иранский сайт Khabaronline.ir, об этом заявил советник президента Ирана по делам религиозных меньшинств Али Юнеси. Высокопоставленный иранский чиновник в интервью иранскому информагентству «ИСНА», комментируя спекуляции вокруг религиозных меньшинств Ирана и иранских этнических единиц, в частности, отметил: «Некоторые радикальные круги утверждают, что Иран – многонациональная страна, однако это неверное утверждение, так как в Иране проживает лишь одна нация. Все граждане ИРИ являются частью этой нации. Религиозные меньшинства и остальные этнические иранцы вносят большой вклад и не имеют преимуществ по отношению друг к другу». «Стоит отметить, что в доблестной истории Ирана не было зафиксировано ни одного акта геноцида. Посмотрите, что происходит в Турции, Ираке, Пакистане. Османская империя обвиняется в осуществлении геноцида в отношении миллионов армян. Однако в случае с Ираном нет ничего подобного, так как многочисленные народности здесь сумели сохранить свою идентичность», – подчеркнул Али Юнеси. Panorama

Коллекция Музея-института Геноцида армян пополнилась новыми картографическими материалами, которые были выпущены в первой половине 1920-х годов. Эти американские, немецкие и британские картографические материалы представляют большой интерес, так как в них показаны границы Турции, провозглашенной Республикой. В соответствии с этим восточная граница Турции проходит по тому рубежу, который был утвержден арбитражным решением 28-го президента США Вудро Вильсона (1856-1924). Об этом сказано на сайте Музея-института Геноцида армян. Эти картографические материалы являются наилучшими свидетельствами того, что даже после советизации Республики Армения и провозглашения Турции Республикой границей между Арменией и Турцией считался утвержденный в ноябре 1920 г. президентом США рубеж, который не изменялся и не считался аннулированным каким-либо международным соглашением. Карты по ссылке http://www.tert.am/ru/news/2013/12/10/Genocide/#.UqdEkWXsdU8.facebook

Визит президента РФ Владимира Путина пролил свет на многие казавшиеся непонятными вопросы, во всяком случае, для тех армян, кто озабочен судьбой и безопасностью Арцаха, да и всей Армении. Однако, слова Путина о том, что “Россия не собирается уходить с Южного Кавказа” и о том, что его страна собирается строить свои отношения с Арменией на основе бывших традиций Российской империи, поставили все точки над “и”, что позволило сделать выводы, которые автор данных строк хочет довести до общественности. Как известно, на протяжении многих лет Минская группа ОБСЕ пытается найти компромиссное решение Карабахской проблемы, и уже несколько лет говорится о Мадридских принципах, которые не устраивали то армянскую сторону, то азербайджанскую, потому переговорный процесс топтался на месте, а на протяжении последних двух лет (после Казани) и вовсе зашел в тупик. Однако, после катастрофического решения Сержа Саркисяна о готовности Армении войти в Таможенный союз, когда стало очевидно, что Армения потеряла свой суверенитет и передала судьбу своего государства воле “старшего брата” – России, последняя, не теряя времени, решила доказать миру, что она действительно “не собирается уходить с Южного Кавказа”. Посещение Путиным военной базы в Гюмри, его выступление “хозяина” буквально взбудоражили здравомыслящих людей в Армении, однако не многие осознали и до сих пор не осознают, что опасность для Армении и Арцаха исходит не столько от российской базы в Гюмри, сколько от российских пограничных войск, размещенных на границе с Турцией. И вот почему. Россия, будучи одной из стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, скорее всего, выискивала оптимальный вариант выбора районов, устное согласие на возврат которых, по словам турецких источников, дала армянская сторона. Скорее всего, Путин обязал Сержа Саркисяна согласиться на совместное патрулирования иранской границы через южный, Гадрутский район. Сегодня эту границу охраняют армянские пограничные войска. Вполне возможно, что Россия планирует вернуться на границу с Иранской Республикой. Конечной ее целью будет возвращение на прежнее место дислокации Гадрутского пограничного отряда, который был сформирован Российской империей в качестве Казачьего полка. А взамен на благодарность Азербайджану и Турции за поддержку ее стремления к ведущей роли в регионе Россия позволит Азербайджану вернуть себе два занятых им в советские времена района - бывший Зангеланский и Кубатлинский, которые ныне связывают Арцах с Арменией, и заселить их жителями азербайджанской национальности. То есть, по сути, Россия позволит Азербайджану и Турции вклиниться между Арцахом и Сюником. Выводы оставляю сделать читателям. Меня могут обвинить в том, что я взяла с воздуха какие-то бредовые мысли, и пытаюсь выстроить на них какие-то предположения. Спешу сообщить всем, что этот вывод сделан на основе достоверных событий и общений. Дело в том, что на протяжении последних двух, а может, и более лет, в Арцах, в частности, в Гадрут приезжают люди (под видом туристов, конечно)- сотрудники российских спецслужб, которые ведут зондаж настроений населения, что позволило им выяснить и передать своим “хозяевам”, что жители Гадрута очень тепло говорят о бывшем погранотряде, о своих бывших друзьях и знакомых-русских и были бы не прочь, если бы эти времена вернулись. Естественно, никто из собеседников и подумать не мог, с какой целью ведутся эти разговоры. Возможно, особо наивные сказали больше, чем надо, были и те, кто просто послал агентов подальше, но зондаж был осуществлен, и русские четко следуют к своей цели. Почему я вначале сказала, что опасность для обеих армянских республик исходит от российских погранвойск Армении? По всей видимости, Россия стремится через армяно-турецкий участок границы (который, кстати, в настоящее время разминируется) и планируемую охрану границы с Ираном подвести к границе с этой страной Турцию. Вполне возможно, что такой же план имеется у Азербайджана по отношению к Израилю. О том, что это значит, скорее всего, должен подумать Иран. Однако, меня больше интересует положение и безопасность Арцаха, в особенности, Гадрутского района, который первым окажется перед лицом полного физического истребления. Ни для кого не секрет, что арцахцы никогда не согласятся отдать хотя бы пядь своей земли, которая была освобождена кровью лучших армян. Однако они с легкостью верят в сказку о доброте “русского брата” и о пресловутой спасительной роли русских в истории армянства. Но сегодняшние арцахцы хорошо помнят русский “сапог”, который осуществил операцию “Кольцо”, содействовал азербайджанскому ОМОН-у в осуществлении депортации 14 сел Гадрутского района, позволил убийство на глазах у русских солдат армянской семьи в селе Тог, помог азербайджанцам осуществить резню в Мараге, не говоря уже о Сумгаите, Баку, Гандзаке и других армянонаселенных районах, которые подверглись погромам населения и разграблению их имущества. Сегодня Россия в сговоре с армянскими властями обоих армянских государств вновь пытается осуществить нечто подобное. Об этом свидетельствуют визит Сержа Саркисяна и Бако Саакяна со своими свитами в Гадрутский район, посещение долины Аракса, позиций армянских подразделений в южном направлении, а также участившиеся мониторинги ОБСЕ именно в Гадрутском направлении. Кстати, в Арцахе упорно муссируют слухи о том, что ожидается смена министра Обороны НКР. Скорее всего, этот человек и должен дать приказ об отводе наших войск с передовой линии, что позволит России занять границу с Ираном от Мегри до Горадиза. А что это значит, думаю, понятно всем сколько-нибудь мыслящим людям. В России и Армении (включая Арцах) должны помнить и знать, что арцахцы, основавшие государство Нагорно-Карабахская Республика и защитившие его в трудные 90-е годы, не намерены впускать на территорию своей страны вооруженные силы третьих стран. А в случае, если это осуществят власти обеих армянских республик, мы знаем, как надо бороться за независимость Родины. Маргарита Карамян Активистка Карабахского Национально-освободительного движения http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/33461#sthash.4pdpHmA6.dpuf

По итогам киевских переговоров глав МИД Армении и Азербайджана руководители делегаций стран — сопредседателей МГ ОБСЕ (глава МИД России Сергей Лавров, министр по европейским делам Франции Тьерри Репентин, заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд) в рамках 20-го заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ (СМИД ОБСЕ) распространили совместное с Эдвардом Налбандяном и Эльмаром Мамедъяровым заявление. В нем, в частности, говорится, что стороны договорились продолжить диалог на высшем уровне между президентами Азербайджана и Армении и выразили надежду на то, что предстоящие встречи будут способствовать продвижению мирного процесса. ОТМЕЧАЕТСЯ, ЧТО ГЛАВЫ МИД АЗЕРБАЙДЖАНА И АРМЕНИИ условились встретиться вновь в начале 2014 года под эгидой сопредседателей МГ ОБСЕ для подготовки дальнейших переговоров на высшем уровне. В заявлении также содержится призыв к сторонам конфликта рассмотреть меры, которые снизили бы напряженность в регионе. Заметим, что с подобными призывами не раз выступала армянская сторона, но обычно они не находили понимания в Баку. В документе, принятом по итогам 20-го заседания СМИД ОБСЕ в Киеве, главы МИД стран ОБСЕ в свою очередь отметили «новую динамику в двустороннем диалоге на высшем уровне между Азербайджаном и Арменией», а Действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Украины Леонид Кожара на итоговой пресс-конференции отметил «конструктивную атмосферу» армяно-азербайджанского диалога. Примечательно, что Эльмар Мамедъяров, рассказывая о встрече азербайджанским журналистам, был осторожен в оценках, не выказывал обычно присущей Баку агрессии. Он заявил: «После встречи в Вене президенты Азербайджана и Армении дали главам МИД поручения продолжить переговоры на основе согласованных там нескольких моментов. Встреча с Налбандяном прошла сначала в формате один на один, а потом в расширенном составе с участием сопредседателей МГ ОБСЕ. Мы продолжили с ними обсуждение этих моментов и договорились, что глава МИД Армении уведомит президента о результатах проведенной встречи и нашей позиции, я также уведомлю президента о результатах встречи и позиции Армении. После 16 декабря сопредседатели вновь посетят регион, и мы дадим им свой ответ. Вероятно, в конце января следующего года состоится очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении». Он также сообщил, что после известной встречи в Казани, которую Баку благополучно провалил, эта встреча была первой, в ходе которой были обсуждены конкретные вопросы, содержание которых он, Мамедъяров, пока раскрыть не может. ЗДЕСЬ СДЕЛАЕМ ОСТАНОВКУ И НАПОМНИМ, ЧТО РАНЕЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ БАКУ редко сдерживал себя в комментариях о переговорах с Ереваном, зачастую выдавая свои пожелания за действительность, якобы обсуждаемую на переговорах. Сегодняшняя сдержанность Мамедъярова создает впечатление, что те «конкретные» вопросы, которые обсуждались Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым в Вене, а позже Налбандяном и Мамедъяровым в Киеве, относятся к разряду тех, о которых Баку распространяться не любит, и обсуждение этих вопросов проходит не в желаемом для Баку русле. Сдержанность в комментариях официального Баку, как и заявления посредников, говорит также в пользу того, что на этом новом витке переговоров власти Азербайджана демонстрируют несколько более конструктивную позицию, чем ранее. По всей вероятности, эта некоторая покладистость Баку объясняется как новыми тенденциями развития региональных процессов, так и некоторыми конкретными фактами политической жизни региона за последние месяцы. Напомним, что армяно-азербайджанские переговоры об урегулировании нагорно-карабахского конфликта возобновились не только на фоне завершения президентских кампаний в Армении и Азербайджане (позорное переизбрание Алиева, относительно сдержанно осужденное международным сообществом), но и на фоне заявления Сержа Саргсяна о намерении Армении вступить в Таможенный союз. Немногим позже последовали заявления о достижении согласия вокруг иранского кризиса и оптимистические сообщения о подвижках в вопросе созыва мирной конференции по Сирии. Заметим, что разрядка напряженности в регионе существенно снижает роль Анкары и, наверное, не случайно на этом фоне глава МИД Турции Ахмет Давутоглу начал вновь вспоминать об «искреннем желании» Анкары урегулировать армяно-турецкие отношения. ОСОБОЕ МЕСТО ЗАНИМАЕТ ПОЗИЦИЯ МОСКВЫ. ВО-ПЕРВЫХ, ЗАЯВЛЕНИЕ командира 102-й российской военной базы Андрея Рузинского о том, что в случае возобновления руководством Азербайджана военных действий в связи с Нагорным Карабахом возглавляемая им военная база «может вступить в вооруженный конфликт в соответствии с договорными обязательствами Российской Федерации в рамках ОДКБ». На попытки официального Баку добиться официального опровержения слов Рузинского российская сторона давала уклончивые ответы, а Владимир Путин подытожил в Ереване следующим образом: «Гипотетически говорить о том, что бы мы делали, если начнется война, — это контрпродуктивно. Мы должны сделать все возможное для решения конфликта мирным путем». Судя по публикациям азербайджанской и турецкой печати, визит Владимира Путина в Армению в Анкаре и в Баку расценили как лишнее акцентирование военного аспекта российско-армянского союза и подтверждение поддержки Россией армянской стороны в случае возобновления Азербайджаном войны в Арцахе. Таким образом, в Баку снова убедились, что новая агрессия будет иметь негативные последствия, в первую очередь для него самого. Если к этому добавить твердую позицию сопредседателей МГ ОБСЕ о равноценности трех основных принципов мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта и очевидный тренд расширения международных контактов НКР, наверное, не стоит удивляться, что, убедившись в бесперспективности шантажа мирового сообщества угрозой возобновления войны, официальный Баку, по крайней мере на этом этапе, стремится примерить на себя новую одежду конструктивного участника переговоров по Карабаху. Рубен Маргарян, «Голос Армении»

PanARMENIAN.Net - Заместитель председателя правящей Республиканской партии Армении Галуст Саакян, по сути, подтвердил нашумевшее пятничное заявление посла Ирана в Армении о том, что власти Армении никогда не вели переговоры с Ираном о покупке газа. Речь не идет о сделке «газ в обмен на электроэнергию», в рамках которой иранский газ поступает в Армению, где на Ереванской ТЭС преобразуется в электроэнергию и направляется обратно в Иран. Речь идет о покупке иранского газа для потребителей в Армении. Галуст Саакян, также являющийся сопредседателем армяно-иранской межпарламентской группы дружбы, в беседе с Радио Азатутюн, отвечая на вопрос о том, обсуждали ли власти Армении вариант начала переговоров с Ираном с целью покупки газа, отметил: «Не Республиканская партия должна обсуждать это, РПА разрабатывает политику… естественно, я не вижу важности обсуждения этого внутри власти, если будет возможность, то есть будет такой анализ, что это возможно, естественно, власти не только обсудят, но и обратятся». А то, почему вопрос переговоров с Ираном даже не обсуждался внутри власти и почему переговоры с Ираном не велись, Саакян объяснил так: «Я лично постоянно общался с разными послами Ирана, а также были беседы об этом в Иране, были внутренние разговоры. Официальные переговоры начинаются в тот момент, когда у вас есть ожидания, что получишь переговоры, которые приведут к росту бизнеса. Страна, которая продает другим газ по цене 550 долларов, невозможно…, тем более, когда применялись санкции. Если Турции [Иран] продавал газ по цене 550 долларов за 1000 кубометров, нам он должен был продать за 150 долларов? Это дипломатические вопросы. Если во время внутренних разговоров говорят: мы можем продать за 300-350, необходимости в переговорах быть не может, тем более иранский газ сегодня в Армении на одном условии, поэтому они и согласились, тогда не соглашались давать нам газ, дали всего лишь, чтобы получать электроэнергию из Армении». Заметим, что посол Ирана заявил, что его страна может одной стране продавать газ за 400 долларов, а другой – за 100 долларов. «Посол Ирана говорит политически, как посол дружественной страны, говорит от имени иранской стороны, - в связи с этим отметил Саакян. - Эти разговоры ведутся постоянно, мы всегда чувствуем дружеские чувства Ирана, но возможностей в данный момент у Ирана нет». Зампред РПА, однако, добавил, что в предстоящие годы власти Армении попытаются «более серьезно подойти к вопросу покупки газа из Ирана». «Это также надо приветствовать. По сути, посол Ирана положил начало тому, чтобы мы в ближайшие годы подошли к этому вопросу более серьезно и попытались определенным образом провести переговоры с Ираном в этом смысле», - сказал Саакян, сообщает армянская служба Радио Свобода. Ранее посол Ирана в Армении Мухаммад Реиси заявил, Тегеран может применить нерыночные подходы в вопросе цены на поставляемый природный газ для дружественных стран. «Мы поддерживаем очень хорошие отношения с Арменией. Уже несколько лет действует соглашение о поставках газа в обмен на электроэнергию. Мы остаемся верны этому соглашению, несмотря на то, что произошли определенные изменения в ценах. Иран применяет другую политику с дружественными странами, может применять систему скидок, а в целом руководствуется международными ценами», - сказал Реиси. По его словам, Иран продает газ Турции и другим странам по действующим международным ценам, однако для некоторых дружественных стран может применяться система скидок, что зависит от согласия и договоренностей с этими странами. В качестве примера он отметил, что сегодня за один кубометр газа Армения поставляет в Иран 3 кВт электроэнергии. «Это невыгодно Ирану, однако тогда правительство Ирана приняло это решение и по сей день остается верным своим обязательствам», - добавил он. Отвечая на вопрос, может ли Иран поставлять Армении газ по более низкой цене, чем Россия, посол заявил, что пока «не ясно, какая цена выше». «Нужно сесть за стол переговоров, в момент подписания сделки станет ясно, какая цена выше. Прежде всего, должно быть уточнено, какова цена на российский и иранский газ, а затем уже станет ясно, могут ли страны конкурировать или равны. Мы можем продавать газ одной стране за $400, а другой – за $100», - добавил он. Ранее, согласно армянским СМИ, Реиси намекал, что Иран мог бы продавать Армении газ дешевле, чем Россия. После этого министр энергетики Армении Мовсисян заявил, что Иран продавал бы Армении газ как минимум за $400 на границе за тысячу кубометров (Россия продает за $189). Посол подчеркнул, что нигде не видел документа, в котором упоминается о цене $189.

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, или, сокращенно, UNESCO, давно уже превратилась в структуру, обслуживающую интересы тех, кто готов за это платить. И это при том, что основными целями, декларируемыми данной организацией, заявлены «содействие укреплению мира и безопасности за счет расширения сотрудничества государств и народов в области образования, науки и культуры, обеспечение справедливости и соблюдения законности, всеобщего уважения прав и основных свобод человека, провозглашенных в Уставе ООН, для всех народов, без различия расы, пола, языка или религии». Вы, возможно, будете поражены, но два геноцидальных образования - Турция и Азербайджан, прославившиеся в истории лишь разрушениями и массовыми убийствами мирного населения («здесь турок прошел – повсюду смерть и руины» (Виктор Гюго)), представляющие конгломерат кочевых племен, разбавленных кровью уничтоженных ими коренных народов региона, согласно UNESCO, обладают на двоих списком материального и нематериального наследия, уступающим по величине разве что Китаю и превышающим список культурного наследия таких стран, как Индия, Франция, Иран, Ирак, Италия, Россия и т.д. Можно ли представить что-нибудь более абсурдное? Чиновники данной организации особо и не скрывают своих горячих симпатий к сладкой парочке культурологических стервятников, разрушителей церквей и осквернителей кладбищ. К примеру, нынешним летом посол доброй воли UNESCO и, по совместительству, глава фонда имени Гейдара Алиева Мехрибан Алиева была тепло встречена в постоянном представительстве UNESCO в Париже генеральным директором этой организации Ириной Боковой по случаю 20-летия членства Азербайджана в структурах UNESCO. Мехрибан Алиева прибыла в Париж не с пустыми руками: она привезла в подарок UNESCO каменные изваяния коня и овна, «добытые» закавказскими турками на территориях, в начале прошлого века успешно очищенных от армян. Что еще привезла с собой в Париж супруга президента Азербайджана, рассказала присутствующим растроганная до слез щедростью каспийских гостей директор UNESCO Ирина Бокова: «Сразу же хочу сообщить вам радостную весть. Только что мы подписали соглашение о создании траста в 5 миллионов манатов (именно манатов! – Пандухт) с целью укрепления нашего сотрудничества, повышения его уровня». Следом за тем Бокова обрушила на посланников государства жирных мазутов тонны липкого словесного щербета: «Мы принимаем участие в церемонии открытия этих прекрасных памятников, являющихся символом нашего сотрудничества и дружбы. Несколько недель назад я принимала участие в церемонии открытия в Азербайджане II Международного форума по межкультурному диалогу на тему «Жить вместе в условиях мира в мультикультурном мире». Все это показывает масштаб нашего сотрудничества и большое внимание, уделяемое руководством Азербайджана пропаганде идеалов UNESCO. Я прекрасно помню финансирование строительства школы для девочек в Пакистане. Были и другие инициативы. В памятниках, церемония открытия которых состоялась сегодня, я вижу отражение духа вашей страны. Они демонстрируют художественную форму, возникшую в период средних веков и передававшуюся устно из поколения в поколение. Я бы сказала, что они отражают космографию, соединяющую народы и религии, мир людей и животных, грани между жизнью и смертью. Еще раз хочу особо поблагодарить первую леди и народ Азербайджана». И стоит ли после этого удивляться, что культурному наследию закавказских турок UNESCO приписывает не только бакинский старый город с дворцом Ширваншахов и Девичьей башней и Гобустанский заповедник, но и мугам, музыкальное искусство ашугов, праздник Новруз, искусство ковроткачества (представленное, в основном, армянскими и персидскими коврами – П.) и искусство игры на таре. То есть все то, что в регионе имело место еще в ту пору, когда турками разных мастей и племен здесь, что называется, и «не пахло». В списке Всемирного наследия UNESCO по соседней Турции значатся 11 объектов культурного наследия, причем 6 из них признаны шедеврами человеческого гения. Однако подавляющее большинство данных объектов к собственно туркам также не имеет никакого отношения. Кроме того, еще 37 объектов на территории современной Турции находятся в числе кандидатов на включение в список Всемирного наследия. В их числе древние гробницы и урартская крепость в городе моих предков Хлате (на турецкий манер – Ахлат - П.) на западном берегу озера Ван, памятники Аршакавана (Баязет) и Ани, где, к слову, прибывший турист не найдет ни единого упоминания о том, кем на самом деле была сотворена вся эта красота. Как и то, кем она впоследствии была практически полностью уничтожена. Еще восемь «турецких» объектов входят в список нематериального наследия UNESCO. Среди них все тот же Новруз, а также борьба, искусство сказителей и певцов, суфийский ритуал Сама и т.д. Да и блюдо «кашика», являющееся обычной разновидностью древнеармянского мясного блюда «ариса», в 2011 году UNESCO включило в список турецкого нематериального наследия. Абсурд, но это - та самая ариса, которую во время обороны Мусалера от предков «культурных наследников» готовили целыми котлами и раздавали защитникам армянской твердыни. Впрочем, в «турецкое кушанье» UNESCO превратило не только армянскую арису, но и, к примеру, придуманные арабами конфеты с начинкой из трав, специй и меда - «месир маджуну». Кстати, у закавказских турок тоже подготовлен целый дополнительный список архитектурных памятников, «достойных» внесения в реестр материального наследия UNESCO под азербайджанским флагом. Среди них храм огнепоклонников Атешгях на Апшеронском полуострове, дворец шекинских ханов, сельджукский мавзолей в Нахиджеване и др. И, раз уж речь зашла о Нахиджеване, нельзя не упомянуть о вопиюще преступном бездействии UNESCO в длившейся не один год гнусной эпопее с варварским уничтожением армянского кладбища в Джуге - крупнейшего в мире собрания средневековых армянских хачкаров. У людоедских властей Азербайджана на все обвинения один нелепый ответ: «В Нахиджеване армяне никогда не жили, и потому здесь нет, и не может быть никаких армянских памятников». Что, тем не менее, не мешает им не допускать наблюдателей на территорию Нахиджевана. В свое время, реагируя на происходящее на глазах у цивилизованного мира варварство, свое сочувствие Армении выразило правительство Ирана. Оно же заявило правительству Нахичеванской автономной республики протест аналогичного содержания. К данному протесту присоединились Священный Синод Греческой Православной Церкви и официальный Ватикан. А архиепископ Афинский и всея Греции Христодулос назвал данное разрушение святых мест и памятников «черной страницей в истории человечества». Еще в 1998 году UNESCO потребовала от Азербайджана прекратить разрушение армянского средневекового кладбища в Джуге. В феврале 2006 года была принята резолюция Европарламента с осуждением уничтожения кладбища Джуги с требованием допустить на эту территорию делегацию Европарламента. Ни делегация UNESCO, ни делегация Европарламента, ни американские послы в Азербайджане Мэтью Брайза и Ричард Морнингстар так за 15 лет и не сумели добраться до Джуги. Не иначе, ползут на животах… Зато, по ходу 15-летнего «ползания» в Нахиджеван, чиновники UNESCO успели принять резолюцию… «об оккупированных территориях Азербайджана», которая подразумевает предоставление информации о «сохранении культурного наследия на оккупированных территориях и направление туда специальных миссий». Кстати, вот фотография каменного изваяния овна с разрушенного армянского кладбища в Джуге. Не оттуда ли прибыл в Париж «подарок Азербайджана UNESCO»? Ворам ведь свойственно с легкостью раздаривать то, что ими попросту украдено. А вот в Баку чиновники UNESCO выезжают по нескольку раз в год, всегда добираются туда очень оперативно, и работают там крайне плодотворно. Как правило, в пользу Азербайджана и Турции. Вот и на последнем заседании Межправительственного комитета по охране нематериального культурного наследия UNESCO, состоявшемся в Баку, список наследия, «принадлежащего» Азербайджану и Турции, опять расширился. Под радостные аплодисменты собравшихся традиция пить кофе по-восточному была признана «турецким культурным наследием». И это несмотря на то, что традиция употребления кофе пришла в Османскую Турцию с юга Аравии, а широкому распространению кофе Европа обязана не кому-нибудь, а армянским негоциантам. А закавказские турки – «азербайджанцы» - в ходе данного заседания пополнили свое «богатейшее культурное наследие» известной иранской конной игрой «човган» - особой формой конного поло. «Практика игры в човган угасает в связи с потерей к ней интереса среди молодежи, в сочетании с урбанизацией и миграцией, что приводит к нехватке игроков, тренеров и карабахских лошадей»,– говорится в сообщении, размещенном на сайте UNESCO. Понятно, что в данном случае закавказские турки преследовали цель убить сразу двух зайцев: в очередной раз напомнить «©Весьмиру» об «армянской оккупации», в результате которой Азербайджан не досчитался 20 процентов целостности, миллиона игроков в човган, да еще и скакунов из «оккупированного» Арцах-Карабаха. А заодно вспомнить и об «иранской оккупации Южного Азербайджана». Причем еще в ходе заседания комитета UNESCO иранская сторона устами своего информагентства «Farsnews» пыталась пресечь очередную попытку отчуждения своего культурного наследия. «По информации ряда источников, с целью включить иранскую спортивную игру човган (polo) в список нематериального культурного наследия UNESCO как свою, Азербайджан включил в приложение к письму, направленному в UNESCO, документальные материалы относительно этой спортивной игры, в которых иранские провинции Западный и Восточный Азарбайджан упоминаются в качестве «Южного Азербайджана». Складывается впечатление, будто «Южный Азербайджан» является частью территории Азербайджана, а представленный историко-документальный материал касается Азербайджанской республики». Но обращения иранцам не помогли. Ибо на шалости пахучих кочевников продажные чиновники UNESCO привыкли смотреть исключительно сквозь слюнявые пальцы, отсчитывающие мазутные купюры. И многочисленные обращения Ирана по поводу азербайджанизации Незами Ганджеви и других деятелей персидской культуры до сих пор остаются без рассмотрения и какого-либо ответа. Что говорить, если только в текущем году под азербайджанским флагом в UNESCO отмечалось 900-летие персидской поэтессы Мехсети Ганджеви, ни строчки в своей жизни не написавшей на «азербайджанском» языке (которого в ту пору попросту не существовало – П.), 550-летие со дня смерти суннитского арабского богослова Сеида Яхья Бакуви, тоже вдруг обернувшегося «азербайджанцем», и 100-летие музыкальной комедии «Аршин мал алан», принадлежащей перу сына лезгинского народа Узеира Гаджибекова, которого в Баку теперь величают не иначе как «Гаджибейли». В свете всего вышесказанного возникает резонный вопрос: что дает Армении членство в UNESCO? И не настала ли пора Армении остановить свое членство в рядах этой организации, погрязшей в коррупции, стыдливо закрывающей глаза на вопиющие факты варварского разрушения культурного наследия коренных народов региона? И откровенно потворствующей присвоению этого наследия потомками пришлых кочевых племен. Тем более что многие западные страны (например, США, Канада, Израиль, Австралия, Польша) по различным причинам уже прекратили финансирование этой дискредитировавшей себя организации. http://pandukht.livejournal.com/473877.html

PanARMENIAN.Net - Азербайджан и Турция приступили к конкретным работам по проектированию железной дороги, которая соединит Карс с Нахичеваном. Об этом в рамках III Каспийского форума в Стамбуле сказал министр транспорта, судоходства и коммуникаций Турции Бинали Йылдырым. По его словам, руководители двух стран дали поручения по реализации этого проекта в ходе третьего заседания Высшего совета стратегического партнерства Азербайджана и Турции, прошедшего в ноябре в Анкаре. "Проект железной дороги Карс-Сусуз-Дилуджу-Нахичеван получит конкретные очертания в последующие встречи с азербайджанской стороной", - сказал Йылдырым. По его словам, значимость этого проекта возрастет с запуском железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. "Были небольшие задержки с реализацией проекта, что было связано с техническими вопросами. В частности, были сложности с вопросами контроля на турецко-грузинской границе, часть которой будет проходить через пересекающий ее железнодорожный тоннель. Теперь все эти вопросы решены. Естественно, ни о каких проблемах с точки зрения политической и финансовой поддержки проекта не может быть и речи. Линия заработает в 2014 году", - сказал Йылдырым. Протяженность маршрута Карс-Сусуз-Дилуджу-Нахичеван, по предварительным данным, составит 223,6 километра, пишет Trend. В рамках проекта Баку-Тбилиси-Карс планируется построить новую 105-километровую ветку железнодорожной магистрали. Помимо этого, в Грузии будет реконструирован участок железной дороги "Ахалкалаки-Марабда-Тбилиси", что повысит его пропускную способность до 15 миллионов тонн грузов в год. Пиковая пропускная способность железнодорожного коридора составит 17 миллионов тонн грузов в год. На начальном этапе этот показатель будет находиться на уровне одного миллиона пассажиров и 6,5 миллиона тонн грузов. III Каспийский форум, организованный Каспийским стратегическим институтом HASEN, собрал высокопоставленных официальных лиц, представителей компаний и ведущих экспертов со всего мира. На форуме обсуждаются проекты в сферах энергетики, транспорта, финансов в Каспийском регионе, изучаются возможности будущего сотрудничества.

Миссия Джона Керри: Махмуд Аббас отверг разработанный Белым домом пакет предложений Связь между США и Израилем нерушима, и хотя изредка между двумя странами могут возникать тактические разногласия, в долгосрочной перспективе стратегия безопасности Израиля и мира в регионе является неизменной. Об этом говорил государственный секретарь США Джон Керри, выступая 5 декабря в Иерусалиме. Госсекретарь также заявил, что Вашингтон будет консультироваться с Израилем с целью убедиться, что окончательное соглашение с Ираном по его спорной ядерной программе, приемлемо для всех. Выступая на пресс-конференции в Иерусалиме вместе с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, Керри подчеркнул: США сделают все возможное, чтобы убедиться: иранской ядерная программа не будет иметь военную направленность. Нетаниягу в ответном слове коснулся мирного процесса, заявив, что Израиль по-прежнему является приверженцем мирных переговоров с палестинцами, но призвал руководство ПА избегать "показухи и тыканья пальцем". Напомним, в среду вечером Керри прибыл на Ближний Восток для очередного раунда переговоров с Иерусалимом и Рамаллой. Это связано с тем, что палестинские чиновники снова стали выражать глубокий пессимизм по поводу возможного прорыв в мирных переговорах, а израильское руководство более заинтересовано в том, чтобы говорить с Керри об Иране, чем о судьбе палестинцев. "Вызов №1 нашей безопасности - это Иран", - сказал один из израильских чиновников, объясняя, почему тема иранского ядерного оружия в последние недели полностью затмила для Иерусалима палестинский вопрос. Он добавил, что решение иранской проблемы ни в коем случае не будет идти за счет переговоров с палестинцами, но Израиль требует, чтобы палестинцы садились за стол переговоров с реальным намерением работать, а этого пока не наблюдается. Палестинские официальные лица, тем временем, в среду повторили обвинения в адрес США. Американскую администрацию упрекают в том, что она постоянно склоняется в пользу Израиля. Они призвали привлечь к мирному процессу других международных рефери. Член Исполкома ООП Ханан Ашрауи заявила иностранным дипломатам в среду, что "смещение США в пользу Израиля не служит делу мира". Ашрауи также подвергла критике США за сохранение "монополии" на мирный процесс и за оказание давления на руководство ПА, "при том, что Израиль не соблюдает нормы международного права и подписанные соглашений". Она призвала к созыву еще одной конференции в Женеве, чтобы "положить конец оккупации и создать палестинское государство в границах 1967 года с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы". Она имела в виду недавнее соглашение в Женеве между Ираном и шестью крупнейшими державами, а также запланированное совещание по Сирии. Ашрауи предупредила, что отказ принять практические меры к созданию палестинского государства приведет к тому, что реальностью станет одно государство, но это, добавила она, "ввергнет весь регион в насилие". Еще один высокопоставленный чиновник из ООП, Тайсир Халед, отметил, что до сих пор в ходе мирных переговоров с Израилем никакого прогресса достигнуто не было. А США не выполнили ни одного из обещаний, которые американское руководство давало Аббасу. (mignews.com) По данным источника в Рамалле, Махмуд Аббас отверг разработанный Белым домом пакет предложений по вопросам безопасности Израиля после создания Палестинского государства. Собеседник агентства Reuters отказался уточнять, в чем именно заключались предложения Белого дома, он лишь сказал, что Керри представил план Махмуду Аббасу после его обсуждения с Биньямином Нетаниягу. "Палестинская сторона отвергла предложение, считая, что этот план приведет к дальнейшей оккупации палестинских территорий", - цитирует Reuters свой источник. Радиостанция "Решет Бет" отмечает, что после встречи Джон Керри вышел к журналистам без Махмуда Аббаса. Ранее, после встречи с Нетаниягу в Иерусалиме, Джон Керри заявил журналистам, что "на переговорах с палестинцами достигнут определенный прогресс". "Мы понимаем те непростые задачи в сфере безопасности, которые приходится решать Израилю. Мы отдаем себе отчет в праве Израиля на самозащиту, также как и на его право на жизнь в мире", - заявил американский государственный секретарь. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил, в свою очередь, что "первой и основной темой, которую мы обсудили, была мировая угроза, которую представляет получение Ираном ядерного оружия". По словам главы правительства, "в отличие от временного соглашения, постоянное соглашение обязано привести к полному прекращению иранской военной ядерной программы". "По вопросу переговоров с палестинцами, я хочу подчеркнуть, что Израиль готов к подписанию исторического мирного соглашения, основанного на принципе двух государств для двух народов, мирного соглашения, в рамках которого Израиль сможет защитить себя своими собственными силами", - добавил премьер-министр. (newsru.co.il) ХАМАС сделал "подарок" госсекретарю США Джону Керри, который 4 декабря прибыл в Иерусалим продвигать переговоры Израиля с ПА. 4 декабря один из лидеров ХАМАСа в Газе Махмуд Аз-Захар выступил на заседании законодательного совета правительства террористического движения в секторе. Как сообщает информационное агентство "Маан", Аз-Захар сказал, среди прочего: "Саиб Арикат, ведущий переговоры с Израилем, не является легитимным представителем большинства палестинского народа. Соглашения, которые могут быть подписаны с оккупантами, нарушают права и принципы палестинцев, а потому эти возможные договоренности нас ни к чему не обязывают". По словам Аз-Захара, "не следует продолжать эти переговоры, поскольку результаты будут заведомо в пользу Израиля ввиду имеющегося на сегодня баланса сил. Вооруженное сопротивление - вот самый успешный путь реализовать национальные стремления палестинского народа". (isra.com) Внешняя политика: Израиль-Грузия, Израиль-Турция Министр обороны Грузии Ираклий Аласания прибудет с двухдневным официальным визитом в Израиль 7 декабря. В программе визита грузинского министра встреча с его коллегой Моше Аялоном и другими представителями израильского правительства сообщает сайт Trend. О поездке Аласании стало известно после его сегодняшней встречи c послом Израиля в Тбилиси Ювалем Фуксом. Министр и посол обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в военной сфере, а также детали предстоящего визита Аласании в Израиль, отмечает издание. В израильском МИД о визите Аласании еще не знают. Как сообщал портал IzRus, 18 ноября в Тбилиси заместитель министра внутренних дел Израиля Фаина Киршенбаум подписала с главой МВД Грузии Ираклием Гарибашвили договор о введении безвизового режима между двумя странами. Договор, который с израильской стороны инициировал глава МВД Гидеон Саар, вступит в силу в ближайшее время по завершении всех юридических процедур. (izrus.co.il) Впервые после захвата израильским спецназом турецкого судна "Мави Мармара", пытавшегося прорвать блокаду сектора Газа, израильский министр отправился с официальным визитом в Турцию. По мнению СМИ, это свидетельствует об "оттепели" в отношениях между двумя странами. Министр охраны окружающей среды Амир Перец, в прошлом занимавший пост министра обороны, приземлился в Стамбуле в среду вечером, 4 декабря. Как сообщил 2 Канал ИТВ, он отправился в Турцию на конференцию "Организация по охране Средиземного моря". В канцелярии премьер-министра подтвердили, что Перец получил все разрешения, необходимые для этой поездки. Высокопоставленный турецкий чиновник в связи с этим заявил, что это "символизирует еще один шаг в процессе сближения двух стран". И добавил, что "это вселяет оптимизм, и ближайшие дни покажут, насколько это справедливо". Напомним, что кризис в отношениях Израиля и Турции начался в мае 2010 года, после того как бойцы спецподразделения "Шаетет 13" перехватили турецкое судно "Мави Мармара", пытавшееся прорвать блокаду сектора Газа. На борту судна находились пропалестинские активисты из Турции и других стран. В ходе захвата погибли 9 турецких граждан. Результатом инцидента стал разрыв дипломатических отношений между двумя странами. Турецкая прокуратура выдвинула обвинения против нескольких израильских высокопоставленных военных, в том числе против тогдашнего главы Генштаба Габи Ашкенази и адмирала Элиезера (Чейни) Мерома. Турция несколько лет требовала от Израиля официальных извинений. В марте 2013 года премьер-министр Нетаниягу позвонил своему турецкому коллеге Реджепу Тайипу Эрдогану и выразил сожаления по поводу инцидента. Стороны договорились о возвращении посольств, выплате компенсаций семьям жертв и прекращении судебных преследований военнослужащих, участвовавших в захвате. (9tv.co.il) Безопасность: "Хизбалла": Израиль воюет с нами, потому что не может воевать с Ираном Иранский удар-возмездие в ответ на уничтожение его ядерных объектов, вероятно, будет ограничен и значительно меньше по масштабу, чем принято считать на Западе. Такие выводы содержатся в новом исследовании, опубликованном главой Института исследований национальной безопасности Израиля (ИИНБ), генерал-майором в отставке Амосом Ядлиным. Ядлин, формально глава военной разведки, и Авнер Голов, старший исследователь ИИНБ, совместно опубликовали систематический обзор военного потенциала Ирана и оценили возможные иранские стратегические действия при выборе ответа на удар по его ядерным объектам. Они пришли к выводу, что кошмарный сценарий региональной полномасштабной войны чрезмерно преувеличен и "служит Ирану как отличный механизм сдерживания, так как это ослабляет доверие Запада к военному пути решения проблемы и снижает шансы на то, что иранский режим откажется от своей военной ядерной программы дипломатическим путем". Исследователи отмечают, что "вариант нападения на Иран, а также угрозы в его адрес являются важным и центральным механизмом на службе дипломатии". Главный ответный удар Иран - это 300-400 ракет класса "земля-земля", в частности, баллистические ракеты "Шихаб-3" с диапазоном действия 1.300 км, а также ракеты "Гадир" с дальностью свыше 1.600 км, пишут авторы исследования. "Обе эти ракеты не обладают высокой точностью и не позволяют точечно поражать намеченные цели", - отмечает Ядлин. Круговое вероятное отклонение (КВО) ракет "Шихаб", указывающее на точность попадания, составляет более двух километров, а КВО ракет "Гадир" - сотни метров. "Шихаб" может нести боеголовку весом в одну тонну с обычным зарядом, а вес боеголовки "Гадир" не превышает 750 кг. Ракетные удары могут быть использованы, чтобы терроризировать города, а не точно поражать цели, уточняют Ядлин и Голов. Фактический ущерб для гражданских лиц может быть сведен к минимуму с помощью систем раннего предупреждения, эффективного использования противоракет "Стрела" (Хец)-2" противоракетного щита, а также путем укрепления оборонительных сооружений для населения в целом. Хотя существуют подозрения, что Иран может начинить свои боеголовками химическими и биологическими зарядами, но их низкая точность и неэффективность как нетрадиционных систем доставки, в сочетании с пониманием Ирана, что такой шаг вызовет массированную военную реакцию, сводит подобный сценарий практически на "нет", - говорят авторы. Существует еще дополнительная угроза в виде экстерриториальных террористических возможностей Ирана, воплощенных в подразделения "Кудс" Революционной гвардии. В прошлом боевики "Кудс" пытались осуществлять теракты в отместку за тайные удары по иранской ядерной программе. Но они показали ограниченность этого аппарата, говорится в исследовании. "Эти усилия не увенчались успехом, и они указывают на ограниченные способности Ирана осуществлять масштабные теракты, и на хорошие средства противодействия, существующие в западном мире", - заявили авторы, заключив, что эту угрозу можно сдерживать. Среди других потенциальных угроз - военно-воздушные силы и арсенал иранских беспилотников. Истребители Ирана уступают Израилю, который использует против враждебных вторжений два эшелона ПВО: истребители-перехватчики и цепи систем зенитных орудий. Наиболее продвинутые самолеты Ирана "Сухой -24" - не могут добраться до Израиля и обратно без дозаправки в воздухе и будет уязвим для РЛС ПВО. Дроны Ирана также примитивны по сравнению с их западными аналогами " и не дают большой оперативной гибкости после их запуска", подчеркивается в тексте исследования. Наиболее реалистичная угроза со стороны беспилотных летательных аппаратов - это "дроны-смертники" из Ливана или Сирии". Этот сценарий достоин того, чтобы к нему подготовиться, но это "не та угроза, которую Израиль не сможет пресечь", - говорится далее. Дальнобойные способности военно-морского флота Ирана "очень ограничены", сообщается в исследовании. ВМФ Исламской республики в основном состоит из подводных лодок советского производства, которые действуют в Персидском заливе и Индийском океане. Корабли, которые могут достигать израильских берегов, во время конфликта явно не смогут пройти Суэцкий канал и, скорее всего, столкнутся с кораблями израильского флота, вооруженными передовыми ракетами класса "море-море". Вероятно нападение под видом гражданских судов, которые могут оснастить ракетами "море-земля", а также не исключено использование небольших подводных лодок-самоубийц, хотя Израиль, по данным исследования, также способен противостоять этой угрозе. Вариант использования Ираном наземных сил не рассматривается, в связи с тем, что страны разделяет 1200 км. Возможности Ирана далеки от сценариев "Гога и Магога", они ограничиваются ракетными ударами и терактами, последствия которых будут, скорее, психологическим, чем ощутимыми, написали военные эксперты. Если атака на Иран будет "хирургически точной" и направленной только на ядерные объекты, Иран, взвешивая свой военный ответ с целью сохранения лица и правящего режима, скорее всего, постарается избежать действий, которые могли бы втянуть в конфликт с Ираном США и другие страны Запада. Точно так же, Тегеран, скорее всего, будет искать пути, чтобы не провоцировать широкомасштабную вторую волну израильских атак, которые могут быть использованы, чтобы причинить необратимый ущерб ядерным объектам, а также быть направлены против основных активов правящего режима. Ядлин и Голов представили шкалу из пяти возможных ответов Ирана, начиная от полной сдержанности до региональной эскалации насилия. Один, весьма вероятный, иранский ответ - это "око за око", который будет ориентирован на израильские ядерные реакторы, отмечают эксперты. При этом сценарии "значительное количество ракет, запускаемых с территории Ирана и Ливана, будут направлены на Димону или любую другую цель, которая, как считается, имеет отношение к "ядерной программе" Израиля, чтобы послать сообщение о паритете между Ираном и Израилем. Не исключено даже, что некоторые объекты могут пострадать". "Высок шанс, что этот метод включает как более масштабный ответ, так и ограниченный иранский ответ", - говорят авторы исследования. Кроме того, Иран может расширить свой ответ и активизировать террористические ячейки, два одновременно, один или два ракетных залпа по израильским городам, а также по саудовским и западным целям в Персидском заливе. Возможно также использование "камикадзе" с воздуха и моря. "Мы считаем, что шансы такого иранской ответа высоки, если будет нанесен ощутимый удар по иранской ядерной инфраструктуре, но при этом не будет причинен вред другим активам режима", - говорится в исследовании. Такой ответ позволит Ирану сбалансировать свою необходимость ответить на нападение, но избежать эскалации, которая будет угрожать активам режима, напрямую не связанным с военным ядерным проектом. Более серьезный, но менее вероятный потенциал реагирования, по данным исследования, будет вызван желанием Ирана отомстить за свою национальную честь, наказать Израиль и изолировать его от США. Это повлечет за собой массовый запуск десятков ракет в день по израильским городам, парализующих гражданскую жизнь, и расширение психологического давления на население Израиля. При этом варианте "иранцы постараются добиться максимального сдерживания со стороны израильского правительства в будущем конфликте". Мы убеждены: Тегеран предполагает, что такая реакция вызовет значительный военный ответ со стороны Израиля, который может привести к эскалации конфликта между двумя странами. (mignews.com) Выходящая в Лондоне газета Al-Achbar, связанная с "Хизбаллой", опубликовала редакционную статью, в которой говорится: "Израильтяне убили Аль-Лакиса, чтобы отмстить Ирану за его успех на переговорах в Женеве. Израиль воюет с нами потому, что не может воевать с Ираном". "Чуете запах крови из-за южной границы? - задает автор статьи вопрос жителям Ливана. - Это еще впереди". Близкий друг генерального секретаря "Хизбаллы" Хасана Насраллы Хасан Аль-Лакис был убит в ночь на среду, 4 декабря, в Бейруте. Он возглавлял службу личной охраны Насраллы и курировал разработку появившихся в арсенале этой организации беспилотных летательных аппаратов. Автор статьи объясняет, почему нельзя принимать всерьез заявления двух суннитских организаций, которые взяли на себя ответственность за его ликвидацию: "Вряд ли суннитские организации хорошо знали Хасана Аль-Лакиса и представляли себе, какое значение он имеет для "Хизбаллы". Но Израиль вел за ним охоту несколько лет". Помимо этого, говорится в статье, Аль-Лакис курировал переброску оружия и боеприпасов в сектор Газа. У него были тесные связи с ХАМАСом и боевиками на Синайском полуострове. Уже это доказывает, что его отношения с суннитскими лидерами были хорошими, у них не было причин его ликвидировать. "За уничтожением Хасана Аль-Лакиса стоит Израиль, - делает вывод автор статьи. - Этот шаг следует рассматривать в контексте иранской политики Израиля, который стремится показать, что не оставит без последствий иранский успех на переговорах в Женеве. И Израиль обязательно ответит за это". (9tv.co.il) Хасан аль-Лакис, расстрелянный в упор из автомата Калашникова в ночь на среду, 4 декабря, в Бейруте, являлся одним из ближайших друзей генерального секретаря шиитской террористической организации "Хизбалла", шейха Хасана Насраллы. Об этом сообщает AFP со ссылкой на источник в "Хизбалле". Со слов того же источника, свидетельством о степени доверия Насраллы к аль-Лакису является тот факт, что именно ему было поручено возглавить службу личной охраны лидера "Хизбаллы". Тем временем, ливанская газета "Дейли стар", со ссылкой на свои источники, сообщает, что ликвидированный деятель радикального шиитского движения стоял у истоков проекта разработки беспилотных летательных аппаратов, появившихся в военном арсенале "Хизбаллы" в середине двухтысячных. Аль-Лакис также курировал переброску оружия и боеприпасов в сектор Газа. (9tv.co.il) Экономика и общество: Структура израильского экспорта претерпела значительные изменения Структура израильского экспорта претерпела значительные изменения в 2013 году, говорится в докладе Экспортного института Израиля. Главными экспортными товарами были лекарства, электронные товары и продукты химической промышленности. Главным направлением экспорта являются Соединенные Штаты. Экспорт в США превысил $7,7 млрд. На 4% увеличился экспорт в страны ЕС. Экспорт в Испанию увеличился на 32% и эта страна превратилась в восьмой по значимости рынок сбыта израильских товаров. Экспорт в Турцию за 9 месяцев увеличился на 66% и достиг объема в 1,8 миллиардов долларов. Турция является третьим по значимости экспортным рынком Израиля. (mignews.com) Около двух месяцев назад в Израиле была впервые успешно проведена фантастическая операция по замене двух желудочков сердца двухкамерным искусственным сердцем. В мире сделано всего пять таких операций, сообщает на страницах "Гаарец" профессор Яаков Либаи, директор отделения кардио-трансплантации медицинского центра "Шеба". До сих пор, когда говорили об имплантациях "искусственных сердец", речь шла о вживлении миниатюрных титановых насосов, помогающих качать кровь из левого желудочка. Такие насосы имплантировались рядом с левым желудочком, а не вместо него, и помогали больным с тяжелой формой сердечной недостаточности дожить до пересадки донорского сердца. Недавно в Израиле умер мужчина, проживший с таким насосом рекордный срок - более трех лет. Однако для больных, у которых отказали оба желудочка сердца - и левый, и правый, - до недавнего времени выхода не было. Если донор для них не находился немедленно, люди погибали. Только в последние годы были созданы двухкамерные искусственные сердца, позволяющие фактически полностью заменить отказавшее человеческое сердце. В больнице "Шеба" имплантировали такой аппарат 48-летней женщине, находившейся на грани гибели. В ходе операции хирурги удалили правый и левый желудочки, оставив только предсердия, и вместо удаленных сердечных камер поместили в перикард (сердечную сумку) два титановых мотора весом по 160 граммов. Один из них качает кровь из левого предсердия в аорту, второй - из правого предсердия в легочную артерию. Моторы потребляют много электроэнергии, которая подается от переносных аккумуляторов весом в полтора килограмма. Эти аккумуляторы пациентка носит на плечах, а ток с них подается по проводу, проходящему сквозь отверстие в коже пациентки. Профессор Либаи сообщает, что в скором времени искусственные сердца станут совсем миниатюрными и будут весить всего по несколько граммов. Разрабатываются и новые методы их питания электричеством, которые позволят обойтись без проводов и открытых отверстий в коже. (news.israelinfo.ru) Первый в этом сезоне снег выпал на вершине горы Хермон. Руководство туристического комплекса на Хермоне предупреждает, что количество снега пока незначительно. До того момента, когда можно будет открыть комплекс для туристов, очень далеко. Для этого толщина снежного покрова должна быть не менее полуметра, и снег должен покрывать всю гору. На озере Кинерет впервые зафиксирован подъем уровня воды. Пока на один сантиметр. За ноябрь, когда уровень воды в озере в обычные годы уже поднимается, в этом году он упал на 9 сантиметров. Как ожидается, количество осадков в декабре будет соответствовать норме. В январе, по долгосрочному прогнозу, дождей ожидается меньше, чем обычно. Вместе с тем Управление водных ресурсов сообщает, что, несмотря на засушливые два месяца - ноябрь и октябрь, положение с запасами воды в озере Кинерет и подземных аквиферах пока удовлетворительное. Причиной тому - два дождливых года подряд. (9tv.co.il)

Продолжается официальный визит председателя Национального Собрания Армении Овика Абраамяна в Республику Индия. Утром 6 декабря О. Абраамян и члены парламентской делегации Армении посетили Раджгат, где возложили венок к памятнику Махатмы Ганди. Об этом сообщает пресс-служба парламента РА. Затем делегация Национального Собрания побывала в парламенте Индии, где состоялась встреча с председателем Народной палаты парламента Мейрой Кумар. М. Кумар выразила убежденность, что визит О. Абраамяна в Индию придаст новый импульс развитию армяно-индийских политических и межпарламентских связей. «Индия высоко оценивает дружественные отношения с Арменией и армянским народом, имеющие многовековую историю. Уверена, что Ваш визит будет способствовать не только укреплению политических отношений между двумя странами, но и придаст новый импульс торгово-экономическим связям, где имеется большой неиспользованный потенциал», – сказала она. Спикер Народной палаты парламента Индии заявила также о необходимости развития взаимодействия в сферах высоких технологий, образования, науки, здравоохранения, туризма и других отраслях, представляющих двусторонний интерес. При этом она выразила уверенность, что индийские предприятия и бизнесмены заинтересованы в инвестициях в Армении. Овик Абраамян, в свою очередь, отметил, что Армения высоко оценивает отношения с Индией, выразив убежденность, что межпарламентское сотрудничество, которое находится на высоком уровне, является одним из важных звеньев двусторонних отношений. В ходе встречи стороны коснулись региональных проблем, нагорно-карабахского конфликта, армяно-турецких отношений. Овик Абраамян сообщил, что в 2015 году исполняется 100-я годовщина Геноцида армян в Османской империи 1915 г., отметив, что в этой связи он ожидает оценки парламента Индии. Председатель Народной палаты Индии отметила, что это очень чувствительный вопрос, однако парламент Индии всегда выражает свое отношение к преступлениям против человечества. Она заверила, то проведет политические консультации и обсуждения с коллегами, выразив убеждение, что парламент Индии откликнется на это. Овик Абраамян пригласил М. Кумар посетить Армению с официальным визитом. Приглашение было принято. В тот же день в парламенте Индии Овик Абраамян и армянская делегация встретились с руководителем парламентской оппозиции Индии Сушма Сварадж. В ходе встречи стороны обсудили ряд вопросов, касающихся развития сотрудничества между парламентами двух стран и представляющих обоюдный интерес. Овик Абрамян отметил, что Армения реализовала широкомасштабные демократические реформы в разных сферах и занимает передовые позиции в регионе в плане развития демократии. Источник: Panorama

Армянская молодежь Аргентины провела в среду акцию в Буэнос-Айресе против показа азербайджанского фильма, искажающего историю Нагорно-Карабахской Республики. Как сообщает газета «Аспарез», бойкотируемое мероприятие было организовано медиакомпанией «Equilibrium Global» и посольством Азербайджана в Аргентине. Согласно газете, организаторы акции протеста в лице Армянской молодежной федерации Южной Америки, ссылаясь на расистские и ксенофобские заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что «их основные враги – армяне всего мира наряду с лицемерными и коррумпированными политиками, находящимися под влиянием армян», отметили, что если это так, то бывшие президенты Аргентины Рауль Алфонсин (признавший Геноцид армян в Османской империи) и Нестор Киршнер вместе с Сенатом, согласно логике властей Азербайджана, являются «лицемерными и коррумпированными политиками, находящимися под влиянием армян». Демонстранты также упомянули преследования со стороны азербайджанских властей, которым подвергаются люди, посетившие НКР. В «черном списке» правительства Азербайджана числятся и несколько аргентинцев. Они осудили также «ученого» Пауло Ботта, отрицающего Геноцид армян, и журналиста, «Equilibrium Global» Диего Веласкеса – одного из организаторов показа фильма. По словам организаторов акции протеста, любой, кто поддерживает азербайджанскую ложь, встретит осуждение не только армянской общины, но и тех, кто верен ценностям прав человека. «Аспарез» отмечает, что после акции азербайджанцы попытались спрятаться и продолжить распространение своей лжи посредством СМИ, утверждая, что «армянской общине Аргентины не удалось сорвать показ фильма». Представители армянской общины подчеркнули, что у них не было цели предотвратить показ фильма. Напротив, многие люди, пришедшие на показ, сами решили не участвовать в мероприятии, получив информацию о Карабахе. Источник: Panorama.am

На прошлой неделе инженеры Иракского Курдистана подключили собственный трубопровод к существующей со времен Саддама Хусейна магистрали, которая связывает расположенное на севере Ирака Киркукское месторождение с турецким нефтегазовым терминалом в Джейхане. Это событие, как и утвержденное тогда же строительство второго трубопровода, может не только "перемешать колоду энергетического покера в этом регионе", но и привести к формированию "нового курдского государства под контролем наращивающей влияние Турции", пишет Tageszeitung. В тянущемся уже многие годы конфликте за второе по величине в мире месторождение нефти наметилась развязка, говорится в статье. Курдская автономия уже давно, не спрашивая разрешения в Багдаде, заключает договоры с нефтяными концернами, а теперь у нее появилась возможность их реализовать. Если второй трубопровод будет построен, к 2015 году по нему можно будет выкачивать в Турцию до миллиона баррелей ежедневно. Турция таким образом могла бы преодолеть зависимость от российских энергоносителей (сегодня она закупает их на 60 млрд долларов ежегодно). Но это предприятие несет с собой и внешнеполитические риски, пишет автор статьи. "[Турецкий премьер Реджеп Тайип] Эрдоган добился того, что на Ближнем Востоке не осталось практически ни одного правительства, которое было бы готово с ним разговаривать... Так что Эрдоган не может просто так сдать Багдад, чтобы не оказаться в регионе в полной изоляции". Чтобы сгладить ситуацию, с миссией в Ирак был направлен турецкий министр энергетики. Его уполномочили передать премьер-министру Ирака Нури аль-Малики два примирительных предложения: сделать платежи за курдскую нефть прозрачными для центрального иракского правительства и протянуть еще один трубопровод в Турцию, на этот раз из южноиракской Басры. Примет ли аль-Малики эти предложения - большой вопрос, отмечает Tageszeitung, ведь нефть является для Ирака единственным источником дохода. С другой стороны, курды грозят отделением, и в том случае, если они реализуют свою угрозу, под вопросом окажется и территориальная целостность Ирака в целом. Источник: Tageszeitung

После заявления главы официальных сил оппозиции о готовности присоединиться в будущем к войскам режима для того, чтобы выгнать из страны связанных с Аль-Каидой экстремистов, захвативших большое количество удерживаемых повстанцами территорий, в Сирии замаячил призрак второй гражданской войны. Командующий Свободной армии Сирии генерал Салим Идрис предупредил о том, что именно группировка ИГИШ («Исламское государство Ирака и Шама»), с тысячами иностранных боевиков в своих рядах, является «очень опасной для будущего Сирии», и с ней нужно бороться, пока она не стало ещё сильней. Западные службы безопасности теперь считают, что самая крупная террористическая угроза Европе и США исходит от Сирии, куда отправились сотни мусульман, желающих присоединиться к джихаду. МИ-5 и подразделение по борьбе с терроризмом Скотленд-ярда недавно взялись за расследования первого случая направления оттуда человека специально для осуществления терактов в Лондоне. Высокопоставленный сотрудник одной из западных разведок подчеркнул, что вооружённые силы сирийского режима должны быть сохранены для будущих битв с исламистами, и нужно избежать ошибок, допущенных в Ираке и Ливии, где после падения Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи армия и полиция были расформированы, что способствовало усилению террористических группировок в условиях вакуума безопасности. Сотрудник также выразил мнение, что наряду с мирным урегулированием конфликта – унёсшего на данный момент более 117 тысяч жизней и превратившего в беженцев внутри и за пределами страны миллионы людей – переговоры между режимом и повстанцами, которые должны пройти в январе в Женеве, могли бы стать началом формирования в Сирии фронта, направленного против Аль-Каиды. Говоря о Стамбуле, генерал Идрис, бывший офицер правительственной армии, сказал, что он и его соратники отказываются от предварительного условия о том, что Башар Асад должен отказаться от власти до того, как начнётся встреча в Женеве. Вместо этого они будут удовлетворены, если его уход произойдёт «в конце переговорного процесса», когда генерал Идрис объединит силы с остатками режима, чтобы предпринять наступление на исламистов. Однако оппозиция хотела бы видеть доказательства добросовестности режима, в числе которых было бы разрешение на прохождение материальной помощи в населённые пункты, оказавшиеся заложниками боевых действий. Генерал Идрис посетовал на то, что его людям приходится воевать на два фронта: за последние 6 месяцев они, заявил он, бились с Аль-Каидой в 24 различных местах, выдерживая при этом постоянные удары авиации и артиллерии Асада. То, что осталось от сил умеренной оппозиции, резко критикует западные странах за то, что они подстрекали народ к восстанию против правительства, но потом ничего не сделали, чтобы помочь. Тем временем ИГИШ и другая исламистская группировка «Джабхат ан-Нусра» нарастили численность и влияние благодаря деньгам и оружию из Катара, Саудовской Аравии и других стран Залива. Особое разочарование было тогда, когда Запад не принял никаких военных мер, несмотря на пересечение «красной черты» Барака Обамы в результате применения химического оружия режимом в августе в пригороде Дамаска Гута. Умеренные группы жаловались, что после этого некоторые их молодые члены перешли к джихадистам. Джихадисты занимают территории в провинциях Алеппо и Идлиб. Умеренные бойцы были вынуждены бежать оттуда или были убиты. В числе погибших были и старшие офицеры САС, самым видным из которых был командир Камаль Хамами, застреленный во время поездки в Латакию – анклав общины алавитов, представителем которой является президент Асад – предпринятой им с целью попытки предотвратить религиозную чистку осадившими её суннитскими исламистами. Теперь САС выпустила досье с основанными на разведданных графиками роста численности джихадистов. В досье говорится, что ИГИШ «стремится к полному доминированию в освобождённых районах» и содержится оценка, согласно которой в составе одной только ИГИШ имеется 5,5 тысяч иностранных боевиков, «образующих её основной костяк при выполнении чувствительных операций», а также 2 тысячи подвергшихся идеологической обработке сирийцев из северной части страны. Кроме того, есть 15 тысяч человек, выполняющих в группе вспомогательные задачи. Сеть по вербовке иностранных боевиков возглавляет Абу Ахмад аль-Ираки, который, как предполагают некоторые, воевал в Ираке. «Самыми опасными и варварскими» среди них являются 250 чеченцев, базирующихся в Алеппо, под командованием Абу Умара аль-Чечена. Как только иностранные добровольцы добираются до Сирии, на них «одевают пояс шахида, и они начинают угрожать всем, кто осмелится им перечить», говорится в докладе. «ИГИШ практикует политику похищений в районах, в которых она развёртывает свои силы», – продолжает досье, указывая на то, что в тюрьмах группировки теперь удерживается 35 иностранных журналистов, а также 60 политических активистов и более ста представителей САС. Для похищений она организовала места засад на дорогах, ведущих от турецкой границы. http://mixednews.ru/archives/45037

Одновременно с развитием вооруженного конфликта в Сирии происходит реализация еще одного геополитического сценария - создание «Великого Курдистана». Этот проект, который когда-то был мечтой небольшой группы фанатиков, постепенно воплощается в жизнь. Первым успешным опытом, реализованным в 2005 г. при поддержке Вашингтона, можно назвать создание региональной курдской администрации в Ираке. (Заметим, что курды здесь были надежными союзниками США в войне против режима Саддама Хусейна, хотя ранее Запад закрывал глаза на репрессии против них, включая применение химического оружия.) Фактически это стал независимый от центральной власти регион, лидеры которого уповают на распад Ирака и провозглашение суверенитета. Успех иракского Курдистана дал основания курдам из других стран говорить как о необходимости собственной автономии, так и о создании в дальнейшем единого государства. Для чего курдам необходимо отторгнуть часть Сирии, Турции и Ирана. В Сирии, по всей видимости, этот процесс уже начался. По крайней мере, если ранее северо-восток страны позиционировался просто как курдская зона, то в октябре-ноябре ее стали рассматривать не иначе как будущий аналог иракского Курдистана. В августе с.г. курды уже объявили о создании автономной зоны в Северной Сирии под названием Rojava. На курдском языке это означает «Запад», и курды рассматривают этот регион не иначе как западную часть Курдистана (раньше этот регион носил название al-Jazeera). 12 ноября было объявлено о создании переходного правительства, процессом формирования которого занимается Народный совет Западного Курдистана. Этому предшествовал визит курдской делегации в США, где на конференции «The Kurdish Role in the New Middle East», прошедшей в Вашингтоне, было объявлено о необходимости создания Курдского национального государства на территории Сирии. Курды заявили о поддержке их со стороны политического истеблишмента США. Мотивы понятны: с помощью курдов можно будет построить новый плацдарм для распространения влияния. Тем более, что у США уже есть опыт создания «демократического» Косово. Стратегически появление нового марионеточного государства даст США ряд преимуществ. Курдистан окажется в самом центре региона, откуда будет удобно контролировать все направления - от Кавказа на севере до Персидского залива на юге. В США в последние годы за создание курдской зоны в регионе активно выступают Институт Вашингтона, фонд Карнеги за международный мир и другие аналитические центры. В частности, Генри Барки из фонда Карнеги неоднократно указывал на необходимость США активно включиться в курдский вопрос. Показательно, что в одной из статей он акцентирует внимание на необходимости сохранить статус-кво в отношении политического истеблишмента Турции, так как эта страна имеет вторую по величине армию в НАТО. А после начала конфликта в Сирии Барки уже призывал Турцию к созданию Курдистана в Сирии и оказанию поддержки курдам для свержения президента Башара Асада. Экспансионистская курдская политика не может не затрагивать и Турцию, где эта тема давно стала «головной болью». Партия мира и демократии, которая является умеренным политическим крылом известной Рабочей партии Курдистана, тесно сотрудничает с Белым домом по данному проекту. Гюльтен Кишанак, являющийся сопредседателем ПМД, неоднократно посещал Штаты и заявлял, что там очень хорошо понимают курдский вопрос. А Селахаттин Демирташ, еще один партийный лидер, открыто призывал США играть более важную роль в этом вопросе. В октябре делегация сирийских курдов посетила Турцию, где встретилась с министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу, а также посетили посольства США и Германии. Было четко заявлено о намерении создать автономию в Северной Сирии по типу курдской региональной администрации в Северном Ираке. В самой Турции тоже ожидаются серьезные перемены. Во время поездки на юго-восток страны 17 ноября премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган во время выступления впервые произнес слово «Курдистан». Многие отметили этот факт как серьезный сдвиг во внутренней политике по курдскому вопросу. Проект курдской автономии на юго-востоке страны, который долгое время лежал под сукном, похоже, получил движение. Для Эрдогана это важный проект. В Турции примерно 18% граждан – курды. Это значительный политический потенциал, особенно накануне президентских выборов в 2014 г. Впрочем, турецкие националисты не одобрили такое высказывание своего премьера, обвинив его в потакании сепаратистским настроениям, из-за чего Эрдоган вынужден был оправдываться. Однако, как говорится, процесс пошел… Кроме военно-стратегического значения проекта «Курдистан» очевидна и его связь с природными ресурсами. Лидер Рабочей партии Турции Догу Перинчек, находящийся в тюремном заключении, в одной из своих публикаций отмечал, что сегодняшняя конфронтация на Ближнем Востоке напрямую связана с созданием «курдского коридора». Если сказать коротко, то его геополитическую суть можно выразить формулой: нефть + хлеб + выход к морю. Основные силы, которые стоят за этим проектом - США и Израиль. Для иракского же Курдистана Масуда Барзани создание такого коридора является жизненно важным приоритетом: без выхода к морю нынешняя автономия останется зажатой между шиитским Ираном и арабским Ираком. Однако создание Курдистана возрождает не только старые противоречия, но и создает новые конфликты, связанные с этническими противоречиями, природными ресурсами и политическими интригами. Показательно, что Курдский национальный совет не поддержал инициативу Народного совета Западного Курдистана Ширзада Изиди. Ситуация с Rojava-al-Jazeera чревата эскалацией этноконфликтов. Кроме курдов там проживают и другие народности, в частности ассирийцы, которые первыми и поставили вопрос: а есть ли место для нас в этом проекте? В ассирийской прессе также прошла информация о том, что город Камишли на северо-востоке Сирии был создан после того, как в 1915 г. курды и турки учинили резню местного, ассирийского, населения. В ХХ веке здесь был центр ассирийской культуры. При этом демографический баланс говорит не в пользу курдов: их там 40% населения. Но так как они имеют финансовую поддержку извне и вооруженное ополчение, а у остальных всего этого нет, то часто остаются в выигрыше. За сирийских курдов идет внутренняя политическая борьба между Масудом Барзани и Абдаллой Оджаланом. Региональный фактор тоже играет здесь не последнюю роль: некоторые районы Сирии весьма привлекательны для обоих курдских лидеров по причине наличия природных ресурсов. Возле поселка Рмелан неподалеку от Камишли на северо-востоке находятся залежи нефти. Поскольку террористическая организация Аль-Нусра тоже заинтересована в этом участке, то борьба обещает быть тяжелой. Усилилась критика курдов и в отношении Ирана. Если ранее сторонники создания курдского государства высказывали сожаление, что иранские курды являются марксистами и не приняли идеи «арабской весны», то в последнее время заметна активность на иранском направлении с разных сторон. Глава партии Свободной жизни Курдистана (территориально находится в Германии) Абдул Рахман Хаджи-ахмади заявил недавно европейским СМИ, что после избрания президентом Ирана Рухани репрессии только возросли. Эта структура, именующая себя партией, вела вооруженную подрывную деятельность против Исламской Республики Иран. И хотя в 2011 г. было достигнуто мирное соглашение, конфликт может вспыхнуть вновь. На курдских медиа-ресурсах критикуют руководство Ирана по длинному ряду вопросов: за ядерную программу, смягчение санкций и даже за угрозы в отношении Израиля. Очевидно, что в этой игре есть и внешние игроки. О создании нового государства на Ближнем Востоке говорить еще не приходится, однако сигналы о начале реализации такого проекта уже вполне реальны. Как отметила недавно эксперт РИСИ Анна Глазова, «вне зависимости от возможных сценариев развития событий, можно констатировать, что курды постепенно превращаются в «третью силу», которая будет оказывать влияние не только на будущее устройство Сирии, но и на политическую ситуацию на всём Ближнем Востоке». http://politobzor.net/show-9185-antisiriyskiy-proekt.html

ирная конференция по Сирии "Женева-2" должна подготовить основу для проведения свободных выборов в стране. Об этом заявил президент Ирана Хасан Роухани в ходе встречи в четверг, 5 декабря, с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики.Кроме этого, президент Ирана отметил, что целью конференции должно также стать "полное изгнание террористов из Сирии". Как сообщалось ранее, в среду, 4 декабря премьер-министр Ирака во главе высокопоставленной делегации прибыл в Тегеран, чтобы обсудить с рядом высокопоставленных должностных лиц ИРИ ряд вопросов, представляющих двусторонний интерес. В частности, на встрече с президентом Ирана Хасаном Роухани стороны обсудили перспективы двустороннего сотрудничества в экономической и политической областях, а также совместные усилия двух стран в борьбе с терроризмом в регионе, сообщается на сайте президента Ирана. Как отметил в ходе встречи президент Ирана, мирная конференция по Сирии "Женева-2" должна заложить основу для свободных выборов в стране. "Должна быть подготовлена основа для проведения совершенно свободных выборов без каких-либо предварительных условий", - сказал Роухани. Он подчеркнул, что целью конференции должно также стать "полное изгнание террористов из Сирии". Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики в свою очередь отметил, что позиции Багдада и Тегерана по урегулированию сирийского кризиса совпадают. При этом он подчеркнул, что мирное урегулирование - это единственный путь решения сирийского конфликта. Как ожидается, конференция Женева-2, инициированная США и Россией, и призванная найти политическое решение сирийского кризиса, пройдет 22 января. Спецпредставитель ООН и ЛАГ Лахдар Брахими ранее неоднократно высказывался за участие в ней Ирана. Напомним, конфликт между силами вооруженной оппозиции и правительственными войсками не прекращается в Сирии с марта 2011 года. Власти страны сталкиваются с сопротивлением хорошо вооруженных боевиков, поддержка которым оказывается извне, в том числе из США и ряда арабских государств Персидского залива, которые неоднократно высказывались за отставку сирийского президента Башара Асада. Иран.ру

Правительство США запретило американской компании WestCAM Solutions экспортировать в Турцию сенсоры и лазерные целеуказатели, которые планировалось установить на новые беспилотные летательные аппараты Karayel. Как сообщает Today's Zaman, по этой причине поставка нового разведывательного беспилотника вооруженным силам Турции, запланированная на июль 2014 года, может быть сорвана. Министерство обороны Турции заключило с турецкой компанией Vestel контракт на разработку разведывательного беспилотника Karayel в 2011 году. Впоследствии это предприятие заказало у WestCAM Solutions необходимые детали. В соответствии с законодательством США американская компания запросила у правительства разрешения на экспорт оборудования, однако получила отказ. Причины отказа американские власти не уточнили. Помимо разведывательного беспилотника Karayel американские камеры и лазерные целеуказатели планировалось использовать и при разработке вооруженной версии аппарата Anka. Источники Today's Zaman в турецком военном ведомстве предположили, что США отказались поставлять комплектующие для беспилотников потому, что министерство обороны по итогам ранее проводившегося тендера на поставку зенитных ракетных комплексов решило приобрести китайские системы. Ранее США также отказались от поставки министерству обороны Турции ударных беспилотников MQ-1 Predator. Как ожидается, разрабатываемый Турцией беспилотник Karayel сможет выполнять полеты на высоте до 5,5 тысячи метров и нести полезную нагрузку массой до 35 килограммов. Аппарат сможет находится в воздухе до десяти часов. По условиям соглашения с турецким военным ведомством, Vestel должна поставить заказчику шесть новых беспилотников и три наземных станции управления.

«Опыт показывает, что наивно связывать какие-либо ожидания с Турцией в плане нормализации армяно-турецких отношений наивно»,– об этом в беседе с корреспондентом Panorama.am заявил директор Музея-института Геноцида армян НАН Армении Айк Демоян, касаясь часто проводимых в последнее время мероприятий, посвященных нормализации армяно-турецких отношений. «Турция фактически доказала, что ни одна подобная инициатива не может привести к серьезному результату. С другой стороны в случае со всеми подобными инициативами мы не можем сомневаться в том, что они направляются и контролируются с одного пункта и имеют целью смягчить или создать в кругах мирового сообщества протурецкие настроения в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян»,– заявил Айк Демоян. Отметим, что в столице Грузии Тбилиси планируется провести акцию The Longest Handshake, в ходе которой представитель Армении и представитель Турции возьмутся за руки и будут сохранять рукопожатие так долго, насколько это возможно. По задумке организаторов, эта акция должна показать важность взаимоотношений между людьми и возможность их установления даже в случае с такими народами, история которых полна противоречий. Инициаторами акции выступили армянские и турецкие бизнесмены, представители мира искусств, различных НКО при поддержке TANGO Network (Turkish and Armenian NGO's Network). Айк Демоян не в курсе данного мероприятия, но он уверен, что в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян число подобных инициатив увеличится. Директор музея намерен опубликовать отдельную статью о подобных инициативах, в которой он попытается представить мировому сообществу подробности на эту тему. «В результате исследований становится ясно, что, как правило, инициатором подобных мероприятий является не армянская сторона. Это уже о чем-то говорит. Если инициатором выступает турецкая сторона, то понятно, что цель не только в публичной дипломатии или установлении связей с армянскими партнерами. Здесь „срабатывают” гранты от разных стран, цель которых – не столько сближение Армении и Турции, сколько стремление выиграть определенные политические дивиденды. Но если обобщить все это, то можно сказать, что все они направлены на смягчение требований и ожиданий армянской стороны в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян», – резюмировал Айк Демоян.

PanARMENIAN.Net - Разработка базовых принципов предотвращения конфликтов и кризисного регулирования стало бы важным вкладом в усилия на этом направлении, заявил глава МИД России Сергей Лавров, выступая на заседании Совета министров ОБСЕ. «На пространстве ОБСЕ сохраняется немало региональных проблем, - констатировал российский министр. - Самые застарелые - в Северной Ирландии и на Кипре - насчитывают не одно десятилетие. Остается напряженной ситуация в Косово, что подтвердили недавние выборы в местные органы власти». «Мы поддерживаем диалог по приднестровскому урегулированию в рамках переговорного формат "5+2", - напомнил Лавров. - Вместе с другими сопредседателями Минской группы ОБСЕ (Францией и США) продолжаем содействовать сближению позиций сторон в отношении нагорно-карабахского конфликта». «Важным стабилизирующим фактором остаются Женевские дискуссии по вопросам стабильности и безопасности в Закавказье», - подчеркнул он. В этой связи Лавров привлек внимание к выдвинутой в 2009 году российской инициативе о разработке в ОБСЕ базовых принципов предотвращения конфликтов и кризисного регулирования. «Ее одобрение стало бы важным вкладом в усилия на этом направлении, - убежден министр. - Наш документ остается на столе переговоров», передает ИТАР-ТАСС. В свою очередь, заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд прокомментировала также усилия ОБСЕ по организации встречи глав МИД Азербайджана и Армении. Во время выступления в четверг на СМИД ОБСЕ Виктория Нуланд заявила, что страны-участницы ОБСЕ должны поддержать возобновленный диалог между президентом Армении Сержем Саргсяном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Представитель Госдепа подчеркнула, что диалог глав государств - сторон нагорно-карабахского конфликта вселяет надежду на достижение устойчивого мира. Она считает, что "жители стран, вовлеченных в этот конфликт, слишком долго ждут восстановления мира и стабильности в регионе",

PanARMENIAN.Net - В Киеве состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова. После встречи тет-а-тет к министрам присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ от России, Франции и США Игорь Попов, Жак Фор, Джеймс Уорлик, а также личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. В контексте состоявшейся 19 ноября в Вене встречи президентов Армении и Азербайджана участники встречи продолжили обсуждения с целью продвижения процесса мирного решения карабахской проблемы. Также во время встречи состоялся обмен мнениями о возможных мерах, направленных на снижение уровня напряженности в зоне конфликта. На встрече была достигнута договоренность о продолжении в ближайшее время обсуждения мирного урегулирования конфликта. Посредники заявили, что в ближайшем будущем собираются посетить регион. После встречи представители стран-посредников (министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, министр по европейским делам Франции Тьерри Репентин, заместитель Государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд) и министры ИД Армении и Азербайджана распространили совместное заявление. В заявлении отмечается, что «стороны договорились продолжить совместную работу, направленную на справедливое и мирное разрешение нагорно-карабахского конфликта на основе достигнутого». Главы делегаций стран-сопредседателей приветствовали недавнее возобновление диалога на высшем уровне между президентами Армении и Азербайджана и выразили надежду на то, что предстоящие встречи будут способствовать продвижению мирного процесса. Они призвали стороны рассмотреть меры, которые снизили бы напряженность в регионе. Министры иностранных дел Армении и Азербайджана условились встретиться вновь в начале 2014 года под эгидой сопредседателей Минской группы для подготовки дальнейших переговоров на высшем уровне. Министры отметили, что население региона ожидает прогресса в урегулировании конфликта, который слишком затянулся. Министры дали высокую оценку посреднической роли стран-сопредседателей. 19 ноября в столице Австрии Вене состоялась первая за два года встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева тет-а-тет. Позже к главам государств присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попова (Россия), Джеймс Уорлик (США), Жак Фор (Франция) и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. После встречи сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением, в котором отметили, что в ходе личной встречи с глазу на глаз и последовавшей за ней рабочей встречи с сопредседателями и министрами, президенты обсудили широкий круг вопросов, касающихся урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Согласно заявлению посредников, президенты согласились придать импульс дальнейшим переговорам, направленным на достижение мирного урегулирования, и поручили своим министрам иностранных дел вместе с сопредседателями продолжить работу на основе того, что было сделано, с целью интенсификации мирного процесса: «Они договорились вновь встретиться в последующие месяцы. В качестве следующего шага сопредседатели организуют рабочие встречи с министрами «на полях» заседания СМИД ОБСЕ, которое состоится 5-6 декабря с.г. в Киеве. Сопредседатели планируют посетить регион до конца текущего года». Подробности встречи президентов Армении и Азербайджана не разглашаются. Как сообщает армянская служба радио «Свобода», Серж Саргсян, отвечая на вопрос о том, как прошла встреча, заявил: «Нормально» От дальнейших комментариев Серж Саргсян и Ильхам Алиев отказались. Ранее газета «Грапарак» со ссылкой на свои источники сообщала, что в ходе встречи армянская сторона будет настаивать на возвращении Карабаха за стол переговоров. Накануне встречи, вечером 18 ноября, состоялась телефонная беседа президента Армении Сержа Саргсяна с госсекретарем США Джоном Керри. В ходе беседы Джон Керри подтвердил содействие Вашингтона процессу мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Собеседники подчеркнули, что у мирного решения карабахской проблемы нет альтернативы, и необходимо разработать взаимоприемлемые механизмы урегулирования на базе Основных принципов. Договоренность о проведении встречи президентов Армении и Азербайджана была достигнута в результате визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион в начале ноября.