Desperado Хайский

Израиль нужен России в качестве противовеса возможному альянсу США и Ирана 19 декабря президент Израиля Шимон Перес принял в своей резиденции в Иерусалиме главу внешнеполитического ведомства Китайской народной республики Ван И. Об этом сообщает радиостанция "Голос Израиля" ("Решет Бет"). Беседа касалась в основном проблемы ядерного вооружения Ирана. Президент Перес заявил, что ни в коем случае нельзя допустить ядерного вооружения Ирана, поскольку тогда эта страна превратится в центр мирового террора. Он в очередной раз подчеркнул, что не видит в иранском народе врага. По его словам, международному сообществу нужно приложить максимум усилий, чтобы помочь иранскому народу избавиться от агрессивной идеологии, насаждаемой политической верхушкой Ирана. Глава китайского МИДа выразил удовлетворение результатами переговоров "шестерки" с иранскими представителями. Он подчеркнул, что теперь главная задача - соблюсти условия подписанного в Женеве промежуточного соглашения с Ираном. Шимон Перес ответил, что Израиль, конечно, предпочитает дипломатическое решение иранской ядерной проблемы военному. Напомним, что Китай - как постоянный член Совета безопасности ООН - входил в "шестерку" держав, которые вели переговоры с иранским руководством в Женеве в ноябре текущего года. (9tv.co.il) Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу во время встречи с министром иностранных дел КНР Ван И предупредил Китай об опасностях, которые принесет миру ядерный Иран. Нетаниягу заявил: "Для мира во всем мире, для мира в грядущие десятилетия, Иран должен быть лишен самой возможности, и я подчеркиваю это слово - самой возможности развить ядерное оружие". Нетаниягу заявил, что "Иран должен полностью выполнить все резолюции ООН. Я думаю, что международное сообщество должно твердо на этом стоять". Китайский министр со своей стороны подчеркнул, что его визит в Израиль "послужит дальнейшему укреплению дружбы между нашими странами. Объем взаимной торговли между Китаем и Израилем достиг 8 миллиардов долларов в год. И также призвал израильтян и палестинцев "не упустить историческую возможность" и "заключить настоящий, долгосрочный мир". (mignews.com) Израиль серьезен в намерении достигнуть урегулирования конфликта с палестинцами. Об этом заявил министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман вечером 19 декабря на встрече с китайским коллегой Ван И в Иерусалиме. По словам Либермана, Израиль ожидает, что и палестинцы внесут свой вклад в достижение успеха на переговорах и откажутся от односторонних антиизраильских действий в международных организациях. Эти меры не способствуют продвижению диалога, а мешают ему, подчеркнул министр. Как отметил глава китайского МИДа, в Пекине высоко ценят готовность Израиля окончательно урегулировать конфликт с палестинцами. "Китай постарается создать благоприятную и притягательную среду для инвесторов из Израиля, - сказал Ван И, - однако надеется на то, что еврейское государство, в свою очередь, создаст такую же атмосферу для компаний из Поднебесной". (isra.com) Газета Маарив опубликовала статью об итогах переговоров премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и президента России Владимира Путина. По версии газеты, Нетаинягу не рассчитывал убедить Путина в том, что следует изменить позицию по иранской ядерной программе и сделке в Женеве. Его цель была в другом. В ходе встреч в Москве Нетаниягу удалось получить от Путина "далеко идущие гарантии в сфере безопасности". Трудно переоценить их значение, в особенности, когда они даны Россией - соперницей США, главного союзника Израиля. Во время частной беседы, длившейся два с половиной часа, Нетаниягу удалось убедить Путина в том, что не следует "давить" с целью проведения международной конференции по демилитаризации Ближнего Востока. Идею конференции выдвинул в 2010 Обама, и она должна была пройти в конце прошлого года. Под давлением Израиля, однако, американцы конференцию отложили. Россия была единственной великой державой, требовавшей ее проведения. Израиль опасается, что в центре внимания конференции окажется его стратегический арсенал. Израиль готов начать переговоры о международных инспекциях своих стратегических объектов, но только по достижении мира с арабскими странами, заявил Нетаниягу. Путин приятно удивил Нетаниягу, заявив: "Россия будет блокировать конференцию". Более того, Путин пообещал Нетаниягу помощь, в случае, если Израиль окажется в беде. Чтобы понять суть изменения позиции России, еще четыре месяца назад требовавшей "ядерного разоружения" Израиля, следует взглянуть на проблему шире. Россия некоторое время назад узнала о тайных переговорах Вашингтона и Тегерана. Путин дважды просил о встрече с президентом ИРИ Роухани, но Роухани отказал. После этого Роухани приземлился в Нью-Йорке, и начался американо-иранский роман. Таким образом, Израиль нужен России в качестве противовеса возможному альянсу США и Ирана. Одновременно, министр иностранных дел Авигдор Либерман провел важные переговоры с близким советником Путина Юрием Ушаковым. Подписаны соглашения о возможности участия российских компаний в разработке израильских газовых прибрежных месторождений. Происходящее отражает неверие Нетаниягу в нынешнее американское руководство и вызванную этим необходимость создания новых альянсов. (mignews.com) Президент Барак Обама использует свое право вето, если Конгресс утвердит законопроект о новых санкциях против Ирана. Об этом сообщил 19 декабря пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. По его словам, такой закон, если бы был принят, повредил бы дипломатическим усилиям, направленным на предотвращение ядерного вооружения исламской республики. Если не увенчаются попытки достигнуть постоянного соглашения с Ираном по ядерной проблеме, можно будет снова подвергнуть режим аятолл санкциям, отметил Карни. Законопроект, о котором идет речь, подписали 26 сенаторов, 13 от Демократической партии и столько же от Республиканской. Как сказано в законопроекте, если в процессе реализации достигнутого в Женеве временного соглашения Иран нарушит взятые им на себя обязательства, вступят в силу новые санкции, в том числе полный запрет на экспорт нефти исламской республикой. Кроме того, законопроект четко устанавливает: если Израиль подвергнет удару ядерные объекты Ирана, США окажут еврейскому государству военную, финансовую и дипломатическую поддержку. Голосование по этой законодательной инициативе состоится, самое раннее, во второй половине января. (isra.com) Палестинская проблема: США и ЕС оказывают мощное давление на Израиль Глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас направил на прошлой неделе личное послание президенту США Бараку Обаме. Как сообщает в четверг, 19 декабря, газета "Гаарец", в этом послании Аббас официально отверг предложения Джона Керри по урегулированию вопросов, связанных с безопасностью. Однако Аббас не ограничился этим, а перечислил свои предложения по кардинальным вопросам переговоров. Как пишет издание, это послание было написано главой ПА после встречи с госсекретарем США Джоном Керри, состоявшейся 6 декабря. "Гаарец" цитирует палестинские источники, заявившие, что на этой встрече Керри представил Аббасу свои предложения о будущем Иорданской долины, и они привели лидера ПА в ярость. Приближенным палестинского лидера удалось убедить его не ограничиваться лишь отрицанием предложений американского посредника, но и выдвинуть свои, причем по всему комплексу вопросов, обсуждающихся на переговорах. В среду глава палестинской делегации на переговорах с Израилем Саиб Арикат заявил, беседуя с иностранными журналистами в Бейт-Лехеме, что "палестинская сторона готова будет продолжать переговоры и после истечения девятимесячного срока, отведенного США, в том случае, если удастся добиться хотя бы первичного соглашения". По словам Ариката, которые приводят израильские СМИ, "достижение соглашения возможно, однако все зависит от Нетаниягу". По мнению комментаторов, Арикат сделал эти заявления для улучшения атмосферы в отношениях с США, пошатнувшихся в последние недели. 18 декабря Второй канал ИТВ сообщил, что США оказывают мощное давление на Израиль, требуя воздержаться от деклараций о новом строительстве в Иудее и Самарии. В первую очередь, американцев беспокоит возможность публикации новых проектов строительства одновременно с освобождением третьей партии террористов, намеченным на конец декабря. По заявлению американской стороны, "палестинцы очень чувствительны в этом вопросе, и новые проекты строительства в поселениях могут привести к срыву переговоров". По данным Второго канала, официальный источник в Иерусалиме заявил, что "строительство в поселениях продолжится, как это и было согласовано перед началом переговоров". Государственный секретарь США Джон Керри в интервью Второму каналу ИТВ, которое он дал 7 ноября, признал, что палестинцам было известно о намерении Израиля продолжить строительство в поселениях в период переговоров. "Они знали об этом, но никогда на это не соглашались", - заявил Керри. Евросоюз также продолжает оказывать давление на Израиль, требуя прекратить строительство в поселениях. Во вторник сообщалось, что послы Великобритании, Германии, Франции, Италии и Испании в Израиле попросили о встрече с исполняющим обязанности гендиректора МИДа Нисимом Бен-Шитритом. На встрече послы дали понять, что если в связи с освобождением третьей партии палестинских террористов из израильских тюрем, как и в первые два раза, Израиль объявит о новом строительстве в поселениях, это может привести к окончательному срыву переговоров, и в таком случае вина за срыв мирного процесса будет лежать на Израиле. Одновременно со встречей в Иерусалиме, министры иностранных дел Великобритании, Германии, Франции, Италии и Испании провели подобную беседу с послами Израиля в этих странах. (newsru.co.il) Главный палестинский мирный переговорщик Саиб Арикат заявил в среду, что палестинцы готовы продлить текущие переговоры с Израилем, окончание которых запланировано на апрель, если не будет подписано так называемое "рамочное соглашение", сообщает Ynet. Подобный комментарий прозвучал впервые, после того, как палестинская сторона поддержала идею мирных переговоров, предложенную при поддержке США. "Палестинцы понимают, что окончательное соглашение не может быть достигнуто к концу отведенных девяти месяцев, поэтому согласны продлить переговоры", - заявил Арикат. По его словам, "рамочное соглашение" должно определить границы, земельные участки, координации вопросов безопасности и проблемы беженцев. Палестинский переговорщик выразил благодарность госсекретарю США Джону Керри за его усилия по содействию мирным переговорам. Что касается переговоров с палестинцами, премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил в среду, что не может обещать, что будет достигнута договоренность. "Все зависит и от другой стороны. Я могу сказать лишь одно - если будет достигнуто соглашение, будет привлечен Кнессет и решение будет рассматриваться на референдуме. Мы не будем принимать такое решение без всестороннего соглашения", - заявил премьер. Выступая на конференции, премьер-министр добавил, что, несмотря на международное давление, "я и мои коллеги твердо стоят на своем, и при необходимости неоднократно садятся за стол переговоров, мы никогда не прекращали попытки убедить мир. Когда дело доходит до критических вопросов, мы никогда не пойдем на компромисс". Под давлением США, Израиль и ПА возобновили переговоры прошлым летом, установив предварительные сроки на 9 месяцев с целью подписать постоянное мирное соглашение. Стоит отметить, что за это время значительного прогресса на переговорах не наблюдалось. В среду Арикат заявил, что "рамочное соглашение" должно быть подробным, "как скелет", чтобы были решены все основные вопросы. Если этого удастся достичь, переговоры могут продолжаться в течение еще нескольких месяцев, чтобы завершить сделку. (mignews.com)

Четыре парламентские фракции выступили с заявлением, в котором говорится: «1. 23 декабря 2013-го года в ходе внеочередной сессии Национального Собрания Армении должно было состояться голосование подписанного 2-го декабря в Ереване соглашения «Об условиях купли-продажи акций закрытой акционерной компании «АрмРосгазпром» между правительством Республики Армения и правительством Российской Федерации и об условиях дальнейшей деятельности». 2. В момент голосования председатель Национального Собрания Овик Абраамян заявил, что электронная система голосования не действует, и голосование должно состояться в порядке, установленном частью 2 статьи 61 закона-регламента Национального Собрания Армении, согласно которой – в случае, если не действует электронная система голосования, голоса подсчитывает счетная комиссия. 3. Согласно части 5 статьи 24 закона-регламента Национального Собрания, решения счетной комиссией принимаются большинством голосов ее членов, то есть в случае, если, по меньшей мере, четверо из них выскажутся в пользу решения. Результаты голосования Национального Собрания должны быть утверждены счетной комиссией – в установленном для принятия решений порядке. 4. В состав счетной комиссии Национального Собрания пятого созыва вовлечены Сукиас Аветисян (Республиканская партия Армении), Тачат Вардапетян (РПА), Ишхан Хачатрян («Оринац еркир), Тигран Уриханян («Процветающая Армения»), Людмила Саргсян (Армянский национальный конгресс), Арцвик Минасян (АРФ Дашнакцутюн) и Теван Погосян («Наследие»). 5. 23-го декабря 2013-го года счетная комиссия Национального Собрания в установленном законом-регламентом Национального Собрания порядке не приняла какого-либо решения и не запротоколировала результаты голосования. Четверо из семи членов счетной комиссии – Тигран Уриханян (ППА), Людмила Саргсян (АНК), Арцвик Минасян (АРФД) и Теван Погосян («Наследие») не приняли участия в каком-либо процессе, предусматриваемом частью 2 статьи 61 или статьей 24 закона-регламента Национального Собрания Армении. 6. Таким образом, на внеочередной сессии Национального Собрания 23-го декабря 2013-го года решения о ратификации соглашения «Об условиях купли-продажи акций закрытой акционерной компании «АрмРосгазпром» между правительством Республики Армения и правительством Российской Федерации и об условиях дальнейшей деятельности» не было принято. 7. Соглашение не ратифицировано Республикой Армения. АРФД – Армен Рустамян (руководитель фракции) ППА – Наира Зограбян (секретарь фракции) АНК – Левон Зурабян (руководитель фракции) «Наследие» - Заруи Постанджян (руководитель фракции)». http://www.1in.am/rus/armenia_apolitics_38847.html

PanARMENIAN.Net - Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ о создании в Нахичеванской Автономной Республике Отдельной общевойсковой армии, сообщает официальный сайт президента. Ее командующим назначен генерал-лейтенант Керем Мустафаев, который прежде занимал пост командующего общевойсковым корпусом Министерства обороны Азербайджана. Указ о создании воинского подразделения на коллегии Министерства обороны Азербайджана объявил заместитель главы Администрации президента Вахид Алиев. Глава Центра военных журналистских исследований «Доктрина» Джасур Сумеринли считает этот указ необоснованным. Он находит несостоятельными аргументы, что Нахичеванская армия усилит обороноспособность НАР и улучшит управление дислоцированными там военными соединениями, сообщает Turan. На его взгляд, это решение принято по желанию помощника президента по военным вопросам Вахида Алиева и командующего 5-м корпусом Мустафаева. «У Мустафаева всегда были особые полномочия, он не считался с Минобороны и больше выполнял поручения Вахида Алиева», - подчеркнул эксперт. По мнению Сумеринли, складывается впечатление, что в связи со сменой министра обороны Мустафаев предпринял шаги для сохранения своих позиций и предотвращения влияния на него нового министра, добившись таким образом «узаконивания своей самостоятельности». Армия будет подчинена напрямую Верховному главнокомандующему. Возможно, в некоторых вопросах сохранится и подчиненность Минобороны в Баку. Однако фактически в стране будут действовать два министерства обороны. Поэтому это решение не только не совершенствует управление вооруженными силами, а, наоборот, только усложняет.

Сразу четыре турецких министра подали заявление об отставке. Информацию об этом подтвердил запмпердседателя и пресс-секретарь правящей в Турции партии Справедливости и развития Хусейн Челик. В частности, прошения об отставке подали глава МВД Муаммер Гюлер, министр экономики Зафер Чаглаян, министр по защите окружающей среды Эрдоган Байкраткар и министр по делам ЕС Эгемен Багыш. Реакции премьер-министра Турции на прошения министров об отставке пока не поступало. Отметим, что перспектива отставки рассматривается министрами после разгоревшегося в Турции скандала, связанного с проведенной антикоррупционной операцией. 17 декабря управление по борьбе с финансовыми преступлениями Турции провело в Стамбуле и Анкаре операцию по задержанию лиц, причастных к крупным махинациям — отмыванию денег, коррупции и контрабанде золота. В настоящее время официально арестованы 24 человека, в том числе сыновья министра внутренних дел и главы Минэкономики. Как сообщают турецкие СМИ, в Стамбуле, Кайсери, Карсе, Измире и в других городах Турции проходят многотысячные антиправительственные митинги с участием оппозиции, молодежи, студентов, профсоюзов. Источник: NEWS.am

На 22 января 2014 года намечен созыв в швейцарском городе Монтрё международной конференции «Женева-2» по мирному урегулированию в Сирии. Пока дипломаты говорят о мирном урегулировании и готовятся к новой конференции, мятеж, подпитываемый извне, продолжает полыхать. Внешние силы целенаправленно добиваются того, чтобы дестабилизация Сирии продолжалась неопределённо длительное время и привела к свержению существующей власти… Укрепили свои позиции в лагере антиправительственных сил «Братья-мусульмане». В Европе, и в частности в Германии, считают, что среди всех группировок сирийской вооружённой оппозиции поддерживать следует, прежде всего, их. С весны 2011 г. "Братья" перенесли своё главное представительство в Турцию, где у них есть центральный офис в Стамбуле и ряд опорных точек у турецко-сирийской границы (до этого они координировали свою деятельность из Лондона и Аммана). В апреле 2013 г. руководство «Братьев-мусульман» объявило, что начинает открывать свои представительства в районах, контролируемых сирийскими повстанцами. Это прямая ставка на создание в Сирии параллельных органов власти. Первый офис "Братьев" открылся в Алеппо в августе 2013 года. Одновременно «Братья-мусульмане» укрепляют свою военную структуру под названием «Генеральный комитет по защите гражданского населения». Согласно оценкам Германского института по международной политике и безопасности [1], на сегодняшний день "Братья" уже обеспечили себе ведущие позиции в таком разношёрстном оппозиционном альянсе, как Сирийский национальный совет (СНС). В то же время оценить настоящие масштабы их влияния затруднительно, так как часто эмиссары "Братьев" выступают под маской других организаций или как «независимые». В качестве «независимого» фигурирует, например, представитель "Братьев" в СНС Молхам Ал-Друби. Руководитель представительства "Братьев" в Стамбуле и главный редактор их газеты «Аль-Ахд» (выходит с марта 2013 г.) официально значатся членами организации «Революционная молодёжь». Ещё один их лидер, действующий на сирийском направлении, Бассем Хатахет представляет «Национальную коалицию защиты граждан». В то же время распри и вооружённые столкновения между различными антиправительственными группировками в Сирии не прекращаются. Не оставила своих попыток потеснить «Братьев-мусульман» либеральная часть сирийской оппозиции. Так, в заявлении 30 марта 2013 года «Свободная сирийская армия» объявила "Братьев" косвенно виновными в смерти тысяч сирийцев. Затрудняет деятельность "Братьев" и появление осенью 2013 года новых незаконных вооружённых формирований - «Армии Мохаммеда» (на севере Сирии) и «Армии Ислама» (на юге). Учащаются случаи, когда радикальные группировки мятежников выходят из повиновения своим западным и арабским покровителям. TheWall Street Journal [2] писала, например, 12 декабря cо ссылкой на чиновника из Госдепартамента США, что исламисты перехватили американские грузы на сумму 1 млн. долл. (автомобили, автобусы, офисное оборудование и коммуникационная техника, пять тысяч комплектов военных радиостанций), предназначавшиеся для Высшего военного совета Салима Идриса. Продолжают вести активную подрывную работу против Сирии спецслужбы Катара, давно освоившие рынок наёмников из разных стран и занимающиеся их военной подготовкой. Только с января 2012 г. по апрель 2013 г. из Катара было совершено 90 вылетов военных самолетов в Ливию, Турцию и Иорданию – страны, через которые наёмники попадают затем в Сирию. Поддержку Катаром мятежа в Сирии официально подтверждает и премьер-министр этой страны шейх аль-Тани, который заявляет: "Международное мнение в отношении завершения кризиса в Сирии не сложилось... поэтому мы поддерживаем оппозицию тем, в чём она нуждается». [3] При этом Катар и Саудовская Аравия конкурируют за влияние на сирийскую вооружённую оппозицию. Так, Эр-Рияд не приемлет «Братьев-мусульман», чья идеология враждебна монархическим принципам. А когда в мае 2013 г. Катар утратил доминирующие позиции в «Группе друзей сирийского народа», этим тут же воспользовалась Саудовская Аравия. Избрание Ахмада Джарбы президентом Национальной коалиции в начале июля 2013 года было именно таким перераспределением влияния. Ахмад Джарба тесно взаимодействует с Эр-Риядом. Есть предположения, что Саудовская Аравия, независимо от того, что принесёт конференция «Женева-2», делает ставку на активизацию вооружённого противоборства в Сирии. Американский журнал «Форин Полиси» [4] пишет, что саудиты планируют закупить в США 15000 противотанковых ракет. Об этом Пентагон уведомил Конгресс в начале декабря. Сумма планируемой сделки - 1 млрд. долл. Кроме того, в 2013 году вооружённые силы Саудовской Аравии списали около 4000 ручных противотанковых гранатомётов. Если Саудовская Аравия не будет сама применять такое количество противотанковых гранатометов, то, может быть, они предназначаются для союзников королевства, задаётся вопросом автор статьи в «Форин Полиси»? И такой союзник имеется - это сирийские боевики-исламисты в Сирии. [1]Petra Becker. Syrian Muslim Brotherhood Still a Crucial Actor. SWP Comments 34. October 2013 [2]Adam Entous, Rima Abushakra. Moderate Syrian Rebels Try to Recover After Islamists Take Over Headquarters. Dec. 12, 2013 http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303293604579254162228246876 [3]Exposed: Qatar trains death warriors for Syria war. Ismail Salami. Dec 12, 2013 http://www.presstv.ir/detail/2013/12/12/339624/qatar-trains-death-warriors-for-syria-war/ [4]David Kenner. Why Is Saudi Arabia Buying 15,000 U.S. Anti-Tank Missiles for a War It Will Never Fight? Hint: Syria. DECEMBER 12, 2013 http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/12/12/why_is_saudi_arabia_buying_15000_us_anti_tank_missiles_for_a_land_war_it_will_ne#sthash.TrTgefbz.dpbs http://www.fondsk.ru/news/2013/12/21/sirija-mjatezhniki-gotovjatsja-k-novomu-etapu-voennogo-protivoborstva-24750.html

Поддерживающие сирийскую оппозицию страны — т.н. «Друзья Сирии» — пришли к решению более не добиваться отстранения от власти Башара Асада, сообщает Reuters. Причина — в Сирии растет влияние радикальных исламистов, в том числе ячеек «Аль-Каиды». Основная антиасадовская сила (так же, как и основная антимубараковская сила, и основная антикаддафистская сила, и вообще основная антиправительственная сила в арабском мире) — фанатичные исламисты. Это было известно ещё в самом начале «арабской весны». Более того, в числе так называемых «друзей Сирии» немалое количество людей из стран, сильно (и зачастую открыто) поддерживающих этих самых исламистов. Поэтому заявленная на днях готовность временно снять требование об отстранении Асада от власти совсем не значит: друзья Сирии скоропостижно прозрели и увидели наконец то, что не мог увидеть разве что слепой. Это только значит: они утратили всякую надежду на свержение законной власти Сирии, поддерживаемой народом Сирии и действующей в интересах Сирии, и теперь пытаются сделать из малой нужды большую добродетель — изобразить, что Асад остаётся во власти с их одобрения и согласия, а значит, только до тех пор, пока это одобрение и согласие имеются. Вполне понятно: клуб «друзей Сирии» — по сути, клуб по уничтожению Асада любой ценой. Если они сейчас согласятся на то, что Асад останется во власти, то это значит только: они сами лишились возможности серьёзно влиять на положение в Сирии (хотя, к сожалению, ещё могут пакостить — но с каждым днём и с каждым убитым наёмником пакостить всё меньше). И это, конечно, очень хорошо, ибо доказывает: положение дел — в мире в целом и в Сирии в частности — улучшается. Надеюсь, очень скоро заявление, что Асада можно пока оставить у власти, будет восприниматься как очередной анекдот из цикла «мания величия». Анатолий Вассерман. http://continentalist.ru/2013/12/sverzhenie-zakonnoy-siriyskoy-vlasti-priznano-nevozmozhnyim/

Как ни стараются Саудовская Аравия и ее западные союзники переломить ход войны в Сирии, ситуация остается в основном под контролем Дамаска. Верные Б.Асаду войска не позволяют повстанцам и террористам добиться перелома в ходе боевых действий. Более того, потихоньку сирийская армия отвоевывает многие позиции. На днях восстановлен контроль над основной трассой страны Дамаск – Хама. Но Эр-Рияд упорно продолжает кидать в топку войны все новые сотни миллионов долларов, уговаривать основных игроков сирийского конфликта, прежде всего США и Россию, поменять свою позицию. От Вашингтона требуют настаивать на смене режима, если конференция «Женева-2» все-таки состоится, от Москвы – отказаться от поддержки Б.Асада в обмен на гарантии, что новое правительство САР будет настроено к Москве дружественно. Именно это и было целью недавнего визита руководителя разведслужбы КСА саудовского принца Бандара в Россию, второй раз за последние полгода. В любом случае, шансы на политическое решение кризиса в Сирии являются более чем незначительными, если они вообще существуют, по крайней мере в обозримом будущем. Причин для столь пессимистической оценки достаточно много, причем не столько из-за положения на «фронтах» боевых действий, сколько потому, что война в Сирии на самом деле по самым различным причинам в реалии выгодна определенным странам, силам и политическим деятелям. Ведь если более внимательно посмотреть на сирийский конфликт и проанализировать его причины, то станет понятно, что на самом деле на сегодняшний день в Сирии происходят не один, а два или три различных конфликта, которые зачастую пересекаются между собой. Кроме того, стоит задать вопросы – кто, с кем, и за что сражается в Сирии? И тогда выяснится, что внутренних и внешних участников сирийской войны слишком уж много и они слишком разнообразны. Среди них, конечно же, есть сирийцы, которые уверены в том, что они борются против диктатуры, и своей борьбой с режимом Б.Асада хотят установить у себя в стране ту или иную форму демократии. Есть те, кто перешел на сторону диаметрально противоположного направления – исламского фундаментализма радикального толка. К ним относятся джихадисты и террористы из арабского мира, исламских стран, даже мусульмане из Европы и многочисленные боевики с Северного Кавказа, которые приехали в Сирию, чтобы принять участие в «священном джихаде» за братьев-суннитов, якобы угнетаемых «сектантами-алавитами». На противоположной стороне сражения находятся шииты-иранцы и шииты – ливанцы из Хезболлы, которые хотят помочь режиму Асада, считая алавитов ветвью шиизма. Так в чем же тогда состоит суть всего этого? Те, кто плохо разбирается в сложных нюансах Ближнего Востока и верит в теорию заговора, исходят из того, что Сирия была единственной страной региона, которая сдерживала завершение мирного процесса на Ближнем Востоке. Кроме того, США обвиняли САР в поддержке терроризма. Ведь у исламистской палестинской группы «Хамас» штаб-квартира располагалась в Дамаске. А штаб-квартира Народного фронта освобождения Палестины, радикальной группы во главе с Ахмедом Джебрилем, до сих пор находится в столице Сирии. И далее они утверждают, что САР была и остается единственной арабской страной, которая граничит с Израилем, находясь с ним в состоянии войны. Ливан также в состоянии войны с Израилем, однако это происходит больше из-за давления Сирии и Хезболлы, нежели является вектором внешней политики Ливана. А две другие арабские страны — Египет и Иордания — подписали мирные соглашения с Израилем. Они громко кричат на всех углах, что Сирия вмешалась в отношения с Ливаном и Палестиной. И если бы не сильная иорданская разведка, она сунулась бы и в Хашемитское королевство. И что самое важное — Дамаск разочаровал Саудовскую Аравию после того, как сирийская разведка стала подозреваться в убийстве Рафика Харири, бывшего премьер-министра Ливана и близкого друга правящей семьи Аль Саудов. И якобы именно это объясняет, почему Эр-Рияд столь упорно пытается свергнуть Б.Асада. Что касается Запада, считают подобного рода «аналитики», то он никто бы не был сильно расстроен, если бы сирийцы полностью погрузились в свои собственные внутренние дела и им бы не осталось времени на то, чтобы заниматься поддержкой терроризма, хотя эта поддержка и не была доказана. Более того, для США и Европы якобы выгодно, что тысячи будущих террористов со всей Европы и Северного Кавказа, равно как и из многих стран исламского мира, дружественных Западу, сейчас затянуты в Сирию, где они конфликтуют с другими джихадистскими группировками, уничтожая друг друга и не отвлекаясь на борьбу с «неверными на Западе». И действительно, за последние два года в Сирии убито больше исламистов правительственными войсками и другими мусульманскими группировками, нежели западными спецслужбами и армиями за последние 50 лет. И пока они воюют друг с другом, то будут слишком заняты для того, чтобы организовывать террористические атаки на Европу и США. Так что на поверхности все выглядит вполне логично в этой теории, если бы не несколько «но». Во-первых, Сирия не мешала мирному процессу Египта и Иордании с Израилем, и сама была готова подписать с ним мир, если бы в обмен получила Голанские высоты. Во-вторых, «Хамас» давно перебрался в Газу, НФОП Джебриля не играет почти никакой роли в палестинских делах. В-третьих, никакой международный терроризм Дамаск не поддерживал. Ведь это подданные Саудовской Аравии при помощи эмирской семьи в Катаре совершили теракты 11 сентября, а не сирийские граждане или агенты САР. В-четвертых, с точки зрения демократии Сирия была одной из самых продвинутых арабских стран, особенно если сравнить ее с реакционными и консервативными аравийскими монархиями. Поэтому войну в САР развязали как раз последние, чтобы привести к власти «Братьев-мусульман» и их более радикальных союзников-джихадистов. А Запад пошел на поводу у них, прельстившись нефтяными богатствами Саудовской Аравии и газовыми поставками Катара. И лишь с конца лета началось осознание того, что подобная слепая политика приведет к тому, что весь Ближний Восток станет халифатом-империей исламистов-радикалов. И в Вашингтоне и европейских столицах стали задумываться над тем, что же сделать и как не стать пособником исламских радикалов. Лишь фальсификация с применением химоружия, провернутая принцем Бандаром, на какое-то время обострила агрессивность США к Дамаску, но затем российская инициатива по ликвидации запасов ХО дала возможность Обаме спасти лицо, смягчить линию по Сирии, да еще начать нормализацию с Ираном. В этой связи весьма показательно недавнее заявление бывшего директора ЦРУ Майкла Хайдена о том, что «победа властей Сирии в вооруженном конфликте с оппозицией является наилучшим сценарием и для самой страны, и для всего региона», как передало в пятницу AFP. (Майкл Хайден возглавлял ЦРУ с 2006 по 2009 год, до этого, с 1999 по 2005 год, он руководил Агентством национальной безопасности США.) С таким заявлением Хайден выступил в Вашингтоне на ежегодной конференции по проблемам терроризма, организованной неправительственной исследовательской организацией Jamestown Foundation, передает РИА «Новости». По мнению Хайдена, ни один из трех возможных сценариев не предусматривает победы повстанцев. Худшей альтернативой победе правительственных сил отставной глава американской разведки назвал распад страны, что грозит дестабилизацией обстановки для соседних государств – Ливана, Иордании и Ирака. Также вооруженный конфликт в Сирии может затянуться на неопределенное время – этот сценарий Хайден считает крайне нежелательным. Интересно и то, что слова бывшего директора ЦРУ прозвучали через 2 недели после того, как сирийские повстанцы дважды обстреляли ирландский воинский контингент на Голанских высотах. Правда, СМИ Англии и Ирландии не стали распространяться на эту тему, чтобы не поставить свои правительства в весьма глупое положение, т.к. те явно не заинтересованы в инициировании разбирательства в СМИ и предоставлении доказательной базы преступной деятельности боевиков, воюющих против сирийской армии. Так что впору задуматься над тем, кто является врагом Запада в Сирии. Грустно другое. По данным ООН, жертвами противостояния в САР за время конфликта стали более 100 тыс. человек. И пусть эта ужасная цифра будет на совести тех, кто развязал сирийский конфликт и продолжает подливать масло в огонь. Все это, как хорошо известно из истории, в том или ином виде все равно вернется к поджигателям кровопролития в САР. Александр Орлов, политолог, эксперт востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Обама заявил, что использует право вето и заблокирует законопроект, касающийся принятия новых санкций против Ирана. Жесткая конфронтация со своими политиками по иранскому вопросу неудивительна - ситуация еще далека от стабильной и необратимой. Его иранский коллега испытывает такие же трудности со своими оппонентами и противниками - поэтому хлипкую конструкцию договоренностей пытаются разрушить с обеих сторон. Если же учесть, что позиция Израиля и Саудовской Аравии по отношению к строящемуся региональному порядку выглядит предельно враждебной, очевидно, что воевать приходится сразу на многих фронтах. Следующим шагом и новым этапом к закреплению итогов новой политики США в регионе станет, безусловно, конференция по сирийскому урегулированию. Пока не совсем понятен формат этой конференции. Сугубо с формальной точки зрения на ней должен быть заключен договор между сирийским правительством и оппозицией, а гарантами этого договора должны выступить приглашенные на конференцию 40 с лишним стран и междунарожных организаций. Скорее всего, организаторы "Женевы-2" пойдут по пути келейных договоренностей и выкручивания рук подписантам соглашения, после чего постараются в ударном темпе его заключить. Тем самым все приглашенные "гаранты" будут просто поставлены перед фактом и смогут лишь поддержать соглашение либо отказаться - самостоятельно убрав себя за рамки соглашения. В таком случае обилие приглашенных, делающих конференцию заведомо неработоспособной, лишь прикрывает реальную закулисную работу. Решения могут быть приняты до конференции, а сама она пройдет как Пленум ЦК - с зачитыванием речей по бумажке и голосованием по заранее составленному проекту резолюции. Если Россия и США ведут работу именно в этом направлении - мы уже в январе можем стать свидетелями очередного "прорывного" решения. Очевидно, что Иран в таком случае получит полную свободу рук в Сирии и сможет уже вполне легально оказывать всю требуемую помощь правительству - включая и военную. Задачей США и России в этом случае станет реакция на действия израильтян и саудитов, которые неизбежно будут вынуждены противодействовать иранцам - усиление Ирана в регионе их не устраивает абсолютно. Нас, кстати, тоже, хотя и в меньшей степени. Менять шило на мыло - не самая умная стратегия. Поэтому в определенном смысле нам совсем не лишним будет по некоторым вопросам поддерживать как минимум Израиль, и налаживание более тесных контактов с израильтянами неизбежно. С Саудовской Аравией вопрос более сложный - Россия не имеет инструментов влияния на саудовскую элиту или даже на какую-то ее часть, поэтому с принцами договариваться практически бесполезно. Всегда есть опасность обмана или подставы. http://el-murid.livejournal.com/1465303.html

В Женеве эксперты провели последние переговоры перед мирной конференцией по Сирии и назвали точную дату — она состоится 22 января. Но окончательный состав участников до сих пор не определен. Вооруженная оппозиция никак не может решить, ехать в Женеву или нет, к тому же американцы категорически против участия в конференции Ирана. А вот Россия, наоборот, настаивает именно на этом. "Иранцы нам сказали, что если они получат приглашение участвовать в Женевской конференции, как и все остальные, без предварительных условий, то они это приглашение примут. Сигналы о том, что Иран может оказать позитивное влияние на процесс урегулирования, нам поступают. В частных беседах практически все об этом говорят, некоторые уже даже публично стали высказываться в пользу того, чтобы не лишать конференцию такого важного участника, как Иран. Об этом, в частности, говорил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, — рассказал министр иностранных дел России Сергей Лавров. — Те, кто возражает против иранского участия, делают это не по соображениям интересов дела, а по идеологизированным соображениям, наверное". В США проходит испытания судно Cape Ray, на котором, как известно, будут уничтожать сирийское химоружие. На борту — специальные системы с титановыми реакторами. Они были разработаны американскими военными инженерами для дезактивации отравляющих веществ и еще ни разу не использовались на практике. Если испытания завершатся успешно, то 3 января Cape Ray под охраной корабля китайских ВМС отправится в один из итальянских портов. Там на него перегрузят сирийское химическое оружие с датских и норвежских судов.

Какова альтернатива Сержу? Чем может обернуться в раскол в РПА? Я надеюсь, Серж не прибегнет к карабахской теме, чтобы отвлечь внимание общества.

22 января 2014 года в швейцарском городе Монтрё начнется конференция по мирному урегулированию ситуации в Сирии "Женева-2". В списке участников уже значится около 30 стран, но состав представителей сирийской оппозиции по-прежнему не определен, как нет и подтверждения ее готовности прибыть на форум. Российская сторона неоднократно высказывалась в пользу того, чтобы оппоненты режима прибыли на "Женеву-2" единой делегацией, включающей наиболее крупные группировки. Однако единства в стане противников сирийского правительства до сих пор не наблюдается. ИТАР-ТАСС подготовил "путеводитель" по оппозиционным группировкам в Сирии, который поможет разобраться, "кто есть кто". Гид по сирийской оппозиции Спустя два года после начала внутриполитического кризиса в Сирии, оппозиция остается политически и организационно раздробленной. Политические группировки различной ориентации, изгнанные диссиденты, местные активисты и вооруженные бойцы так и не сумели договориться, как свергать режим Асада. Несколько групп попытались образовать альянсы с целью объединения сочувствующих и получения помощи со стороны международного сообщества. Полный текст http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/86311/

Мирной конференцией «Женева-2», которая состоится 22 декабря, сирийский конфликт не завершится: кризис продолжится также в 2014 году и может привести к острым этно-религиозным противоречиям, которые станут угрозой для нацменьшинств, в том числе и для армян Сирии. Об этом заявил на сегодняшней пресс-конференции в Ереване востоковед Саркис Григорян. По его словам, если процесс уничтожения сирийского химического оружия идет в соответствии с конкретным графиком, то по части сроков разрешения сирийского кризиса никакой точности нет. Саркис Григорян отметил, что внутри сирийской оппозиции есть разногласия, оппозиция не готова выступить на «Женеве-2» с единым пакетом предложений, последнее ставит под вопрос коэффициент эффективности этой конференции. Востоковед Армен Петросян, в свою очередь, отметил, что Сирия, а также внешние акторы в сирийском конфликте находятся в ожидании в связи с предстоящей в Женеве мирной конференцией. «В Сирии активизировались боевые действия, так как стороны хотят выступить на предстоящих переговорах с более уверенных позиций, а в кругу внешних игроков (Россия, США, монархии Персидского залива, Иран) сформировалась атмосфера терпимости», – сказал востоковед. Армен Петросян сообщил также, что сирийские власти уже представили список участников конференции, а список участников от оппозиции будет готов 27 декабря. При этом он отметил, что в рамках «Женевы-2» 24 декабря сторонам сирийского конфликта будет представлена «дорожная карта», вокруг которой и будут вестись переговоры. Известно, что с марта 2011г. в Сирии продолжается противостояние властей и оппозиции. Оппозиция требует отставки президента Башара Асада. Официальный Дамаск утверждает, что под прикрытием демократических лозунгов в стране орудуют банды вооруженных исламистских террористов, которые финансируются извне. Согласно последним оценкам Организации Объединенных Наций, за время конфликта в Сирии погибли более 100 тысяч человек, 2 миллиона сирийцев бежали в соседние страны, более 4 млн. оказались внутренне перемещенными лицами. Кроме того, еще 6,8 миллиона сирийцев нуждаются в срочной гуманитарной помощи. Половина из них – дети. Источник: Panorama.am

Премьер-министр Армении Тигран Саркисян поручил изучить с правовой точки зрения одностороннее решение Турции о строительстве водохранилищ на приграничных реках. В зале заседаний правительства он принял участие в презентации первого армянского ежегодника международного сравнительного права, информационного сайта www.karabakhfacts.am, а также в ежегодной научной конференции, посвященной правовым вопросам армянской внешней политики. «Сегодня нужно изучать не только вопрос Нагорного Карабаха с точки зрения сравнительного права, поскольку мы сталкиваемся с многочисленными вопросами. Сегодня важно также эффективное использование водных ресурсов, учитывая, что значительная часть этих ресурсов формируется на территории современной Турции. Правительство этой страны приняло одностороннее решение и выделило 20 млрд. долларов на строительство водохранилищ на реках, влияющих на формирование водных ресурсов в Араратской долине. По словам специалистов, годы спустя у нас будет серьезнейшая проблема в связи с ирригационными системами в Араратской долине»,– заявил премьер Армении, добавив, что существуют правовые основания, которые должны дать Армении возможность защитить свои национальные интересы. «Вторая проблема, которая тоже находится в сфере юридических исследований,– это строительство нового атомного энергоблока, в связи с чем мы обязаны учесть наблюдения соседних государств до начала строительных работ»,– отметил Тигран Саркисян.

19 декабря 2013 года министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман на своей официальной страничке в Facebook заявил, что в 2014 году будет разработано и подписано соглашение о создании зоны беспошлинной торговли между Израилем, Россией и еще двумя странами, входящими в Таможенный союз – Казахстаном и Белоруссией. Также в послании Либермана отмечено следующее: «Подписание договора о едином торговом пространстве, зоне свободной торговли должно дать сигнал бизнес-сообществу, что наверху рассматривают партнерские отношения между Россией и Израилем очень позитивно, поскольку подписание соглашения о зоне свободной торговли отражает определенный высокий уровень политических отношений». Большинство зарубежных экспертов склонны считать, что взаимоотношения между Израилем и его главным стратегическим партнером США заметно ухудшились после сближения Вашингтона с Ираном. Безусловно, факт подписания договора с Ираном в рамках «Шестерки» повлиял на политический диалог Тель-Авива с Вашингтоном, однако, кризис отношений наметился гораздо раньше. Примечательно, что 21 ноября 2013 года тот же Либерман сделал сенсационное заявление: «Связи между Израилем и его главным стратегическим партнером- Соединенными Штатами- ослабли. В этой связи я задаю вопрос: каково же наше место на международной арене? Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать. Вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира, и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства». Означают ли данные заявления главы внешнеполитического ведомства смену внешнеполитического вектора Израиля? Место Израиля во внешнеполитической концепции «Демократических» элит США. Как уже было упомянуто ранее, кризис в отношениях Вашингтона и Тель-Авива начался далеко не вчера. Для того, чтобы понять суть и глубинные причины кризиса, необходимо проанализировать отношение демократических элит США к Государству Израиль на различных исторических этапах. Широко известно, что главными «протекторами» Израиля и различных еврейских лоббистских групп являются Республиканские элиты. Но сначала отметим важный момент — именно президент от Демократической партии Гарри Трумэн сделал все возможное, чтобы Израиль состоялся как полноценное государство. Однако, Трумэну пришлось пойти против воли большинства своих однопартийцев. В одной из своих бесед с раввином Вайзомн президент Трумэн отмечал: «Большинство сенаторов и конгрессменов советуют мне быть как можно более осторожным, говорят, что я не понимаю ничего, что происходит в Палестине. Но пока я президент, я буду вырабатывать политику, а их работа — лишь ее реализовывать. Те из них, кому это не нравится, могут уволиться в любое время, когда захотят». 1381212103_sadat-begin Анвар Садат, Джимми Картер и Менахем Бегин В свою очередь лидеры Демократов — Джимми Картер и Билл Клинтон проводили полностью противоположенную Республиканцам политику в отношении Израиля. Главная цель демократических элит – скорейшее разрешение ближневосточного конфликта на основе принятых резолюций ООН. В данном контексте, именно демократу Картеру удалось посадить за стол переговоров израильского премьер-министра Менахима Бегина и египетского президента Анвара Садата. Результатом усилий Картера стали Кэмп-Дэвидские соглашения, подписанные между Египтом и Израилем в 1979 году. При президентстве Билла Клинтона с мертвой точки был сдвинут непосредственно палестино-израильский конфликт. В 1993 году премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и лидер Палестинского движения Ясир Арафат подписали соглашение, получившее название «Ословский договор». Исходя из данного соглашения, Тель-Авив пошел на значительные уступки, за которые поплатился жизнью сам премьер Рабин. clinton_arafat_rabin Ицхак Рабин, Билл Клинтон и Ясир Арафат В своей 957-страничной автобиографии «Моя жизнь» Билл Клинтон пишет: «Израиль должен был принять условия Палестинской стороны, которые основывались на резолюциях принятых ООН. Я сказал Ицхаку, что если он действительно предан делу мира, то ему придется пожать Арафату руку, чтобы доказать свои намерения». К слову, Клинтон до сегодняшнего дня является одним из самых авторитетных личностей в стане Демократической элиты. 23 сентября 2011 году он вновь выразил свое мнение относительно урегулирования ближневосточного конфликта: «На мой взгляд, неважно, какое именно правительство стоит у руля Израиля. Самые преданные делу мира – это арабы. Это так со всех точек зрения. После арабов – это сабры, уроженцы Израиля. Те, кто больше всего против мира, – это репатрианты из СССР, которые недавно прибыли в страну и не знают ее истории, а также ортодоксы, готовые до последнего отстаивать идею израильского присутствия в Иудее и Самарии». 19 мая 2011 года президент Барак Обама во время своего 45-минутного выступления относительно политики на Ближнем Востоке заявил: « США уверены, что в результате переговоров должно быть образовано два государства и установлены постоянные границы Палестины с Израилем, Египтом и Иорданией, а также постоянная граница между Израилем и Палестиной. Граница между Израилем и будущим Палестинским государством должна пролегать по линиям 1967-го года при взаимно согласованном обмене территориями, таким образом, чтобы установить безопасные и признаваемые обоими государствами границы». Позицию действующего президента поддержал и вышеупомянутый 39-й президент, демократ Джимми Картер. В интервью «International Herald Tribune» Картер пояснил: «Заявление президента США Барака Обамы о том, что базой для переговоров Израиля и Палестины должны быть границы 1967 года при взаимооговоренном обмене землями исходят из всех договоренностей. Израильским лидерам не следовало удивляться. Основой для мирного соглашения между Израилем и палестинцами служит резолюция Совбеза ООН №242 от 22 ноября 1967 года, в которой провозглашен принцип, что «приобретение территорий путем войны неприемлемо». В этой связи Израиль должен вывести все свои вооруженные силы с территорий, занятых в ходе ближневосточного конфликта. Эти территории включают Иудею, Самарию, сектор Газа, Восточный Иерусалим, а также земли Ливана, Египта и Сирии. С окончанием оккупации этих территорий завершится и конфликт. Сам же путь к миру лежит через добросовестные переговоры». Свой второй президентский срок Обама начал с того, что полностью изменил состав своей администрации. Данные перестановки сопровождались «схваткой» в Конгрессе между демократическими элитами и израильским лобби. Так, президент Обама выдвинул на пост главы Пентагона кандидатуру Чака Хейгела. Напомним, что в 2000 году Хейгел был одним из четырех сенаторов, отказавшихся подписать декларацию о полной поддержке Израиля в начавшейся второй интифаде. В 2001 году он в числе 11 сенаторов отказался подписать обращение к президенту Бушу с требованием не встречаться с Ясером Арафатом до полного прекращения атак на Израиль. «Израильский народ должен быть свободным, чтобы жить в мире и безопасности. Но и палестинский народ должен иметь такое же право жить в мире в Палестине с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы, и с той же надеждой на благополучное будущее» — не раз заявлял Хейгел с высоких трибун. Кроме того, Хейгел выступал против включения «Хизбаллы» и иранского «Корпуса стражей исламской революции» в список террористических организаций. Назначенный на пост госсекретаря, сенатор Джон Керри также был известен как сторонник «давления» на Израиль и активно выступал за начало политического диалога с Ираном. Свое отношению к Хейгелю и Керри выразили и в Израиле следующим образом: «Израильское руководство, рассчитывающее в противостоянии с Ираном на американскую военную помощь, имеет реальные основания для беспокойства». Широкая лоббистская кампания против Хейгеля и Керри в Сенате завершилась провалом Республиканской элиты, которая составляет костяк «группы по израильским делам». 131112-obama-abbas Барак Обама и Махмуд Аббас Мирный договор США с Ираном, подписанный в ноябре текущего года в рамках «Шестерки» стал лишь ярким эпизодом глубинного кризиса доверия между действующими элитами. Окончательное решение палестино-израильского конфликта по-прежнему остается приоритетом внешнеполитической концепции Демократических элит на Ближнем Востоке. Неудивительно, что во время встречи с лидерами израильского истеблишмента госсекретарь США Джон Керри «предупредил» о возможных негативных последствиях неуступчивости Израиля. «Израильтяне хотят третьей интифады? У меня есть для вас новости – статус-кво не может продолжаться. Поселения – неприемлемы и незаконны», — заявил Керри во время встречи с премьером Нетаньяху. В тот же вечер Керри должен был лететь в Женеву на встречу с министром иностранных дел Ирана. В протоколе встрече было указано, что перед отлетом из Израиля в Женеву Нетаньяху и Керри должны были появиться вместе перед журналистами. Однако, к журналистам вышел лишь израильский премьер-министр, что позволяет сделать вывод о том, что разговор проходил отнюдь не в духе представителей «стратегического альянса». Выйдя к журналистам, Нетаньяху заявил: «Я смогу устоять перед международным давлением и никогда не пойду на компромисс, угрожающий безопасности Израиля и нашим жизненным интересам. Как бы на нас не давили, ни я лично, ни наше правительство никогда не одобрим решение в ущерб национальной безопасности Израиля. Совершенно очевидно, что палестинцы отказываются договариваться, а надеются лишь на международное давление на Израиль». Наиболее ярко реакцию израильской общественности представил политолог Габриэль Вольфсон: «Смена интересов США в регионе вкупе с экономическим кризисом и ослаблением связи Израиля с американским еврейством привели к тому, что Обама пошел по пути наименьшего сопротивления – потребовал от Израиля обеспечить престиж бывшей сверхдержавы. Как? Церемонией на лужайке перед Белым домом, где под звуки фанфар Нетаниягу и Абу-Мазен подпишут договор о мире, точнее говоря, о безоговорочной капитуляции Израиля. И арабские волки будут сыты, и американские овцы целы. А Израиль?». Ну что ж, а Израиль, находится в «поисках» нового стратегического союзника. Видимо, встреча с президентом России Владимиром Путиным во время последнего визита премьер-министра Нетаньяху в Москву стала не просто сигналом для Вашингтона, а продуманным политическим шагом. В данном контексте, последние заявления главы израильского МИДа Авигдора Либермана являются не популистскими, а обозначают определенную перемену внешнеполитических ориентиров Израиля. Галстян Арег

Члены Армянского Национального Комитета Южной Америки (CNA) приняли участие во Всемирном форуме по правам человека (FMDH), который прошел с 10 по 13 декабря в столице Бразилии. Директор CNA Буэнос-Айрес Каролина Kaрагезян и правовед Гильермо Феррайоли Караманян выступили с докладом «Геноцид армян: Сравнительное исследование геноцидальных процессов ХХ века», в котором представили Геноцид армян с социальной и исторической точек зрения. Одной из центральных тем их выступления стал вопрос о репарациях. «Турция должна вернуть территории Армении, в соответствии с решением, вынесенным Президентом Соединенных Штатов Вудро Вильсоном 22 ноября 1920 года», - заявил Ферайоли Караманян, ссылаясь на Севрский договор и Вильсоновскую Армению. «Полтора миллиона жертв Геноцида против армянского народа понесли и необратимый материальный ущерб. Этот ущерб до сих пор ​​не был удостоен справедливой компенсации. Подобные репарации должны охватывать как утерянные жизни, так и присвоение имущества со стороны государства и членов турецкой элиты», - уточнила Карагезян. В ходе церемонии закрытия заместитель министра по правам человека Бразилии Патрисия Барселос объявила о том, что в 2015 году Всемирный форум по правам человека будет принимать Аргентина. Всемирный форум по правам человека стремится способствовать созданию условий для общественной дискуссии о правах человека, фокусируясь на уважении к различиям в социальном участии, сокращении неравенства и противостоянии всем формам нарушений прав человека. Как сообщается в пресс-релизе FMDH, в ходе Форума было проведено более 500 мероприятий с участием, в том числе, действующего и бывшего президентов Бразилии Дилмы Руссефф и Луиса Инасиу Лула да Силвы, вице-президента Колумбии Анхелино Гарсона, Исполнительного секретаря Патрисии Барселос, национальных секретарей SDH/PR. Всего Форум собрал более 9 тысяч участников.

Организаторы мирной конференции в Женеве срочно ищут представителя для вооружённой сирийской оппозиции. По версии Запада в сирийском конфликте гнусная диктатура борется против собственного народа. Однако все вооружённые группировки, разрушающие Сирию, от исламского Фронта до Аль-Каиды, по официальному признанию состоят из наёмных боевиков, хотя и утверждается, что первый состоит, главным образом, из сирийцев. Пригласить их на конференцию – значит подтвердить, что в Сирии была не революция, а иностранная агрессия. Действительно, Свободная Сирийская Армия, о которой нам заявляли несколько недель назад, что в её составе числится 40 000 человек, вдруг куда-то исчезла. После того, как её Генеральный штаб был разбит другими наёмниками, а её арсеналы разграблены, её предводитель генерал Селим Идрис сбежал через Турцию в Катар и нашёл там пристанище. Единственной целью ССА с момента её создания 29 июля 2011 года было свержение президента Башара Ассада. ССА никогда не заявляла о том, что она боролась за установление светского или исламского режима. Она никогда не выражала своей позиции по вопросам юстиции, образования, культуры, экономики, труда, окружающей среды и т.д. Она даже в общих чертах никогда не заявляла о своей политической программе. Нам говорили, что она состоит из воинов, дезертировавших из Сирийской Арабской Армии. Действительно, дезертирство имело место во второй половине 2011 года, но число дезертиров не превышает 4%, что пренебрежимо мало в масштабе всей страны. ССА не нуждалась в политической программе, потому что она воевала под флагом, учреждённым французскими колонизаторами. Он развевался над Сирией в то время, когда Франция получила мандат на её управление, и оставался национальным флагом в первые годы так называемой независимости, символизируя собой соглашение Сайкса-Пико. Сирия была сильно ослаблена и разделена на этно-конфессиональные государства, и три звезды на этом флаге символизировали собой три государства: друзов, алавитов и христиан. Все сирийцы хорошо знают этот зловещий флаг и не только потому, что они его видели в кабинете сирийца, сотрудничавшего с французским оккупантом, о чём рассказывалось в известном телефильме. Первым кандидатом на пост главы государства был выдвинут полковник Риад Аль-Ассад, которого никто уже и не вспоминает. Он был отобран на эту должность благодаря своему имени, которое по разному пишется на арабских языках, но на европейских языках произносится так же, как и имя президента Башара Аль-Ассада. Единственным отличием этих людей друг от друга с точки зрения монархий Залива является то, что первый - суннит, а второй – алавит. В действительности Свободная Сирийская Армия является франко-британской креатурой, как и «революционеры Бенгази» в Ливии, которые «выбрали» своим знаменем флаг короля Идриса I – приспешника английских оккупантов. Выполняя роль стального кулака НАТО, предназначенного для захвата президентского дворца после бомбардировок страны североатлантическим альянсом, ССА разрывалась на части в результате несогласованных действий со стороны стран Запада и Совета по кооперации Залива. Во второй половине конфликта её представляли как стальную руку Политического Совета в изгнании, однако никакой власти у неё не было и она полностью подчинялась своим «работодателям» - французам и англичанам. По факту она была вооружённой рукой их спецслужб, а их политической рукой была национальная сирийская Коалиция. В конечном счёте, ССА могла успешно действовать только при прямой поддержке НАТО и, в частности, турецкой армии, которая размещала их на собственных военных базах. Созданная в рамках войны 4-го поколения, ССА не смогла приспособиться ко второй сирийской войне – войне никарагуанского типа. Первая война (начиная от встречи НАТО в Каире в феврале 2011 года до конференции в Женеве в июне 2012 года) была медийной инсценировкой, направленной на то, чтобы лишить власть легитимности и заставить её, как перезревший плод, самой упасть в руки НАТО. Военные действия совершались отдельными группами по прямым приказам Альянса. Но прежде всего речь шла о распространении лжи в СМИ и создании иллюзии всеобщего возмущения. Согласно теориям Вильяма Линда и Мартина Ван Кревельда ССА служила всего лишь ярлыком для всех этих групп и она не имела собственной иерархической структуры. Вторая война (начиная от встречи «Друзей Сирии в Париже в июле 2012 года до конференции «Женева-2» в январе 2014 года) представляет собой войну на истощение с целью обескровить страну и заставить её капитулировать. Для того, чтобы выполнить свою миссию, ССА должна была бы преобразоваться в настоящую армию, построенную на принципах иерархии и дисциплинированную, на что она никогда не будет способна. Чувствуя близкий конец, ССА после турецко-иранского сближения заявила о возможности своего участия в конференции «Женева-2», выдвинув при этом нереальные условия. Но было слишком поздно. Наёмники, оплачиваемые Саудовской Аравией, раскусили натовскую фикцию. И теперь каждый может видеть правду такой, какая она есть – никакой революции в Сирии не было. Тьерри Мейсан http://www.voltairenet.org/article181526.html

По всей видимости, начинают включаться договоренности, которые были достигнуты при подписании договоренностей с Ираном в Женеве, и которые не касаются впрямую иранской ядерной программы. Запад на очередной встрече "друзей Сирии", проведение которой практически не освещалось ввиду утраты значения этого института, поставил сирийскую оппозицию перед фактом, что он не готов требовать ухода Асада с поста президента и даже напротив, рассматривает его как вполне серьезную фигуру противостояния радикальным исламистам. При этом оппозиционная НКОРС чуть ли не поддержала это требование, выразив понимание его причин. С одной стороны, Запад вынужден придерживаться гарантий, выданных Ирану, в том, что признаются его интересы в регионе - и одним из важнейших интересов является сохранение территориальной целостности и существующей власти в Сирии. Однако помимо этих гарантий, Запад вынужден учитывать и объективную обстановку, складывающуюся в оппозиционной среде. На самом деле, ситуация для сирийской оппозиции выглядит если не катастрофической, то близкой к ней. Война в Сирии перешла в новую фазу, где главным и основным противником правительства становится не разрозненная по идеологическим предпочтениям разношерстная оппозиционно-бандитская рыхлая коалиция, а откровенные радикалы-джихадисты, которые не намерены вести ни с кем переговоры и для которых врагами являются вообще все - кроме тех, кто разделяет их установки. Бегство одного из руководителей условно-светской FSA Селима Идриса вначале в Турцию, а затем в Катар было вызвано объявленной на него исламистами охотой, причем если раньше у него была уверенность в своем окружении и защите, то теперь ситуация изменилась - FSA разваливается и уже практически развалилась. Часть ее перешла на сторону джихадистов, оставшиеся либо дезертируют, либо ведут откровенно криминальную деятельность на захваченных пока ими территориях. Исламисты из "Джебхат-ан-Нусры" неоднократно выкладывали ролики в Сеть, на которых они проводят показательные казни бойцов FSA, приговоренных шариатскими судами к смерти за уголовные преступления - грабежи, убийства, рэкет. И здесь, скорее всего, приговоры пишутся не только по политическим мотивам - джихадисты вынуждены следить на подконтрольных им территориях за минимальным порядком и выполнять пусть и усеченные, но вполне конкретные государственные функции, в которые входит и борьба с криминалом. В таких условиях скорейшее проведение конференции в Женеве для Запада и оппозиции становится очень важным - дальнейшее ее затягивание может привести к тому, что не останется самой оппозиции, которую с двух сторон выбивают и джихадисты, и правительственные войска. Поэтому же снижается планка требований, которые выдвигает и Запад, и сама оппозиция. http://el-murid.livejournal.com/1461334.html

Турция дождалась куда как более серьезного кризиса, чем весенние флеш-мобы молодежи на площадях Стамбула и Анкары. Похоже, что теперь разногласия внутри правящей партии справедливости и согласия вышли на уровень, близкий к кризису. В Турции проведены аресты высокопоставленных родственников нескольких министров правительства по делу о коррупции. При этом аресты, похоже, проведены "вхолостую" - улик не обнаружено. Тем не менее, показательно проведенные силовые операции четко показали, кто именно является целью недвусмысленных намеков. Кроме того, немедленно всплыла фамилия известного богослова Фетхулахха Гюлена и его общественного движения "Хизмет". Гюлен - последователь и идейный продолжатель дела Саида Нурси, основавшего секту "Нурджулар" - весьма специфическое радикальное исламистское течение, сочетающего в себе ряд черт суфийского братства и современных ваххабитских группировок в организационном плане, имеющая свой катехизис в виде сочинений "Рисале-и-Нур", признанное во многих странах - в том числе и России - экстремистской. Постепенно "Нурджулар" получила легальный статус в Турции, так как проповедовала сложную смесь идеологических доктрин, которые стали опорой для современной идеологии неоосманизма. Не зря секта получила полулегальный статус задолго до прихода к власти исламистского правительства и по сути, проложила ему дорогу - светские власти Турции увидели в нурсизме удобный инструмент продвижения своего влияния в тюркоязычных странах. Так или иначе, но Гюлен, живущий сегодня за пределами Турции, имеет очень серьезное влияние на турецкую политику, и его точка зрения имеет существенное значение для властей Турции. Гюлен - несмотря на то, что "Нурджулар" считается экстремистской сектой - последовательно выступает против терроризма. Политика современного турецкого руководства все более подвергалась им критике в связи с ориентацией его на связь с откровенным террористическим интернационалом для продвижения своей политики - в первую очередь, в Сирии. Кризис в турецком обществе, разделяющий его на сторонников светского пути развития и клерикально-умеренного, дополнился после начала сирийской войны и расколом по вопросу поддержки исламистских радикальных группировок, воюющих с правительством Асада. Теперь этот кризис коснулся и турецкой элиты - среди нее позиции Фетхуллаха Гюлена сильны, и его критика политики Эрдогана находит всё больший отклик. Нужно отметить, что экономические позиции секты в Турции также весьма сильны - ей фактически принадлежит до 30% СМИ страны, включая и ведущий медиахолдинг "Заман". Одной из очень сильных сторон "Нурджулар" является ее просветительская и пропагандистская работа - как в Турции, так и в десятках стран, включая Россию, республики Центральной Азии, Индию, Индонезию, а также в Крыму, на Балканах, Европе и даже в Соединенных Штатах среди турецкой диаспоры. Есть данные о том, что последователями секты считают себя более 4 миллионов человек по всему миру. Пока конфликт в турецкой элите носит больше скрытый характер, однако похоже, что напряжение в ней достигло уже критического уровня - и аресты, даже если не приведут к конкретным судебным решениям, демонстрируют, что ошибки и просчеты нынешнего турецкого руководства подвели его к расколу внутри себя. И кто-то должен будет за них заплатить. http://el-murid.livejournal.com/1464509.html

Если на треке ликвидации химоружия Сирии наблюдается существенный прогресс, то вопрос проведения международной конференции по внутрисирийскому урегулированию явно пробуксовывает. Ведь Б.Асада не собирается посылать на «Женеву-2», которая намечена к проведению в Монтре 22 января 2014 года, делегацию для объявления о свей капитуляции и уходе из власти, тогда как оппозиция хочет обсуждать вопрос о создании нового правительства на переходный период без Б.Асада и его ближайшего окружения. А те, кто могут оказать воздействие на национальную коалицию оппозиционных сил, делают вид, что пока не способны добиться от нее уступок. Так что шансы на «Женеву-2» пока еще весьма призрачны. Глава МИД Франции Лоран Фабиус 15 декабря вообще выразил откровенный пессимизм по поводу успеха международной конференции по Сирии «Женева-2″, а также по поводу будущего этой арабской страны в целом. По словам французского министра, он и его европейские коллеги делают все возможное для успеха конференции, но ее результат «вызывает большие сомнения». Фабиус признал, что умеренные антиправительственные силы в Сирии, с которыми работала Франция, «испытывают серьезные трудности» и отступают под давлением исламистов. Выступая на деловой конференции в Монако, глава французской дипломатии отметил, что «к сожалению, настроен весьма пессимистично» по поводу перспектив мирного урегулирования в Сирии. У президента Башара Асада «много недостатков, но он не идиот», заметил глава МИД, добавив, что он не понимает, почему «Асад вдруг захотел бы отдать всю свою власть». «Что касается тех оппозиционных групп, которые мы поддерживаем, то они испытывают огромные трудности», — сказал Фабиус. А подобные заявления вряд ли способствуют тому, чтобы сирийская оппозиция настраивалась на мирный лад. Скорее наоборот – воинственные настроения у ее радикальной части только разгораются от такого рода подходов западных стран, что ведет к эскалации конфликта. Надо отметить, что сообщения о захвате повстанцами более десятка крупных оружейных складов в Сирии вызывают озабоченность российской стороны, особенно в контексте подготовки мирной конференции «Женева-2″, заявили в пресс-службе МИД РФ. В российском внешнеполитическом ведомстве напомнили, что 22 ноября руководство «Исламского фронта» заявило о полном разрыве отношений с Сирийской свободной армией и стоящей за ним Национальной коалицией сил сирийской революции и оппозиции. Исламисты призвали повстанцев к борьбе за построение в Сирии исламского государства на основе шариата. Национальная коалиция сирийской оппозиции никак не может договориться, представители каких именно групп поедут от ее имени на конференцию в Швейцарию. Возвращаясь к теме ХО, стоит отметить весьма важное событие. Глава инспекционной группы ОЗХО Оке Сельстрём заявил журналистам на пресс-конференции в штаб-квартире ООН, что видеоматериалы, отснятые группой специального корреспондента ВГТРК Анастасии Поповой на месте химической атаки в Хан-эль-Асале, помогли в расследовании этого инцидента. В ее репортаже, который еще весной был продемонстрирован аккредитованным при ООН журналистам, приводятся кадры с места событий, свидетельства очевидцев атаки, врачей, которым доставляли погибших и пострадавших, а также экспертов университета Алеппо. «Эта видеозапись вместе с множеством другой информации, находящейся в открытом доступе, помогла нам понять общую картину событий», — сказал Оке Сельстрём. Доклад, установивший факты применения химического оружия в Сирии, может лечь в основу расследования, целью которого будет привлечение к ответственности тех, кто стоял за атаками. Одновременно он выразил убежденность, что ООН приняла верное решение, не поставив перед его миссией задачу установить причастность к инцидентам какой-либо из сторон конфликта в САР. «Мы были призваны установить факты, что мы и сделали, и теперь их могут использовать другие. Они могут соединить факты, собрать другую информацию и выяснить, кто имеет отношение к атакам», — сказал Сельстрём на пресс-конференции в штаб-квартире ООН. По его словам, в ходе работы в Сирии эксперты «собрали столько информации, сколько смогли». «Как она будет использована в будущем, мы не знаем. Но она может быть полезной, если этой проблемой займется какой-нибудь орган», — сказал глава миссии. При этом он подчеркнул, что установление ответственных за применение химического оружия в Сирии потребует заметно более мощных ресурсов, а также нового мандата, отличного от того, которым была наделена его миссия. Накануне Сельстрём передал генсекретарю ООН доклад с результатами расследования семи предполагаемых случаев применения химического оружия в ходе конфликта в Сирии. Инспекторы смогли подтвердить, что отравляющие вещества применялись в пяти из них, в том числе в пригороде Алеппо Хан-эль-Асале 19 марта с.г. Целью атак были как гражданские лица, так и солдаты правительственной армии, что наталкивает на мысль о причастности к инцидентам оппозиционных войск. В пользу этой версии также говорит тот факт, что в ряде случаев химические вещества, а также снаряды, были кустарного изготовления. Непосредственно на месте атаки эксперты так и не побывали из-за сложной обстановки с безопасностью в этом районе. Выводы по Хан-эль-Асалю основываются на данных, предоставленных властями Сирии, РФ, Великобритании, США и Франции. В частности, инспекторы получили результаты анализов, проведенных сирийскими медиками сразу после атаки. Представляя доклад членам Генеральной Ассамблеи ООН, генсекретарь организации Пан Ги Мун 13 декабря заявил, что применение химического оружия в Сирии не должно остаться безнаказанным. В свою очередь высокий представитель ООН по вопросам разоружения Ангела Кейн в ходе пресс-конференции в штаб-квартире организации напомнила журналистам, что механизмы установления ответственности за подобные преступления уже существуют. Они, в частности, были задействованы для расследования обстоятельств смерти ливанского премьер-министра Рафика Харири и главы пакистанского правительства Беназир Бхутто. 16 декабря документ, подготовленный группой инспекторов ООН во главе с Оке Сельстрёмом, должен быть рассмотрен на закрытом совещании Совета Безопасности. Что касается практических процедур уничтожения сирийского ХО, то ОЗХО планирует потратить на это 140-150 млн .долларов, а РФ предоставит материалы для его ликвидации и транспортные средства. При этом в операции по уничтожению сирийского химоружия не будут участвовать российские миротворцы. Также специалисты из РФ доставят химоружие к сирийскому порту Латакия. «О миротворческих контингентах речи не идет. На данном этапе мы будем ограничиваться логистическим сопровождением этой операции», — сказал заместитель главы МИД России Г.Гатилов. По его словам, есть определенное распределение обязанностей между членами международного сообщества: одни страны предоставляют логистику, другие — суда для перевозки, третьи проводят непосредственно ликвидацию химарсеналов. Такое распределение, считает он, можно охарактеризовать как «очень позитивную международную кооперацию». По словам Гатилова, все шаги по уничтожению химоружия согласовываются с сирийским правительством. «Есть постоянный канал связи между сирийскими представителями и руководством ОЗХО. Насколько мы знаем, ОЗХО позитивно оценивает сотрудничество со стороны Сирии в этом вопросе», — отметил заместитель мининдел РФ. Он также подчеркнул, что Россия ранее провела свое расследование случаев применения ХО в САР. «Наши эксперты также не подтверждают, что это было совершено правительственными войсками. Есть много свидетельство того, что такая химатака могла быть совершена оппозицией», — сказал заместитель главы МИД России. Гатилов напомнил, что в Сирии воюет около тысячи выходцев из стран Западной Европы, подчеркнув, что «такая ситуация все больше начинает волновать европейские государства». Видимо именно поэтому западные страны стали осторожнее подходить к вопросу поставок оружия повстанцам, опасаясь его попадания в руки экстремистских и террористических группировок. Так, представитель Свободной сирийской армии выразил разочарование решением Вашингтона и Лондона остановить поставки «нелетальной» военной помощи. Пресс-секретарь Свободной сирийской армии Лойя аль-Михдад заявил, что представители Высшего военного совета выразили желание встретиться с руководством США и Великобритании для «прояснения ситуации». Михдад надеется, что решение прекратить снабжение медикаментами, одеждой и транспортом будет пересмотрено, так как «оно негативно повлияет на всех сирийских граждан и затронет интересы не только Свободной сирийской армии», сообщает RT. Как сообщалось, накануне Великобритания вслед за США приостановила поставку нелетального военного снаряжения на север Сирии, где повстанцы группировки «Исламский фронт» захватили склады и базы, подконтрольные Свободной сирийской армии. «У нас нет планов поставлять какое-либо снаряжение, пока ситуация остается неясной. Мы будем внимательно наблюдать за происходящим», — цитирует Reuters слова представителя британского посольства в Турции, откуда осуществлялся транзит нелетального военного снаряжения, к которому относятся, в частности, бронежилеты. Напомним, 7 декабря радикальному повстанческому объединению «Исламский фронт» удалось захватить оружейные склады Свободной сирийской армии (ССА) в Баб-аль-Хава на границе с Турцией. Так как же обстоят сейчас в реалии дела с «Женевой-2» и что мешает проведению мирной конференции по Сирии? Во-первых, конференция «Женева-2» уже неоднократно откладывалась. Инициатива ее созыва была выдвинута 7 мая с.г., когда госсекретарь США Дж.Кэрри находился с визитом в Москве. У США и России есть общее понимание, что объявлять сроки должен Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун по согласованию со своим специальным представителем по Сирии Л.Брахими. Однако они должны быть не искусственными, а такими, чтобы все стороны были бы готовы приехать в Женеву и начать серьезный разговор. Во-вторых, если Москва давно заручилась согласием сирийского правительства направить делегацию на эту конференцию, и недавно Дамаск вновь подтвердил свою позицию, то со стороны сирийской оппозиции поступают самые противоречивые сигналы: то ее лидер говорит, что они приняли решение поехать, то его заместитель указывает, что ехать бессмысленно, пока они не добьются военного перевеса «на земле». Или другой пример: сначала оппозиция заявляет, что никаких предварительных условий не будет, а недавно опять руководство так называемой «Национальной оппозиции» заявило, что «Группа друзей Сирии» (западные страны, страны региона и другие государства, такие как члены ССАГПЗ, поддерживающие эту Национальную коалицию) несколько месяцев назад в Лондоне сформулировала поддержку НК в том, чтобы она на конференции требовала смены режима. То есть налицо предварительные условия. В-третьих, конференция должна иметь единую повестку дня, которая определена в коммюнике, принятом в июне прошлого года в Женеве, в котором говорится, что все вопросы будущего своей страны должны решить сами сирийцы в рамках переговоров между правительством и всеми слоями оппозиции на основе общего согласия. В-четвертых, национальная оппозиционная коалиция опять начинает «трещать по швам». Были заявления о том, что входившие в Национальную коалицию сирийские «Братья мусульмане» будут иметь свои особые походы. Были сообщения и о том, что боевые отряды так называемой «Сирийской свободной армии» в большинстве своем перестали подчиняться Нацкоалиции. Если, конечно, они когда-то ей подчинялись. По совсем свежей информации, порядка двадцати с лишним отрядов объединились в «Исламский фронт». Эта организация не признает ни «Сирийскую свободную армию», ни Нацкоалицию, ни «Аль-Каиду». Однако она сформирована из группировок, которые по своему духу очень близки «Джабхат ан-Нусре» и «Исламскому государству Ирака и Леванта» – экстремистским в духе «Аль-Каиды» джихадистским отрядам. Этот «Исламский фронт» объявил своей целью создание халифата на территории Сирии и, так называемого большого Леванта. И есть информация, что эти силы финансируются из источников некоторых монархий Персидского залива. Как заявил 14 декабря в интервью телекомпании «Россия 24» С.В.Лавров: «20 декабря в Женеве состоится очередной и, как мы рассчитывали, заключительный подготовительный контакт между нами, американцами, ооновцами, с подключением других постоянных членов Совета Безопасности ООН, Лиги арабских государств и Турции. Однако во все эти вопросы нужно внести ясность, потому что нам говорят, что Национальная коалиция будет представлять всех. Одновременно происходят вот такие центробежные процессы «на земле». И в то же время другие политические противники Б.Асада, которые сформированы не из эмигрантов, а из тех, кто всегда жил и продолжает жить в Сирии — «Национальный координационный комитет», «Высший совет курдов Сирии» – они тоже не соглашаются с лидерством Нацкоалиции, потому что не согласны с ее, как они считают, весьма экстремистскими запросными позициями. Во всем этом нужно разбираться. Для нас есть только один ориентир – резолюция Совета Безопасности 2118, которая одобрила процесс химического разоружения в Сирии. Он идет полным ходом, и каких-либо серьезных сбоев не будет. Эта же резолюция одобрила созыв «Женевы-2», подчеркнув, что в диалоге должны участвовать представители всего спектра сирийского общества». И далее российский министр подчеркнул, что сейчас «вызревают условия, когда все сирийские патриоты должны понять, что для них важнее: воевать на стороне тех, кто хочет превратить Сирию в халифат, или все-таки объединиться и вернуть своей родине тот образ, которым она славилась веками, а именно – многоконфессионального, многоэтнического, светского государства, где комфортно живется всем» . Однако одновременно наряду с сирийскими оппозиционерами и недовольными режимом по тем или иным причинам, в Сирии появляется все больше иностранных наемников, джихадистов, которые начинают воевать со всеми: и с режимом, и с его противниками, стараясь занять какие-то территории и там объявлять законы шариата. Если раньше это было весьма ограниченное по масштабам явление, то сейчас речь идет об угрозе захвата Сирии и других обширных территорий на Ближнем Востоке и в Северной Африке террористами, боевиками – экстремистами и прочими джихадистами всех мастей и установления там «порядков» международного террористического халифата. Поэтому созыв конференции «Женева-2» отвечает не только интересам сирийского народа, будь то сторонники Б.Асада, или его противники, которые не скатываются на экстремистские позиции, но и всего мирового сообщества. Иначе терроризм прочно закрепится на Ближнем Востоке и в Северной Африке, расползаясь по соседним регионам, включая Европу, Кавказ и Центральную Азию. И тогда проблема будет носить глобальный характер. Но пока что Запад явно не дозрел до того, чтобы внять российским аргументам и поменять свою недальновидную политику в сирийском конфликте. Остается, правда, надежда, что в конечном счете это все же произойдет. Но для этого нужно критически оценить себя и набраться смелость признать ошибочность прежнего политического курса. В это пока верится с трудом, учитывая, как под давлением Саудовской Аравии и других внешних сил и внутренних лоббистов чужих интересов США на днях застопорили процесс выработки плана имплементации другой женевской договоренности – по ядерной программе Ирана. Виктор Титов, кандидат исторических наук, политический обозреватель по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Австралийское издание The Conversation опубликовало статью научного сотрудника Австралийского национального университета (Australian National University) Колина Татза (Colin Tatz) под названием «Турция. Геноцид армян и политика памяти». «В 2015 году будет отмечаться 100-летие сражения при Галлиполи и 100-я годовщина Геноцида армян, а также ассирийцев и греков. В преддверии этих двух событий политика отрицания Турции продолжает оставаться предметом серьезных политических обсуждений в Австралии. Австралийский штат Новый Южный Уэльс официально признал геноцид этих трех наций. МИД Турции предупредил Австралию, что в случае официального признания Геноцида армян австралийские парламентарии не получат въездные визы для участия в памятной церемонии по случаю 100-летия сражения при Галлиполи. Федеральное правительство Австралии официально не признало Геноцид армян, но может сделать это после 2015 года, после мероприятий по случаю 100-летия сражения при Галлиполи. Османская империя решила в течение 1914 и 1924 гг. произвести беспрецедентное демографическое изменение. Этот план предусматривал физическое истребление немусульманского населения. Однако после прихода к власти Кемаля Ататюрка, начиная с 1923 года, Турция избрала однозначную официальную позицию: никакого плана по истреблению христианского населения Анатолии не существовало. Погибшие – жертвы мировой и гражданской войн. Недавно американский профессор Джастин Маккарти, отрицающий Геноцид армян, был приглашен в Австралию для того, чтобы выступить с лекциями на тему„Что произошло в 1915-1923 гг. Армянский вопрос” Маккарти должен был выступить в Университете Мельбурна (The University of Melbourne) и „Художественной галерее Нового Южного Уэльса”, однако в последний момент оба мероприятия были отменены. А на выступлении Маккарти в парламенте присутствовали лишь 5 парламентариев, в том числе и организатор его визита – Лори Фергюсон (Laurie Ferguson)», – говорится в статье. Издание The Conversation, напомнив, что факт Геноцида армян признан десятками государств, подчеркивает: «Пришло время, чтобы то же самое сделало и правительство Австралии». Источник: Panorama.am

http://government.ru/media/files/41d4a777debed65eb759.pdf

Анкара – Брюссель, Декабрь 19 (Новый Регион, Алексей Усов) – Турецкий премьер Реджеп Эрдоган обиделся на Брюссель за дипломатическое коварство: планы принять в ЕС Боснию и Герцеговину и Сербию, которые были озвучены в разгар переговоров о вступлении Турции в Европейский союз. Эрдоган объявил, что Турции принадлежат Западная Фракия (часть Греции), Македония, Босния и Герцоговина. На это последовала гневная отповедь греческого МИД, при том, что Греция с января станет председательствовать в ЕС и возглавлять переговоры по присоединению как Турции, так и балканских стран. Выступление Эрдогана случилось после того, как Брюссель вынудил Анкару подписать соглашение о принудительном возвращении в Турцию нелегалов, осевших в ЕС. Это было сделано в обмен на безвизовый режим, но после подписания документов Анкарой, Брюссель перенес на 3 года отмену виз для турков. Турецкий премьер Реджеп Эрдоган в эти дни ославился двумя публичными выступлениями, после которых турецкая оппозиция предположила, что политик «сошел с ума». Сначала Эрдоган заявил, что аресты 50 членов правительства и членов их семей по обвинению в коррупции – это «происки врагов» и «грязная западня», цель которой – дискредитация власти перед весенними выборами. Заявление Эрдогана прозвучало вслед арестам более 50 подозреваемых, в том числе сыновей министров внутренних дел и экономики, а также министра по делам окружающей среды и градостроительства. В генпрокуратуре возбуждаются дела и против самих министров «по обвинению во взяточничестве». Обыски произведены в офисах турецкого государственного банка «Халк банкасы», задержана супруга генерального директора банка, сообщает ИТАР-ТАСС. «В то время, как мы боремся за то, чтобы Турция вошла десятку ведущих стран мира к 2023 году, некоторые предпринимают усилия, чтобы остановить этот быстрый рост» – прокомментировал антикоррупционные «чистки» правительства Эрдоган, чей кабинет не раз обвиняли в клановости и коррумпированности. Второе парадоксальное заявление Эрдогана было предназначено международной аудитории. Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что часть Балкан принадлежит Турции, спровоцировав тем самым международный дипломатический скандал. Эрдоган заявил, что Турции принадлежат полностью Босния и Герцеговина, Македония и Болгария. А также – Западная Фракия, которая является частью Греции, сообщает MIGnews. Комментарии турецкого премьера получили широкий резонанс в Греции, которая, к тому же, с начала 2014 года будет председательствовать в ЕС и может оказать решающее влияние на судьбу кандидатов в члены евросообщества, включая Турцию и балканские страны. Заявление Эрдогана кажется немотивированным. Турецкие оппозиционные издания предположили, что это признаки «нервного срыва», которые премьер якобы испытал после ареста его приближенных по обвинению в коррупции. «Восточное агентство OSTKRAFT» предположило, что выступление Эрдогана связано с итогами последней встречи министров иностранных дел ЕС, где в повестке дня стояли вопросы о вступлении в ЕС Турции, Хорватии, Сербии и Исландии. В итоге решено, что начало переговоров с Сербией о вступлении в Евросоюз состоится в январе 2014 года. В том же году Брюссель примет заявку Боснии и Герцеговины на получение официального статуса кандидата в члены Европейского сообщества. В Анкаре видят, какую битву развернул сейчас Брюссель за Украину. Что же касается Турции, то на саммите глав внешнеполитических ведомств в Брюсселе в ее адрес прозвучало немало жестких высказываний относительно ее будущего в ЕС, отмечает издание. В итоге становится очевидным, что Брюссель отсекает Анкару от Балкан, которые та считает «своими» территориями в рамках идеологии пантюркизма и реваншистских настроений. Эрдоган уже не раз в публичных речах мечтал о восстановлении Османской империи в границах 1683 года – года ее наивысшего политического расцвета (в этом году османы потерпели сокрушительное поражение у стен Вены от объединенных христианских армий и после этого были постепенно вытеснены в Азию – прим. НР). Ostkraft также признается, что «в последние годы Турция вложила немало средств в развитие, прежде всего, европейско-мусульманского коммуникационного коридора, проходящего через районы болгарского Родопского края, Южную Сербию, Новопазарский санджак, Косово, Македонию, Боснию и Герцеговину, и Албанию». Собственно, не секрет, что Турция активно влияла на политику последних лет в Восточной Европе, немало способствовала разделу сначала Югославии, а затем – Сербии, укреплению Албании и Косово. Заодно «европейско-мусульманский коммуникационный коридор», как его называют протурецкие СМИ, стал одним из основных каналов поставки наркотиков в ЕС. В последние месяцы Брюссель дал понять Анкаре, которая уже, видимо, привыкла считать, что Балканы вновь станут турецкими, что вступление в ЕС этих стран может случиться раньше, чем Турцию признают частью Европы. Отметим, что Анкара, как и Москва, до сих пор не может добиться от ЕС безвизового режима, хотя Турция стала кандидатом в члены ЕС еще в 2005 году. Зато Анкару на днях заставили подписать соглашение о возвращении в Турцию нелегальных иммигрантов из третьих стран, проникших в страны ЕС через ее территорию. В том числе, это касается и турков. Анкара долгое время не хотела подписывать соглашение о реадмиссии, не доверяя декларациям ЕС о скором смягчении визового режима. Как оказалось – не напрасно. После подписания соглашения о реадмиссии, Анкаре снова передвинули приблизительные сроки принятия этого соглашения. На этот раз – на три года. NR2.ru: http://nr2.ru/policy/476659.html

Турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган сказал о том, что часть Балкан принадлежит Турции. Это заявление вызвало дипломатический скандал. Эрдоган сказал, что части Македонии, Болгарии, Боснии и Герцеговины, а также Западная Фракия на самом деле являются турецкими территориями. Комментарии турецкого премьера получили широкий резонанс в Греции. Территориальный спор между этой страной и Турцией имеет давнюю историю. Заявления Эрдогана считаются довольно провокационными еще и потому, что Турция претендует на членство в Европейском союзе. Но для вступления ей нужна поддержка всех государств-членов, включая Грецию и Болгарию.

Два армяно-белорусских центра по ремонту и сборке сельхозтехники будут открыты в Гюмри и Араратской области Армении в первом полугодии следующего года, сообщил Журналистам Чрезвычайный и Полномочный посол Беларуси в Армении Степан Сухоренко. «Уже в следующем году мы создадим пару центров по ремонту и обслуживанию нашей сельскохозяйственной техники, на этой же базе попробуем создать сборочное производство сельхозтехники»,- сказал Сухоренко в ходе пресс-конференции по итогам 2013 года. Он напомнил, что премьер-министры Армении и Беларуси достигли договоренности о поставке 300 тракторов МТЗ-80 практически по себестоимости для поддержания сельского хозяйства Армении, 120 из которых ужа доставлены в республику и требуют гарантийного и постгарантийного обслуживания. «Как раз, мне кажется, что это будет достаточно успешный проект не только по продвижению, но и по вводу в строй той старой сельскохозяйственной техники, которая у вас есть с советских времен»,- сказал посол, отметив, что по подсчетам специалистов, таких тракторов в Армении порядка 3000, и их в данных центрах их могут либо вернуть в строй, либо разобрать на запчасти при их нерентабельности. Он отметил, что в течение предыдущих двух лет Беларусь поставило в Армению еще порядка 150-и тракторов, которые также требуют сервисного обслуживания. замены фильтров, масла и расходных материалов. «Мы не будем затягивать, мы договорились с нашим министром сельского хозяйства о том, что в первом полугодии следующего года мы этот проект будем реализовывать»,- сказал он. Посол добавил, что планируется построить центры, способные обслуживать до десяти тракторов в день и расширяться при необходимости и наличии спроса. Что касается долевого участия Армении и России в данном проекте, то оно предполагает участия по принципу 50/50, «Ваша доля – это предоставление помещения, наша – предоставление запасных частей. Уже форма кооперации самая разная: начиная от долей имущества, и заканчивая финансовыми средствами», — сказал посол. Говоря о вовлеченных в центре специалистах, Сухоренко отметил, что в Армении достаточно специалистов и мастеров с прежних времен, однако на начальном этапе, пока центр не будет сертифицирован, в нем будут задействованы белорусские специалисты с головного предприятия – холдинга «Минский моторный завод», с целью обучения армянских коллег. «Возможно, один-два специалиста будут там, особенно по гарантийному обслуживанию»,- сказал посол, отметив, что в Армению поставляются не только доступные и простые в применении тракторы МТЗ-80, но и энергонасыщенные тракторы с компьютерным управлением, требующим для обслуживания специалистов именно с головного предприятия, хотя бы на начальном этапе. При этом он отметил, что холдинг включает в себя также заводы по производству малогабаритных тракторов, очень удобных в применении для Армении: на виноградниках или частных подворьях. «То есть мы рассматриваем здесь сборку и ремонт всего шлейфа сельхозтехники»,- сказал он. Говоря о возможности создания подобных центров и в других областях Армении, посол отметил, что они могут быть построены при необходимости и наличии спроса. По его словам, в будущем, возможно также создание центра подготовки специалистов, которые будут сами ездить в отдаленные области Армении в случае возникновения проблем с сельхозтехникой. Единственным вопросом, требующим пояснения, по словам Сухоренко, является отсутствие представителя в данном проекте армянской стороны. «Предприятие у нас негосударственное, здесь у вас государственная программа есть, но нет под эту программу конкретного предприятия, которое взяло бы на себя эту роль. Поэтому задача вашего министерства – найти того делового человека, который возьмет на себя создание этого центра, с вашей стороны участника»,- заключил посол. По состоянию на 1 января 2013 года тракторный парк в Армении составлял 14 683 единицы, парк комбайнов — 1362 единицы. Источник: Арка