Desperado Хайский

Экстренные кадровые меры главы Кабинета министров Турции Реджепа Эрдогана и перетряска состава правительства после декабрьского коррупционного скандала хотя и позволили стабилизировать ситуацию, но снять противоречия, подтачивающие общественно-политическую систему страны, они не могли. Одно из этих противоречий связано с втягиванием Турции в так называемую ловушку для стран со средним уровнем дохода (middle-income trap), другое вызвано растущими диспропорциями во внешнеэкономических связях в результате определённой переориентации курса Эрдогана с европейского на ближневосточное направление. Механизм «ловушки» прост: ещё недавно высокие темпы роста национальной экономики замедляются до уровня развитых государств Запада, в то время как по показателям технологического развития и доходам населения, численность которого достигла 75 миллионов человек, страна значительно отстаёт. Прежде ежегодный рост экономики Турции на уровне, близком к двузначным цифрам в процентном выражении, сглаживал многие внутренние проблемы. Сейчас замедление роста не может эти проблемы не обострять. Сформировавшийся в стране многочисленный городской средний класс начинает всё решительнее заявлять о своих социально-политических правах. Именно в недрах этого класса нарастает сегодня в Турции наибольшее неприятие курса правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и её бессменного лидера Эрдогана. У Турции есть свои «сердитые горожане», которые не приемлют авторитарный стиль действующего премьера. Объявленные им реформы значительная часть среднего класса ассоциирует с попытками команды Эрдогана закрепить свою власть навсегда. Немалую роль в росте таких настроений играет взятый ПСР курс на дальнейшую исламизацию общественных и государственных институтов. По прогнозам экспертов, которые делались некоторое время назад, для одной из крупнейших экономик азиатского мира «ловушка» окончательно захлопнется на рубеже 2010-х и 2020-х годов. Теперь этот прогноз нуждается в уточнении. Время наступления критического разрыва между реальными доходами граждан Турции и их возросшими притязаниями сдвигается ближе к середине второго десятилетия текущего века. И, если верить оценкам американского разведывательно-аналитического центра STRATFOR, в 2014 году одним из главных факторов в международных отношениях станут события, вызванные экономическим стрессом и политическими брожениями в Турции… Острота проявлений гражданского протеста в Турции говорит о том, что впредь любой коррупционный или иной резонансный скандал, затрагивающий власть, будет неминуемо сопровождаться экономическими потерями для страны. За каждой полосой внутриполитических волнений следует заметное падение экономических индексов и отток зарубежных инвестиций. Всё это, в свою очередь, оборачивается политическими издержками в отношениях Турции со странами Запада, что подталкивает её ко всё более заметной переориентации на Восток. К примеру, турецкий экспорт в арабские страны в 2010-2012 годах вырос на 57%. В то же время рост экономических связей с ближневосточными партнёрами означает для Турции не только увеличение доходов от торговли и дополнительные инвестиции, но и идеологическую экспансию. Идеи исламизации турецкого общества имеют немалую подпитку извне. Появилось даже такое понятие, как «зелёные деньги». В Турцию они идут главным образом из стран Персидского залива, в первую очередь из Саудовской Аравии. При этом источники и сферы вложений «зелёных денег» в турецкую экономику остаются непрозрачными. По мнению некоторых американских аналитиков, после событий 11 сентября 2001 года саудиты направили в турецкую экономику миллиарды долларов неофициальных инвестиций. В последующем часть этих денег, выведенных из американских банков и фондов в экстренном порядке, осталась в экономике соседней страны. В настоящее время объём «зелёных денег» в Турции оценивается в диапазоне от 6 до 12 млрд. долларов. В соответствии с Программой развития экспорта Турции на период до 2023 года (принята в июне 2012 года) предусмотрены вхождение страны к 2023 году в десятку крупнейших экономик мира, рост экспорта до $500 млрд. и увеличение доли Турции в мировом экспорте с нынешних менее 1% до 1,46%. С этой целью планируется ежегодный рост экспорта на 11,7%. При этом в 2012 году было отмечено уменьшение объёма прямых иностранных инвестиций в турецкую экономику, их сумма снизилась на 22,8% по сравнению с 2011 годом, составив $12,4 млрд. Характерно, что объём инвестиций в Турцию из стран ЕС по итогам 2012 года уменьшился на 37%, в то время как данный показатель из стран Азии вырос на 103 %. Можно предположить, что окончательные экономические результаты 2013 года ещё больше закрепят тенденцию падения инвестиций в турецкую экономику с Запада и их рост с Востока. Вероятно, основной трудностью для турецкого руководства становится то, что страна не может бесконечно долго оставаться в положении исключительно бенефициария, пользующегося выгодами своего геополитического положения на стыке Европы и Азии. Это трудность стратегического выбора. И с Запада, и с Востока от Турции требуют определиться в своих геополитических предпочтениях. Одновременно внутри страны накапливается критическая масса ожиданий самых разных слоёв общества, и зачастую эти ожидания носят противоположный характер. «Сердитые горожане» из экономически развитых западных провинций привержены либеральным политическим ценностям, сельская же глубинка и восточные вилайеты (в сельском хозяйстве Турции занято до 25% трудоспособного населения) настроены совершенно иначе. Сделать исключительную ставку на эту часть своего традиционного электората Эрдогану, по всей видимости, на предстоящих в 2014 году муниципальных и президентских выборах уже не удастся. Насколько непротиворечиво он сумеет соединить не совпадающие требования разных сегментов турецкого общества, покажет самое ближайшее будущее. http://www.fondsk.ru/news/2014/01/11/lovushka-dlja-turcii-25103.html

В Азербайджане объявлено о кончине в результате болезни 28-летнего шахматиста Вугара Гашимова, международного гроссмейстера, занимавшего 11 место в рейтинге ФИДЕ. В 2009 году Гашимов стал чемпионом Европы в составе сборной Азербайджана, неоднократно побеждал в престижных международных турнирах. Первое свое соревнование Гашимов выиграл в девять лет: он стал чемпионом Азрбайджана. Он считался одним из лучших воспитанников бакинской шахматной школы, откуда также вышли известные гроссмейстеры Теймур Раджабов и Гарри Каспаров. В последние годы шахматист лечился в Швейцарии и Германии.

PanARMENIAN.Net - Английское издание книги «Геноцид армян в архивах германского МИД 1915-1916гг.» напечатало Berghahn Books. Книга вышла под редакцией Вольфганга Густа. Она содержит сотни телеграмм , писем и отчетов от немецких консулов в Османской империи в министерство иностранных дел в Берлине, которые описывают в шокирующие подробности Геноцида армян. В документах содержится недвусмысленное свидетельство намерения младотурок и официальное согласие немецкого правительства и его соучастие в уничтожении армянского населения империи . Исключительная важность этих документов подчеркивается тем фактом, что только немецкие дипломаты и военные чиновники могли не посылать без цензуры отчеты из Турции во время Первой мировой войны. Помимо американцев, которые оставались нейтральными в войне до 6 апреля 1917 , немецкие дипломаты и их информаторы из представительств или работников Багдадской железной дороги были самыми важными неармянскими очевидцами геноцида. Эти документы, предназначенные исключительно для внутреннего пользования и не предназначенные для публикации, отличаются своей объективностью и откровенностью. Даже в качестве союзников Османской империи, немецкие чиновники чувствовали себя вынужденным по моральным и политическим причинам сообщать о зверствах, совершенных против армян. Вольфганг Густ пишет: "Я был шокирован, когда увидел, что немцы играют важную роль в массовом убийстве на краю Европы. Этот геноцид не был инициирован Германией, но она была ближайшим союзником младотурок и была связана официальным военным союзом. Разве не скопировали нацисты методы младотурок, которые совершили Геноцид армян»? Посол Германии в Константинополе граф Поль Вольф Меттерних писал Императорскому канцлеру Теобальду фон Бетман- Гольвейгу в Берлин 7 декабря 1915: " ... Наше неудовольствие над преследованием армян должно быть четко выражено в нашей печати и это будет концом нашего сотрудничества с турками. Что бы они ни делали, связано с нами – это наши советники, наши пушки, наши деньги ... Для достижения каких-либо успехов в армянском вопросе, мы должны будем внушать страх турецкому правительству относительно последствий . Если по военным соображениям, мы не смели противостоять им с более твердой позицией, то у нас не будет другого выбора, кроме ... стоять в стороне и смотреть, как наш союзник продолжает резню ". Канцлер ответил: "Предлагаемое общественное порицание союзника в ходе войны было бы актом, который не имеет аналогов в истории. Наша единственная цель состоит в том, чтобы держать Турцию на нашей стороне до конца войны, независимо от того, погибнут в результате этого армяне или нет».

Кувейтская газета Al-Rai опубликовала интервью с высокопоставленным анонимным источником в "Хизбалле”. Представитель "Хизбаллы” утверждает, что в боевых действиях на территории Сирии задействовано не более 5% боевиков организации и незначительная часть имеющегося в ее распоряжении арсенала. Источник заявил: "Основная часть элитных частей находится на территории Ливана, с тем, чтобы противостоять многочисленным региональным вызовам, в первую очередь – израильской угрозе, а также для совершения секретных операций, цель которых – отомстить за убийства ведущих военных лидеров партии”. "Хизбалла” не ввязывается в дискуссию в прессе о том, удалось ли Израилю предотвратить передачу современного оружия ей. Хассан Насралла в одной из своих недавних речей просто констатировал, что у "Хизбаллы” достаточно оружия для того, чтобы "создать и поддерживать баланс страха”, и что партия получила достаточное количество наступательного и оборонительного оружия для того, чтобы нанести ужасающий ущерб врагу, покусившемуся на целостность Ливана. "Хизбалла” не отдает приоритета какому-то определенному направлению – войне с такфири внутри Ливана, возможному конфликту с Израилем или боевым действиям в Сирии. С точки зрения "Хизблаллы”, Израиль готов вступить в союз с любым ее противником, и потому следует быть готовым к одновременной войне на всех фронтах. Представитель "Хизбаллы” указал на то, что совокупная протяженность береговой линии Ливана и Сирии составляет 390 км, и, с военной точке зрения, речь идет об оедином фронте. Поэтому военные лидеры "Хизбаллы” и Сирии приняли решение разделить ее на 7 секторов от Рош Ха-Никра на границе с Израилем до Абда на турецкой границе. В пределах каждого 60-километрового сектора установлены современные противокорабельные ракеты, способные противостоять любой угрозе, исходящей из Средиземного моря. Командующие каждым сектором не подчиняются центральному штабу. Сектора оснащены ракетами с радиусом действия 100 км. Все разговоры о "красных линиях” и "оружии, которое может изменить стратегический баланс” – не более, чем пустая болтовня. Все необходимое оружие "Хизбаллой” давно получено: "Весь этот шум вокруг ракет Яхонт не имеет отношения к реальности. Это не самая большая противокорабельная ракета в нашем распоряжении. Мы применяли С802 против израильского военного корабля. Яхонты более маневренны, оснащены радаром, запускаются с мобильных пусковых установок”. Источник "Хизбаллы” заявил: "В нашем распоряжении ракеты, летящие низко над поверхностью моря. Радар их не засекает – до того момента, как становится слишком поздно. Эти ракеты – производства исламской республики Иран. Защиты от такой ракеты нет. Все произведено в Иране, все легко монтируется, собирается и разбирается, все легко перебрасывается из одного места в другое. Все это есть в нашем арсенале, включая новейшие иранские морские ракеты с дальностью до 200 км”. "У "Хизбаллы” есть все, что есть у Ирана и Сирии. Стратегическое и нестратегическое оружие. И это произошло не вчера. Линия фронта слилась – против такфири и израильского врага. Мы приобрели отличный опыт – для полевой разведки, для спецназа, для пехотных подразделений. Теперь мы можем совершать мощные маневры любой сложности. Мы можем сами модифицировать самые летальные виды оружия. Мы массивно используем дроны. Наш опыт позволяет нам вступить в открытую конфронтацию с любой армией, в особенности с армией Израиля, в распоряжении которой нет той мощной идеологической доктрины, которая движет нашими бойцами”. http://interpolit.ru/blog/v_sirijskom_konflikte_zadejstvovany_lish_5_sil_khizbally/2014-01-07-48

Если премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган сможет выйти победителем из битвы с Фетхуллахом Гюленом, мы будем иметь дело со вторым Ататюрком в истории Турции или с таким деятелем, влияние которого устанавливается во всех сферах страны. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил заместитель декана Кафедры востоковедения ЕГУ, тюрколог Рубен Мелконян. По его словам, последние события в Турции необходимо рассматривать в контексте проводимой Эрдоганом политики многовекторных битв. «В первую очередь, приоритетной мишенью Эрдогана были военные, длительное столкновение с которыми можно считать завершимся победой премьер-министра. Сейчас уже столкновение идет в одном лагере между Эрдоганом и Фетхуллахом Гюленом, пользующимся большим авторитетом и влиянием в разных сферах Турции», — отметил Рубен Мелконян. Последние освобождения высокопоставленных полицейских от своих должностей, подчеркнул он, нужно рассматривать именно в рамках внутренней «чистки» и перестановки сил, и поскольку Эрдогану был нанесен удар изнутри, то он начинает чистки со сферы полиции. «Аналогичных развитий можно ожидать не только в полицейской, но и в общей государственной системе. Эрдоган владеет довольно большими ресурсами и влиянием, чтобы бороться также с этим новым вызовом и достичь определенного успеха. Этот вызов является специфическим в связи с тем, что его враги – люди его же окружения. Это – новое испытание для Эрдогана, однако думаю, что с учетом наличия ресурсов, у него есть определенные шансы на достижение успеха», — заметил Рубен Мелконян. Напомним, что утром 17 декабря в рамках полицейской операции в Стамбуле были задержаны директор холдинга «Агаоглу» Али Агаоглу, муж известной певицы Эбру Гюндеш – Реза Зарраб, мэр Фатиха Мустафа Демир, президент банка «Халк» Сулейман Арслан, а также сыновья министров внутренних дел, экономики и охраны окружающей среды. Это вызвало громкие отставки в правительстве Эрдогана. Новости Армении — NEWS.am

НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО про сафарова, но всё же: Легче всего было бы попытаться пойти проторенной дорогой и объяснить армянские погромы в Баку пропагандистской деятельностью нескольких газет («Каспий», «Айят»), а также кучки отдельных пантюркистов (А. Агаев, Али Гусейн-заде, Мирза Фатали Ахундов и др.) и десятка полуподпольных кружков. При массовой отсталости и безграмотности закавказских татар пресса имела весьма незначительное влияние. Гораздо более эффективной являлась базарная пропаганда. Армяне – неверные гяуры, которых надо уничтожать. А их дома и богатство должны принадлежать нам. Такая пропаганда среди амбалов и люмпен-пролетариата закавказских турок не могла не иметь ощутимого успеха. Но и объяснить длившиеся практически весь 1905 год погромы в Баку исключительно уличной пропагандой было бы, конечно же, неправильно. На самом деле истина сокрыта гораздо глубже. На события в Закавказье и, в частности, в Баку, повлияли сразу несколько проблем местного, имперского и глобального характера. Местной являлась проблема цивилизационной несовместимости коренного населения региона – оседлых армян и пришлых кочевых племен. Тюркские кочевые племена веками жили и воспитывались в ином, отличном от оседлых народов измерении понятий о честности, мужестве, чести. Обмануть, украсть, ограбить, убить – все эти понятия у них возводятся в доблесть. Юноша может считаться мужчиной лишь после того, как он примет участие в налете на ту или иную деревню. Если же ему при этом повезет убить какого-нибудь немощного старца, то он будет окружен почетом и уважением. Грабеж – это профессия, а убийство – подвиг. Убийство абсолютно не конфликтует с менталитетом кочевых тюркских племен, даже если жертвой является престарелый, больной или спящий человек. Мародерство – это проверенный временем способ приобретения достатка. И не стоит думать, что несколько десятков внешне оседло прожитых лет способны изменить мировоззрение кочевника. Неправильно было бы считать, что противоречия армян с закавказскими турками впервые проявились именно в Баку в 1905 году. Так, несколькими месяцами до этого, в конце ноября 1904 года достаточно кровопролитные столкновения имели место в Гандзаке и Шамхоре. А войны локального значения между армянскими и турецкими сельскими общинами происходили всегда, с самого начала миграции тюркских кочевых племен в наш регион. Вплоть, отмечу, до 1988 года. Просто события в крупных городах более широко освещались местной и мировой прессой да еще носили знаковый характер. Проблемы имперского значения также сыграли свою роль. К февралю 1905 года Россия уже год, как воевала с Японией. Война эта проходила исключительно неблагоприятно для России, она потерпела несколько чувствительных поражений и, в конце концов, под влиянием этих поражений и давлением европейских держав, вынуждена была согласиться на унизительный для себя мир. Еще одна проблема имперского значения – нарастающая в стране революционная ситуация. Практически вся энергия России уходила на Дальний Восток, где, вопреки известному закону, она просто иссякала. Эта ситуация привела к неожиданно быстрому расширению революционного движения, в том числе и на Кавказе. А здесь армяне, надо сказать, не без оснований, считались народом-бунтовщиком, народом – революционером. Армяне действительно «бунтовали», ибо незадолго до описываемых событий царское правительство, с подачи наместника Кавказа князя Голицына, решило конфисковать армянское церковное имущество и закрыть армянские школы. Надо было вовсе не знать армян и их историю, чтобы решиться на столь авантюрный шаг. Вскользь замечу, что борьба армянского народа за свои права, в конце концов, увенчалась успехом: имущество церкви было возвращено, а вынужденные перейти в подполье армянские школы вновь стали легальны. Наконец, проблемой глобального характера я называю пробуждающееся к рассматриваемому периоду самосознание тюркских племен в Закавказье и Малой Азии. Это была угроза не только России, чего, к сожалению, в этой стране вовремя не распознали, но и Европе с Азией. По сути, начиналась консолидация агрессивных и доселе разрозненных племен с чуждым и просто неприемлемым для многих состоявшихся народов мировоззрением. Откровенно говоря, мне трудно согласиться с теми исследователями темы, кто считает, что закавказских турок на армян натравило царское правительство. Другое дело, что погромы были на руку царизму, ибо отвлекали армян от революционной деятельности. Не лишним, видимо, считалась и наглядная демонстрация того, что может случиться с армянами, если русские отвернутся от них. Все эти планы наверняка имели место. Но не они послужили началом для погромов. Лидеры закавказских турок рассчитали, что на данном этапе истории Россия просто не способна контролировать всю огромную империю. Собственно, это была первая попытка этнической чистки Баку с планами последующего присоединения его к Турции или построения нового независимого тюркского государства. Не исключаю, кстати, и возможности того, что Турция рассматривала вопрос прямой военной интервенции в наш регион еще в 1905 году. Если эта так, то Константинополю просто не хватило времени, ибо армянам удалось быстро и жестко подавить погромщиков. Итак, в начале февраля 1905 года несколько солдат, среди которых был и один армянин, конвоировали из зала суда в тюрьму некоего Ашурбекова, главаря одной из турецких уголовных банд. По пути он попытался бежать, и солдаты открыли огонь, в результате чего бандит был застрелен. Бакинской черни сразу же было внушено, что Ашурбекова убил армянин, что, кстати, вовсе не исключается. Через пару дней, 6 февраля, во дворе армянской церкви тот же солдат-армянин был ранен из огнестрельного оружия. Покушавшегося, некоего Бабаева, армяне тут же поймали и сдали жандармскому патрулю, который почти сразу же отпустил его. Тогда несколько армян вновь поймали его и убили. В тот же день, перед похоронами, турки поместили труп Бабаева на телегу и стали возить его по городу, призывая отомстить армянам. Вечером толпы вооруженных турок высыпали на улицы Баку и принялись стрелять в прохожих армян, поджигать находящиеся в турецких (они в то время назывались «мусульманскими») кварталах дома армян. Я мог бы привести пару-другую архивных свидетельств очевидцев о зверствах закавказских турок, однако, думаю, современники Сумгаита, Мараги, Баку 1990 года, гибели Гургена Маргаряна и Манвела Сарибекяна не нуждаются в излишних эмоциях. За прошедшие сто лет ничего не изменилось: те же вандалы и насильники, и те же жертвы. Ни шестого, ни седьмого февраля погромщики не получали отпора. Армяне, как всегда, надеялись, что правительственные войска вмешаются и остановят кровавую вакханалию или же напившиеся крови турки успокоятся. А в это время вместе с жильцами горели десятки армянских домов, в том числе дома известных промышленников Лалаяна, Адамяна, Мирзоянца. 8 февраля партия «Дашнакцутюн» вызвала из предместий в город известного армянского фидаи Никола Думана. Бойцы Думана были опытными воинами, однако их было катастрофически мало. И хотя вера в дашнакцаканов и лично Думана у армян была крепка, все же последнее обстоятельство внушало опасения. Тем не менее, группа Думана блестяще справилась с поставленной перед ними задачей. По свидетельствам современников, ни одна выпущенная армянами пуля не пролетала мимо цели. Поредевшие ряды перепуганных погромщиков бросились вон из армянских кварталов. Теперь они принялись грабить и убивать проживающих в турецких кварталах армян, но армянские фидаины раз за разом врывалась и туда, переправляя в армянские кварталы терпящих бедствие соплеменников. Таким образом удалось спасти десятки и сотни армянских семей. Тем временем армяне продолжали наращивать усилия для длительной борьбы. Было заказано дополнительное оружие и гранаты. Однако терпящий поражение противник запросил мира, и армяне приняли предложение. Э. Оганесян, со ссылкой на бакинскую прессу отмечает, что армяне не убили ни одного ребенка, ни одной женщины и не сожгли ни одного турецкого дома. Эти сведения подтверждаются также отчетами дипломатической миссии Ирана в Баку. Официальная бакинская, а затем и советская пропаганда окрестили армянские погромы и вооруженное сопротивление армян «армяно-татарской резней». Не думаю, что подобная, с позволения сказать, классификация является случайно использованным штампом. Просто таким вот нехитрым способом, действуя на подсознание аудитории, Баку пытался уравнять в глазах современников и будущих поколений действия действительных погромщиков и насильников с ответными мерами, направленными на уничтожение исключительно тех же насильников. И события 1905 года следует классифицировать именно так – погромы армянского населения Баку. Поражение не успокоило турок, и в августе, а затем и октябре того же года в Баку возобновились убийства и насилие над армянами, погромы и поджоги армянских домов и промыслов. И вновь дашнакцаканы возглавляли оборону города, и вновь поверженный противник запросил мира. ВЫВОДЫ. Начать, пожалуй, следует с того, что в противостоянии 1905 года армян с закавказскими турками количество уничтоженных погромщиков было больше, чем жертв их насилия. Армяне в условиях гораздо менее выгодных, чем турки, значительно уступая им в численности, оказались гораздо более организованнее и мобильнее. Важно отметить, что столкнулись две совершенно разные, взаимоисключающие силы: погромщики и насильники с одной стороны, воины и защитники - с другой. Этот фактор, плюс организационная деятельность дашнакцаканов, обусловили столь нежелательный для турок исход погромов. Через тринадцать лет дашнакцакан Амазасп, выдающийся деятель армянского национально-освободительного движения, наглядно докажет, что находящихся на территории Азербайджана армянских фидаинов вполне достаточно, чтобы завоевать все это незаконнорожденное образование. Находящиеся в городе правительственные войска действительно приняли роль неактивных пособников ведомых пантюркистами погромщиков. Тому есть многочисленные свидетельства, в том числе и статьи в газетах того времени и сохранившиеся в Историческом архиве РА письма находящегося в те дни в Баку Епархиального Начальника Шемахинской Армянской Епархии архиепископа Анании. Однако среди руководства города были и явные подстрекатели, главным из которых был сам губернатор Накашидзе. Интересно, что приговор дашнакцаканов по уничтожению Накашидзе блестяще претворил не кто иной, как сам легендарный Дро. Накашидзе был убит в центре Баку. Были уничтожены и другие пособники бакинских погромщиков, в том числе Шахтахтинов и Микеладзе. Армяне до последнего стремились избежать кровопролития, даже тогда, когда уже лилась кровь самих армян. От этой болезни, кстати, мы не избавились до сих пор: достаточно вспомнить наше поведение после сумгаитских или тех же бакинских событий. Насильник и погромщик не приемлет благородства и миролюбия. Любой компромисс воспринимается им как слабость. А слабых он режет, насилует, убивает. Не могу удержаться от цитирования письма архиепископа Анании, адресованного наместнику царя на Кавказе графу Воронцову-Дашкову: «Представители армянского общества не пощадили никаких усилий по водворению порядка в городе и приняли участие в примирительных процессиях. Однако процессии не дали желательного мира, что явствует уже из того, что сейчас же после процессии были убиты 15 армян, сожжено 3 дома и уничтожено несколько нефтяных промыслов». Удивительно, но речь в данном письме уже об августовских погромах. Казалось, после февральских событий можно было бы уже и понять, что никакие процессии, петиции, заверения в вечной дружбе не могут остановить насильника и убийцу. Только решительные действия, наподобие тех, что совершила группа Никола Думана, могут обеспечить безопасность народа. Но армяне Баку точно так же вели себя и во время октябрьских погромов. По всей видимости, национальный характер – категория, не поддающаяся изменениям. Мы были такими, мы остались такими. И в 1905-ом, и в 1988-ом, и в 1990-ом. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН P.S. Одним из важнейших последствий агрессии Азербайджана против Республики Арцах явилось полное размежевание армян и закавказских турок. Это лишило турок всякой возможности вырезать мирное армянское население. Поэтому, на первый взгляд, данная статья, написанная пять лет назад, не имела актуальности уже тогда. Но, всего лишь на первый взгляд…

Ильхам, вот ты не поверишь, но мы тоже против искусственного армянского государства! Нам нужно только натуральное - от Карина до Гандзака, от Ахалкалака до Нахиджевана. :ass:

Для Турции коррупционным скандалом проблемы не ограничились. Турецкая лира устойчиво дешевеет, что для экономики, демонстрирующей устойчивое падение экспорта и такой же устойчивый рост импорта, выглядит очень нездраво. Турецкий Центробанк с середины прошлого года уже истратил на поддержание курса лиры 18 млрд долларов при том, что у него в закромах остаётся около 40 - то есть, за полгода пришлось расстаться с третью валютных резервов. В итоге это отразилось на падении турецких ценных бумаг и снижении объемов инвестиций. Если добавить к этому сложности Турции, вызванные войной в Сирии и приплюсовать к ним проблемы туристического сезона, вызванные мощными весенне-летними выступлениями протеста, то картина становится совсем безрадостной. Турецкие власти уже озвучили стоимость коррупционного скандала - 100 миллиардов долларов. Скорее всего, цифра очень натянута и в нее включили всё, что можно, для того, чтобы намекнуть враждующим элитным группировкам - надо бы притормозить. Тем не менее, потери экономики явно вышли за пределы разумных. Столь устойчивый тренд свидетельствует не о каких-то разовых просчетах или диверсиях, инспирированных темными силами. Можно говорить о системном провале политики, который и привел к такому результату. Однако в данном случае Эрдоган руководствуется логикой Путина - тот, кто накосячил, должен и исправлять. Неважно, сколько на это уйдет времени - год, два или пятьдесят. Будешь сидеть в кресле, пока не исправишь. Слово "отставка" в лексиконе такой логики отсутствует как явление. http://el-murid.livejournal.com/1490888.html

В армянском городе Гандзак, временно томящемся под контролем Азербайджана и населенном закавказскими турками, происходят странные, но логичные явления: родственники заняты истреблением членов своих семей. Так, в течение только одного дня, 6 января, в Гандзаке произошли следующие события, просочившиеся в прессу. Как сообщает Voskanapat.info, жительница города Илаха Джалилова (1994 г.р.) поступила в городскую больницу скорой медицинской помощи с колото-резаной раной в области живота. В результате расследования, проведенного сотрудниками полиции, выяснилось, что И.Джалиловой ножевой удар нанесла ее мать Мехрибан Джалилова. Причиной происшествия явился семейный конфликт. В городскую больницу скорой медицинской помощи с колото-резаной раной в области живота также поступила Лала Алиева (1981 г.р.). В результате проведенного расследования было установлено, что Л.Алиеву ударил ножом ее брат Турал Алиев (1986 г.р.). В тот же день житель города Гасымов Яшар Ислам оглу, проживающий по улице Гейдара Алиева № 93, забил до смерти свою мать – 78-летнюю Джавахир Хызыеву

В парламенте американского штата Калифорния избранный от Лос-Анджелеса депутат-демократ, председатель Комитета по ассигнованиям парламента штата Майк Гато представил законопроект, который признает и призывает Соединенные Штаты признать Нагорный Карабах в качестве суверенного государства. Об этом сообщает армянская служба радио "Свобода" со ссылкой на Армянский совет Америки. Согласно сообщению, законопроект «AJR 32», в частности, напоминает историю Соединенных Штатов в связи с правом народа на «самоопределение и демократическую независимость». Три армянские организации – Армянский совет Америки, Армянский национальный комитет Америки и "Объединенные молодые армяне" – уже выразили свою поддержку законопроекту. Майк Гато заявил, что при разработке законопроекта он работал с армянской общиной и с ее видными представителями, а затем добавил: «Для меня особая честь представить этот законопроект в день, когда армяне по всему миру вместе со своими семьями и близкими отмечают Святое Рождество». В случае, если обе палаты законодательного органа Калифорнии примут законопроект, его копия будет передана президенту США, секретариатам Сената и Палаты представителей Конгресса США, всем членам делегации Калифорнии в американском Конгрессе, отмечает Армянский совет Америки. Panorama.am

ООН, 6 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри проведут 13 января встречу, на которой обсудят роль Ирана в предстоящей мирной конференции по Сирии. Об этом заявил журналистам заместитель официального представителя генсекретаря ООН Фархан Хак. "Госсекретарь США Джон Керри и российский министр иностранных дел Сергей Лавров проведут встречу 13 января, и мы очень надеемся, что они достигнут договоренности об участии Ирана", - сказал он. Ранее сообщалось, что встреча глав внешнеполитических ведомств России и США пройдет в Париже. Фархан Хак подчеркнул, что генсек ООН Пан Ги Мун выступает за приглашение Ирана, но конечное решения на этот счет пока не принято и остается за странами-инициаторами конференции "Женева-2" - Россией и США. По словам Хака, в течение дня всемирная организация выступит с заявлением по ситуации с приглашениями на этот форум. Межсирийские переговоры начнутся на международной конференции, которая стартует 22 января в швейцарском городе Монтрё. Через день после этого Дамаск и оппозиция продолжат поиск путей урегулирования конфликта с участием международных посредников в Женеве.

Администрация Обамы и Европейский союз должны оказывать давление на премьер-министра Эрдогана, что бы он уважал закон и дал полиции и прокуратуре возможность направлять дела в суд. Об этом пишет The Washington Post. В редакционной статье также говорится о том, что Обама должен пересмотреть свою внешнюю политику с Турцией. «За прошедшие годы Эрдоган и его правительство допустили многочисленные преступления, но, несмотря на это, политика США остается неизменной. Обама однажды назвал Турцию политической моделью для Ближнего Востока, однако она все более скатывается к авторитаризму. Причем намного сильному, чем в соседних странах», -подчеркивает газета. По мнению издания, идет клеветническая кампания со стороны проправительственных СМИ, обвиняющая США и Израиль в заговоре против Турции. «Это глупый и преднамеренный антизападный дискурс , который не может быть проигнорирован со стороны Соединенных Штатов. С постоянно растущим числом правонарушений Барак Обама незамедлительно должен изменить свое отношение к Турции и Эрдогану», — подчеркивает The Washington Post. Эрдоган проводит параллели между начавшейся 17 декабря антикоррупционной операцией и событиями в парке Гези, и утверждает, что оба эти события подстроены внешними силами против правительства. Президент Турции Абдулла Гюль подверг высказывания Эрдогана резкой критике. Источник: PanArmenian

Украина и Сирия станут темами обсуждения очередной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. По информации Deutsche Welle, «конфликтам» в этих двух странах будут посвящены дискуссии ведущих мировых политиков. О своем прибытии в Мюнхен уже заявили 18 глав государств и правительств, полсотни министров иностранных дел, а также десять руководителей международных организаций. В общей сложности ожидается около 300 политиков и экспертов по вопросам политики безопасности со всего мира. Интригующим выглядит постановка «конфликтов» на Украине и в Сирии в один ряд. Что бы это значило? Ведь на Ближнем Востоке бушует самая настоящая гражданская война, кровопролитная и беспощадная. Урегулированием ее пытается заниматься международное сообщество, от государственных деятелей и политиков до религиозных лидеров. На Украине тоже не все спокойно, но, по крайней мере, никто не взял в руки оружие, сторонники власти и оппозиции не стреляют друг в друга, страна не погружена в хаос. Правда, в украинской прессе иногда проскальзывают намеки на возможность возникновения «горячего» конфликта, если Запад, Центр, Восток и Юг Украины настолько разойдутся во взглядах, что решат отказаться от совместного проживания. Если Мюнхен будет посвящен обсуждению вопроса, каким окажется этот развод, насколько мирно (по типу Чехии и Словакии) он пройдет, как новые реалии отразятся на общую конфигурацию безопасности в Европе, тогда, наверное, комплексное обсуждение Киева и Дамаска в одном ряду имеет право на существование. Сразу заметим, что, на наш взгляд, какие-то полномасштабные столкновения Украине не грозят в любом случае. Украинская армия не задействована в политике и никак себя не проявляет. Все остальное, милиция и частные армии олигархов (по некоторым оценкам, в части из них находятся от 10 до 15 тысяч человек) будут защищаться, но не атаковать. «Народная стихия» в виде «евромайдана» и его сторонников способны «покусывать» власти, устраивая автонабеги на дачи и имения украинских чиновников, не более того. И хотя комендант палаточного городка в центре Киева, депутат Верховной рады от «Батькивщины» Андрей Парубий говорит, что «евромайдан» как «Запорожская сечь - это наша база, и каждый день мы будем делать блокировки, пикетирования», а в некоторых русскоязычных областях страны в ближайшее время собираются открыть филиалы «евромайдана», этого вряд ли достаточно для организации серьезной бузы. Но вот в чем есть тревожное сходство. По словам политолога Вадима Карасева, одной из особенностей 2013 года стал «распад институтов». Сложилась ситуация: Янукович выстоял, но и «евромайдан» устоял, став определяющим фактором украинской политики. Поэтому 2014 год будет накоплением политической нестабильности, прогнозирует эксперт. «Можно стабилизировать ситуацию в верхах, подчистить элиты, отстранить олигархов, централизовать медийную вертикаль, но взять под контроль общество, общественное медиа и интернет фактически невозможно», - отмечает Карасев. При этом внутриполитическая ситуация на Украине определяется непропорциональным и неадекватным давлением со стороны внешних сил. Москвы пытается удержать стабильность предоставлением займов действующей власти, призывая соблюдать демократические процедуры через проведение выборов в установленные сроки. Украинская диаспора и ряд западных политиков, напротив, призывают к досрочной смене власти и чуть не иностранной «оккупации». На днях представители американских украинцев (фамилии не назывались) провели встречу с Карен Донфрид, помощником президента США Барака Обамы и старшим директором по вопросом Европы в Совете безопасности. Высокопоставленному чиновнику был передан список украинских чиновников, против которых было бы желательно ввести санкции. На другом континенте председатель Союза украинцев в Португалии Павел Садоха заявил, что фотографии членов Партии регионов «как анонсы украиночеловеконенавистников будут распространяться в украинских общинах за рубежом с просьбой мгновенного реагирования на ваше пребывание в этих странах. Вам придется буквально прятаться от своих соотечественников». О санкциях и давлении на Киев заговорил вице-президент Европейского парламента Джанни Питтелла. По его словам, он «будет призывать европейские институты найти другие меры, более решительные, чтобы остановить антидемократические действия на Украине». Давление «внешнего фактора» накладывается на определенную усталость украинского общества от «независимости» своего государства. По данным опроса Research & Branding Group, проведенного под конец декабря 2013 года, лишь 20% респондентов предпочли бы сохранение нынешнего статуса страны, 43% выступают за интеграцию с Евросоюзом, 30% - с Таможенным. По замечанию политолога Дмитрия Выдрина, 2014 год может стать переломным в отношении сдачи независимости, «поскольку у нас уже нет Майдана Независимости, а есть «евромайдан». И насколько я понимаю, главный лозунг «евромайдана – это уход страны под протекторат Европы… под лучшее управление, чем могут обеспечить сами украинцы». Однако «протекторат Европы» не по душе той части страны, которая придерживается евразийской ориентации. По части расколотости общества Украина может быть условно сравнена с Сирией. Учитывая, что одним из планов урегулирования сирийского конфликта является проект фрагментации страны с образованием автономий, возможно, этот вариант в Мюнхене могут попробовать скалькировать на Украину, если не останется никаких иных возможностей для «склеивания» единого унитарного государства. http://www.iarex.ru/articles/44333.html

До сих пор власти государств-членов НАТО продолжают утверждать, что интернациональное джихадистское движение, которое они поддерживали со дня его образования во время войны в Афганистане против советских войск в 1979 году, обернулось против них самих во время освобождения Кувейта в 1991 году. Они обвиняют Аль-Каиду в нападениях на американские посольства в Кении и Сомали и организации террористических актов 11 сентября 2011 года, но признают, что после устранения Осамы Бен Ладана в 2011 году некоторые джихадисты вновь сотрудничали с ними в Ливии и Сирии. Однако Вашингтон в 2012 году положил конец этому тактическому сближению. Однако эта версия опровергается фактами. У Аль-Каиды всегда был тот же самый враг, что и у атлантического Альянса, о чём лишний раз свидетельствует скандал, сотрясающий в настоящее время всю Турцию. Стало известно, что банкир Аль-Каиды Ясин аль-Кади, который в США числился в розыске после совершения терактов в посольствах Кении и Танзании в 1998 году, был личным другом одновременно бывшего вице-президента США Дика Чейни и действующего Премьер-министра Турции Ресепа Тайипа Эрдогана. Оказывается, этот «террорист» жил на широкую ногу и разъезжал по всему миру на личном самолёте, невзирая на санкции ООН. Например, в 2012 году он по меньшей мере четыре раза нанёс визит г-ну Эрдогану, прибывая в Стамбул на запасной аэродром. Все камеры наблюдения при этом отключались, и его встречал лично начальник охраны Премьер-министра в обход таможенного контроля. По данным турецкой полиции и судебных органов, которые раскрыли эти сведения и 17 декабря 2013 года приговорили к тюремным заключениям вовлечённых в это дело детей нескольких министров, которые перед этим были отстранены от проведения расследований или даже освобождены Премьер-министром от служебных обязанностей, Ясин аль-Кади и Ресеп Тайип Эрдоган разработали запутанную систему отвода фондов для финансирования Аль- Каиды в Сирии. В тот самый момент, когда эта невообразимая двойная игра стала известна широкой публике, турецкая жандармерия арестовала вблизи сирийской границы грузовик, перевозивший предназначенное для Аль-Каиды оружие. Один из трёх задержанных лиц сообщил, что он сопровождал этот груз для передачи «гуманитарной» турецкой организации Братьев-мусульман, а другой утверждал, что является агентом спецслужб по особым поручениям. В конечном счёте, губернатор запретил полиции и правоохранительным органам вмешиваться в это дело и объявил, что этот транспорт является секретной операцией турецких спецслужб и отдал приказ на то, чтобы этот грузовик и его груз могли продолжить свой путь. Проведённое расследование показало, что для финансирования Аль-Каиды Турция использовала иранскую группировку одновременно для того, чтобы действовать под прикрытием в Сирии и чтобы проводить террористические операции в Иране. НАТО создала в Иране путём проведения операции «Иран-Контрас» сложную обстановку в окружении бывшего президента Рафсандажи, примером чему является шейх Рохани, ставший сегодня президентом. Эти факты становятся известными как раз в тот момент, когда сирийская политическая оппозиция, находящаяся в изгнании, выдвигает новую версию событий накануне созыва конференции «Женева-2» : Фронт Аль-Носра и Исламский Эмират в Ираке и Леванте представляют собой всего лишь «подставу» сирийских спецслужб, и их главная цель состоит в том, чтобы терроризировать население и склонить его к поддержке действующей власти. Единственной вооружённой оппозицией, следовательно, является только Сирийская Свободная Армия (ССА), и она признаёт только свою власть. Так что никаких проблем с представительством на конференции не будет. А нам, следовательно, нужно будет забыть, как эта самая оппозиция три года подряд расхваливала Аль-Каиду, и не вспоминать о том, что государства-члены НАТО закрывали глаза на распространение терроризма по всей территории Сирии. Поэтому, даже если большинство руководителей атлантического Альянса не ведали о том, что их организация поддерживала международный терроризм, всё равно главную ответственность за международный терроризм должны нести страны НАТО. Тьерри Мейсан Перевод Эдуард Феоктистов http://www.voltairenet.org/article181674.html

В Турции ожидается политическое торнадо «В понедельник или же после завершения визита премьер-министра Эрдогана на Дальний Восток может начаться невиданная доселе по своим масштабам спецоперация против движения Фетхуллаха Гюлена", об этом заявил журналист турецкой газеты "Zaman" Хусейн Гюлердже в интервью на одном из телеканалов, передает Хаккин. Он привлек внимание к массовым перестановкам и увольнениям в системе внутренних дел и сказал, что в ближайшее время Турцию ожидает гигантская буря. «Некоторые СМИ эту новость представляют просто как угрозу. Я же говорю с уверенностью, что произойдут события, которых Турция не видела ни во времена Сельджуков, ни Османской Империи. Такого не было и среди суннитов. Мы стали свидетелями от 700 до 1000 кадровых перестановок в полиции». Он особо отметил, что Эрдогана к этому подталкивают определенные силы: «Начинается операция против «параллельного государства». Последнее собрание Эрдогана было предвестником этого процесса. Премьер на эту встречу пригласил тех, кто не обсуждает его действия. Основная цель этой встречи – направить месседж о принятом решении». Гюлердже также озвучил мнение, что в результате этой операции у «джамаат» возникнут большие проблемы: «Это неизбежно. Еще никогда не было такого отношения к «движению». Никто не выйдет из этих событий без потерь. Это бурю чувствует и Дениз Байкал. Движение во время внутренних обсуждений допустило ошибку, Ходжуэфенди Фетхуллаха Гюлена неверно проинформировали и Гюлен 21 декабря написал письмо президенту Гюлю, которое было показано и Эрдогану». Напомним, что речь идет о письме Гюлена, в котором он дал разъяснения в связи с некоторыми претензиями партии власти. Накануне в стамбульском дворце “Долмабахче” на закрытой встрече с журналистами-публицистами и представителями неправительственных организаций премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что получил послание от движения “Хисмет”, в котором правительству предлагается перемирие. Послание, по его словам, подписано Фетхулла Гюленом. При этом Эрдоган не упомянул Гюлена по имени, а лишь заявил, что “полученное письмо подписано лидером "Хисмет”.

Блеать, "Лрагир", ты уже определись: Россия акыпировала Армению или уходит из Армении? Мой моск сейчас лопнет.

ТОКИО, 5 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Ярослав Макаров/. Антикоррупционная операция в Турции, затронувшая несколько членов кабинета министров страны, "является провокацией и направлена на свержение правительства". Об этом премьер- министр Турции Тайип Эрдоган заявил в интервью японскому телеканалу NHK в преддверии своего официального визита в Японию. "Подобные действия ведут нашу страну в неверном направлении", - подчеркнул Эрдоган, комментируя скандал, который привел к задержанию более 50 высокопоставленных чиновников по подозрению в причастности к отмыванию денег, коррупции и контрабанде золота. В то же время турецкий премьер выразил уверенность в том, что сможет удержать ситуацию в стране под контролем. "Хаос не будет продолжаться долго", - заявил Эрдоган. Ранее премьер-министр Турции уже называл действия управления по борьбе с финансовыми преступлениями республики провокацией, однако подчеркивал, что не намерен оказывать влияния на следствие. Кроме того, Эрдоган провел перестановки в составе своего правительства и заменил десять министров. В интервью NHK Тайип Эрдоган также выразил обеспокоенность развитием ситуации на Ближнем Востоке, в частности после свержения президента Египта Мухаммеда Мурси в июле прошлого года. "Попытки решить конфликты на Ближнем Востоке силой недопустимы. Необходимо осознать, что демократия возможна только при уважении воли народа", - пояснил турецкий премьер. http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/871894

Несмотря на то, что народные сходы в Бирюлево прекратились, “призрак” событий будет бродить по России еще долго. Неравнодушно к задержанию убийцы Егора Щербакова организация освобождения Карабаха, которая пригрозила погромами русского населения. “Как сообщает haqqin.az, вышеуказанная организация распространила заявление, осуждающее нападки на азербайджанцев, проживающих в России. В заявлении, направленном в посольство России в Азербайджане, осуждается антиазербайджанская кампания, проводимая в России. Организация также заявляет, что в случае, если нападки на азербайджанцев в России не прекратятся, то в отношении русских, проживающих в Азербайджане, будут предприняты адекватные меры”. О каких “адекватных мерах” речь? И о каких нападках? Или задержание преступника, которого покрывала азербайджанская диаспора, является “геноцидом азербайджанского народа”? Орхана выдала азербайджанская диаспора, испугавшись давления сотрудников ФСБ, которые им пригрозили проблемами в экономике и бизнесе. Факт, конечно, вопиющий, диаспора занимается прикрытием убийцы, а органы власти, шантажируя, пытаются заставить их выдать убийцу. Так же этот факт в очередной раз подтверждает то, что диаспоры в России есть ни что иное, как преступная группировка, которая периодически покрывает убийц и нелегалов. Надо отметить, что мать Орхана Зейналова, убийцы Егора, который сам сознался в преступлении, заявив, что Егор со своей девушкой хотели на него “напасть”, пригрозила, что взорвет себя: “Главное, чтобы его не били и не унижали, а то я приду и взорву себя там. Пущу себе там кровь!” Как вам такое заявление? Не напоминает женщин -”шахидок”, которые не раз пытались взорвать себя в отделах полиции? Или в людных местах? Так же она добавила, что “очень хорошо относится к русским” и ее дед “воевал в ВОВ”. Хочу напомнить о том, “положительном” отношении к русским, так как я родилась Баку, моя семья была вынуждена уехать из города, когда мне было 4 года, так как русские не могли там оставаться. Были случаи, когда в девушек со светлыми волосами бросали камни вслед, выкрикивая оскорбляющие лозунги, однако, это самое мягкое, были и изнасилования и убийства. В 90-х годах русское население стремительно начало покидать Азербайджан, так как оставаться там было невозможно, в том числе возникали определенные трудности с переездом, например, нам не дали купить квартиру в городе, пояснив, что мы должны прожить в России 5 лет, как “уроженцы Баку”. Вот какое “положительное” отношение было к русским, однако, некоторые русские там действительно остались, как и в Чечне, потому что некуда было бежать, а государство помощи никакой не оказывало. и эти люди, в случае чего, станут первой “мишенью” для различного рода этнических проправительственных группировок, вроде организации защиты Карабаха, под руководством Агифа Наги. Оксана ВЁЛЬВА pandoraopen.ru

"...Наблюдая все это, обозреватели сходятся в том, что единственным реалистичным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать разделение Сирии на несколько этнически и религиозно гомогенных регионов, каждый из которых жил бы самостоятельно..." "Голос России" показывает точку зрения, которая, возможно, будет озвучена Западом на конференции в Женеве. Раздел Сирии на этнически и конфессионально чистые территории - вполне приемлемый выход для него в ситуации, когда не удалось добиться военной победы над Асадом. Тем более, что действия джихадистов уже привели к тому, что такая ситуация во многом де-факто создана. Скорее всего, согласие Саудовской Аравии на проведение конференции и внезапное изменение непримиримой позиции НКСОР, которой руководит, между прочим, родственник (пусть и непрямой) Аль Саудов, подкрепленное мздолюбивыми европолитиками, в данном случае согласованы в рамках единого мнения. Их действия на конференции будут направлены на закрепление существующего положения, когда террористические группировки смогут добиться признания их права на создание суннитского государственного образования на территории Сирии. Саудовская Аравия вела сирийскую войну именно с этой целью, тогда как в планах Европы, Катара и частично Соединенных Штатов все-таки была лишь смена власти в Дамаске. Однако в сложившихся условиях каждая из группировок и сил, противостоящих Асаду, имеет свои резоны согласиться на раздел Сирии. Саудовская Аравия рассчитывает на буферную зону, отделяющую её от стран "шиитской оси", Европа отделяет территорию джихада от побережья Средиземного моря и перспективного газопровода AGP территориями алавитов и друзов, которые объективно будут вынуждены защищать их любой ценой, Соединенные Штаты получают инструмент контроля над Ираном, который будет вынужден воевать до победного конца с ваххабитским государством. Признание за ваххабитами права на свою государственность ничем не грозит Западу - в конце концов, за Палестиной тоже признано такое право. Однако от признания права до признания государственности, как выясняется опытным путём, могут пройти десятилетия. Парадокс заключается в том, что положение Сирии таково, что она может быть вынуждена дать согласие на такой раздел. Формально, конечно, ни Асад, ни его союзники не признают разделения Сирии и будут декларировать её целостность, но по факту Асаду требуется передышка - он пока не полностью контролирует даже те территории, которые могут быть отведены ему при разделе. Ему необходимо провести их зачистку и ликвидировать находящиеся на ней бандформирования. Экономика Сирии во многом разрушена, почти два миллиона беженцев - как внутренних, так и внешних, разрушенный жилой фонд, балансирование на грани гуманитарной катастрофы - в общем, перечень последствий трех лет войны более чем впечатляющ. Продолжать войну Асад пока может, но предложение мира, пусть и на столь тяжелых условиях, рассчитано не только на него - но и на сирийскую элиту. Весьма вероятно, что среди неё может возникнуть серьезная оппозиция продолжению войны, а именно единство элиты является одним из ключевых факторов сегодняшней способности Сирии противостоять агрессии. Если такая оппозиция возникнет, то Асаду придется учитывать её существование и искать компромисс. При этом нужно учитывать, что США довольно жестко настаивают на отсутствии Ирана на конференции. Сирия уже высказала своё несогласие с такой постановкой вопроса - но пока позиция Америки неизменна. Пока конференция не началась, поэтому её ход и решения неясны. Какие именно предложения будут выдвинуты делегациями - станет понятно после 22 января. Сейчас можно рассматривать лишь варианты, по которым она может двигаться и к чему может прийти. http://el-murid.livejournal.com/1483685.html

Хочу поделиться интересной новостью: Министерство нефти и минеральных ресурсов Сирии и российская компания «Союзнефтегаз» подписали соглашение на разведку нефти на шельфе Сирии общей площадью 2190 кв. км. Событие очень интересное, знаковое, с далеко идущими последствиями. Значительная часть газа, да и нефти, которую использует Европа, экспортирует Россия. Ближайшая альтернатива — морские нефтеносные и газоносные запасы Ливии и Сирии. Незадолго до арабской весны Ливия объявила всю территорию залива Сидра территориальными водами Ливийской арабской Джемахирии, подняла налоги на западные нефтедобывающие компании и пригласила конкурента — в лице России. Чем это кончилось для Муаммара Каддафи, мы уже знаем. Сирия и вовсе не пускала до сегодняшнего дня ни одно государство в свои территориальные воды для добычи там нефти и газа. Вместе с тем по запасам нефти и газа на шельфе это государство может подняться на четвёртое место в мире! По данным руководителя Центра стратегических исследований в Дамаске Имада Фавзи аш-Шуэйби, на сирийском шельфе находится 14 нефтяных бассейнов: «Только четыре нефтяных поля — от ливанской границы до порта Банияс — могут обеспечить уровень добычи, соизмеримый с кувейтскими показателями», — заявил он. Большой лакомый кусок для Европы, позволяющий избавиться одновременно и от энергетической зависимости от России и в то же время получить солидный куш: крупные нефтеносные бассейны не где-нибудь в Персидском заливе, а прямо у себя под боком. Ситуация прямо-таки трагикомичная: десятки волков (западных демократий и монархий Залива) с горящими от жадностями глазами уже подвязали слюнявчики, взяли в руки ножички и вилочки и приготовились делить добычу, как вдруг русский медведь пролетел мимо них, унося в зубах столь желанную и лакомую добычу, стоившую «странам свободы» стольких денег и усилий… На мой взгляд, решение правительства Сирии предоставить российской компании эксклюзивные права на добычу нефти и газа — это ещё один гвоздь в крышку гроба оппозиции, наверное, шестой по счёту. Первый вбили Россия и Китай, наложив вето на бомбардировку Сирии. Второй вбила сама оппозиция, своей жестокостью и откровенно террористическими методами заставив отвернуться от себя множество государств мира. Третий вбило правительство Сирии, сумев сплотить часть населения и поднять его на борьбу с внешними и внутренними врагами. Четвёртый — это военная и финансовая поддержка союзников России, Китая, Ирана и «Хезболлы». Пятый отказ от химоружия, выбивший у США повод начать бомбардировку Сирии в обход ООН. Какими могут быть последствия этого соглашения России и Сирии? 1. Россия теперь кровно заинтересована в поддержке правительства Сирии, не только по политическим, но и по финансовым соображения — а это очень веский аргумент. 2. Сирия, находящаяся в глубоком экономическом кризисе, теперь сможет рассчитаться со всеми долгами России за счёт нефти, которую мы же и будем добывать. 3. Всё, сказанное выше, обозначает то, что мы можем поставлять им теперь ещё больше оружия, ещё больше средств, не нанося урона своим экономическим интересам. Крайне приятно сознавать также то, что эти нефтегазоносные бассейны находятся вблизи нашей военно-морской базы и в территориальных водах дружественного государства. Конечно, до победы правительства Асада и окончания войны ещё очень далеко. Но это ещё один важный шаг, приближающий победу сирийского народа в борьбе за подлинную независимость, свободу и выживание. http://topwar.ru/37896-akello-promahnulsya-ili-neft-i-gaz-rossii-oruzhie-asadu.html

Wall Street Journal опубликовал статью Behind Assad’s Comeback, a Mismatch in Commitments. Статья была переведена на арабский и растиражирована по множеству ближневосточных сайтов. В начале сирийского мятежа американские разведывательные агентства предположили, что дни Башара Асада сочтены. Эту оценку часто повторял президент Барак Обама, последний раз – 22 марта 2013 года. За кулисами, однако, спецслужбы начали осознавать, что предположение оказалось ложным. Зимой и ранней весной 2013 года американские и израильские разведывательные службы получили информацию о том, что Иран и Асад вместе давят на лидера "Хизбаллы” с тем, чтобы он начал посылать своих боевиков в Сирию в массовом порядке. Насралле очень не хотелось этого делать. Последующая интервенция "Хизбаллы”, с целью поддержать Асада, оказалась поворотным пунктом в войне. В результате у сирийского лидера появилось достаточно сил для того, чтобы выжить, но недостаточно для того, чтобы победить. Американские спичрайтеры резко сдали назад, и перестали упоминать неизбежность ухода Асада с политической сцены. Теперь, в конце 2013, Сирия представляет собой повесть о несоответствии взятых на себя обязательств, и стала примером неспособности Америки управлять событиями дистанционно. Во многом Сирия, как мы ее знали раньше, просто перестала существовать. Ее место заняли сектансткие анклавы, радикализованные войной и готовые послать устрашающие импульсы по всему Ближнему Востоку. На деле, говорят американские официальные лица, шанс прийти к некоему управляемому решению драматически сократился. Аналитические оценки разведки, которая раньше утверждала, что господин Асад висит на волоске от поражения теперь говорят, что в предвидимом будущем ключевые части страны, граница с Ливаном и побережье останутся под его контролем. Американские спецслужбы не верят в то, что он сумеет полностью отвоевать страну. Зоны вне его контроля разваливаются на враждующие анклавы, разделенные по этническим и сектантским линиям, и соединяют впритык с новой базой Аль-Каиды, переливающейся из Сирии в Ирак. По словам работников Конгресса, недавно ушедший в отставку заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл предполагает, что война в Сирии может продлиться еще 10 лет или больше. Американские представители смотрят с обочины на все происходящее с нарастающим чувством тревоги. Америка не желала предоставить мятежникам сколько-нибудь значительные ресурсы. Между тем, Иран и "Хизбалла” не пожалели ничего ради спасения своего союзника. Тайное и ограниченное участие господи на Обамы в Сирии были частью обдуманного усилия, направленного на то, чтобы выпутаться из ближневосточной трясины, и отменить состояние постоянной боевой готовности в Америке. Но арабские лидеры неделикатно заявили своим американским партнерам, что Сирия представляет головоломку, с которой разбираться, и за которую платить надо сейчас. В противном случае платить придется позже и гораздо больше – тогда, когда Аль-Каида полностью подомнет под себя все неуправляемые сирийские территории. В 2011 и начале 2012 сановники в Белом Доме надеялись на то, что мятежники добьются быстрой победы, либо убив господина Асада, либо принудив его к бегству за границу. Тогда американцы заверяли посещающие их арабские делегации в том, что "с Асадом разберутся в течение считанных месяцев”. Некоторые из арабских участников подобных бесед поднимали на смех своих американских коллег, и говорили им, что те недооценивают способности к выживанию господина Асада. Все изменилось во второй половине 2012 года, когда американская разведка начала осознавать, что сирийские военные изменяют свою тактику с помощью иранских советников, которым удается прослушивать переговоры мятежников. За этим последовал удар "Хизбаллы”. Американская разведка недооценила, как далеко готова пойти "Хизбалла”, не поняла, что та готова поставить на кон все. Первоначальные данные разведки показывали, что Хассан Насралла сопротивляется призывам иранских лидеров, включая командира сил аль-Кудс генерала Касема Сулеймани. Иранцы требовали послать в Сирию большое количество боевиков "Хизбаллы”. Американцы в то время поверили, что руководство "Хизбаллы” расколото внутренними дебатами, опасается того, что вмешательство в Сирии дурно скажется на имидже организации и может привести к удару бумерангом по базам поддержки "Хизбаллы” в Ливане. Ветераны и действующие офицеры американской разведки говорят, что Насралла начал действовать только после того, как получил личную просьбу от аятоллы Хаменеи. Представители Ирана и "Хизбаллы” отказываются комментировать данную версию. Внутри ЦРУ, многие, включая Морелла, соглашались с тем, что американские шансы плохи – "Хизбалла” полностью влезла в Сирию, чего нельзя сказать об американцах. На Капитолийском Холме идеи мистера Морелла оказались заразными. Законодатели разделились. Часть требовала полномасштабной интервенции, часть говорила, что нужно прекратить оказание всякой помощи мятежникам. Скептически настроенные конгрессмены надавили на представителей администрации с тем, чтобы понять, в чем заключается их игра. Вице-президент Джо Байден сообщил, что для, того, чтобы не потерять авторитет, следует что-то вложить в Сирию. Госсекретарь Джон Керри, со своей стороны указал на то, что "ограниченное усилие” по вооружению и тренировке боевиков "необходимо, чтобы партнеры, такие, как Саудовская Аравия, не отвернулись от нас”. К середине лета американская разведка, наблюдая за ростом сил "Хизбаллы” в Сирии, пришла к выводу, что маятник качнулся в пользу Асада, но, несмотря на это, полагали, что он не будет в состоянии взять под контроль всю территорию страны. Между тем, светские мятежники на протяжении многих месяцев не получали от американцев ничего. Когда был дан зеленый свет на обучение 50-100 мятежников в месяц один из оперативников ЦРУ, возмущенный неадекватностью масштаба операции, задал вопрос: "Какого черта мы здесь делаем? Ради какой долговременной цели?” Осторожность американцев также плохо сочеталась с целями принца Бандара бин Султана, главы саудовской разведки, который стал главой международного фронта помощи мятежникам. Сауды предупредили американцев, что в случае если "Хизбалла” преуспеет в выполнении задачи по спасению господина Асада "она решит, что научилась ходить по воде”, и предпринимать любые шаги где угодно – в том числе в местах, где под угрозой окажутся саудовские интересы. Все стало совсем плохо после того, как господин Обама, после масштабного применения химического оружия 21 августа, сначала приготовился атаковать Сирию, а потом пошел на попятную. Решение администрации об отмене ударов по Сирии и последовавшие переговоры об окончании сирийской химической программы придали господину Асаду дополнительной устойчивости, сообщают официальные американские представители. Господин Керри в частных разговорах был вынужден признать, что решение не атаковать Сирию нанесло большой урон морали оппозиции. Господин Керри даже придумал специальный термин для обозначения этого феномена – "эффект неатаки”. Сауды кипели от злости из-за отказа американцев атаковать Сирию. Принц Бандар грозил свернуть сотрудничество с ЦРУ. Разочарование было взаимным. В частных разговорах господин Керри назвал принца Бандара "проблемой”, и жаловался на его дурное поведение. Озлобление принца Бандара дошло до такой степени, что он "вышел из-под зонтика” ЦРУ. По данным сенатора Боба Коркера, недавно встретившегося с принцем, тот решил самостоятельно расширить программу вооружения и подготовки оппозиционных групп. Бывший высокопоставленный представитель администрации Обамы говорит, что Сауды неверно истолковали американские чувства. По его словам , Белый Дом "не обязан прийти на помощь если они ввязались в битву, которую невозможно выиграть”. После решения господина Обамы не атаковать в Сирии, американская разведка узнала, что российские, китайские и иранские представители обсуждают, насколько слабыми теперь выглядят США на международной арене. Теперь некоторые представители администрации и Пентагона говорят, что существовавшее ранее окно возможности – вооружение умеренной оппозиции – уже закрылось. В тот момент, когда химическое оружие будет вывезено "давить на Асада больше будет нечем”. Ветеран американской дипломатии говорит, что в долгосрочной перспективе "дела выглядят так, что господа Насралла, Асад и Сулеймани победили”. Несмотря на то, что Белый Дом продолжает настаивать на том, что "Асад должен уйти”, некоторые представители администрации в частных разговорах выражают сожаление, что решение о разрыве связей с сирийским режимом было принято в августе 2011. http://3mv.ru/publ/cru_vojna_v_sirii_prodlitsja_eshhe_10_let/3-1-0-21876

После того, как быстрой победы над Сирией не получилось, во всех странах-инициаторах этой заварухи начали вылезать внутренние проблемы. Если проблемы Запад и Турции не обсуждает только ленивый, то проблемы КСА как-то не упоминались. А их немало. Во-первых, саудиты умудрились насолить всем, кому возможно, более того – они осмелились гавкать на Большого Белого Господина из Вашингтона, а это не прощается. Во-вторых. Саудовцы в свое время сделали очень большую глупость – они отправили много молодежи (в том числе и девушек) учиться за рубеж.И вернулись молодые саудовцы людьми с западным складом ума, вкусившие по самое не балуй западных ценностей, а поэтому очень недовольные положением на родине. В-третьих. Безработица в КСА настолько велика, что тамошние власти начали депортировать иностранных рабочих, пока только с низкой квалификацией. В-четвертых. Шииты в КСА крайне недовольны политикой официального Эр-Рияда. Если учесть, что шииты проживают в нефтедобывающих областях Саудии, учитывая стандарты демократии Вашингтона, неплохая картина получается, не правда ли? Маленькой победоносной войны у «Друзей Сирии» не получилось Вследствие всего этого, саудитам жизненно необходимо свалить правительство Башара Асада, да вот уже третий год не получается, по вполне банальным причинам. Башара Асада сильно поддерживает народ и те, кто был его сторонником, и те, кто был его противником, и, даже те, кто чуть ли не в первых рядах орали «Башар уходи!». Видать поняли, что при Асаде жилось не так уж плохо. Силы противников Асада довольно фрагментированны и разрозненны. Как говорил Робеспьер – «Революция пожирает своих детей». Это и происходит – нет единства в так называемом НКОРСЕ, а уж тем более нет единства в рядах боевиков. Боевики ССА перебегают к Джебхат-Ан Нусре» «нусрофвцы» перебегают в ИГИЛ. Фактически, из всех противников САА, силу набирает только ИГИЛ, хотя и ССА и «Джебхат-ан Нусру» ой как рано списывать со счетов. В этом свете «Женева-2» очень полезна для официального Дамаска. Если она будет – США и их союзники просто будут выглядеть идиотами, если ее не будет, сирийские войска спокойно передавят всю шваль, припершуюся на сирийскую землю.В общем, маленькой победоносной войны у «Друзей Сирии» не получилось. И теперь для них стоит задача, как вылезти из той грязи, которую они упали, поменьше замараться самим и побольше замарать недавних союзников. http://oko-planet.su

Турция рвётся в региональные лидеры (II) Первая часть (октябрь 2013) Состоявшийся 23-24 декабря 2013 года визит в Пакистан премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана засвидетельствовал дальнейшее расширение ареала геополитической активности Анкары. Официальной темой переговоров стало обсуждение перспектив сотрудничества в энергетической области. В частности, речь шла об участии турецкой стороны в реализации амбициозных планов пакистанского правительства по сооружению в стране сети тепловых и гидроэлектростанций. Со своей стороны кабинет Наваза Шарифа уже пообещал турецкому бизнесу беспрецедентные налоговые льготы в случае инвестиций в энергетический сектор Пакистана. Активность Турции в Евразии определяется далеко не только и не столько сиюминутными расчетами. Речь идет об одном из ключевых направлений в рамках концепции внешней политики «стратегической глубины» министра иностранных дел Ахмета Давутоглу [2]. Данная концепция исходит, в частности, из необходимости и возможности возрождения в современных условиях неоосманизма. [3] При этом регион Ближнего Востока понимается максимально широко (в духе американского «Большого Ближнего Востока») и включает не только Иран, но и страны афгано-пакистано-индийского геополитического узла. Активизация самостоятельной политики Анкары в этом регионе объективно осложняет отношения Турции и США. В последние десятилетия Белый дом рассматривал Турцию как своего верного союзника в мире ислама. Однако с начала 2000-х годов ситуация в американо-турецких отношениях стала более запутанной, в том числе вследствие определенной поддержки Анкарой радикального палестинского движения ХАМАС и, соответственно, ухудшения отношений с Израилем. Ряд шагов, сознательно предпринятых ранее кабинетом Реджепа Тайипа Эрдогана, свидетельствует о стремлении Турции восстановить гармонию в отношениях со своим мусульманским окружением на Ближнем и Среднем Востоке, во многом утерянную сначала в результате внешнеполитических экспериментов Кемаля Ататюрка, а затем – в силу однозначно проамериканской и евроатлантической ориентации. [4] При этом арабы исторически рассматривают Османскую империю и ее преемницу Турцию как единственную мусульманскую державу, способную взаимодействовать на равных с немусульманскими силами. За последнее двадцатилетие внешняя политика Турции претерпела серьёзные изменения в плане укрепления основ неоосманизма. Если занимавший пост премьер-министра Турции в 1996-1997 годах Неджметтин Эрбакан стремился не к турецкой гегемонии, а к выстраиванию равноправных отношений с государствами Ближнего Востока и в целом мусульманского мира, то Эрдоган явно претендует на роль арбитра и даже «большого брата» в мусульманских делах, в чём встречает определённую поддержку со стороны ряда политических деятелей Ближневосточного региона. Так, ещё в январе 2010 года тогдашний премьер-министр Ливана Саад Харири, посещая с визитом Анкару, обратился к Эрдогану с прямым призывом помочь ливанским политическим партиям и политикам «преодолеть взаимные разногласия» и совместно предпринять усилия в целях налаживания прочного «регионально-единоверного сотрудничества». [5] В этих же целях Турция самостоятельно предприняла и ряд практических мер, в частности отменила визовый режим с шестью арабскими странами (Сирия, Иордания, Ливан, Ливия, Тунис и Марокко). Сам Эрдоган оценил это как первый шаг на пути реализации проекта «регионального "Шенгена"», включающего в себя обширные районы не только Ближнего Востока, но и Северной Африки. При этом наибольшую активность Турция проявляет сегодня по отношению к важнейшему геополитическому четырёхугольнику Израиль – Сирия – Ирак – Иран. Позицию Турции в регионе Ближнего и Среднего Востока вполне можно охарактеризовать ныне как стремление, с одной стороны, играть здесь роль союзника и доверенного лица США, с другой – наращивать политический капитал на критике американской политики и определенного сближения с оппонентами Вашингтона, в том числе в рамках осуществления самопровозглашенных посреднических и миротворческих миссий. Примером этому может служить, в частности, принятая по инициативе Турции «Стамбульская декларация» с участием Египта, Ирана, Иордании, Саудовской Аравии и Сирии в целях предотвращения вторжения США в Ирак в 2003 году. США и евроатлантические структуры долгое время рассматривали Турцию как идеального посредника в разрешении самых «деликатных» ближневосточных споров. Правительство Эрдогана продолжило курс, отвечающий данным представлениям, но лишь до той степени, какая соответствовала его собственным планам выдвижения Турции в лидеры региона и привилегированного партнера ведущих мировых держав, без того, чтобы идти на прямой конфликт с региональными столицами. Подобная игра не осталась незамеченной в США и Израиле, расценившим такие сдвиги в политике Турции как удар по собственным геостратегическим интересам. Однако растущая значимость Анкары в ближневосточных делах объективно заставляют Запад прощать ей многие второстепенные «прегрешения» ради получения поддержки по ключевым вопросам. По ряду свидетельств, Эрдоган и президент Турции Абдулла Гюль ещё с середины 1990-х годов «пользовались симпатией со стороны влиятельных протурецких еврейских лоббистских групп в США», что помогло обоим в решении стоявших перед ними внутриполитических проблем. [6] При этом Эрдоган и его сторонники сознательно ведут политику, при которой «для европейцев они станут главным образом «ближневосточниками» и мусульманами, а для жителей Ближнего Востока – главным образом секуляристами и проамериканцами». [7] Сегодня ключевым вопросом для Запада, по которому ему необходима поддержка Турции, является сирийская проблема. И здесь глубокая трансформация политики Анкары очень показательна. После того, как сирийские власти под давлением Анкары пошли на рубеже 1990-2000-х годов на сворачивание поддержки действующих в Турции курдских сепаратистов, отношения двух стран стали быстро нормализоваться. Тогдашний президент Турции Ахмет Недждет Сезер прибыл в 2000 году в Дамаск на похороны президента Хафеза Асада, а в январе 2004 года новый сирийский лидер Башар Асад стал первым президентом страны, посетившим с рабочим визитом Анкару. Башар Асад не мог не поддержать готовность Турции играть в регионе более самостоятельную по отношению к США роль. В результате с 2002 года (когда к власти в Турции пришел Эрдоган) и до 2007 года объем двусторонней торговли между Турцией и Сирией утроился. А в одном только 2009 году стороны подписали свыше 40 двусторонних соглашений и протоколов о сотрудничестве в различных областях, среди которых особое место заняло соглашение о создании Высшего совета стратегического сотрудничества двух стран. Особое значение в данной связи имели соглашения, относившиеся к области совместного использования Турцией и Сирией водных ресурсов, в частности документ о совместном сооружении «Моста дружбы» на реке Аси/Оронт, представляющей собой часть границы между Сирией и турецкой областью Хатай/Искендерун, на которую претендует Дамаск. Данное соглашение было представлено властями Анкары собственному общественному мнению как косвенное признание Дамаском турецкого суверенитета над спорным районом. Турция также обратилась к Сирии с предложением выработать совместный план обеспечения территориальной целостности единого Ирака. Однако «арабская весна» всё перевернула. Прежние наработки в плане развития турецко-сирийских отношений были принесены в жертву стремлению Анкары добиться своих целей более грубым способом – посредством свержения сирийского режима в русле общей политики евроатлантического Запада. Отказавшись от курса на создание региональной оси Анкара - Дамаск, кабинет Эрдогана перешёл на сторону сил, нацелившихся на свержение Башара Асада. Расчёт, видимо, строился на получение Турцией дивидендов в других районах «Большого Ближнего Востока». Согласно формуле турецкого дипломата, председателя Турецкого агентства международного сотрудничества Умута Арика, Турции принадлежит «определяющее и центральное место в Евразии в целом, а в частности - в Европе и на Балканах, в Причерноморье и на Кавказе, в Восточном Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии». [8] Нынешняя политика Анкары полностью соответствует такой расширительной трактовке её геополитических устремлений… (Продолжение следует) [1] DPA 230726 GMT Dez 13 23.12.2013 11:26 [2] Stratejik Derinlik. Istanbul, 2010. [3] Kınıklıoğlu S. The Return of Ottomanism // Today’s Zaman. 20.03.2009. [4] Taşpınar Ö. Turkey’s Middle East Policies - Between Neo-Ottomanism and Kemalism // Carnegie Papers. 2008. № 10. [5] Moubayed S. Turkey embraces role as Arab «big brother» // Asia Times Online. 14.01.2010 [6] Танасковиħ Д. Неоосманизам. Београд, 2011. С.108. [7] Danforth N. How the West lost Turkey // Foreign Policy. 25.11.2009. [8] Arik U. Turkey and the International Security System in the 21st Century // Eurasian Studies. 1995/96. № 4. Winter. P.11. http://www.fondsk.ru/news/2013/12/31/turcia-rvetsja-v-regionalnye-lidery-ii-24943.html