Desperado Хайский

Эксперт по политическим вопросам Тигран Абрамян в интервью Panorama.am обратился к гуманитарному проекту, который намерен реализовать в Венгрии азербайджанский Фонд Гейдара Алиева. Отметим, Фонд Гейдара Алиева «в рамках международного сотрудничества» намерен осуществить в столице Венгрии Будапеште гуманитарный проект: планируется построить новый корпус центра, включающего детдом, детсад и начальную школу для незрячих. «Азербайджан, в частности в последние годы, достаточно активизировал свою деятельность в международных инициативах. Согласно сведениям, нашедшим место в прессе, а также в официальных документах ряда стран, финансированием различных международных организаций, лоббистских структур, европейских чиновников, ушедших в отставку руководителей Азербайджан пытается решить имеющие для него важное значение проблемы, тратя на эти цели миллиарды долларов. Многие „инвестиции” по своей сути напоминают коррупционные сделки, которые Азербайджан пытается легитимизировать с помощью реализуемых в рамках „международного сотрудничества” инициатив», – отметил эксперт. По словам специалиста, данная сделка становится еще более примечательной на фоне событий 31 августа 2012г. Т. Абрамян напомнил, что в 2004 году армянский офицер Гурген Маргарян участвовал в трехмесячных англоязычных курсах программы НАТО «Партнерство во имя мира» в Будапеште. Ранним утром 19 февраля он был убит. Убийца – азербайджанский офицер Рамиль Сафаров – нанес 16 ударов топором по лицу спящего армянского офицера. Впоследствии он был признан венгерским судом вменяемым и приговорен к пожизненному заключению без права помилования в течение 30 лет. 31 августа 2012г. стало известно об экстрадиции Рамиля Сафарова на родину и его помиловании указом президента Азербайджана Ильхама Алиева. В Азербайджане помилованного убийцу Рамиля Сафарова встретили как героя, ему была предоставлена квартира и выплачено офицерское жалование за 8 лет, проведенных в заключении. Кроме того, министр обороны Азербайджана присвоил Сафарову внеочередное звание майора, пожелав ему «дальнейших успехов». В связи с этим Тигран Абрамян подчеркнул: «Еще тогда были опубликованы сведения о том, что Азербайджан, воспользовавшись финансово-экономическим кризисом в Европе и, в частности, в Венгрии, дал этой стране финансовые обещания взамен на экстрадицию Сафарова. В 2012 году в прессе постоянно появлялись публикации о том, что Государственный нефтяной фонд Азербайджанской Республики (ГНФАР) собирается инвестировать в ценные бумаги Венгрии, были предусмотрены и иные инвестиции. Правительство Венгрии, разумеется, осознавало, что эта сделка нанесет большой удар по репутации страны, приведя одновременно к давлению. И в сложившейся ситуации венгерское правительство пошло бы на подобный шаг лишь в случае „крупной сделки”, учитывая необходимость в инвестициях в страну». «Сегодня Венгрия уже пожинает плоды этой сделки, и это лишь видимая часть ее», – резюмировал Тигран Абрамян. Отметим, что в связи с экстрадицией Сафарова в Азербайджан президент Армении Серж Саргсян объявил о прекращении дипотношений с Венгрией. Экстрадицию, помилование и героизацию Сафарова в Азербайджане осудили президент США Барак Обама, Госдеп США, МИДы России и Франции, генсек Совета Европы, генсек ОДКБ, НАТО и международные правозащитные организации. Осуждающую резолюцию принял также Европарламент. Источник: Panorama.am

В Азербайджане вновь пытаются занизить потери своих вооруженных сил во время карабахской войны 1991-1994г. Вероятно, из списка потерь исключат всех членов различных азербайджанских военизированных формирований, принимавших участие в агрессии против армянского населения Нагорно-Карабахской Республики. Этих боевиков из различных отрядов удобнее всего будет записать в «жертвы среди мирного населения». Сокращение числа потерь дает Азербайджану возможность экономить на льготах для семей погибших военных. Вопрос льгот и компенсаций обрел актуальность после самосожжения в Баку ветерана карабахской войны Заура Гасанова. Однако самое главное – Баку рассчитывает на пропагандистский эффект. Сейчас уже озвучена цифра – 11,5 тысяч погибших азербайджанских военнослужащих. В реальности, потери азербайджанских военных составили не менее 28,5 тысяч человек, что почти в 5 раз превышает потери среди армянских бойцов. Так, еще в феврале 2007г. группа 9 азербайджанских НПО и 3 экспертов обнародовала свои данные, согласно которым в ходе боевых действий в Карабахе погибло 24 тысячи азербайджанских военнослужащих, а еще 4,5 тысячи пропали без вести. Эта куда более близкая к реальности картина не устраивает официальный Баку, который пытается списать часть своих военных потерь на гражданское население, а занизив собственные потери, нивелировать 5-кратную разницу с потерями среди армянских бойцов. Как передает «Лента.ру», списки погибших в ходе карабахской войны азербайджанских военнослужащих были обнародованы на сайте государственной службы по мобилизации и призыву в армию этой республики. Госслужба утверждает, что общее число азербайджанских военнослужащих, погибших в карабахской войне составило 11 тысяч 557 человек. Хотя перечень, пока неполный, он содержит первые официальные данные о погибших в 1991-1994 годах, пишет азербайджанское информагентство «АПА». В статье сказано, что в списках значатся только фамилии военнослужащих, причем некоторые из них до сих пор числятся пропавшими без вести. Гражданских лиц в нем нет. До настоящего времени данные о жертвах конфликта с Арменией официальный Баку предпочитал не разглашать, однако эта информация, безусловно, была собрана и систематизирована уже давно, поскольку ветеранам карабахской войны и семьям погибших выплачивались компенсации. «Лента.ру» отмечает, что разыскать в открытых источниках точное число погибших и их фамилии раньше не представлялось возможным. Разнились цифры и в заявлениях первых лиц Азербайджана. Так, 27 октября 1993г. президент Азербайджана Гейдар Алиев на встрече с президентом Ирана заявил, что Азербайджан в карабахской войне потерял 11 тыс. убитыми и 25 тыс. ранеными. Спустя неделю, выступая по местному телевидению, Алиев сообщил о 16 тысячах убитых и 22 тысячах раненых. 24 декабря 1993г. на заседании глав государств СНГ в Ашхабаде Алиев сказал, что за годы конфликта с Арменией погибли 18 тысяч азербайджанцев и около 50 тысяч получили ранения. В ходе официальных встреч в мае-июне 1994г. президент довел количество погибших в войне азербайджанцев до 21 тысячи. Сын Г. Алиева, действующий президент Азербайджана Ильхам Алиев в 2011г., в интервью телеканалу «Аль-Джазира» отвечая на вопрос корреспондента о числе погибших в карабахской войне, сказал: «Существуют различные цифры, но, конечно же, во время боевых действий были потери. Во время войны от нас погибли и пропали без вести 12-15 тысяч человек. Какие потери понесли армяне, лучше знают сами армяне». «По всей видимости, тогдашний азербайджанский лидер суммировал потери военных и гражданского населения», - пытается объяснить «такую большую “погрешность” в цифрах» «Лента.ру». В статье также сказано, что армяне обнародовали список погибших с их стороны военнослужащих еще 10 лет назад. Перечень из 6 тысяч фамилий, включающих потери как Армении, так и Нагорного Карабаха, появился в марте 2004г. в центральных газетах республики на армянском и русском языках. Была также издана энциклопедия «Арцахская война: 1988-1994» (Арцах — армянское название Карабаха), где давались подробные сведения о жертвах конфликта. Говоря о потерях азербайджанской стороны, автор отмечает: «Отсутствие точных цифр и постоянное жонглирование ими местных политиков органично вплеталось в пропагандистскую кампанию, которая сопровождала войну и создавала образ жестокого внешнего врага. Какими именно причинами руководствовался Баку, отложив на 20 лет официальное обнародование списков погибших, пока неясно». О том, что азербайджанские чиновники готовят перечень к публикации, стало известно в апреле прошлого года. Спустя несколько месяцев источник азербайджанского агентства «АПА» в военном ведомстве пояснил, что список погибших у азербайджанских властей к тому времени уже был, однако его решили пересмотреть «из-за большого количества случайных людей». По его словам, речь шла о солдатах, погибших вдали от линии фронта или в результате несчастных случаев, а также о гражданских лицах, вообще не участвовавших в боевых операциях. Сколько погибших в итоге вычеркнули из списков, неизвестно. По всей видимости, речь идет о нескольких тысячах человек. Такой вывод можно сделать из недавнего заявления главы комитета по соцполитике парламента Хады Раджабли, который сказал, что в Азербайджане сейчас живут примерно 13,7 тысячи семей погибших на войне. Вероятно, некоторые из этих семей (чьи родственники погибли не в боях) в ближайшее время лишатся положенных выплат. Закономерно возникает вопрос о том, как «случайные люди» попали в число погибших на войне. По всей видимости, здесь могла произойти та же история, что и со списками ветеранов Карабаха — власти Азербайджана уточняли их несколько раз, сократив в итоге до 76 тысяч, и, кажется, не собираются останавливаться на достигнутом. Кроме того, не совсем ясна процедура присвоения почетного статуса. «Сегодня у нас есть ветераны, которые с оружием в руках воевали пять лет (...) Наряду с этим имеется сотрудник полиции, совершивший недельную командировку. Когда этому полицейскому говорят: "Ты не ветеран", — он отвечает: "Я тоже мог умереть". В его словах есть основания», — рассуждал по этому поводу глава парламентского комитета Хады Раджабли. Как решить вопрос со статусом ветеранов, в республике пока не знают. «Вероятнее всего, решение обнародовать список погибших в Карабахской войне призвано показать населению, что власти готовы наконец навести порядок с выплатами пособий и закрепить статус павших воинов. О том, насколько реальны приведенные цифры, споры будут вестись еще долго», - пишет «Лента.ру». Резюмируя, отметим, что разница между данными азербайджанских НПО – 28,5 тысяч убитых и пропавших без вести военнослужащих, и ныне озвученными «официальными данными» составляет 17 тысяч человек. Как власти Азербайджана будут объяснять семьям погибших, почему их родственников исключили из соответствующего списка – неизвестно. Записав боевиков из местных территориальных формирований в списки «гражданского населения», Баку надеется на укрепление своего имиджа «жертвы», который так усиленно строит азербайджанская пропаганда. Возможно, им также будут выделены пособия, чтобы приглушить их голос и замаскировать фальсификацию. С другой стороны, безусловно, часть из погибших со стороны Азербайджана – это наемники из числа военнослужащих бывшей Советской армии, афганских моджахедов, чеченских боевиков и т.д. Их власти Азербайджана в список своих потерь точно включать не будут. http://panorama.am/ru/analytics/2014/01/16/az-war

Российский президент подписывает договоры со странами Ближнего Востока в энергетической сфере, чтобы вывести из игры США и ЕС, пишет Маурицио Молинари в статье, опубликованной в газете La Stampa. "Она подписывает договоры с Израилем и Сирией, обхаживает Ливан и Кипр, предостерегает Анкару и соперничает с техасскими нефтяными компаниями: главный участник гонки в бассейне Ближнего Востока - путинская Россия, намеревающаяся усилить, благодаря газовым и нефтяным месторождениям, свою стратегическую роль на Ближнем Востоке", - пишет издание. "Согласно оценкам Геологической службы США, в Ближневосточном бассейне Восточного Средиземноморья находятся запасы, равные 3,5 трлн кубометров природного газа и 1,7 млрд баррелей нефти, иными словами, объемы, способные "изменить энергетическую региональную динамику путем создания экспортной зоны", говорится в докладе службы. В последние месяцы Москва активизировала попытки подписания договоров с прибрежными странами с целью участия в проектах по разработке месторождений. Гигант "Газпром" инвестировал 5 млрд долларов в строительство плавучей платформы по добыче и транспортировке газа из израильского месторождения "Тамар", чтобы направлять добытое сырье на азиатские рынки и предотвратить тем самым риск экспорта этого сырья в Европу, где бы оно конкурировало с газом, продаваемым самой Россией", - пишет автор статьи. "На Кипре, как заверил министр энергетики Кипра Йоргос Лаккотрипис, запасы природного газа оцениваются в 50 млрд долларов, и благодаря географическому положению Никосия совместно с Иерусалимом могла бы экспортировать газ в Грецию и Европу", - пишет автор статьи. "Вот почему, когда Анкара выступила с угрозами в адрес Кипра, заявив о притязаниях на участки шельфа, где находятся газовые залежи, Москва отреагировала, передислоцировав авианосец и подводную лодку и приготовившись защищать Никосию. После того, как кипрская сторона отказала в разработке одного из ее месторождений, российская сторона сразу же предложила построить израильско-кипрский газопровод или структуру для экспорта сжиженного газа. В октябре прошлого года многочисленная российская делегация провела переговоры в Ливане, в результате которых был подписан "меморандум о сотрудничестве в энергетической сфере", иными словами, в перспективе Страна кедров может превратиться в соперника Катара на газовом рынке", - отмечает корреспондент. "Но в Ближневосточном бассейне есть и нефть: в конце декабря российская группа "Союзнефтегаз" подписала с режимом Башара Асада договор, заставивший остолбенеть американцев и европейцев: исключительное право на бурение, разработку и добычу нефти и газа сроком 25 лет в зоне площадью 2190 кв. км. В то же время, как заявил министр нефти Сирии Сулейман Аббас, "в нынешних условиях будет довольно трудно реализовать подобные энергетические договоры", - пишет автор статьи. Но Путин уверен, что время на его стороне: серия соглашений, подписанных или планируемых к подписанию с Сирией, Израилем и Кипром, а также Ливаном, превращает энергетику в вектор российского влияния на Ближнем Востоке, позволяя Москве иметь привилегированные отношения со странами, которые формально находятся друг с другом в состоянии войны, отмечает издание. "Это лишь начало партии Путина, - прогнозирует Питер Гловер, автор книги "Энергетика и климатические войны". - Потому что он нацелился на сланцевый газ и нефть, которыми располагают Израиль, Западный берег реки Иордан и Иордания". http://www.inopressa.ru/article/16Jan2014/lastampa/Mediterraneo.html

Президент Сирии Башар Асад во время встречи с министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом заявил, что политическая и религиозная идеология в Саудовской Аравии является «угрозой для мира», передает AFP. Асад уточнил, что имел в виду ваххабизм, преобладающий в Саудовской Аравии — ключевом покровителе повстанцев, сражающихся против армии Асада. Сирийский президент призвал искоренить ваххабизм. Высказывание прозвучало менее чем за неделю до начала Женевской мирной конференции, в ходе которой пройдут переговоры между Асадом и повстанцами. Конференция об урегулировании ситуации в Сирии, где с 2011 года продолжается гражданская война, должна состояться 22 января.

Ватикан идет в прорыв – в начале недели папа Римский Франциск выступил перед аккредитованными послами, Святой престол провел конференцию «Сирия: можно ли остаться равнодушным?», а государственный секретарь, архиепископ Пьетро Паролин принял делегацию во главе с государственным секретарем США Джоном Керри. Наиболее информативным и важным по значимости событием стала речь понтифика, с которой он обратился 13 января к иностранному дипломатическому корпусу. Франциск обозначил основные угрозы и вызовы современного мира, передает Radio Vaticana. Разумеется, это Сирия, но далеко не только она. Папа обратил внимание на «проблемы в Ливане», напомнил о необходимости восстановления общественной гармонии в Египте и Ираке, отдельно подчеркнул значимость «прогресса, достигнутого в диалоге с Ираном по ядерной проблеме». Он заявил о своем предпочтении «моральной силы закона» над «материальной силой оружия», в контексте чего положительно оценил возобновление мирных переговоров между израильтянами и палестинцами. Помимо Ближнего Востока «источником беспокойства» для понтифика становится Африка – как северная часть континента, так и актуальные ныне Нигерия и Центральноафриканская республика, где идет террор против христиан. Святой престол также «пристально следит за событиями в Азии», где существует долгая история мирного сосуществования различных гражданских, этнических и религиозных групп. Такие связи нужно развивать, особенно учитывая некоторые тревожные признаки того, что они ослабевают, отметил папа. Наднациональной глобальной проблемой Франциск назвал проблемы мигрантов и беженцев, а также бедность, голод и распространение «культуры отходов», когда человек «выбрасывается» за ненадобностью. Свое выступление понтифик завершил словами, что мир - это «не просто отсутствие войны, мир основан на сложном балансе сил». Он заверил дипломатов в готовности Святого престола и Государственного секретариата сотрудничать со странами для согласия. Предложение сделано – предложение принято. В тот же день «премьер-министр» Ватикана, госсекретарь Паролин провел переговоры с американским госсекретарем Керри, католиком по вероисповеданию. По сообщению Vatican insider, на встрече обсуждались практически все те же самые вопросы, которые озвучил на встрече с послами понтифик. И кое-что локальное, касающееся внутренних дел в США. Дело в том, что у американского президента Барака Обамы в последнее время испортились отношения с местными католиками. Конференция католических епископов США выступила против некоторых положений закона о введении обязательного медицинского страхования, которые предписывают работодателям оплачивать аборты, против чего ополчились верующие. Паролин и Керри разговаривали около двух часов. По итогам встречи посол США при Святом престоле Кеннет Хакетт охарактеризовал ее как «успешную», что дает основания предположить о нахождении компромиссов. Неслучайно практически сразу из Белого дома пошли «утечки» о скорой встрече Обамы и Франциска в Ватикане в марте этого года. За этим, возможно, стоит очень многое. L`Osservatore Romano, комментируя выступление папы перед послами, напомнило об известном письме Бенедикта XV от 1 августа 1917 года к главам воющих мировых держав. За этим – намек на I Мировую войну. Это раз. И два. Президент Папского совета по межрелигиозному диалогу, кардинал Жан-Луи Торан, рассказывая о проведенной в Ватикане конференции по Сирии, процитировал слова Пия XII, сказанные 24 августа 1939 года: «Опасность неминуема, но время еще есть. С миром ничто не потеряно; с войною можно лишиться всего». За этим – намек на II Мировую войну. Получается, что Святой престол сравнивает ситуацию на Ближнем Востоке с преддверием двух страшнейших войн прошлого века, которые заканчивались геополитическими переделами мира. Так, можно предположить, что для Ватикана конфликт в Сирии (Ираке, Египте, Палестине и так далее) не дискретны, а «звенья в единой цепи», каждое из которых, если его как следует «потянуть», способно вызвать катастрофические последствия в сопредельных регионах. Требуется выработка комплексного подхода. Раз Сирия сегодня находится в наиболее худшей ситуации, почему бы ей не стать базовой моделью для урегулирования всего Ближнего Востока? Как выглядит поиск приемлемых вариантов продемонстрировала ватиканская конференция. AsiaNews перечисляет пункты плана, выработанного участниками «мозгового штурма». Во-первых, немедленное прекращение боевых действий без предварительных условий. Во-вторых, разоружение внутренних участников конфликта с прекращением финансирования их иностранными государствами. В-третьих, оказание полномасштабной гуманитарной помощи. В-четвертых, в ходе восстановления страны акцент сделать на помощь молодежи и беднякам. В-пятых, содействие межрелигиозному диалогу и примирению между общинами. В-шестых, проведение «трансформации» политической системы в Сирии. Наконец, наиболее интригующее, в-седьмых, видение «Женевы -2» как места, в котором обеспечивается «всестороннее участие всех сторон, вовлеченных в конфликт», и с учетом последних соглашений по ядерной проблеме между Ираном и ООН. Формулировка седьмого пункта – это намек на то, что «Женева-2» может стать долгоиграющей переговорной площадкой для обсуждения ближневосточных проблем. Что это будет значить для Ватикана? С одной стороны, Святой престол пока никак не комментирует свое возможное участие в запланированной на 22 января встрече в Монтре. Более того, его спикеры подчеркивают «важность» и «актуальность» Организации Объединенных Наций. Однако, как показывает опыт, ООН и ее Совет безопасности более удачны тогда, когда нужно заблокировать попытки односторонних действий той или иной страны или коалиции стран. А сами компромиссы вырабатываются в двухсторонних переговорах или на неформальных встречах. Поэтому, когда кардинал Торан говорит, что «политики сегодня часто обращаются к Святому престолу по сложным международным вопросам, поскольку он является моральной силой и имеет значительный дипломатический вес», за этим можно усмотреть претензии Ватикана на роль своего рода новой «Лиги наций», где мировые державы смогли бы откровенно разговаривать друг с другом о видении окружающего мира без лишних «глаз и ушей». Разумеется, успешность такого диалога зависит от понимания столицами континентов сложности геополитической ситуации и невозможности исключительно силовых волюнтаристских решений. Важным здесь является также умение спрогнозировать ход событий, особенно, если говорить о Ближнем Востоке, где уже начинает «штормить» Турцию и Иран. Сможет ли Ватикан стать такой удобной переговорной площадкой, будут ли востребованы его интеллектуальные ресурсы – покажет время. По крайней мере, два президента, Владимир Путин и Барак Обама, готовы общаться с папой Франциском. http://www.iarex.ru/articles/44548.html

Действительно, что это с ним? Температуру мерили?

Да, очень любопытное заявление Туркогитлера. Предположу две вещи: 1) Каким-то образом замутить воду, чтобы отвлечь внимание общества от внутренних скандалов. 2) Попытаться примазать Германию к роли соучастника Геноцида, чтобы разделить ответственность и/или впутать немцев (европейцев) в ближневосточные разборки. Армяне в этом эпизоде - исключительно средство, а не цель.

Президент САР Башшар Аль-Асад принял делегацию из Ирана во главе с министром иностранных дел ИРИ Мохаммадом Джавадом Зарифом. Стороны обсудили ситуацию в регионе и вопросы, связанные с вызовами, стоящими перед обеими странами и их народами, такими как экстремистские идеи и терроризм. Президент Аль-Асад предостерег от опасности ваххабитской идеологии, которая стала угрожать не только странам региона, но и всему миру. По словам главы государства, народы большинства стран Ближнего Востока осознают опасность этой идеологии, и все должны внести свой вклад в дело борьбы с ней. Со своей стороны Зариф указал на необходимость объединения усилий всех стран региона по противостоянию угрозам терроризма. Были обсуждены вопросы, связанные с подготовкой к конференции “Женева-2″. Зариф вновь подтвердил позицию своей страны, выступающей в поддержку руководства и народа Сирии в их стремлении к успеху международной конференции. Он подчеркнул, что кризис в Сирии может быть урегулирован только руками самих сирийцев, и они – единственная сторона, имеющая право определять свое будущее. Глава МИД ИРИ заявил, что руководство его страны заинтересовано в координации позиций с Сирией по различным вопросам и в укреплении сотрудничества между обеими странами во всех сферах ради интересов народов САР, ИРИ и других стран региона. На встрече присутствовали заместитель председателя Совета министров, министр иностранных дел и по делам эмигрантов Валид Аль-Муаллем, советник президента по политическим и информационным вопросам Бусейна Шаабан и заместитель министра иностранных дел и по делам эмигрантов Фейсал Аль-Мекдад. Кроме того, прошла встреча Зарифа с председателем Совета министров САР Ваилем Аль-Хальки, на которой были обсуждены двусторонние отношения в экономической сфере, вопросы активизации кредитной линии и обеспечения потребностей сирийского народа в продовольствии и нефтепродуктах. http://syriasegodnia.wordpress.com/2014/01/15/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%81%D0%B0%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/

Президент Сирии Асад на встрече с иранским министром иностранных дел Зарифом заявил, что идеология ваххабизма является террористической и призвал к борьбе за её уничтожение. Идеология - не нечто абстрактное. У нее всегда есть носитель. В данном случае это конкретное государство Саудовская Аравия. Уничтожить ваххабизм можно только одним способом - через уничтожение государства, образованном этой идеологией. Безусловно, после окончания интервенции и войны Сирия и Иран будут обязаны в той или иной форме, но создавать военно-политический союз, подтягивая к нему страны, для которых ваххабизм также является смертельным врагом. Ирак и Ливан по определению войдут в него, однако наибольший интерес представляет вопрос - сумеет ли "шиитская четверка" убедить присоединиться к этому блоку Россию. Вопрос непраздный и непростой. С одной стороны Саудовская Аравия финансировала и продолжает финансировать враждебные нашей стране идеологические организации радикальной исламистской направленности. Делается это не напрямую из государственного бюджета, а через разнообразные частные фонды и пожертвования, однако понятно, что эти пожертвования не могут идти без согласия органов власти и управления Королевства. Саудовская Аравия финансировала и, более чем вероятно, продолжает финансировать террористические группировки, в которых участвуют граждане России. Открытым продолжает оставаться вопрос о причастности саудовских спецслужб к терактам на нашей территории. С другой стороны, прямое участие в заведомо конфронтационном союзе для России не выгодно в принципе. Кроме того, идеологическая составляющая такого союза выглядит для России весьма щекотливой - выступая за сохранение традиционного ислама на своей территории, блокироваться с шиитами против ваххабитов чревато для нас серьезными проблемами в собственных исламских регионах. Оба направления ислама чужды для нас, и это неизбежно будет использовано в агитации радикальных группировок и движений. К сожалению, противостояние блока "шиитской четверки" с Саудовской Аравией уже сейчас очень сильно окрашивается в идеологические тона, и поддерживать такой блок, руководствуясь только государственными мотивами, будет невозможно. Поэтому возникает вопрос о пределах сотрудничества со странами "шиитской оси" и России. Победа этого блока над Саудовской Аравией теоретически возможна - не через прямое столкновение (пока еще понятие агрессии и международные санкции плохо, но сдерживают потенциальных агрессоров), но через дестабилизацию обстановки вокруг и внутри Королевства. Выгодна ли нам такая победа - вопрос тоже открытый. И явно неоднозначный. http://el-murid.livejournal.com/1503217.html

PanARMENIAN.Net - Накануне международной конференции о будущем Сирии, участие в которой сирийской оппозиции остается под вопросом, курдский вопрос может создать дополнительные трудности. Два миллиона сирийских курдов сконцентрированы на севере страны. Многие из них бежавшие из зоны боевых действий нашли убежище в Ираке и Турции. На турецко-сирийской границе курды постоянно проводят акции солидарности со своими собратьями, оставшимися в Сирии, как это было во время манифестации, проведенной по призыву крупнейшей в Турции курдской Партии мира и демократии. “Курды хотят принять участие в “Женеве 2”. Различные курдские объединения провели переговоры и решили действовать совместно. Они стремятся принять участие в конференции как отдельная курдская делегация. Если это окажется невозможным, они призывают сирийскую оппозицию признать их права, и предлагают приехать в Женеву в составе делегации сирийской оппозиции. Если же сирийская оппозиция не признает необходимость защищать права курдов, и если создать отдельную курдскую делегацию не позволят, то смысла участвовать в Женевской конференции они не видят”, - заявил глава курдской Партии мира и демократии (BDN) Селахаттин Демирташ. Ситуация осложняется еще и тем, что в рядах сирийских курдов существует раскол. Часть из них с начала конфликта в стране поддерживала повстанцев, в то время как другая часть откровенно защищала режим Башара Асада. Впрочем, у сирийских курдов, независимо от их политических предпочтений, существует “общий враг” – радикальные исламистские группировки, пишет euronews. “Регион, где проживает курдское население Сирии, окружен, зажат со всех сторон радикальными группировками, которые связаны с “Аль-Кайидой” и “Ан-Нусрой”. Турецкая граница также закрыта, поскольку там выставлены блокпосты. Следовательно, территории, населенные курдами, оказались в блокаде. Мы, курды, самостоятельно собираем помощь и пытаемся доставить ее туда, где она нужна, хотя это очень непросто. Мы делаем это, потому что международная помощь туда не попадает. “Аль-Кайида “ и другие группировки делают все, чтобы помощь не дошла до тех мест, где живут курды, ведь они находятся с нами в постоянной борьбе”, - подчеркнул лидер BDN. Международная конференция по мирному урегулированию сирийского конфликта "Женева-2" пройдет в два этапа. Она откроется 22 января в швейцарском городе Монтре, а затем 24 января продолжится во Дворце наций в Женеве. Курды являются крупнейшим этническим меньшинством в Сирии (численность курдов составляет примерно 9 % населения страны).На территории Сирии курды в основном проживают компактно в регионах северной и северо-восточной части страны, неофициально именуемых «Сирийский Курдистан». Крупнейшие города, населенные преимущественно курдами — Эль-Камышлы, Хасеке и Айн-эль-Араб в мухафазе Халеб близ турецкой границы. У значительной части сирийских курдов есть стремление к политической автономии, подобно Иракскому Курдистану в Ираке, также есть круги, ориентированные на полную политическую независимость. В ходе гражданской войны в Сирии, сирийские правительственные войска оставили многие места компактного проживания курдов, что стимулировало рост самоуправления курдов. Джабхат-ан-Нусра - террористическая исламистская организация, созданная 23 января 2012 года во время гражданской войны в Сирии. Ее называют сирийским подразделением Аль-Кайиды; сами члены ан-Нусры отрицают это, но подтверждают свою преданность лидеру Аль-Кайиды Айману аз-Завахири. Первоначально сотрудничала с Свободной сирийской армией, выступающей против действующего правительства Сирии. «Аль-Кайида» - одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций ваххабитского направления ислама. Создана в 1988 году. У истоков создания организации стояли Усама бин Ладен и Айман аз-Завахири. После вывода войск СССР из Афганистана «Аль-Кайида» направила острие борьбы против США, стран так называемого «западного мира» и их сторонников в исламских странах. Целью организации является свержение светских режимов в исламских странах, создание «Великого исламского халифата». После взрывов посольств США в столицах Кении и Танзании в 1998 году «Аль-Кайида» приобрела статус террористической организации № 1 в мире. На счету «Аль-Кайиды» - планирование и осуществление целого ряда крупных террористических актов, в том числе терактов 11 сентября 2001 года в США. После смерти бин Ладена организацию возглавляет египтянин Айман аз-Завахири.

PanARMENIAN.Net - Эмир Кувейта шейх Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах объявил в среду о выделении 500 миллионов долларов для оказания гуманитарной помощи сирийским беженцем, пишет Reuters. Об этом он заявил, выступая на открытии второй международной конференции стран-доноров Сирии. По его словам, сирийцы переживают гуманитарную катастрофу, и международное сообщество обязано принять все необходимые меры, чтобы облегчить их страдания. По данным ООН, на начало 2014 года число беженцев и перемещенных лиц внутри Сирии составило 13,4 миллиона человек. С инициативой проведения второй международной конференции доноров Сирии ранее к Кувейту обратился генсек ООН Пан Ги Мун. По его словам, гуманитарная ситуация в Сирии продолжает ухудшаться, все больше жителей этой страны становятся беженцами или вынужденными переселенцами и нуждаются в помощи. Первая международная конференция доноров Сирии под эгидой ООН состоялась в Кувейте в конце января 2013 года. Тогда на нужды сирийского народа удалось собрать порядка 1,5 миллиарда долларов.

Приводим опубликованную в блоге журнала «Foreign Policy» статью помощника редактора данного издания Дейны Стастера со значительными сокращениями: Если правительство премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана падет, то большая часть вины или заслуги – в зависимости от вашей точки зрения – будет лежать на малоизвестном мусульманском священнослужителе по имени Фетхуллах Гюлен и его темной, распространившейся по всему миру империи. За последние десять лет Эрдоган и его Партия справедливости и развития вели тихую борьбу с последователями Гюлена за контроль над исламистской политикой страны. Это сражение по большей части происходило за закрытыми дверями, но сейчас все изменилось. В качестве центрального игрока в турецкой политике Гюлен неоднократно привлекал внимание американских официальных лиц и в Вашингтоне, и в Турции. Как отмечается в 155 дипломатических депешах, опубликованных сайтом WikiLeaks, американские чиновники изо всех сил старались понять этого человека, но их письма о Гюлене дают представление о том, как глубоко он и его последователи проникли в турецкое государство, а также показывают, насколько серьезную угрозу он представляет для правительства Эрдогана. Учителя в школе Гюлена в Анкаре подчеркнули чиновникам из посольства, что «это не политическое движение». Вместо этого, по их словам, школы принимают за основу смутные, мистические изречения Гюлена, например: «Кто не везде, тот нигде» и «Нужно глобализироваться, чтобы локализоваться». Однако это трудно вяжется с тем, в чем иногда признавались гюленисты: например, глава связанной с Гюленом журналистской ассоциации «Фонд журналистов и писателей» «открыто приписал Фетхуллаху Гюлену намерения открыть школы в странах Центральной Азии сразу после распада СССР. Причина была проста: победить иранцев в Центральной Азии с «улыбающимся лицом ислама» в турецком стиле». Подобные заявления обеспокоили правительства стран Центральной Азии, а распространение школ было больным вопросом в отношениях Турции с регионом. Никто не может получить прямой ответ о движении Гюлена, и поэтому многих беспокоят его намерения. Несмотря на проживание Гюлена в Соединенных Штатах в течение более чем десяти лет, обнародованные WikiLeaks депеши посольства США в Анкаре показывают, что правительство США все еще стремится понять мотивы и интересы движения Гюлена и даже самого Гюлена. Секретность, с которой работает Гюлен, подпитывает теории заговора. Некоторые из его исламистских недоброжелателей верят, что Гюлен – это финансируемый США «крот» в религиозном истеблишменте, пытающийся разрушить ряды политического ислама изнутри. Светские деятели боятся, что он «плетущий интриги криптомулла, составивший заговор с целью превратить Турцию в шариатское исламское государство, не сильно отличающееся от Ирана». Даже друзья движения Гюлена полностью не доверяют его намерениям. Источник: News.am

Коррупционный скандал, запущенный в конце прошлого года в Турции, выглядит для турецкого премьер-министра Эрдогана гораздо более серьезным вызовом, чем майские выступления в Стамбуле, Анкаре и других крупных городах страны. Внезапно Эрдоган столкнулся с неповиновением и игрой против него уже не студентов, а влиятельнейших представителей турецкого истеблишмента и, что делать с этой угрозой, похоже, пока не слишком хорошо понимает. Рефлекторные и во многом суетливые действия турецкого премьера, такие как снятие с должностей сотен полицейских чиновников, запустивших антикоррупционную атаку на членов правительства, не добавляют Эрдогану популярности, а жесткое столкновение с неформальным религиозным лидером Турции Фетхуллахом Гюленом, обладающим серьезными финансовыми, экономическими, информационными ресурсами и массой сторонников в органах власти и управления страны, уже вызвало раскол в правящей коалиции. Президент Гюль резко раскритиковал высказывания премьера за его параллели между майскими беспорядками и начатой антикоррупционной кампанией. Однако беда не ходит одна. В начале года «Вашингтон пост», газета высших политических кругов США, в редакционной статье высказалась в том смысле, что, несмотря на преступления, которые творит турецкий режим, позиция администрации Соединенных Штатов оставалась неизменной и теперь пришло время ее пересматривать. Турецкий режим назван не просто авторитарным, а намного более сильным, чем в других странах региона. Пока это еще не означает смены курса США в отношении Турции, так как президент Обама продолжает делать ставку на остатки политического ислама в регионе, но, по сути, Эрдогану предъявлена черная метка. Даже Асад сегодня выглядит с точки зрения американцев более приемлемым партнером, чем Эрдоган, а это говорит о многом. На самом деле отчаяние Эрдогана понять можно. Быть верным союзником Запада и в одночасье предстать тираном и диктатором никому не хочется. Однако пример коллег Эрдогана по региону должен был насторожить турецкого лидера, но, как это обычно бывает, человек предпочитает учиться не на чужом опыте. Похоже, что теперь турецкому премьеру предстоит в полной мере осознать на себе максиму «в политике нет союзников — есть только интересы». Сегодняшние интересы Соединенных Штатов требуют продолжения дестабилизации региона. И это не садизм, а трезвый и вполне прагматичный расчет. Уход Соединенных Штатов с Ближнего Востока неизбежно вызовет создание новых балансов, направленных на стабилизацию ситуации. Россия, Иран, Саудовская Аравия, Турция — это первый эшелон региональных игроков, которые станут занимать и уже занимают освобождающееся после США пространство. Пакистан, Индия, Китай — страны второй очереди, которая должна наступить после предполагаемого вывода войск НАТО из Афганистана. Чем более фрагментированным будет пространство Ближнего Востока и Центральной Азии, тем больше усилий и ресурсов будут вынуждены тратить на стабилизацию обстановки эти страны. Связав руки всем им на Ближнем Востоке, Соединенные Штаты смогут с большей уверенностью выйти в Азиатско-Тихоокеанский регион, который угрожающе милитаризуется. Уже Япония дала знать, что готова пересмотреть положения своей конституции, запрещающие иметь ей полноценную армию, в противовес ей Китай готов к проведению масштабной военной реформы. Задача США - при выходе максимально загрузить Россию проблемами в двух критически важных регионах — в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Не дать ей сконцентрироваться на Дальнем Востоке и вести там свою политику по остаточному принципу. Кроме того, Иран рассматривается Соединенными Штатами как поле возможного столкновения интересов Китая и России, что полностью лежит в русле высказанной в Ярославле в 2012 году Збигневом Бжезинским концепции переформатирования политики США. Турция в этих сложных раскладах становится кандидатом на дестабилизацию просто потому, что она остается одним из немногих островков стабильности. Очевидно, что, запустив деструктивные процессы в этой стране, Запад очень быстро добьется поднятия на самый высокий уровень курдского вопроса — и, если курды рискнут на создание Курдистана через отделение от Турции и Ирака, новую независимую территорию мгновенно признают, благо пример Косова уже имеется. Курдский вопрос станет катастрофой для всего региона и надежно завалит проблемами всех соседей. Соединенные Штаты получат минимум десятилетие освобождения от надзорных функций за регионом и наконец смогут позволить себе сконцентрировать свое внимание на ключевой проблеме первой половины нынешнего века — Китае. Кроме того, дестабилизация Турции надежно похоронит любые попытки включения ее в создающийся Таможенный союз и ЕврАзЭС. Несмотря на то что создание этих союзов в какой-то мере отвечает интересам нынешней администрации США, ее совершенно не устраивает быстрый, стремительный рост этих структур и возникновение мощного регионального игрока. При таких раскладах личная судьба турецкого премьера никого не интересует, и уже поэтому от Эрдогана потребуется невероятная политическая эквилибристика, чтобы суметь удержаться у власти. Нужно отметить, что шанс для него существует: египетский переворот военных доказал, что всесилие Соединенных Штатов имеет пределы и если больной очень хочет жить, то медицина может оказаться бессильной против такого желания. Эрдоган за последние три недели, прошедшие с момента начала антикоррупционного скандала, сумел оправиться от паники и предпринял крайне рискованный и отчаянный шаг, который может оказаться для него роковым, но может и помочь спастись. Эрдоган запустил пересмотр дел «Эргенекон» и «Кувалда», по которым были осуждены и отстранены от должностей сотни высших военных руководителей Турции. Турецкий премьер назвал эти дела чуть ли не сфабрикованными и сделал военным недвусмысленное предложение стать на его сторону в возникшем конфликте. Нужно отметить, что ход Эрдогана выглядит очень сильным: турецкая армия является непримиримым противником исламистов, и религиозный лидер Фетхуллах Гюлен никогда не станет их союзником. Правда, и Эрдоган — исламист, однако в его положении он может пойти наперекор своим убеждениям, если, конечно, его интересуют вопросы выживания. И политического, и, возможно, физического. Слишком серьезные обвинения начинают выдвигаться против него как исламистами Турции, так и записными демократами из-за океана. http://itar-tass.com/opinions/1956

Борьба между международной космополитичной группировкой борцов за "чистый ислам" "Джебхат ан-Нусра" и региональным националистическим исламистским "Исламским государством Ирака и Шама" в краткосрочной перспективе выгодна официальному Дамаску, Москве, Багдаду и в какой-то степени Вашингтону. Она очень выгодна Франции и Англии. Эта борьба дает шанс Эрдогану, который теперь вынужден заниматься исключительно внутренними проблемами политического выживания. Эта борьба в краткосрочной перспективе выгодна "Джебхат ан-Нусре" и крайне тяжело отразится на ИГИШ. Однако если вести речь о среднесрочных перспективах, ситуация меняется прямо на противоположную. Обессиленная войной Сирия не в состоянии воевать со всеми противниками, поэтому с одними она будет договариваться, с другими - воевать до конца. Но только с теми, кто будет непосредственно угрожать целостности и безопасности страны. Первые - это, безусловно, те, кого именуют светской оппозицией. Вторые - "Джебхат ан-Нусра". ИГИШ, выдавленная из населенных территорий Сирии, перестанет представлять непосредственную угрозу, поэтому задачей сирийского правительства будет сохранять удаленность группировки от основных населенных территорий - даже ценой захвата ими какой-то периферии. Воевать армия Сирии до конца будет с джихадистами "Ан-Нусры", и здесь компромиссов нет и быть не может. Для Багдада задача выглядит приблизительно так же - справиться с отрядами ИГИШ, хлынувшими через границу, армия Ирака не в состоянии - наращивание её присутствия в провинции Анбар очень быстро приведет к напряженности и с без того недовольными правительством Малики племенными шейхами и отрядами "Ас-Сахвы". Это приведет к тому, что ненавидящие друг друга сунниты решат, что Багдад - большее зло и развернут свои отряды против правительственных сил. Поэтому армия будет прикрывать территорию соседних провинций, а наведение порядка в Анбаре возложит на местных жителей, благо тем есть чем защищаться. Специфика тактики племенных ополчений в том, что для них не стоит задача разгрома противника - пустынные войны вообще редко бывают тотальными. Отогнать чужаков и бандитов от родовых гнезд - задача-максимум. Далее - не их забота. Пусть думает власть, у неё голова большая. При этом ИГИШ - иракская группировка. Фактически боевики вернулись домой. Это не иностранцы без рода и племени, заполонившие джихадистские отряды "Ан-Нусры". С теми разговор короткий, война на истребление. Скорее всего, после бесплодных попыток распространиться по всем суннитским территориям Ирака отряды ИГИШ очень быстро займут слабозаселенные приграничные территории Сирии и Ирака и де-факто создадут на них свою автономную область. При этом ни Ирак, ни Сирия не станут атаковать эту область по указанным уже причинам - у них и без боевиков ИГИШ проблем достаточно. После Женевы, которая должна будет хоть как-то, но создать альянс между оппозицией и властью в Сирии, довольно значительное время уйдет на истребление джихадистов, криминала, выстраивание новых договоренностей с соседями. Все это время ИГИШ будет отлёживаться на относительно спокойных территориях и укрепляться, став своего рода адсорбентом для разгромленных банд боевиков. Естественно, экономика ИГИШ будет традиционной - набеги, грабежи, контрабанда, что будет вынуждать власти обеих стран периодически устраивать локальные карательные экспедиции. На масштабные - нет сил. Тем самым ИГИШ, получившая боевой опыт, накопив значительные людские резервы и оружие, уже через год-два станет единственной и мощной ударной силой, способной начать второй этап войны за создание исламского суннитского анклава на территории Сирии и Ирака. При этом ослабленная войной Сирия выглядит куда как менее серьезным противником, чем два года назад. Фактически уже сейчас ИГИШ становится резервом тех сил Саудовской Аравии, которые рассчитывают на создание буферной зоны возле своей границы. Наверняка ИГИШ будет получать финансирование и подпитку современным оружием, будет иметь возможность получать организационную и техническую помощь саудовской армии и спецслужб. Главное - в отличие от дижихадистов руководство "Исламского государства Ирака и Шама" не рассматривает Саудовскую Аравию в качестве своего врага, как это делает "Аль-Кайеда", призывающая к свержению погрязшей в роскоши и куфре династии Аль Саудов. Сейчас происходит сепарация исламистов, воюющих в Сирии. Предназначенные к убою радикалы-космополиты делают в интересах Саудовской Аравии работу по выдавливанию иракской группировки с театра боевых действий проигранной войны. Только теперь этот проигрыш не будет ассоциироваться с ИГИШ - они будут героями, что привлечет в их ряды дополнительное количество привыкшего к прелестям войны отмороженного молодняка. Скорее всего, на нынешнем этапе ИГИШ внешне проиграет - в Сирии джихадистам, в Ираке - ополчению "Ас-Сахва" и иракской армии. У нее просто нет возможности воевать сразу на три фронта, включая и сирийскую армию. Однако она сохранит структуру и территории, что позволит в будущем возобновить борьбу. http://el-murid.livejournal.com/1500158.html

9 декабря 2013 года на своей странице в социальной сети министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман сделал сенсационное заявление. По утверждению главы МИДа, в 2014 году будет разработано и подписано соглашение о зоне беспошлинной торговли между Израилем и странами Таможенного Союза – Россией, Казахстаном и Белоруссией. Такой шаг интересен ввиду двух перспектив: во-первых, как реальное расширение Таможенного Союза в контексте экономического сотрудничества безотносительно общих государственных границ, а во-вторых, как обоюдовыгодный политический манёвр стран. С экономической точки зрения, создание ЗСТ между Израилем и ТС может быть взаимовыгодным шагом. Ведь на данном этапе своего развития Таможенный Союз нуждается не только в расширении, но и в качественной диверсификации рынка. Как известно, ключевая роль торговых союзов – в активизации коммерческих потоков между странами-учасницами ввиду ограничения ряда торговых барьеров, что позитивно влияет на показатели темпов роста ВВП и создание рабочих мест, а значит – преодоление безработицы и увеличение социальной стабильности. Но, как отмечают сами российские эксперты, в случае Таможенного Союза эта система не приносит ожидаемого эффекта. Ведь он объединяет страны, – Россию, Белоруссию, Казахстан – которые, по своей сути, в той или иной мере, являются сырьевыми экспортёрами. В основе же активизации торговли – наличие как экспортёров, так и потребителей в пределах экономического объединения. Таким образом, условием усиления, увеличения объемов внешней торговли, активизации темпов роста Таможенного Союза является качественное расширение интегрированных во внутрисоюзную торговлю субъектов, расширение потребительского рынка. Кроме того, как подчёркивает Аза Мигранян, руководитель отдела экономики Института стран СНГ, российские интересы заключаются не только в прорыве новых товаров на израильский рынок (энергоносители, алмазы и металлы), но и в притоке израильских инвестиций и доступе к высоким технологиям Израиля. Еще один интерес для России — это получение выхода через Израиль на месторождения энергоресурсов Средиземноморья, что позволит начать там осуществлять их добычу, переработку, транспортировку, что очень актуально с точки зрения усиления конкуренции на мировом рынке энергоресурсов. Эти интересы России осознаёт и израильская сторона. Как заявил А.Либерман, «…соглашение о свободной торговле станет одним из приоритетных направлений российско-израильского сотрудничества … оно станет своего рода сигналом не только для государственного, но и для частного сектора … мы обсудили такие вопросы, как таможенное регулирование экспорта сельскохозяйственной продукции из Израиля в Россию, технологии управления водными ресурсами, внедрение альтернативных видов топлива, освоение возобновляемых источников энергии, отношения между российскими и израильскими компаниями в области инвестиций в разработку запасов природного газа и многие другие темы». В то же время подписание договора о ЗСТ с Таможенным Союзом принесёт ряд бенефиций самому Израилю. Ведь «режим наибольшего благоприятствования» открывает конкурентным израильским товарам двери перед 150 миллионами потенциальных потребителей. «Израиль обладает уникальными разработками в сфере высоких технологий, медицинского оборудования, авионики, сельского хозяйства и во многих других областях науки и техники. Нам есть, что предложить России. Но потенциал сотрудничества еще далеко не исчерпан», – так комментирует перспективу сотрудничества глава израильского МИДа. Оптимизм дипломата подтверждают цифры: на сегодня ежегодный товарооборот между Израилем и Россией составляет 3 млрд. дол. в сравнении с 1,38 млрд. дол в 2009, что на тот момент означало 1,4% от внешнеэкономического оборота Израиля. Сейчас же эксперты прогнозируют возможность активизации взаимного товарооборота до 4 млрд. дол. и двойное увеличение показателей динамики обоюдных инвестиций. Только за последние годы из стран Таможенного Союза было поставлено более половины всей закупаемой Израилем нефти. Импортируя прежде всего сырье, драгметаллы, зерно, древесину и энергоносители Израиль в основном продает в эти страны продукцию собственного изготовления, такую как сельхозпродукты, фармакологию, оборудование, станки, высокие технологии и оружие. На сегодняшний день государство экспортирует в страны ТС лишь 2% от общего объема продукции продаваемой за рубеж, а львиная доля приходится на Россию. По оценке израильского управления по международной торговле, после подписания соглашения о ЗСТ Израиль сможет увеличить свой экспорт в эти страны более чем в два раза. Очевидно, что договор о зоне беспошлинной торговли не только укрепит уже имеющиеся связи, но и выведет их на качественного новый уровень. Стоит помнить и об имплицитных выгодах, сопровождающих соглашение о ЗСТ. Одной из таких бенефиций является договор о выплате пенсий всем бывшим гражданам СССР и России, иммигрировавшим в Израиль (остро стоит вопрос и для Украины). Это значительно снижает собственные социальные трансферты израильской стороны. И это помимо того, что он получает беспошлинный доступ к рынкам других членов ТС. Не стоит забывать также о политической стороне, казалось, экономического договора. Ведь для каждой из сторон это может являться частью более сложной политической игры. Для Таможенного Союза — это культивирование собственной статусности с перспективой получения как экономических, так и стратегических дивидендов. Ведь углубление коммерческих связей неразрывно с ростом политического влияния. Похоже, что Россия пытается расширить зону своих стратегических приоритетов за рамки государств-соседей, используя Таможенный Союз как инструмент. Ведь уже в мае этого года ожидается присоединение к Таможенному сообществу Армении. Кроме того, в российских СМИ активно продвигается идея приоритетности этого торгового объединения для других государств. Сообщается, что ТС на сегодняшний день уже получил заявки о сотрудничестве от 35 стран. Но особый интерес вызывают заявления о возможности присоединения Индии и Вьетнама. В контексте расширения также активно упоминается Япония как потенциальный член. Стоит отметить, что речь, как правило, идёт не о сотрудничестве, а именно о присоединении к Таможенному Союзу. Таким образом, ТС пытается утвердить как свою актуальную, так и потенциальную значимость, хотя вектор влияния направлен скорее внутрь стран-участниц и стран-соседей. Ведь и в случае с Израилем российский медиа-дискурс был наполнен сообщениями о том, что «Израиль вступает в борьбу за Таможенный Союз», «готовится вступить в ТС», он «готов занять место в Таможенном союзе, от которого Украина так упорно отказывается». Интересно, что отечественные СМИ подхватили тональность и сообщили, что «Израиль начал подготовку к вступлению в Таможенный союз», забывая при этом, что в заявлении министра иностранных дел Израиля ни слова не говорилось даже о потенциальном присоединении, а лишь о налаживании экономически выгодных торговых связей путём подписания соглашения о ЗСТ. Как резюмировал А.Либерман: «Израиль не намерен вступать в ТС, присоединяться к ТС – это неверная трактовка сказанного мною». Что же касается самого Израиля, то тема зоны беспошлинной торговли между ним и странами Таможенного Союза актуализировалась в аккурат после охлаждения израильско-американских отношений. Всё тот же министр иностранных дел Израиля заявил, что его государство намерено искать новых партнеров взамен США в свете ухудшения отношений с Вашингтоном из-за его позиции по ряду международных проблем. В ноябре 2013 года, выступая на общественном форуме в Сдероте, дипломат утверждал: «Связи между Израилем и его главным стратегическим партнером –Соединенными Штатами – ослабли. Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать, вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира, и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства». Возможно, такими странами-партнёрами Израиль увидел участниц Таможенного Союза. Или, по крайней мере, желает убедить в такой перспективе международное сообщество. Ведь ни для кого не секрет, что чем крепче экономические связи, тем интенсивнее политическое сотрудничество. Хотя перспектива подписания соглашения о зоне свободной торговли между Израилем и странами Таможенного сообщества довольно сложная, ввиду действующей ассоциации государства с Европейским Союзом, подписанной еще в 1995 году. С 1975 года между Израилем и ЕС действует зона свободной торговли. В июне 2008 года ЕС объявил о повышении уровня своих отношений с Израилем. Так что пока не понятно, как отнесётся к такому геополитическому шагу партнёра Европейский Союз. Сегодня, Израиль, фактически, пытается реализовать нашумевшую в отечественном политикуме формулу «3+1», лавируя между Европейским и Таможенным Союзом, извлекая при этом максимальные экономические выгоды для себя. В этом контексте стоит вспомнить, что впервые о таком формате сотрудничества с ТС заговорил именно украинский Президент Виктор Янукович. Именно официальный Киев предложил «3+1» формулу сотрудничества со странами Таможенного Союза, которая предполагает налаживание тесных экономических контактов без формального вступления украинского государства в объединение и в то же время – допускает режим ассоциации с ЕС. А 31 мая 2013 года в Минске во время Форума деловых людей государств-участников Единого Экономического пространства между Украиной и Евразийской экономической комиссией был подписан Меморандум об углублении взаимодействия, что позволило большинству экспертов заявить, что таким образом Украина получает статус наблюдателя при ТС. В тоже время, в ситуации с Украиной, российскую сторону не совсем устраивает такой механизм сотрудничества. Теперь же, в контексте предложений Израиля, возникает вопрос: так ли действительно неприемлем для России подобный формат взаимодействия? Возможно, то, в чём не преуспел официальный Киев, удастся реализовать Иерусалиму? В таком случае появится благоприятный для Украины прецедент трехстороннего сотрудничества ЕС — Таможенный Союз-третья страна, что в перспективе означает потенциальную возможность воплощения вожделенного для украинской власти варианта партнёрства – подписания ЗСТ и с ЕС, и с ТС. Инициатива правительства Израиля, может открыть дверь, в которую Украина безуспешно стучалась. Руслан Бортник, директор Украинского Института анализа и менеджмента политики, Заместитель Председателя Общественного Совета при МИД Украины http://aspekty.net/2014/izrail-i-tamozhennyiy-soyuz/#sthash.XcSPydxt.dpuf

В наступившем году стало сбываться предсказание, звучавшее практически на протяжении всего 2013-го: вооруженный конфликт в Сирии перерастает в региональную войну. Восстание исламистов в иракской провинции Анбар охватило ее значительную часть, прежде всего города Фалуджа и Рамади и даже часть Абу-Грейба. Эти названия известны по сводкам о военных действиях войск США – на них приходится примерно одна треть американских потерь в ходе войны Восстание подняли боевики из «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ), связанной с «Аль-Каидой» организации джихадистов, которые сначала прибыли в Сирию для участия в войне против режима Башара Асада, а сейчас пытаются соединить оба фронта. Используя существующие межобщинные разногласия в Ираке, они смогли привлечь на свою сторону часть ополчения суннитских племен. Правительство Нури аль-Малики перебросило в Анбар крупные силы армии, но вынуждено действовать осторожно, чтобы не допустить потерь среди гражданского населения. Кроме того, у войск недостаточно нужной для проведения операций техники. Заявки на закупку вооружения в США долгое время не выполнялись, лишь сейчас Вашингтон пообещал их удовлетворить. Пока же иракцы используют то, что смогли закупить в других странах, в том числе российские вертолеты. Еще один фронт войны – Ливан. Там также связанная с «Аль-Каидой» «Бригада Абдул Аззама» устроила взрывы у посольства Ирана и штаб-квартиры шиитского движения «Хезболлах» – якобы в отместку за поддержку ими Башара Асада. В самой Сирии в последнее время отмечены вооруженные стычки между отрядами оппозиционной Асаду Свободной сирийской армии и отрядами ИГИЛ. Особенно острые столкновения происходят в районе города Алеппо, а также восточнее него вдоль границы с Турцией. Командование ССА обвиняет боевиков ИГИЛ в бесчинствах и произволе в отношении мирного населения, пытках и казнях пленных. «Война в войне», происходящая на севере Сирии, дала повод для суждений, будто в рядах оппозиционных формирований произошли сдвиги в пользу «умеренной» ССА и связанной с ней Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС). В связи с этим Вашингтон даже высказывает намерение возобновить помощь сирийской оппозиции. Но нельзя не отметить, что в столкновениях с ССА участвует лишь одна джихадистская организация, связанная с «Аль-Каидой». В тени осталась другая – фронт «Ан-Нусра». Кроме того, в Сирии действует и джихадистская организация, сотрудничающая с ССА. Это Исламский фронт (ИФ), финансирование и вооружение которого взяла на себя Саудовская Аравия. Попытки разделить джихадистов на умеренных и экстремистов, связанных и не связанных «Аль-Каидой», искажают реальную ситуацию. Умеренных джихадистов не бывает. Об этом говорит опыт афганской войны, одним из последствий которой стало появление террористической «Аль-Каиды», а также реальности операции НАТО в Ливии. Джихадисты создают на сирийской территории свою опорную базу, нацеливаясь на весь мир. Об опасности расползания боевиков из Сирии по другим странам свидетельствуют данные, полученные спецслужбами западных стран и ставшие известными органам печати. Буквально на днях в аэропорту Мадрида был задержан возвращавшийся из Сирии исламист с испанским паспортом. Очевидно, что продолжающийся в Сирии и выплескивающийся на соседние страны вооруженный конфликт представляет собой растущую по масштабам угрозу международной безопасности. Тем важнее усилия по поиску политического решения в в этой стране с участием всех сирийских сил. Этому могли бы помочь меры против распространения конфликта на страны региона, чтобы не превратить его в тотальную суннитско-шиитскую войну. В интересах обеспечения международной безопасности необходимо предпринять согласованные усилия против использования территории Сирии и соседних стран в качестве питомника террористов. Сирия не должна стать новой базой террористической «Аль-Каиды» или ее клонов. http://www.ng.ru/editorial/2014-01-13/2_red.html

Всемирно известный польский композитор и дирижер Кшиштоф Пендерецкий намерен написать хоровое произведение на основе текстов псалмов, посвященное 100-й годовщине Геноцида армян в Османской империи 1915 года. Об этом композитор сообщил на сегодняшней пресс-конференции в Ереване. Отметим, музыкант находится в Ереване в рамках мероприятий «Дни Кшиштофа Пендерецкого в Армении», которые проводятся по случаю 80-летнего юбилея композитора. «Это уже мой третий визит в Армению. И я всегда с удовольствием возвращаюсь в эту страну. Моя любовь к Армении связана с моими армянскими корнями. Моя бабушка была армянкой», – рассказал Кшиштоф Пендерецкий. Источник: Panorama

Азербайджанцы восприняли самосожжение инвалида карабахской войны Заура Гасанова как шоу. Это говорит о том, что у азербайджанцев за последние годы было утрачено чувство жалости, сострадания и сопереживания к своим согражданам. Об этом в интервью азербайджанскому новостному порталу «Минвал.аз» заявила политический психолог Самира Гасымлы. «Мы потеряли чувство нации. Наши люди не идентифицируют себя с нацией. Ведь чувство национализма порождает чувство самоуважения и гордости. На мой взгляд, о нации можно говорить тогда, когда в обществе люди переживают друг за друга, имеют общее самосознание, какие-то общие чувства, идеи. При сложившейся ситуации мы стали свидетелями того, что эти ценности стали для нас чужды», – сказала Гасымлы. По мнению психолога, все это в свою очередь является результатом сознательной и целенаправленной политики властей. Дело в том, что когда у людей имеются общие связи, они не раздроблены на мелкие группы, это чревато угрозами. А пока всего этого нет, каждый живет по принципу «моя хата с краю», это служит на руку действующему режиму. Сложнее управлять людьми, которые имеют общие идеи, интересы. «Мне кажется, что азербайджанцы утратили националистические идеи, и страна состоит из многочисленных семей, «племен», имеющих родственные связи», — заметила эксперт. Она считает, что самосожжение Заура Гасанова является одним из многочисленных эпизодов. Этот случай мог бы стать примером для всех остальных, чьи права грубо нарушаются. Поэтому власти решили быстро снять тему с повестки дня и каким-то образом уладили конфликт. Однако на низших уровнях проблема не нашла своего решения. Самира Гасымлы заметила также, что «все в Азербайджане стало виртуальным». Дело не идет дальше обсуждений в социальных сетях. «У нас даже нет политики. К примеру, последние события вокруг Национального Совета Демократических сил- это всего лишь малые передвижения, заявления, какие-то встречи. Но реальной политики нет. Все происходящее является имитацией политических процессов», – подчеркнула она. Психолог коснулась также общественного мнения относительно карабахского вопроса. «Карабах ассоциируется у нас с войной. Хотят ли наши люди воевать за потерянные земли? На днях все мы увидели результаты опроса, когда люди просто не хотели отвечать на вопрос, связанные с Карабахом, но охотно согласились ответить на вопрос о том, каким образом они будут встречать Новый год», – отметила она. При этом, по ее словам, даже праздничного настроения у людей не было. «Это еще раз говорит нам о том, что общество сегодня пребывает в состоянии глубокой депрессии и стресса», – добавила эксперт. Источник: Panorama

Эксперт по политическим вопросам Тигран Абрамян в интервью Panorama.am обратился к выступлению президента Азербайджана Ильхама Алиева на состоявшемся 9 января заседании правительства республики. «Озвученные 9 января на заседании правительства Азербайджана президентом этой страны Ильхамом Алиевым заявления стали лучшим способом выяснить, какие выводы сделал И.Алиев после состоявшейся 19 ноября 2013 году встречи президентов Армении и Азербайджана в Вене. А одним из основных вопросов был следующий: готов ли был Азербайджан с целью активизации переговоров и создания необходимой атмосферы последовать призывам сопредседателей МГ ОБСЕ, воздержаться от шагов и заявлений, которые негативно отражаются на переговорном процессе? Азербайджан разочаровал во всех смыслах: во-первых, Алиев своим заявлением свел к нулю усилия, предпринятые сопредседателями до и после встречи в Вене, попытавшись вернуть ситуацию к точке, которая была до встречи на уровне президентов. Во-вторых, хотя и после состоявшейся в Вене встречи президентов случаи нарушения режима прекращения огня на линии соприкосновения сократились, однако за последние 2 месяца в результате активности азербайджанской стороны на линии соприкосновения погиб армянский военнослужащий, еще двое получили ранения. На фоне выступления президента И. Алиева на заседании правительства ВС Азербайджана 10 января, в течение всего дня, нарушали режим прекращения огня на разных участках армяно-азербайджанской границы, открывая огонь по боевым позициям армянской стороны и населенным пунктам из различных видов стрелкового оружия», – отметил эксперт. Что же касается непосредственно текста заявления И. Алиева, Т. Абрамян сказал: «Помимо стандартных высказываний в азербайджанском стиле, Алиев отметил: „Если в Армении будут превалировать реалистичные подходы, то за короткое время может быть достигнуто продвижение в связи с конфликтом. А реалистичный подход должен опираться на реальность, соотношение реальных сил. Возрастающая мощь Азербайджана также играет и будет играть здесь свою роль”. Отметим, что Алиев, в отличие от Армении и сопредседателей МГ ОБСЕ, разрешение конфликта видит не в его мирном и справедливом урегулировании, а в „возрастающей мощи Азербайджана”. Пусть Россия, США или Франция – мощные государства. Подразумевает ли это, что при выдвижении ими территориальных претензий к приграничным странам, последние, учитывая „возрастающую мощь” этих государств, должны удовлетворить их территориальный аппетит? Даже не коснувшись необоснованного тезиса о „возрастающей мощи Азербайджана” и „изменении соотношения сил в регионе”, следует сказать, что президент Азербайджана не забыл также упомянуть и обстоятельства построения армии и арсенала вооружения своей страны, заявив, что „военная мощь Азербайджана сыграет решающую роль в справедливом урегулировании нагорно-карабахского вопроса”. Президент Азербайджана своим последним заявлением не только рассеивает оптимистичный фон, создавшийся после встречи в Вене, ставя под вопрос возможность организуемой в ближайшее время встречи на уровне президентов, но и наносит непосредственный удар по переговорному процессу. Как видно, достигнутые в Вене договоренности и ход обусловленных ими событий, тем не менее, не исходят из интересов Азербайджана и официальный Баку делает все возможное для направления событий в иное русло», – подчеркнул Тигран Абрамян. Источник: Panorama

Можно помедленнее дохнуть?! Я сбился со счета

Президенты России Владимир Путин и Ирана Хасан Рухани провели телефонные переговоры. Об этом сообщила в четверг, 9 января, пресс-служба Кремля. В Кремле добавили, что президенты обсудили в частности ситуацию в Сирии «в контексте подготовки международной конференции Женева-2». Участие Ирана в конференции по Сирии до сих пор остаётся под вопросом. Против участия Тегерана выступает Вашингтон. На том, чтобы Иран был представлен на переговорах, настаивает Москва. За участие Ирана высказался также глава ООН Пан Ги Мун. В воскресенье в Париже этот вопрос обсудят глава российского МИДа Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри. Кроме того, в воскресенье в Париже состоится встреча группы «друзей Сирии» с участием Коалиции сирийской оппозиции. С сирийской оппозицией в Париже встретится госсекретарь США Джон Керри. Ожидается, что помимо глав дипломатий Франции и США в ней также примут участие министры иностранных дел Великобритании, Германии, Италии, Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Египта и Иордании. Глава французского внешнеполитического ведомства Лоран Фабиус рассказал, что основной целью конференции должно стать формирование переходного правительства: Лоран Фабиус: «Вчера я получил приглашение от Пан Ги Муна. В нем прямо сказано: цель конференции «Женева-2» - создание переходного правительства, с представителями умеренной оппозиции и сторонниками Башара Асада, но без самого Башара Асада. Пока он сам не склонен к такому решению, но на этой конференции мы попытаемся его убедить, что, конечно, не будет легко». Встреча группы «друзей Сирии» пройдёт в воскресенье во французском МИДе. Международная конференция по мирному урегулированию сирийского конфликта пройдёт 22 января в швейцарском городе Монтрё. Её откроет генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20140109-putin-i-rukhani-proveli-peregovory-nakanune-vstrechi-gruppy-druzei-sirii-v-parizhe

По словам главы израильского МИД Авигдора Либермана, переговоры по поводу участия российских газовых компаний в разработке израильского шельфа идут, но конкретных решений пока не было. «Израилю всё равно, с кем работать, главное, чтобы партнёры были адекватными и эффективными», — так в конце 2013 года Либерман прокомментировал информацию о том, что в освоении шельфа Восточного Средиземноморья, скорее всего, примет участие российская «Новатэк». С другой стороны, очень похоже на то, что сценарий с участием России в делах региона устраивает не всех. В интервью ИТАР-ТАСС российский посол в Никосии Станислав Осадчий заявил, что в энергетических проектах Кипра участвуют фирмы из США, стран Евросоюза, Израиля и Южной Кореи, а российские компании пока остаются в тени. По словам посла, программа кипрского правительства, предусматривающая строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) позволит стране не только обеспечить себя газом, но и поставлять его на экспорт. Речь идёт даже о том, что Кипр сможет покрывать до 10 процентов потребностей Евросоюза. Сегодня российские компании поставляют на Кипр порядка 30 тысяч тонн нефтепродуктов в год, а доля «Лукойла» (имеющего в управлении 33 автозаправочных комплекса) в общем объёме розничных продаж на внутреннем рынке страны составляет около 12 процентов. Но дальше этого дело пока не идёт. Станислав Осадчий привёл недавний пример тендера на поставки газа, в котором принимала участие российская компания «Итера». Россияне предложили лучшую цену, но не получили контракт, что, по мнению посла, создаёт впечатление, что «кто-то не хочет дальнейшего развития нашего взаимодействия в этой области». «Однако» попросил прокомментировать ситуацию эксперта в нефтегазовой отрасли, владельца израильской консалтинговой компании «ГазМашТех» Бориса Самойлова. Он, в частности, считает, что ажиотаж последних лет по поводу «огромных запасов газа» в Восточном Средиземноморье создан и поддерживается искусственно. — Перспективные запасы на шельфе между Кипром и Израилем составляют более 100 триллионов кубических футов, но доказаны около 30 триллионов (примерно триллион кубометров). Для сравнения, в Казахстане около 80 триллионов футов, в России более тысячи, в Катаре около 700 триллионов футов, а в Египте за 70. Катар уже построил установки по сжижению природного газа и конкурирует с Газпромом как в Европе, так и в Азии. Вслед за Катаром установки начал строить и Египет. И — переоценил свои силы, не учтя роста внутреннего потребления. В результате построенные мощности по сжижению сейчас загружены менее чем наполовину. Израилю и Кипру не следует повторять ошибок Египта и торопиться с экспортом. Россия же прилагает усилия для приобретения уже существующих газораспределительных сетей и газогенерирующих мощностей в таких странах-потребителях и транзитёрах российского газа, как Болгария, Греция, Турция и др., но сталкивается с трудностями. Важно понимать, что обладание мощностями в этих странах вовсе не гарантирует роста потребления газа. Зато такой рост обеспечат новые области использования газа, к примеру, автомобильный и морской транспорт. Пилотные проекты реализуются в разных странах, в том же Катаре уже производят газомоторное топливо по технологиям GTL (газ в жидкость). Россия могла бы поучаствовать в организации регионального рынка природного газа и поддержать рост внутреннего потребления в Средиземноморском регионе. Ведь газификация Израиля находится в начальной стадии, а на Кипре к ней ещё даже не приступали. Инвестиционно привлекательны как традиционные (генерация и химия), так и новые области газопотребления, например, морской и автомобильный транспорт. Ну и, конечно же, газотранспортная инфраструктура. Инфраструктурные и газоперерабатывающие проекты значительно менее рискованны с экономической точки зрения, а министр Либерман не видит политических препятствий для российских компаний в Израиле. Что же касается поиска газа на шельфе, то на больших глубинах сухая скважина может обойтись в десятки миллионов долларов — к таким рискам россияне пока не привыкли. Но, думаю, это дело будущего. http://continentalist.ru/2014/01/izrailsko-russkiy-gaz-malovato-dlya-eksporta-no-dostatochno-dlya-politiki/

9 января президент Азербайджанской республики Ильхам Алиев провел заседание Кабинета министров, посвященный итогам 2013 года. «Могу сказать, что минувший год в целом был успешным для нашей страны. В Азербайджане была проделана большая работа. Для того чтобы перечислить все проделанное, потребуется несколько часов. Сегодня мы проведем обмен мнениями по основным вопросам. Но еще раз хочу сказать, что в 2013 году было обеспечено динамичное развитие нашей страны. В Азербайджане были реализованы крупные проекты, вырос международный авторитет нашей страны. Еще более углубились проводимые в стране реформы. Словом, нам удалось обеспечить успешное развитие нашей страны», - заявил глава государства. Выступая в очередной раз с такими радужными оценками итогов своего правительства, он озвучил некоторые цифры, которые, увы, никак не соответствуют действительности в стране. Вот некоторые из этих цифр: 1. Уровень бедности в Азербайджане в 2013 году составил 5,3%. 2. Уровень безработицы снизился до 5%, в результате открытия в 2013 году 110 тыс. новых рабочих мест, из которых 80 тыс. являются постоянными. 3. Внутренний валовой продукт увеличился почти на 6 процентов. «Особенно радует то, что наш ненефтяной сектор вырос на 9,8 процента. То есть вырос почти на 10 процентов, что является результатом проведенных в последние годы реформ». 4. Денежные доходы населения выросли на 8 процентов, а инфляция составила всего 2,4 процента. «Это тоже прекрасный показатель. Денежные доходы населения более чем втрое превышают инфляцию. Это дает основание сказать, что благосостояние граждан улучшается, позитивная динамика проявляется и здесь». 5. В течение года в экономику страны были вложены инвестиции в размере 28 миллиардов долларов. Из них 17,5 миллиарда долларов – внутренние инвестиции. 6. Валютные резервы достигли 50 миллиардов долларов. Это составляет 70 процентов внутреннего валового продукта. 7. В прошлом году были увеличены зарплаты и пенсии. «Это тоже позитивное явление. Нам хорошо известно, что в некоторых странах урезаются пенсии, зарплаты, сокращаются рабочие места, расходы. В Азербайджане же не была тронута ни одна социальная программа, напротив, мы приняли дополнительные меры по улучшению благосостояния людей - как социальной, так и инвестиционной направленности. Конечно, это проявляется и в реальной жизни» (Увы, цифры на это счет отсутствуют в речи президента). 8. В прошлом году рост в сельском хозяйстве составил почти 5 процентов. К этим цифрам добавим еще кое-что из выступления министра финансов Самира Шарифова: «По сравнению с 2012 годом средняя месячная заработная плата работающих, увеличившись на 6,2 процента, составила 423 маната, а объем платных услуг, увеличившись на 8,2 процента, составил 6,5 миллиарда манатов. За прошедший период стоимость маната оставалась стабильной, инфляция составила 2,4 процента и была значительно ниже роста денежных доходов населения. В 2013 году сумма сбережений населения в банках, достигнув 6,8 миллиарда манатов, выросла на 34 процента. Согласно оперативным данным, в прошлом году доходы государственного бюджета составили 19 миллиардов 494 миллиона манатов или были выполнены на 101,8 процента, что на 2 миллиарда 213 миллионов манатов или на 12,8 процента больше, чем было в 2012 году. Поступления от ненефтяного сектора по сравнению с 2012 годом увеличились на 584 миллиона манатов или на 13 процентов. Было обеспечено повышение минимальной заработной платы на 13 процентов, базовой части трудовых пенсий на 17,6 процента, всех видов социальных пособий в рамках 10 - 67 процентов. А заработная плата работающих в государственном секторе увеличилась как минимум на 10 процентов. Это повышение способствовало улучшению уровня жизни более чем 3-х миллионов человек». Цифры, озвученные президентом, разумеется, были встречены в обществе по-разному. Апологеты режима доказывают правдивость социально-экономической картины в стране, нарисованной сквозь розовые очки Ильхама Алиева. Еще 23 декабря, накануне дня рождения И. Алиева, зампред правящей партии и новоназначенный вице-премьер Али Ахмедов на конференции правящей партии «Азербайджан 2013-2018: На пути к новым целям» сделал сенсационное заявление: «Золотой эрой азербайджанского народа, имеющего многовековую историю, являются именно сегодняшние дни». Данное заявление впору назвать главным открытием 2013 года. По мнению Али Ахмедова, «некоторые нации пытаются найти «золотую эру» в своем развитии в далеком прошлом и не каждой это удается». Оно и понятно: эти нации не там и не так ищут. А первым делом им надо было бы найти не Ильхама Алиева, а своего Али Ахмедова. Независимые аналитики встретили все это с огромной долей иронии. «Правда, в свете эпохального заявления Али Ахмедова, вызывает недоумение название конференции: если Азербайджан уже достиг «золотой эры», то о каких «новых целях» может идти речь в планах на следующую пятилетку? Неужто, на «бриллиантовую эру» замахнулись?», задался неудобными для властей вопросами Зияд Гараханлы из minval.az. Но на этом не заканчиваются вопросы Гараханлы. Продолжая вопросы, он далее пишет, возвращая лфициальной пропаганде её собственные ключевые лозунги: «Как можно считать сегодняшний период «золотой эрой» Азербайджана, если 20% территории страны уже долгие годы находятся под оккупацией и около миллиона беженцев уже почти утратили надежды на возвращение в места прежнего проживания? Примеры всех стран показывают, что их «золотой век» приходится на периоды побед и завоеваний земель, а не на периоды потерь и поражений… Что это за «золотая эра», если несколько миллионов наших сограждан в поисках денег, работы и лучшей жизни вынуждены жить и скитаться по разным странам?... Как сочетаются с «золотым» утверждением Али Ахмедова социальные бунты в Губе, Исмаиллы и многочисленные протестные акции недовольных граждан?... Почему в сегодняшнюю «золотую эру» Азербайджана происходит шоковое повышение цен, стремительное подорожание жизни и значительная часть населения вынуждены решать проблемы элементарного выживания в сложившихся тяжелых социальных условиях?... Если Азербайджан переживает «золотую эру», то какая необходимость в том, чтобы арестовывать, клеймить и судить журналистов, политиков, молодежных активистов, религиозных и общественных деятелей за проявление инакомыслия или инакодействия? Почему не проявляется милосердие в отношении уже несправедливо осужденных? Ведь именно милосердие – признак сильной власти… Откуда в стране, переживающей свой «золотой век», столько попрошаек, нищих, бомжей, безработных, алкоголиков, наркоманов, проституток, криминальных элементов и т.д.? Откуда такая резкая социальная поляризация и такой явный социальный контраст?... Можно ли называть «золотой эрой» сегодняшний период в жизни Азербайджана, отмеченный деградацией науки, культуры, образования и общественной морали?... Что это за «золотая эра», если отчаявшиеся от чиновничьего произвола люди, к тому же ветераны Карабаха, публично обливают себя бензином и поджигают?...» В конце автор все же находит свой ответ на вопрос о «золотой эре» в Азербайджане: «Для господина Али Ахмедова, - пишет Гараханлы, - возможно, эти вопросы не имеют большого значения. Для него и для многих других номенклатурщиков – это, видимо, действительно «золотая эра», ведь они избавлены от проблем, которыми живет всё общество. Так что, отчасти он прав – это «золотая эра» азербайджанской номенклатуры. При этом акцент надо делать не на втором, а на первом слове. И черное золото, и золото из менделеевской таблицы слишком уж настолько вскружило головы представителям нашей правящей элиты, что они решили собственную «золотую судьбу» экстраполировать на весь азербайджанский народ. Прикол и только!». А теперь обратимся к подсчетам независимых экспертов, чтобы выявить реальную картину состояния населения страны. Их расчеты показывают, что на самом деле ситуация выглядит не столь радужно. Экономист Губад Ибадоглу сказал Turan, что обнародованные правительством данные об уровне бедности не соответствует реалиям. Наглядный пример тому - результаты определения стоимости минимальной потребительской корзины в соответствии с постановлением Кабинета министров от 30 апреля 2009 года. При утвержденном парламентом и правительством прожиточном минимуме за 2012 год в размере 116 манат для трудоспособного гражданина, «Центр экономических исследований» установил его реальную стоимость в размере 169 манат. Для пенсионеров этот показатель составил 152 маната (официально 84 маната), а для детей – 207,30 маната (87 манат). Ибадоглу считает, что уровень бедности в стране гораздо выше официальных цифр, обнародование которых невыгодно властям. Экономист Натик Джафарлы отмечает постоянную разницу между официальными цифрами правительства и реальностью. Но, по его словам, в Азербайджане нет гражданского общества и экспертов, кто мог бы вести альтернативные расчеты. Кроме того, отсутствуют иные данные о социально-экономическом развитии страны, кроме официальных данных правительства. «Самая большая проблема в том, что в стране никто не подсчитывает отдельнюю продовольственную инфляцию. Но, согласно даже официальным цифрам, значительная часть доходов населения в Азербайджане расходуется на покупку продуктов. Неофициально эта цифра составляет 70-75% от общих доходов людей. Если продовольственная инфляция подсчитывалась бы с учетом всех индикаторов, тогда рост цен в Азербайджане был бы в 2-3 раза больше, чем официальные цифры. Поэтому, мы должны отнестись к данным правительства с подозрением», - заявляет эксперт. Стоимость коммунальных и транспортных услуг повысится. Об этом заявил член Комитета по экономической политике парламента Азербайджана Вахид Ахмедов. «Повышение цен на горючее закономерно повлияет на цены и на транспорте, и в сфере коммунальных услуг, поскольку стоимость горючего сказывается на всех сферах жизнедеятельности страны. Поднимутся цены и на газ, и на свет, и на воду. Горючее - такой продукт, который используется везде. К слову, говорили, что повышение цен на бензин не отразится на стоимости продуктов. Однако обратите внимание на наши базары - подорожали буквально все продукты». Алхас Исмайлов из haqqin.az утверждает, что «азербайджанское село выдоили на миллионы долларов». 75% фермеров все еще не могут позволить себе купить новую технику и работают на ржавых устаревших советских, или в лучшем случае, белорусских тракторах и комбайнах. У азербайджанского крестьянства, «помимо традиционных крепостных бед, появились и новые, хотя за всю постколхозную эпоху они никуда и не исчезали, – бесправие, алчное чиновничество, кабальные банковские проценты. Навоз и ныне там…». Автор пишет, что хотя Ильхам Алиев и объявил нынешний год – годом промышленности, однако за исключением традиционной нефтехимии, Азербайджану пока нечем хвастаться. Вся промышленная инфраструктура страны была распилена и разбазарена в 1990-е годы. А с наступлением второго нефтяного бума ненефтяной сектор экономики практически растворился. Аграрный сектор все еще доминантный в азербайджанской экономике. Газета «Азадлыг» назвала заявления И. Алиева об «успехах борьбы против коррупции» обычным «блефом»: чиновники, которые известны в стране как коррупционеры, все еще находятся на своих постах. Ничего не изменилось. Все это говорит об одном: «Было бы наивно поверить в искренность Ильхама Алиева». http://www.iarex.ru/articles/44443.html

Турецкие политики подрались во время обсуждения последствий коррупционного скандала. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на участника совещания. Потасовка произошла во время заседания парламентской комиссии, которая обсуждала закон о повышенном контроля за судьями и прокурорами со стороны правительства. Во время драки один из депутатов залез на стол и начал пинать своих оппонентов ногами. Другой участник заседания бросил в соперника iPad. Также участники конфликта кидались бутылками с водой и били друг друга кулаками, отмечает собеседник агенства. Зачинщиком драки, по данным Reuters, стал один из представителей судейского сообщества, которое считает закон антиконституционным. Судья возмутился после того, как его заявление не стали включать в протокол заседания. Новый закон был подготовлен премьером страны Реджепом Тайипом Эрдоганом после того, как правоохранительные органы в декабре 2013 года задержали 50 высокопоставленных чиновников и бизнесменов, включая сыновей трех тогдашних министров. Глава правительства уволил в связи с этим нескольких членов своего кабинета, однако вместе с тем назвал антикоррупционное расследование судейским заговором, направленным на свержение правительства. Из-за скандала своих постов также лишились несколько сотен полицейских, участвовавших в расследовании против чиновников.

Основным препятствием переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта является искажение сущности проблемы, отрицание права на самоопределение, армянофобская пропаганда и угрозы о возобновлении войны со стороны Азербайджана, и это давно ни для кого не секрет. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, комментируя выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева 9 января о том, что Армения уступает Азербайджану во всех сферах, и это сыграет решающую роль в решении карабахского конфликта. По словам замминитра, это в очередной раз было выражено в последнем выступлении президента Азербайджана. "Он мог бы озвучить более впечатляющие цифры, сравнивая с Нагорно-Карабахской Республикой. Однако он избегает этого, так как не забыл, что в результате начатой Азербайджаном агрессии, несмотря на цифры, потерпел поражения именно от Нагорного Карабаха, и хорошо осознает, что новая авантюра приведет к новым поражениям", - заявил Кочарян, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МИД Армении.