Desperado Хайский

Турция – зеркало арабских революций. Часть 1 Сверхпопулярный премьер-министр Р.Т.Эрдоган, правящий страной с 2003 года, сделал за десять лет из Турции образец для подражания для многих развивающихся стан Азии и Африки. Небо было голубым, страна – зеленой, она бурно развивалась, экономика процветала, сочетание демократии со строгими нравственными нормами ислама выглядело безупречным, народ Турции аплодировал. Ничто не предвещало большой беды. Поэтому разразившиеся в июне 2013 года в Стамбуле массовые народные протесты на тот момент прозвучали для международной общественности, да и самого Эрдогана – народного любимца, трибуна, харизматичного и гибкого политика, как гром среди ясного неба. Неожиданным стал и масштаб народных волнений. Как и ранее многие революционные события в арабских странах, они начались вроде бы с незначительного события – небольшой демонстрации в защиту стамбульского парка Таксим Гези, который власти планировали вырубить ради строительства торгового центра и автострады. Народ по всей Турции возмутило то, с какой жестокостью полиция начала подавлять демонстрантов, и протесты развернулись уже по всей стране. Не успело стихнуть эхо от этих манифестаций, как в декабре разразилась новая политическая буря. Как метко заметил журнал «Экономист»: «Турция пошла по арабской дороге». 18 декабря были уволены пять высокопоставленных полицейских, руководивших операцией «Большая взятка». Турецкая газета The Hurriyet Daily News, написала, что главы пяти отделов стамбульской полиции потеряли свои посты из-за того, что пытались разоблачить целую группу правительственных чиновников и их родственников, подозреваемых во взяточничестве. Однако общественное недовольство незавершенным расследованием, попытками прикрыть дело о коррупции в верхах привело к разрастанию скандала. 25 декабря, понятно не без нажима самого Эрдогана, начавшего чистку в собственных рядах, ушли со своих постов сразу три министра турецкого правительства — министр экономики Зафер Чаглайан, глава МВД Муаммер Гюлер и министр экологии и городского планирования Эрдоган Байрактар, что стало косвенным подтверждением их виновности в коррупционном скандале. «Очевидно, что проведенная 17 декабря полицейская операция (по аресту 50 взяточников, среди которых и сыновья упомянутых министров – она-то и стала причиной увольнений полицейских чинов – прим. автора) является грязным заговором в отношении правительства, нашей партии и государства. Я покидаю пост министра экономики для того, чтобы помешать реализации этого сценария, в котором замешаны мой сын и помощники, а также, чтобы пролить на эту ситуацию свет правды, — прокомментировал свое решение Чаглайан, явно прикрывая от удара своего патрона. — Мы столкнулись с большой ловушкой, цели и задачи которой предельно ясны. Ни я, ни мой сын, ни мои уважаемые коллеги по работе не имеют к этому отношения. Скоро все станет понятным». Однако, понятным — для непосвященных — ничего не стало. Зато ущерб Р.Эрдогану и его коалиции с мощным и окруженным аурой секретности религиозным движением Фатхуллы Гюлена, которая и обеспечивала широкую народную поддержку премьеру, оказался очень серьезным. Президент Турции А.Гюль, являющийся сторонником Ф.Гюлена, отмежевался от главы правительства. И немудрено. Партия Эрдогана (ее сокращение АК по-турецки означает «чистая») завоевала свою популярность в том числе и на лозунге о своей неподкупности и потому декабрьский удар оказался «ниже пояса». Стоять с ней рядом стало опасным (правда, сам глава правительства утверждает, что коррупционный скандал был спровоцирован гюленистами). Срочная «перелицовка» правительства, назначение десяти новых министров, громкие заявления Р.Эрдогана о «заговоре» против него и его партии со стороны сил, которые «завидуют» ее успехам, обвинения в этом не только живущего в Пенсильвании Ф.Гюлена, но также Вашингтона и Тель-Авива, мало кого впечатлили. Теперь эрдогановской партии припоминают все, начиная с того, что она фактически разгромила военную касту (кстати, под аплодисменты Запада, считавшего, что речь идет о движении к демократии, как позже чуть не произошло с Египтом), на которой держалась светская Турция, и ввела фактически такое же авторитарное правление, только уже основанное на почти безраздельной власти премьера. Говорят о ползучем отказе от секулярного государства, засилье религиозных догм, стремлении главы правительства все решать самому, включая широкое применение насилия против демонстрантов в июне 2013 года, преследование независимых журналистов и т.п. Так на чем же подскользнулся премьер? На том, что он упивался своей властью или на коррупции подчиненных и родственников? Похоже, что этот классический набор упреков любому крупному государственному деятелю отражает лишь вершину айсберга. Турецкая «Аннушка» масло пролила гораздо раньше… Чтобы понять причины произошедшего, думается, надо вернуться на несколько лет назад, год этак в 2006-2007. Именно тогда турецкий премьер стал восприниматься в Вашингтоне и Лондоне как человек, который мог бы сдвинуть с места забуксовавший после провальной иракской компании проект демократизации Большого Ближнего Востока, с помпой объявленный Дж.Бушем в 2003 году и окончательно выдохшийся в декабрю 2006, несмотря на его освящение решениями «Большой восьмерки», десятком конференций и симпозиумов. Тем более, что Т.Эрдоган сам выступил активным промоутером Турции на роль «локомотива» ближневосточной демократии в противовес Гюлену, исповедующему больше пантюркизм, хотя также замешанный на религии, но нацеленный больше на Азербайджан и Центральную Азию. Да и момент казался благоприятным как самому премьеру, так и его англосаксонским (на ту пору) покровителям. Анкаре к концу 2006 — началу 2007 года после десятилетий упорных переговоров стало очевидно, что ее в обозримой перспективе не примут в ЕС (наивные люди на киевском Майдане еще слепо верят, что Украину-то уж примут). Надо было искать другое поле деятельности. При этом турецкая экономика еще процветала (темпы роста упали вполовину только в 2012-2013 гг., уже после переизбрания Т.Эрдогана на свой пост в 2011 году), политическая модель «умеренного ислама» помноженного на новый демократический декор Турции, казалась привлекательной. И Т.Эрдоган, судя по всему, не без подсказки из Вашингтона и Тель-Авива, с которым сложились теплые отношения, «всем корпусом» повернулся лицом к арабскому миру, развив бешеную активность на этом направлении под лозунгом бывшего тогда министром иностранных дел А.Гюля «ноль проблем с соседями». Отношения с арабами и до этого развивались неплохо, но после 2006 года обрели неслыханную новую динамику. С одной только Сирией турецким правительством за время правления нынешнего премьера было подписано более пятидесяти соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве. Эрдоган и Башар Асад стали закадычными друзьями и вместе ходили по дешевым кафешкам Дамаска, демонстрируя близость с народом. Неплохо развивались отношения с Ираком, откуда Турция закачивала немало нефти по вполне приемлемым ценам. Эффектным пропагандистским шагом, поднявшим рейтинг турецкого премьера в арабском мире, стала ссора с Израилем в связи с захватом в 2010 году израильским спецназом «Флотилии свободы», которая везла гуманитарную помощь находившегося в тисках израильской блокады сектора Газа. Это, как показала затем практика, был знаковый жест: он продемонстрировал предпочтения Эрдогана в пользу идеологически ему близких «братьев-мусульман» (правящее с 2006 года в Газе движение ХАМАС относится к ним), которые были весьма благосклонно восприняты в Вашингтоне, где, похоже, к его советам стали все больше и больше прислушиваться. (Продолжение следует…) Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Сирийский маневр Олланда Президент Франции воинственными заявлениями пытается отвлечь внимание от своей личной жизни? На днях президент Франции Франсуа Олланд, выступая на пресс-конференции, разразился отнюдь не дипломатическими и даже откровенно хамскими выпадами в адрес Сирии. «Раскрою вам секрет. Если бы ситуация сложилась соответствующим образом, и если бы ООН было принято решение о нанесении удара по Сирии, Франция смогла бы это сделать, она обладает необходимыми силами и средствами. Мало какие страны обладают такими возможностями», – сказал он журналистам. Однако последних на данной пресс-конференции интересовала не столько Сирия, сколько более пикантные вещи, а именно – отношения любвеобильного главы государства с актрисой Жюли Гайе, для которой он снимал дорогущую квартиру прямо возле Елисейского дворца. Невольно вспоминается история в США с Биллом Клинтоном и Моникой Левински. Тогда, чтобы отвлечь внимание от сексуального скандала, грозящего ему импичментом и потерей репутации, Клинтон затеял «крестовый поход» против Югославии, который закончился для этой страны реками крови и разрушением почти всего промышленного потенциала. Теперь – очередь Олланда, который в попытке отвлечь общественность от собственной щекотливой истории стремится «перевести стрелки» на Сирию. Но времена уже не те, и ему это плохо удается. В последнее время этот горе-«вояка», так хвастливо заявляющий о готовности разбомбить Сирию, смог одержать весьма доблестную победу… лишь над собственной гражданской женой Валери Триервейлер, уложив ее на неделю в больницу с нервным срывом. Уклоняясь от неприятных вопросов журналистов, Олланд заявил: «У меня есть один принцип — личные дела должны оставаться личными». Формально, это правильно, но также правильно, как и то, что внутренние дела Сирии должны оставаться внутренними. Только почему-то «вояка» об этом забывает. Вместо того чтобы «раскрыть секрет», Олланд откровенно солгал, когда приписал себе достижение международных договоренностей, которые сняли с повестки дня бомбардировки Сирии. По его словам, поскольку «угроза подобных действий со стороны Франции была реальной», удалось в дальнейшем достигнуть согласия относительно уничтожения химического арсенала Сирии. На самом деле, в конце августа – начале сентября, когда решался вопрос, бомбить или не бомбить Сирию, Франция вовсе не предпринимала никаких самостоятельных шагов, а только тупо смотрела в рот Вашингтону. А вся воинственность олландовских заявлений – не более чем игра на публику. СМИ сообщали, что 31 августа после телефонного звонка из Вашингтона Олланд начал было вести приготовления к тому, чтобы участвовать в бомбардировках, считая, что такое решение уже принято в США. В ночь с 31 августа на 1 сентября ситуация была на волосок от кровавой войны, но Обама позвонил вновь и «сдал назад», отложив бомбардировки до обсуждения в Конгрессе. В результате Олланд отменил созыв военного совета, на котором планировал объявить об участии в «крестовом походе за демократию». Так что вовсе не был Олланд готов самостоятельно вести войну с Сирией. И вовсе не решения СБ ООН он ждал, вопреки его заявлению журналистам. Напротив, он вполне осознавал, что Совбез ООН на этот раз не даст санкции на карательную операцию. Одного-единственного ждал «Аника-воин» - мановения руки Вашингтона. Что же касается мотивов, по которым Сирия согласилась присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия, то фальшивые и дутые олландовские угрозы тут совершенно не при чем, так же, как и угрозы США. Полный текст http://svpressa.ru/politic/article/80887/

Турция в очередной раз показала свое истинное лицо, не прикрытое флером лживой болтовни на тему продвижения по пути демократии, приверженности общечеловеческим и европейским ценностям и т.д. Доказательство тому – факт отказа МИД Турции разрешить возбуждение уголовного дела против одного из командиров «Аль-Каиды», Магомеда Абдурахманова по прозвищу Абу Банат – нелюди, отрезавшему головы христианским священникам в Сирии. КАК ПИШЕТ ТУРЕЦКАЯ ПРЕССА, В ГОРОДЕ КОНЬЯ ПОЛИЦЕЙСКИЕ потребовали документы у лица сомнительной внешности. Поскольку паспорта у него не оказалось, его арестовали, но после проверок отпустили как беженца из Сирии. Один из полицейских узнал его, заявив, что видел его лицо на записях в интернете, где он убивает христианских священников. Поняв, что речь идет о Магомеде Абдурахманове, полиция задержала его и обнаружила при нем гранату, большое количество патронов и черную одежду, в которой он был на видеозаписях во время убийств. После задержания Абу Банат подтвердил, что отрезал головы священникам и другим христианам. Прокуратура Турции решила выдвинуть против Абу Баната обвинение в преступлении против человечности, но МИД Турции отказал в этом, утверждая, что это не более чем внутреннее дело Сирии. После этого прокуратуре не оставалось ничего другого, как обвинить преступника в незаконном хранении оружия. Что ж, в столь трепетной защите преступника и террориста нет, пожалуй, ничего экстраординарного, если учесть, что именно таковой является государственная политика Турции, проводимая на протяжении многих лет… «С самого начала конфликта в Сирии Турция спонсировала так называемых мятежников, иначе — террористов, — сказал в беседе с корр. «ГА» тюрколог Рубен Мелконян. — Они проходили подготовку на территории Турции, получали военную и иную поддержку — естественно, что дальнейшую защиту террористов турецкие власти считают одной из своих приоритетных задач. Этим и объясняется тот факт, что на территории своей страны Турция не только дает приют каннибалам-террористам (причем каннибалам в прямом смысле слова), но и юридически их защищает. Случай Абу Баната, явного террориста, – очередной пример вышесказанного. Но эта традиция не нова в турецкой политике. Можно привести другие из не столь уж далекого прошлого. Вспомним, что во время войны в Чечне многочисленные чеченские террористы, а также террористы, влившиеся в Чечню из арабских стран, проходили подготовку, лечение, отдых именно в Турции. И их официальное представительство находилось на территории Турции. То же самое происходит сегодня. Опять же официальное представительство сирийских боевиков и террористов, воюющих против режима Асада, находится в Турции, да и полулегальными путями они находят в Турции всестороннюю поддержку и помощь…» ЭТО ГОВОРИТ О ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПРОВОДИМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ – таким образом, сталкиваясь с тем, что происходит в реальности, обнуляются все попытки Турции предстать перед миром цивилизованным государством. Как была варваром, так им и остается… Более того, вешая лапшу на уши мировой общественности, турецкое руководство для внутреннего пользования направляет своим согражданам совсем другой мессидж: будь преступником и нелюдью, и ты получишь всемерную поддержку и защиту, станешь национальным героем. «Убийство Гранта Динка, громкие террористические акции, покушение на Папу Римского – ведь преступники, замешанные во всех этих делах, для турецкого общества стали национальными героями, в чем огромную роль сыграла турецкая власть своей политикой поощрения и поддержки преступников, — говорит Р.Мелконян. – Те же традиции продолжает и братское для Турции государство – Азербайджан. Вспомним чудовище Рамиля Сафарова, которого азербайджанское руководство героизировало в глазах азербайджанского общества…» Почему Запад должным образом не отреагировал на очевидную попытку официальной Анкары отмазать Баната от ответственности за совершенные им преступления против человечности вообще и против христиан в частности? Или европейское сообщество предпочитает игнорировать тот факт, что в последнее время число мученических смертей христиан выросло в два раза, о чем свидетельствует доклад надконфессиональной организации Open Doors? Согласно докладу, в прошлом году число таких смертей составило 2123, в 2012 году — 1201. В одной только Сирии в прошлом году такую смерть приняли 1213 человек. Эта страна за последний год превратилась просто в ад для христиан. В декабре 2013 года сотрудница Института Хадсона Нина Ши рассказала, что в сообщении, которое она получила из Сирии, говорилось о «похищениях, убийствах, требованиях выкупа, изнасилованиях»: «2013 год – трагедия христиан Сирии. Все сирийцы переживают боль и страдания, однако христиане зачастую были вынуждены платить за свою веру жизнью. Наших епископов и монахинь похищали, нашего политического лидера пытали и убили. Христианские деревни захватывали, церкви разрушали. В Сададе были даже найдены массовые захоронения. Исламисты поставили христиан перед выбором: ислам или смерть. Почему же Запад безмолвствует?» Конечно, массовые убийства христиан, совершаемые радикальными исламистами, террористическими организациями, – это в первую очередь проблема западного мира, который должен стать на защиту христианского населения, христианских ценностей, поскольку христианские ценности – общечеловеческие ценности. Более того, именно эта задача сегодня должна стать во главу угла политики западных сверхдержав – остановить преступления и не дать возможности преступникам, таким как Абу Банат, избежать ответственности за свои деяния. Какое бы покровительство в лице стран, подобных Турции, они ни находили… Зара Геворкян, «Голос Армении»

Из серии терактов, совершённых 16-17 января в разных частях мира, основное внимание привлёк взрыв в Кабуле. Оно и понятно: там бомба убила высокопоставленных сотрудников ООН и МВФ. (1) На этом фоне взрывы в Таиланде (2) и Сирии (3) уже не привлекли особого внимания. Информация же о взрыве в Ливане вообще осталась практически незамеченной. В то же время взрыв в ливанском городе Хермель 16 января, в результате которого пять человек погибли и десятки получили ранения, имеет важное значение для понимания того, что творится вокруг Ливана и Сирии… Время подрыва в Хермеле было выбрано не случайно. 16 января начал работу Специальный международный трибунал по Ливану (СМТЛ). Создан он был ещё в мае 2007 года, но до сегодняшнего дня не провёл ни одного судебного процесса. И тогда же в зале заседаний Совета Безопасности прозвучало предупреждение: путь, по которому пошёл СБ ООН, создавая новый трибунал, создаёт опасность утраты стабильности и без того хрупким ливанским государством. Как показало время, именно этого и хотели те, кто стремился создать СМТЛ любой ценой. Решение о создании Специального международного трибунала по Ливану было принято Советом Безопасности ООН и властями Ливана после убийства тогдашнего премьер-министра страны Рафика Харири. 14 февраля 2005 года в Бейруте произошёл взрыв, которым были убиты 22 человека, включая бывшего премьер-министра, и более двухсот человек были ранены. Зал суда во время открытия первого процесса. Во время прямой трансляции (4) камера усердно избегала показывать пустую скамью подсудимых. Реакция на убийство Р.Харири была в высшей степени удивительной. Во всём мире происходят сотни терактов, гибнут десятки действующих глав государств и правительств (5), но ООН озаботилась исключительно (!) этим терактом и именно персоной Харири, тогда уже давно бывшим премьером. Это особенно странно на фоне полного отсутствия интереса «международного сообщества» к расследованию убийства другого премьер-министра Ливана Рашида Караме, погибшего 1 июня 1987 года так же от взрыва бомбы. В 2010 году мир остался равнодушным к предложению Муаммара Каддафи внести в повестку дня Генеральной ассамблеи ООН вопрос о расследовании всех убийств глав государств-членов ООН… А вот убийство Харири кого-то очень заинтересовало… Формально запрос в ООН о создании Спецтрибунала был сделан правительством Ливана. Однако обратим внимание на дату: запрос был сделан только в декабре 2005 года, то есть почти через год после убийства и только после того, как правительство возглавил новый лидер партии «Движение будущего», созданной убитым Харири. Парламент Ливана отказался ратифицировать соглашение, подписанное правительством Ливана с ООН. Однако создание данного трибунала было столь важно для тех, кто его задумал, что они пошли на прямой подлог. 30 мая 2007 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1757, в которой говорилось, что соглашение между правительством Ливана и ООН вступает в силу без ратификации парламентом. Само по себе такое действие было откровенно незаконным и прямо противоречило всем нормам действующего международного права, в частности положениям Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. Российская Федерация воздержалась при голосовании, заявив, что выбранный соавторами проект резолюции сомнителен с точки зрения международного права. Договор между двумя субъектами — Организацией Объединенных Наций и Ливаном — по определению не может вступить в силу по решению лишь одного из них. Введение учредительных документов специального трибунала односторонним решением органа ООН — резолюцией Совета Безопасности —прямо ущемляло суверенитет Ливана. (6) С резкой критикой предложенного проекта выступили ещё четыре государства-члена Совета Безопасности. Так, Индонезия заявила, что у СБ нет никаких юридических оснований для того, чтобы брать на себя решение внутреннего по своему характеру вопроса. (7) Представитель Южной Африки отметил, что Совет Безопасности не имеет права обходить предусмотренные ливанской конституцией процедуры относительно вступления в силу соглашения с ООН; пренебрегая ливанской конституцией, Совет Безопасности нарушает свое собственное решение о необходимости уважения суверенитета, территориальной целостности, единства и политической независимости Ливана; данная резолюция, заявил представитель ЮАР, создаёт опасность того, что навязывание Ливану специального трибунала без согласия всех заинтересованных сторон пагубно скажется на политической стабильности и без того хрупкого ливанского государства. Об этом же предупредил и представитель Китая, подчеркнувший, что такой шаг создаст «прецедент вмешательства Совета Безопасности во внутренние дела и в процесс законотворчества cуверенного государства». То есть ещё при принятии решения о создании СМТЛ было ясно, что новый трибунал будет незаконным и подобное решение усугубляет и без того сложную внутриполитическую обстановку в Ливане. Тем не менее, поскольку никто не проголосовал против, резолюция была принята и трибунал был создан. (8) Специальный трибунал по Ливану является таким же незаконным учреждением, как и все его аналоги, созданные Советом Безопасности ООН в обход Устава ООН и при демонстративном нарушении самих основ международного права. СМТЛ стал самым закрытым и самым нестандартным из всех учреждений подобного рода, в нём не действуют даже такие стандарты прав человека, которые формально закреплены в других одиозных трибуналах - Международном трибунале по бывшей Югославии или Международном трибунале по Руанде. Яркой иллюстрацией этого может служить разрешение проводить судебные процессы in absentia, то есть без обвиняемого. Ничего не скажешь – великое достижение в области прав человека! Первый судебный процесс, начавшийся 16 января, рассматривает обвинения в отношении четырёх главных обвиняемых: Селима Джамала Айша, Мустафы Амина Бадредина, Хусейна Хасана Онейси и Асада Хассана Сабра. С.Айш обвиняется как координатор группы ликвидации, М.Бадрельдин – как осуществлявший общий контроль за операцией, а Онейси и Сабра – как те, кто должны были увести следствие по ложному следу. (9) Казалось бы, предстоит интересная судебная интрига, однако главная проблема только что начавшегося процесса заключается в отсутствии на скамье обвиняемых самих обвиняемых. В связи с этим адвокаты для обвиняемых были выбраны не обвинёнными лицами, а назначены самим трибуналом. Адвокаты будут защищать своих клиентов, ни разу с ними не встретившись, на основании документов, которые они получат от обвинения! Лучшей пародии на правосудие не придумаешь! А судьи кто в новом трибунале? Всего в трибунале 13 судей, из них только четверо ливанцы, остальные – так называемые международные судьи, а точнее – иностранцы, представляющие в основном европейские страны (Италию, например, представляют сразу три судьи), хотя для экзотики добавлены судьи из Ямайки и Уганды. И, наконец, чтобы выяснить, кто в данном случае заказывает музыку, следует понять, кто же платит за новый трибунал, который может себе позволить семь лет вообще не проводить судебные процессы, а только «готовить» их? Согласно последнему докладу трибунала за 2012-2013 год, только на подготовку процессов он получил более 60 миллионов долларов. (10) Согласно официальной информации, 49 процентов расходов, связанных с деятельностью Специального трибунала, покрываются правительством Ливана, а 51 процент — за счет «добровольных взносов государств». С этой целью Секретариат ООН учредил Целевой фонд для поддержки деятельности СМТЛ. (11) Обратим здесь внимание на два обстоятельства. Во-первых, в современных международных уголовных трибуналах создана практика двойного финансирования - официального и неофициального, причём второе по своему удельному весу может в разы превосходить первое и выдаётся оно «под конкретные работы». Впервые эта практика была вскрыта главным прокурором Международного трибунала по бывшей Югославии Л.Арбур, которая в ответ на вопрос, почему прокуратура МТБЮ проводит эксгумации массовых захоронений только хорватов и мусульман, но не сербов, ответила, что «на сербов денег не дают». Второе обстоятельство заключается в том, что основная часть финансовых доноров Специального трибунала по Ливану – это страны, противостоящие Сирии. Об этом рассказал на пресс-конференции создатель сайта Викиликс Джулиан Ассанж. (12) «Сирийский след» в планах создателей Специального международного трибунала по Ливану обозначился сразу после событий 2005 года. Требование Харири о выводе сирийских войск из Ливана послужило основанием назвать первым обвиняемым именно Сирию. И в материалах следственной комиссии по делу Харири, и в материалах СМТЛ первыми главными обвиняемыми были сирийцы. А главные подозреваемые только что начавшегося первого судебного процесса – члены организации «Хезболла». Звучит фантастически, но прокуратура также не представила никаких доказательств умысла обвиняемых. То есть, согласно обвинению, убийство было совершено без какого бы то ни было умысла! Это уже не пародия. Пародировать нечего – такого в истории международного правосудия ещё не было. Бывали надуманные и откровенно сфальсифицированные мотивы, приписываемые обвиняемым, но просто умолчать о мотивах – такого ещё не было. Итак, начало работы Специального международного трибунала по Ливану в самом Ливане было отмечено террористическим актом. Весьма любопытно отреагировал на этот теракт Совет Безопасности ООН. Решительно осудив его и призвав привлечь к ответственности виновных в его совершении, члены Совбеза потребовали «от всех ливанцев сохранять приверженность национальному единству и воздерживаться от вмешательства в сирийский конфликт». Как видим, главный объект интереса – Сирия – вновь назван и уже без ставших излишними объяснений. (1) См. пресс-релиз ООН от 17 января 2014 г. (2) См. например: fondsk.ru (3) См. например: fondsk.ru (4) [Фотография сделана автором статьи во время прямой трансляции заседания суда в интернете. (5) См.: Мезяев А.Б., Убийства глав государств и международное право (6) См. стенограмму заседания СБ ООН 30 мая 2007 года (Документ ООН: S/PV.5685) // Официальный сайт ООН (7) Представитель Индонезии далее отметил, что прежде чем принимать решение по проекту резолюции, который направлен на обеспечение правосудия, Совету следует в полной мере учесть внутреннюю ситуацию в Ливане, так как насильственное вмешательство СБ ООН в национальный конституционный процесс в отношении создания трибунала не послужит кровным интересам ливанского народа - примирению, национальному единству, миру и стабильности. (8) Резолюция 1757 (2007), принятая Советом Безопасности на его 5685-м заседании 30 мая 2007 года (9) The Prosecutor v. Mustafa Amine Badreddine, Salim Jamil Ayash, Hussein Hassan Oneissi & Assad Has San Sabra. Indictment // Официальный сайт Международного трибунала по Ливану (10) См.: SPECIAL TRIBUNAL FOR LEBANON. FOURTH ANNUAL REPORT (2012-2013) // Официальный сайт Международного трибунала по Ливану (11) См. пресс-релиз ООН от 16 января 2014 года (12) См.: youtube.com http://www.fondsk.ru/news/2014/01/21/livan-i-siria-v-krivom-zerkale-mezhdunarodnogo-pravosudija-25308.html

Глава МИД России Сергей Лавров назвал ошибкой решение генсека ООН Пан Ги Муна об отзыве направленного ранее Ирану приглашения на предстоящую завтра, 22 января, международную конференцию по сирийскому урегулированию "Женева-2". Об этом заявил 21 января глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2013 году, передает корреспондент ИА REGNUM. Вместе с тем, он отметил, что "никакой катастрофы не произошло". Как отметил он, речь идет об однодневном мероприятии - открытии конференции, на которое приглашены порядка 40 государств, включая некоторые страны Латинской Америки и Азии. По словам Лаврова, несмотря на церемониальность мероприятия, отсутствие в этом списке участников Ирана, не может не вызывать вопросов. Как считает Лавров, интересы дела требуют участия Ирана в "Женеве-2". В данном контексте он констатировал тот факт, инициаторы "Женевы-2" - Россия и США - всегда выступали за то, чтобы все имеющие реальное влияние на ситуацию в Сирии страны были представлены на данной конференции. По мнению Лаврова, отозвать приглашение Ирану потребовали сторонники смены режима в Сирии, и от Ирана требовали именно этого - согласия на смену режима в Сирии, тогда как Тегеран выступает против этого. Все это, как отметил он, "ставит все с ног на голову". В данной связи он напомнил, что Россия также не ставит такого условия (смена режима в Сирии - прим. ИА REGNUM). Отсутствие Ирана на "Женеве-2" не будет обеспечивать единство мусульманского мира в борьбе с терроризмом. В целом, как отметил министр, вся эта история не добавила авторитета ООН. Отметим, что после того, как стало известно о приглашении на "Женеву-2" Тегерана, одна из основных группировок сирийской оппозиции - Национальная коалиция - заявила, что не примет участие в мирных переговорах в Швейцарии, если ООН не отзовет свое приглашение Ирану. Ранее против участия Ирана в конференции выступила Саудовская Аравия, обусловив этот вопрос поддержкой Тегераном усилий по формированию переходного правительства в Сирии. Сам Иран заявил, что примет участие в предстоящей конференции без каких-либо предусловий.

Накануне «Женевы-2» президент Сирии Башар Асад дал интервью агентству AFP, в котором были даны оценки как оппозиции, так и странам Запада. В частности, Асад подчеркнул, что интересы Саудовской Аравии, Катара и Турции диаметрально противоположны интересам Сирии. «Эти государства поддерживают терроризм, они внесли свой вклад в кровопролитие в Сирии. Что же касается интересов, то мы должны спросить себя: будет ли сирийский народ иметь общие интересы с этими странами после всего, что случилось, после всей пролитой крови? Я не хочу отвечать за сирийский народ. Если люди посчитают, что есть общие интересы с этими государствами, и если эти страны изменят свою политику и откажутся от поддержки терроризма, то, вполне вероятно, что сирийский народ может согласиться на восстановление с ними отношений. Я как президент не могу единолично отвечать от имени всего сирийского народа в такое время. Это должно быть решением граждан», - сказал Асад. Он также подчеркнул следующее обстоятельство -дикость и жестокость террористов. "Их жестокость напоминает ту, которая царила в средневековой Европе более 500 лет назад. Она напоминает также о массовых убийствах, совершенных турками, когда они уничтожили полтора миллиона армян и полмиллиона православных сирийцев на территории Сирии и Турции", - сказал Башар Асад. В то же время, говоря о позиции Франции, президент Сирии подчеркнул, что с 2011 года Франция была назначена на эту роль проводника западной политики в Сирии Соединенными Штатами Америки, когда Саркози стал президентом. Между Францией и администрацией Буша существовала договоренность по этому поводу, так как Франция, которая является давним партнером арабов и Сирии, подходила на данную роль. «В то время от Сирии требовали выступить против Ирана и "Хизбаллы" и прекратить поддержку сил сопротивления в регионе. Но такая политика не увенчалась успехом, потому что ее цели были совершенно очевидны. Тогда и началась так называемая "арабская весна", и Франция, не сумев выполнить данное США обещание, начала действовать против Сирии. Вот что является причиной того, что позиция Франции в 2011 году изменилась. С тех пор, как в 2001 году состоялась террористическая атака на Нью-Йорк, не было никакой европейской политики и европейских решений (если не говорить про 90-е годы). На Западе есть только американская политика, которая проводится некоторыми европейскими странами. Это видно по тому, как за последнее десятилетие решались вопросы нашего региона.Сегодня мы видим то же самое: либо европейская политика формируется с американского благословения, либо американская политика принимается европейцами как своя собственная. Я не верю, что Европа, в частности, Франция, способна играть какую-либо роль в будущем Сирии или соседних стран. Существует еще одна причина: западные чиновники утратили кредит доверия. Они уже руководствуются не двойными стандартами - у них тройные и четвертные стандарты. У них есть все виды стандартов для каждой политической ситуации. Они потеряли доверие, они продали свои принципы в обмен на интересы, и поэтому с ними невозможно выстраивать последовательную политику. Завтра они могут сделать противоположное тому, что делают сегодня. Поэтому я не думаю, что Франция будет играть какую-либо роль в ближайшем будущем, если она не изменит полностью свою политику и не станет по-настоящему независимым государством, каким была раньше», - сказал Асад. Он также отметил степень непонимания западными чиновниками того, что происходит в регионе, их неспособность видеть настоящее и будущее. Асад считает, что они всегда очень поздно осознавали многие вещи, иногда после того, как реальность полностью изменится. «И очень трудно понять, - это степень влияния нефтедолларов на мировой арене. Например, Катар превратился из маргинального государства в одну из важнейших сил, а Франция стала проводником катарской политики. То же самое происходит между Францией и Саудовской Аравией. Что могут нефтедоллары сделать с западными чиновниками, особенно во Франции, если они продают свои принципы и принципы Французской революции за несколько миллиардов долларов? Это – только несколько моментов, есть многое другое, что трудно понять и принять». Что касается предстоящей конференции «Женева-2», то президент Асад заметил, что самое главное- это то, что Женевская конференция должна дать четкие результаты, касающиеся борьбы с терроризмом в Сирии. «В частности, она должна подтвердить необходимость оказать давление на те страны, которые экспортируют терроризм, направляют боевиков, снабжают деньгами и оружием террористические организации. Это такие государства, как Саудовская Аравия, Турция и, конечно же, западные страны, которые обеспечивают политическое прикрытие террористическим организациям. Это самое важное решение, самый важный результат, который может дать Женевская конференция. Любое политическое решение без борьбы с терроризмом не имеет никакого значения. Не может быть никакого политического процесса, когда повсюду действует терроризм – не только в Сирии, но и в соседних странах. Если рассматривать вопрос с политической стороны, то "Женева-2" может внести свой вклад в процесс диалога между сирийцами. В Сирии должен проходить внутрисирийский процесс, а "Женева-2" может лишь поддержать его, но не может стать заменой для него», - сказал сирийский президент. Однако он подчеркнул, что не видит премьер-министром к примеру, Ахмада Джарбу или Mуаза Аль-Хатыба. По его словам, эти люди не представляют сирийский народ или хотя бы часть сирийского народа. «Представляют ли они даже сами себя или же являются представителями государств, которые создали их структуры? Это возвращает нас к тому, о чем я уже говорил ранее: каждая из этих групп представляет страну, которая их создала. Участие каждого из этих лиц означает участие каждого из этих государств в сирийском правительстве. Это, во-первых. Во-вторых, давайте предположим, что мы договорились об участии этих лиц в правительстве. Как вы думаете, они осмелятся приехать в Сирию, чтобы принять участие в работе правительства? Конечно же, не осмелятся. В прошлом году они утверждали, что контролируют 70% территории Сирии, но даже тогда они не смели приехать в те районы, которые якобы контролировали. Они приезжают к границе для 30-минутной фотосессии, а затем убегают. Как они могут быть министрами в правительстве? Может ли иностранец стать сирийским министром? Вот почему эти предложения совершенно нереалистичны, но они являются хорошей шуткой», - сказал Асад. В конце интервью Башар Асад подчеркнул, что поддержка России, Китая и Ирана была важна и внесла свой вклад в стойкость Сирии. Без этой поддержки, вероятно, все было бы гораздо сложнее. Как именно? Трудно предположить на данном этапе. «Что касается лично меня, то если сирийский народ захочет другого президента, то у меня нет с этим проблем. Я не тот человек, который цепляется за власть. Для меня лично с этим нет проблем», - подчеркнул Башар Асад. По материалам: PanARMENIAN.Net

Группа юристов в своем докладе обвинила Сирию в совершении массовых убийств. Сообщения об этом были опубликованы The Guardian и CNN. На основе собрания доказательств, якобы тайно вывезенного из Сирии, говорится об убийстве примерно 11 тыс. арестованных, пишет британское издание. Авторами доклада являются королевский адвокат Десмонд де Сильва, в прошлом главный обвинитель специального суда по делу о Сьерра-Леоне, королевский адвокат Джеффри Найс, в прошлом главный обвинитель по делу экс-президента Югославии Слободана Милошевича, и профессор Дэвиж Крейн, который предъявил обвинение президенту Либерии Чарльзу Тейлору. Как пишет The Guardian, они "изучили тысячи фотографий и материалов сирийского правительства, где зафиксирована смерть лиц, находившихся под стражей сил безопасности режима, в период с марта 2011 года по август прошлого года. Большинство жертв - молодые мужчины". Источником данной информации является военный полицейский, тайно сотрудничавший с одной сирийской оппозиционной группой, а позднее дезертировавший и бежавший из страны. По данным издания, перебежчик был фотографом сирийской военной полиции. "Он тайно вывез изображения из страны на флэшках и передал знакомому из Сирийского национального движения, которое пользуется поддержкой Катара", - пишет The Guardian. Доклад был заказан крупной юридической фирмой из Лондона, которая представляет интересы Катара. Сейчас документ направляют в ООН, в правительства ряда стран и правозащитные организации. Издание отмечает, что время его публикации приурочено к мирной конференции "Женева-2", намеченной на 22 января.

Своими высказываниями президент Сирии Башар Асад хочет показать европейцам, что происходящее сейчас в его стране пережили также в Европе, и европейцы не должны забывать это. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am заявил арабист Саркис Григорян, коснувшись последнего интервью сирийского лидера и его заявлений о массовых убийствах, совершенных турками, когда они уничтожили полтора миллиона армян и полмиллиона православных сирийцев. По словам арабиста, заявления Асада, конечно, подразумевают определенный подтекст. «Связывая террористические проявления в Сирии с историей Европы, он еще раз показывает, что в памяти европейцев тоже должны быть яркими те проблемы терроризма и погромов, которые поднимаются сейчас в Сирии. Не случайно также, что он призывает проявить аналогичную реакцию в связи с подобными явлениями», — отметил Саркис Григорян. Напомним, что в интервью информационному агентству «Франс Пресс», отвечая на вопрос, что самое сложное было из того, через что ему пришлось пройти за все эти годы, президент Асад заявил, что со многим было очень трудно смириться. «Во-первых, со степенью дикости и бесчеловечности терроризма. Их жестокость напоминает ту, которая царила в средневековой Европе более 500 лет назад. Она напоминает также о массовых убийствах, совершенных турками, когда они уничтожили полтора миллиона армян и полмиллиона православных сирийцев на территории Сирии и Турции. Другой аспект, который трудно понять, это степень непонимания западными чиновниками того, что происходит в регионе, их неспособность видеть настоящее и будущее. Они всегда очень поздно осознавали многие вещи, иногда после того, как реальность полностью изменится», — говорится в интервью главы Сирии Башара Асада. Источник: News.am

Президент Сирии Башар Асад сравнил происходящие за последние три года события в своей стране с Геноцидом армян в Османской Турции в 1915 году. "Это напоминает нам массовые убийства, совершенные турками против армян, когда были убиты полтора миллиона армян и полмиллиона православных сирийцев на территории Сирии и Турции", - заявил Асад в интервью AFP. Сирийский президент в числе "аспектов, который трудно понять", назвал степень "поверхностности" западных чиновников, их непонимание произошедших в регионе событий, отсутствие у них видения современности или будущего: "Третье, что трудно понять, это степень влияния нефтедолларов на изменение ролей на международной арене".

Буквально за сутки до открытия конференции в швейцарском Монтрё по урегулированию ситуации в Сирии ее перспективы остаются крайне туманными. При этом неизвестно даже, откроется ли она, каков будет состав ее участников и, главное, будет ли присутствовать на ней сирийская оппозиция. Сугубо событийно последние дни приносили все более обнадеживающие вести: Национальный координационный комитет сирийской оппозиции (НКК) отказался от участия во встрече, однако Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии (НКОРС) после долгих раздумий все-таки приняла решение проводить переговоры в Швейцарии. Решения логичные: в Монтрё должен решаться вопрос о власти, и НКК, в котором в основном представлены правозащитники и интеллектуалы, там делать нечего. Их естественное состояние — оппозиция любой власти. НКОРС, напротив, сугубо политический орган. Его цель — именно борьба за власть. Добиться ее на поле боя не удается, и уже очевидно, что не удастся. Единственный и последний вариант — договориться с действующей властью. Проблема НКОРС в том, что она нелегитимна и несамостоятельна. Поэтому не способна принимать свои решения и является лишь транслятором воли спонсоров, в первую очередь Саудовской Аравии. У Саудовской Аравии есть вполне конкретные цели, которых она добивается в этой войне. Сирия рассматривается частью саудовской элиты как театр боевых действий войны с Ираном — своим региональным противником. Текущая задача Саудовской Аравии — перенос войны на территорию суннитских провинций Ирака и создание на своих границах буферной зоны, отделяющей королевство от шиитского полумесяца из Ирана, Ирака, Сирии и Ливана. Поэтому любое преимущество Ирана для Саудовской Аравии неприемлемо, отсюда и отказ НКОРС от участия в конференции за полтора дня до ее начала после того, как генсек ООН Пан Ги Мун официально пригласил Иран участвовать в ней. Соединенные Штаты были вынуждены также жестко отреагировать на приглашение генсека ООН Ирану. Пока они не готовы на окончательный разрыв с Саудовской Аравией, хотя срыв конференции совершенно не входит в планы Белого дома. В таких условиях сложно прогнозировать не только результаты конференции, но и вообще вероятность ее проведения. Скорее всего, она все-таки состоится, даже если придется передвинуть сроки ее проведения. Это очень плохо во всех смыслах, но лучше, чем банальный отказ от проведения. Тем не менее есть смысл понять, чего добиваются все стороны переговоров. В чем состоит их цель участия в конференции. Сирийское правительство готово пойти на инкорпорирование умеренной оппозиции в свои структуры, в том числе и силовые. Интерес Асада — в расколе противостоящих ему группировок боевиков и разделении их на светских, с которыми можно поделиться властью, и джихадистов, которых придется истреблять. Желательно при участии вчерашних боевиков Свободной сирийской армии. Она и без того сейчас ведет ожесточенные бои с отрядами Исламского государства Ирака и Шама, так что уговаривать ее командование не придется. Позиция сирийского правительства понятна: война истощила ресурсы страны. Экономика разрушена, люди истощены морально и физически, почти 2 млн беженцев и более 100 тыс. убитых. Продолжать войну можно, но последствия и без того выглядят катастрофическими. Победа может стать ничем не лучше поражения. Сирийская оппозиция может получить прощение и места во власти и управлении. То, чего она ни при каких условиях уже не получит на поле боя, может ей достаться за столом переговоров. Безвестность в эмиграции или власть в родной стране — вот ее выбор. Вряд ли это будет верховная власть, но и это уже результат. Для России договоренность в Женеве будет означать еще одну дипломатическую победу, цена которой крайне велика. После распада СССР Россия практически покинула этот важнейший регион, и теперь ее возвращение через победы дает ей шанс быстро вернуть влияние и возможности. В складывающейся ситуации, когда война по линии Юг - Север становится реальностью, встретить ее на подступах к своей территории стоит очень дорого. Соединенные Штаты, оставляя за собой дымящиеся развалины, имеют возможность выйти с Ближнего Востока в направлении Азиатско-Тихоокеанского региона, твердо зная, что в ближайшее десятилетие количество оставленных ими проблем и мин не даст никому возможности угрожать их интересам, что позволит сосредоточиться на главной задаче — противостоянии с Китаем. Региональные игроки Иран и Саудовская Аравия рассматривают конференцию иначе. Это продолжение войны и передышка перед новой. Ее контуры уже определены. Цель Саудовской Аравии — разорвать шиитский полумесяц и создать на суннитских территориях Сирии и Ирака радикальный суннитский халифат, единственным смыслом существования которого станет беспощадная борьба с шиитами. Это автоматически означает расчленение Ирака и Сирии, неизбежное возникновение независимого Курдистана и в перспективе — перенос катастрофических событий уже на территорию Турции, расчленение которой должно завершить формирование государства курдов. Независимый Курдистан станет врагом всех стран региона и позволит Саудовской Аравии с облегчением вздохнуть. Ее враги будут заняты долгие годы и десятилетия, что позволит королевству относительно спокойно решить накопившиеся внутренние проблемы. Их немало, и совместить модернизацию своей экономической и политической системы, военно-политического союза аравийской «шестерки» с ведением ожесточенной холодной войны с Ираном практически невозможно. Интересы Ирана, естественно, прямо противоположны. Не допустить создания суннитского анклава — задача номер один, и умиротворение Сирии для Ирана является крайне важной текущей целью. Добиться этого возможно через создание широкого антиджихадистского фронта, который будет в ударных темпах перемалывать десятки и сотни тысяч боевиков-исламистов, громя его структуры и не допуская создания даже зачатков государственности. Все участники конференции заинтересованы в перемирии. Однако практически никто не удовлетворен текущими результатами войны. Поэтому даже если и будут подписаны документы в Монтрё, говорить об окончательном решении сирийского вопроса не приходится. В свое время на поздравления с капитуляцией Германии после Первой мировой войны маршал Фош сказал ставшую знаменитой фразу: «Помилуй бог, о каком мире вы говорите? Это всего лишь перемирие!» Он оказался абсолютно прав, и весьма вероятно, что Монтрё в лучшем случае станет еще одним Компьенским лесом. Если, конечно, состоится. Вероятность проведения конференции почти сутки была под вопросом, однако генсек ООН отозвал приглашение Ирану, чем вернул ситуацию на исходные. Фактически оппозиция и Саудовская Аравия одержали тактическую победу еще до начала конференции. Однако сам факт ее проведения означает, что первоначальные цели сирийской войны агрессорами так и не были достигнуты. Теперь необходима передышка. http://itar-tass.com/opinions/1968

МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Генсек ООН Пан Ги Мун во вторник отозвал высланное ранее Ирану приглашение участвовать в мирной конференции по Сирии "Женева-2" после того, как Тегеран отказался поддержать достигнутые договоренности в ходе первых переговоров в Женеве в 2012 году, передает агентство Рейтер со ссылкой на пресс-секретаря генсека Мартина Несирки. "Пан Ги Мун продолжает призывать Иран присоединиться к глобальному консенсусу по коммюнике "Женевы-1". Генсек принял решение, что встреча в Монтрё пройдет без участия Ирана", — заявил Несирки.

США «сливают» Эрдогана? Кажется, желая стать самой могущественной страной Ближнего Востока, Турция надорвалась: Реджеп Тайип Эрдоган оказался в центре громкого коррупционного скандала, не способен повлиять на исход войны в Сирии, а также не может остановить снижение курса лиры. Рейтинг премьер-министра неуклонно падает, в республике которую неделю не прекращаются акции протеста. Несмотря на все проблемы, Эрдоган хочет выдвинуть свою кандидатуру на грядущих президентских выборах – но кто его поддержит? «Большая взятка» и другие приключения Эрдогана В результате начавшегося в конце прошлого года коррупционного скандала турецкий премьер оказался в абсолютной изоляции. Против него выступают студенты, которые еще помнят о майских беспорядках, полицейские и военные, недовольные массовыми арестами силовиков, сторонники неформальных религиозных течений, желающие прийти к власти, и сам президент Абдулла Гюль, стремящийся дистанцироваться от провальной политики Эрдогана. Характерно, что именно благодаря поддержке последнего Гюль стал президентом. До этого Гюль, как и Эрдоган, был премьер-министром. Похоже, Реджеп хочет повторить путь своего бывшего покровителя, победив на президентских выборах в текущем году. Стоит при этом заметить, что и Гюль, и Эрдоган считаются умеренными исламистами. Последователи Ататюрка считают их угрозой для республики. Стоит отметить, что большинство приверженцев старого порядка являются офицерами, поэтому не следует удивляться массовым антиправительственным настроениям в среде высокопоставленных военнослужащих. Их поддерживают и полицейские чиновники, ставшие инициаторами масштабной операции «Большая взятка». Острие операции было направлено против действующего кабинета министров. В ходе ряда расследований многих министров Эрдогана удалось уличить в хищениях и взяточничестве. Три «проштрафившиеся» министра сразу же ушли в отставку, одновременно было арестовано несколько банкиров, тесно связанных с правительством. Выяснилось, что отпрыски многих чиновников торговали наркотиками и оружием, часть которого предназначалась для сирийских боевиков. Впрочем, в этом мало удивительного: всем известна позиция Турции и ее готовность помогать фундаменталистам. Интереснее всего, что работники государственного банка «Халкбанк» помогали Ирану закупать большие партии золота, хотя Исламская республика считается едва ли не главным врагом Турции. Теперь действия министров можно трактовать не просто как обычную коррупцию, а как предательство. Впрочем, позиция, занятая Эрдоганом по отношению к Сирии и к Ирану, непопулярна у избирателей. СМИ критикуют премьера за его чрезмерную воинственность и готовность ввязаться в сирийский конфликт на стороне «Аль-Каиды» других исламистских группировок – более агрессивных единомышленников Партии справедливости и развития. Турция ничего не извлекла из сирийской войны, и этот провал во внешней политике тоже приписывают Эрдогану. Премьер-министр оказался некомпетентен и в финансовых вопросах. Еще весной 2013 года курс турецкой лиры начал постепенно снижаться, а государственный долг начал расти. Центральный банк не смог исправить ситуацию путем уменьшения процентных ставок. В довершение этого на экономике отразилась начавшаяся в мае политическая нестабильность, достигнувшая своего апогея после проведения операции «Большая взятка». Кто виноват? У Эрдогана за время правления накопилось много врагов; это как исламская, так и светская оппозиция, а также военные, стоящие на страже республики. Из внешних врагов Турции следует обратить внимание на Саудовскую Аравию, Израиль и Соединенные Штаты – каждое из этих государств имеет претензии к турецкому правительству в целом и к Эрдогану в частности. Например, Турция является для Саудитов естественным конкурентом на Ближнем Востоке, и победа над нею гарантирует доминирование в Сирии и Египте. Израиль недоволен активизацией турецкой внешней политики в Сирии, Ливане, Египте и даже в Палестине, и до сих по не может забыть инцидент с «Флотилией свободы». Что касается Соединенных Штатов, то они как раз наоборот, категорически не удовлетворены тем, что Турция не ввязалась в сирийскую войну и остается малоактивной. Если бы это случилось, то США убили бы двух зайцев одним выстрелом: с одной стороны, Башару Асаду пришлось бы сражаться с очень сильным противником, а с другой – правительство Эрдогана под воздействием антивоенных настроений быстро бы ушло в отставку, после чего последний островок стабильности на Ближнем Востоке погряз бы в пучине революционных беспорядков. Эрдоган как раз и планировал поступить в точности, как ему приказали иностранные спонсоры, но столкнулся с сильнейшей оппозицией внутри страны. Армия в бой не сильно рвалась, а многие светские офицеры засомневались в том, следует ли вообще вмешиваться в сирийскую авантюру. В итоге, несмотря на множество поводов, турецкое вторжение в Сирию осталось фантазией Эрдогана и американских политиканов. Дестабилизация Турции важна Израилю и США еще и для активизации курдского движения. Израиль известен своей поддержкой, которую оказывает курдским партиям, борющимся против Исламской республики Иран. По мнению израильских спецслужб, курды – отличный сдерживающий фактор в отношении Ирана. Руками курдских сепаратистов за счет Израиля в последние годы было совершено несколько громких терактов и заказных убийств. «Сирийский Курдистан» был создан при молчаливом согласии Израиля; во всяком случае, Тель-Авив остался доволен «распилом» одно из своих бывших врагов – Сирии. Однако курдов хотел использовать и Эрдоган: он ведет весьма активную торговую политику в Иракском Курдистане, обменивая предметы первой необходимости на нефть. Иракский Курдистан много заработал на продаже энергоресурсов, но пока что автономия инвестирует эти средства только в собственную экономику. По прогнозам экспертов, Курдистан в будущем может направить часть средств на развитие отсталых восточных областей Турции, преимущественно заселенными курдами. Сближаясь с Иракским Курдистаном, Эрдоган хочет получить голоса турецких курдов. Впрочем, пока что Израиль и США умело разыгрывают курдскую карту, поэтому турецкие курды вот-вот могут сорваться с политического крючка премьер-министра. В такой ситуации Эрдогану ничего не остается, как пойти на примирение с курдами в попытке обрести их поддержку на грядущих президентских выборах. Эрдоган – несостоявшийся убийца светской Турции? Нынешний турецкий премьер-министр долгое время считался умеренным клерикалом, который вместе с президентом Гюлем готов отказаться от пути развития, предложенного еще Кемалем Ататюрком. Именно поэтому США долгое время благоприятствовали Турции: тем самым Штаты надеялись подкупить исламистов, склонив их на свою сторону. Но в 2011 году ближневосточный нарыв лопнул, и весь гной вышел наружу. Выяснилось, что можно поддерживать не только умеренных, но и радикальных исламистов, в чьих глазах Эрдоган и Гюль – едва ли не предатели ислама. Выходит, Турция начала постепенный дрейф к умеренному исламизму еще в «нулевых» годах, когда власть военных существенно ослабла. Если бы у Эрдогана в запасе был еще пяток лет, то он вполне мог бы стать убийцей светской республики, но не судьба: сейчас, когда насаждение исламизма на Ближнем Востоке осуществляется форсированными темпами, «улитка» Эрдоган никого не устраивает. Нынешний премьер-министр Турции больше не может оставаться в политике и по объективным, и по субъективным причинам. В конце прошлого года обстоятельства сложились так, что от Эрдогана отвернулись его многие сторонники, а его внешние и внутренние враги сплотились. Многие ошибки Эрдоган допустил и сам, например, пытаясь ввязать Турцию в сирийский конфликт. Неизвестно, чем закончится текущий острый политический кризис в Турции. Но уверенно можно сказать только одно: республику Ататюрка ждут большие изменения. Старая модель изжила себя, а исламизм, активно навязываемый правящей партией и частью оппозиционеров, многие турки не приемлют. Страна в ближайшие годы будет вынуждена искать новый путь, причем спектр вариантов очень широк, начиная от военной диктатуры, основанной на идеях пантюркизма, и заканчивая введением норм шариата. Автор Артем Вит http://topwar.ru/38533-ssha-slivayut-erdogana.html

Президент Сирии Башар Асад дал ряд поручений членам делегации, которые отправляются в Швейцарию для участия в международной встрече по Сирии «Женева-2» В частности, глава государства призвал официальных представителей Сирии в ходе переговоров защищать суверенитет страны, препятствовать иностранному вмешательству в ее внутренние дела, а также ставить превыше всего интересы сирийского государства и народа. - Асад: "Если мы проиграем войну в Сирии, хаос распространится по Ближнему Востоку" Асад сказал на встрече с делегатами, что политическое урегулирование конфликта в Сирии будет возможно в том случае, если в стране будет побежден терроризм. В связи с этим он велел членам делегации оказывать давление на страны, которые, по его мнению, поддерживают террористов в Сирии, с тем, чтобы они не нарушали нормы международного права, сообщает «Интерфакс». Башар Асад также подчеркнул, что конференция «Женева-2» не будет считаться успешной, если с ее результатами не согласится сирийский народ. В состав сирийской делегации входят глава МИД Валид Муаллем, его заместитель Фейсал Микдад, министр информации Омран аз-Зуби, а также советник президента Бусейна Шабаан. Как ожидается, 22 января в швейцарском городе Монтре состоится открытие международной конференции по Сирии. http://rus.ruvr.ru/news/2014_01_20/Bashar-Asad-poruchil-svoim-delegatam-otstaivat-suverenitet-Sirii-7534/

США призвали ООН отозвать приглашение Ирану принять участие в мирных переговорах по Сирии, которые должны начаться в ближайшую среду. Американские официальные лица и поддерживаемая Западом Национальная сирийская коалиция заявили, что Иран не поддерживает цель мирных переговоров – формирование переходного правительства Сирии. Ранее в понедельник Национальная сирийская коалиция заявила, что не будет участвовать в переговорах по разрешению кризиса в стране, если в них примет участие Иран. По словам оппозиционеров, это связано с тем, что Тегеран является ключевым сторонником режима президента Башара Асада и не поддерживает идею создания переходного правительства в Сирии. Россия заявила, что переговоры без участия Ирана будут профанацией. Между тем, президент Башар Асад вновь сказал, что не собирается делить власть с Национальной коалицией. Асад сказал в интервью агентству Франс пресс, что считает совершенно нереальным, чтобы представители Национальной коалиции получили какие-либо министерские посты в новом правительстве. Асад заявил также, что не собирается уходить в отставку, более того, будет, видимо, баллотироваться на третий срок. Камень преткновения Национальная коалиция сначала отказалась от участия в переговорах, потому что требовала гарантий, что Асад не попадет в состав переходного правительства. Оппозиционеры согласились участвовать в переговорах два дня назад, однако теперь говорят, что не приедут, если приглашение Ирану не будет отозвано к 19:00 по Гринвичу. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун пригласил Иран к участию в "Женеве-2", когда получил заверения, что иранцы будут играть позитивную роль в формировании переходного правительства. Иран принял приглашение без предварительных условий. Однако США, у которых нет дипломатических отношений с Тегераном уже около трех десятилетий, настаивают на том, что Иран должен изначально согласиться с идеей создания переходного правительства. Один высокопоставленный чиновник в администрации США сообщил корреспонденту Би-би-си в Вашингтоне, что публичные заявления Тегерана не соответствуют сказанному генсеку ООН в частном порядке, и США ожидают, что приглашение будет отозвано. США обвиняют Тегеран в оказании режиму Асада военной и финансовой поддержки. Предварительные переговоры по Сирии должны начаться в среду в швейцарском Монтрё. Через два дня они, согласно плану, продолжатся в Женеве. Подготовка к переговорам началась еще в мае прошлого года, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри согласились попробовать усадить стороны сирийского противостояния за стол переговоров. Позже Совет Безопасности предложил созвать конференцию по реализации Женевского коммюнике – договоренности о создании переходного правительства, к которой стороны пришли на встрече, проведенной при поддержке ООН в 2012 году. Продолжающийся уже три года сирийский конфликт унес жизни более 100 тысяч человек. По разным оценкам, два миллиона человек покинули страну, а около 6,5 миллионов стали внутренне перемещенными лицами. АНАЛИЗ Джонатан Маркус, обозреватель Би-би-си Вашингтон дал ясно понять, что условием для участия Ирана в мирных переговорах по Сирии - Женева-2 - является принятие договоренностей Женевской конференции, состоявшейся в июне 2012 года. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун посчитал, что Иран принимает это условие, и пригласил его. В результате сирийская оппозиция поставила под вопрос свое участие, перечеркнув таким образом несколько недель интенсивного давления со стороны США и их союзников, побуждавших их сесть за стол переговоров. Великобритания призывает Иран четко высказаться о поддержке идеи переходного правительства в Сирии. Но это может оказаться для Ирана невыполнимым требованием. Пока неясно, состоятся ли переговоры в Женеве, но ожидания от них в любом случае должны быть невелики. Сторонники поддерживаемой Западом оппозиции не слишком широко представлены среди воюющих групп, и сирийский режим продолжает настаивать, что президент Асад собирается участвовать в управлении страны. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/01/140120_geneva_iran_opposition_threat.shtml

Накануне Нового года российская компания «Союзнефтегаз» подписала соглашение с Сирией о проведении геологоразведочных работ у берегов Сирии на общую сумму 90 миллионов долларов. По данным онлайн-издания Oil Price сделка предусматривает финансирование разведывательных работ в отношении месторождений нефти и газа у берегов Сирии с целью определить целесообразность дальнейших инвестиций в инфраструктуру и добычу. Таким образом, Сирия – последняя страна, которая включилась в энергетическую гонку региона, следуя за Кипром, Ливаном и Израилем, который проявляет наибольшую активность среди всех. По оценкам Геологической службы США объёмы залежей газа и нефти в Левантийском бассейне, территорию которого занимают Израиль, Кипр, Сирия, Ливан и Газа, составляют почти 3,5 триллионов куб.метров. Продолжающаяся почти три года гражданская война всегда считалась фактором, который ограничивал любые попытки проведения разведывательных работ на территории Сирии, но Россию, похоже, не смущает жестокость и насилие, творящиеся в регионе, а также отсутствие определённости. Европейские компании, включая Eni, а также американская Noble Energy предпочли более спокойные регионы Кипра и Израиля. Даже если за «Союзнефтегазом» в Сирию последуют и другие энергетические компании, всё, что их там ждёт – это разрушенная нефтегазовая инфраструктура и развалившееся под давлением санкций и беспорядков нефтедобывающее производство. Пока что лишь немногие за пределами Москвы и Дамаска поддерживают соглашение. Оппозиция в Сирии прокляла сделку, заявив, что «её целью является продажа природного богатства страны в обмен на российское оружие, предназначенное для убийства сирийского народа». Что касается запада и Европы в частности, то надежды, возлагаемые ею на Восточное Средиземноморье в качестве реальной долгосрочной альтернативы российскому газу, оказались омрачены этим соглашением. Потерпевший неудачу проект газопровода Набукко стал тяжёлым ударом для ЕС, пытающегося снизить свою зависимость от поставок российского газа, которые из-за своей ненадёжности причиняют много беспокойства некоторым странам. Проекту не удалось заполучить права на транспортировку газа с месторождений в Азербайджане. Это право получил Трансадриатический газопровод, который будет транспортировать газ через страны ЕС, менее зависимые от российского газа, чем предполагал проект Набукко, усиливая, тем самым, зависимость таких стран как Болгария и Венгрия от поставок российского газа. Если говорить про интересы стран самого региона, то соглашение вряд ли кого-то сильно взволнует, поскольку Россия поддерживает достаточно тёплые отношения с Кипром, Ливаном и даже Израилем. Однако союз Ливана и Сирии может стать вызовом для морских границ Израиля, когда дело дойдёт до добычи газа в водах самого Ливана, учитывая, что самые южные блоки будущих скважин последнего расположены в водах, являющихся предметом территориального спора с соседним Израилем. Так, блок 9 расположен в оспариваемой зоне между исключительными экономическими зонами обеих стран, что стало поводом для обвинений со стороны Бейрута в том, что Израиль сможет перекачивать запасы Ливана с текущих скважин. В ответ Израиль обратился к ООН в надежде разрешить спор по поводу морских границ, а также призвал к действию, если Ливан начнёт осуществлять какие-либо работы в спорных водах. Ливан объявила о скором начале добычи, однако развитие в этом направлении пока идёт медленно в силу ряда факторов. http://mixednews.ru/archives/46535

Министр обороны Азербайджана Закир Гасанов занимает эту должность ровно три месяца – с 22 октября истекшего года. За этот период он отличился увольнением преданных бывшему министру Сафару Абиеву кадров, а также… неоднократным обращением к прессе, представителям общественности и пользователям социальных сетей с просьбой… не выдавать военных и государственных тайн. Бывший полицейский, кажется, сам не понимает, что такое государственная тайна, а потому ему и в голову не может прийти, что государственные тайны хранятся не журналистами и пользователями социальных сетей, а несколько иными структурами. Данный забавный эпизод вспомнился не случайно. Дело в том, что уже спустя несколько часов после того, как З. Гасанов стал министром, в ночь на 23 октября азербайджанская аскерня предприняла попытку диверсионно-разведывательной вылазки в Тавушскую область Республики Армения. Видимо, З. Гасанов желал таким образом продемонстрировать свою решительность президенту Азербайджана И. Алиеву. Попытка оказалась успешной: бойцы Армянской армии уничтожили трех аскеров, ранив еще двоих. С тех пор воинственный пыл З. Гасанова заметно поубавился, и он занялся более привычным для полицейского делом - поиском журналистов, разглашающих государственные тайны. Тем не менее, мечтающий о полководческой славе Закир Гасанов в день общенационального траура Азербайджана, сиречь 20 января, предпринял новую попытку проверить бдительность армянских защитников Отечества. Результат этой авантюры оказался предсказуемым: азербайджанская аскерня бежала обратно, понеся потери убитыми и ранеными. Надо сказать, что на этот раз З. Гасанов проявил «креативный» подход: азербайджанские диверсанты с террористическими наклонностями попытались проникнуть на территорию Республики Арцах сразу с двух направлений - в Мартакертском и Гадрутском районах. Сразу хочу отметить, что в обоих случаях наши ребята оказали врагу достойный прием. Но обо всем по порядку. В Мартакертском районе, в районе населенного пункта Джраберд, приближение врага первым заметил младший сержант Армен Ованнисян. В это же время он услышал тихий хлопок: это враг с достаточно большого расстояния, используя оружие с глушителем и, наверняка, прибором ночного видения, пристрелил живущую на нашем посту собаку. Армен моментально вбежал в блиндаж и объявил тревогу, а сам помчался к закрепленной за ним на время дежурства огневой точке. Враги уже были видны визуально, и Армен открыл по ним огонь из автомата. К сожалению, в результате ответного шквального огня наш юный Воин был убит. Но, повторюсь, Армен успел предупредить товарищей по оружию, мгновенно занявших свои опорные точки. Дальше все пошло привычно. Азербайджанские террористы, оказавшись под перекрестным огнем, бросились бежать обратно. При этом азербайджанская сторона потеряла убитыми, как минимум, двух аскеров. Точное количество раненной армянскими бойцами аскерни определить пока не удалось, но ребята утверждают, что их было не менее 8 – 10. Бежавшие аскеры бросили гранатомет РПГ-18 «Муха», несколько магазинов от автомата Калашникова, медицинские препараты, маскировочные средства. В Гадрутском районе, в местечке Корган, недалеко от некогда населенных закавказскими турками поселений Ашагы Сейидахмедли и Юхары Сейидахмедли вражеская группа была замечена еще на далеких подступах к нашей границе. Была дана команда подпустить их на расстояние прицельного выстрела, после чего азербайджанские диверсанты подверглись интенсивному огню. Перепуганная аскерня бросилась бежать обратно. На этом направлении нашими бойцами уничтожено три аскера, еще несколько получили ранения. Таким образом, в результате провальной диверсии азербайджанской аскерни враг потерял убитыми не менее пяти аскеров, и свыше десяти ранеными, часть из которых, надеемся, скоро пополнит список азербайджанских «шахидов». В данный момент ситуация на границе Республики Арцах с Азербайджаном уверенно контролируется нашими бойцами. Интересно отметить также и тот факт, что в текущем году вооруженные силы Азербайджана официально признали всего четыре потери. Все четверо аскеров умерли в результате суицида. Возможно, Закиру Гасанову стоит перестать строить из себя девочку домашнего воспитания, набраться мужества и показать истинные потери, в том числе и уничтоженных рукой армянского Воина, среди своих подчиненных. Впрочем, мы не имеем ничего против молчания вражеской стороны. Главное, чтобы количество трупов среди аскерни росло приемлемыми для нас темпами. Возможно даже, что Закир Гасанов прав, и выражение «боевые потери» применительно к возглавляемой им шакальей стае выглядит неуместно. Левон Мелик-Шахназарян Редакция Voskanapat.info выражает глубокое соболезнование родным, близким и сослуживцам и разделяет боль потери погибшего смертью героя Армена Ованнисяна. Ваша скорбь - это наша скорбь, ваша боль – это боль всего армянского народа. Сегодня нас всех может утешить только одна мысль: Армен погиб достойной армянского Воина смертью, он смертью своей смерть попрал. Вечная память Армену! Вечная память всем нашим павшим на поле боя Воинам!

«В эти дни официальный Баку обнародовал число азербайджанских военнослужащих, погибших в результате начатой агрессии против Арцаха. В Баку решили, что эта цифра должна равняться 11 557», – заявил в беседе с корреспондентом Panorama.am военный эксперт Давид Джамалян, обратившись к данным, опубликованным Государственной службой Азербайджана по мобилизации и призыву в армию. «Произошедшее на самом деле можно квалифицировать как войну против собственной истории. В действительности произошедшее, в первую очередь, подсказывает о том, что авантюра по захвату территории Арцаха в Азербайджане и в частности алиевской элитой воспринимается как военная катастрофа, и от причиненной данной катастрофой психологической травмы алиевская элита пытается избавиться таким вот образом. Для того, чтобы встать лицом к лицу с реальностью, требуется мужество, так как эта реальность действительно жестокая. Для того, чтобы представить, насколько она жестока, достаточно отметить, что потери азербайджанской стороны только с 21 декабря 1993 года до установления режима прекращения огня составили около 12 тыс. человек. Примечательно, что за этот период только в районе Карвачара потери противника составили порядка 4 тыс. военнослужащих», – отметил эксперт. «Одним из основных причин снижения числа собственных потерь административно-командным методом, несомненно, служит корректирование биографии Гейдара Алиева, что абсолютно созвучно политике формирования культа его личности. А необходимость в подобном „корректировании” действительно существует. Дело в том, что азербайджанская армия понесла самые масштабные потери именно с приходом к власти Гейдара Алиева. Именно при Г.Алиеве, в 1993 году, армянские ВС освободили долину реки Аракс, а затем, в 1994 году, остановили вышеупомянутое широкомасштабное зимнее наступление. Только стремлением восполнить огромные человеческие потери можно объяснить то, что после прихода к власти Гейдар Алиев осуществил 6 призывов в армию, 4 из которых только в 1994 году. Наем свыше 3000 афганских моджахедов, который тоже был осуществлен при Гейдаре Алиеве, также преследовал цель восполнить нехватку человеческих ресурсов „свежими” силами», – сказал Давид Джамалян. «Я полагаю, что в данном контексте следует обратить внимание еще на одно примечательное обстоятельство. Дело в том, что карабахскую войну нужно считать классическим примером успешной асимметричной войны. Данную точку зрения можно обосновать не только тем обстоятельством, что азербайджанская сторона потерпела поражение от армянской стороны, уступающей ей в несколько раз ресурсами вооружения, но и несоразмерно большими потерями, которые понес противник в результате умело организованной обороны армянских ВС», – резюмировал Д. Джамалян. Источник: Panorama

Какие ассоциации вызывает у человека слово «аллея»? Если спросить у американца в столице кинематографа Голливуде, то он сразу вспомнит Аллею Звезд. Египтяне назовут Аллею Сфинксов в Луксоре. Есть и менее известные, но не менее красивые аллеи. Например, так называемая Аллея Отцов у одного из московских роддомов или Аллея Здоровья в одном из Сочинских парков. Вообще со словом «аллея» у людей самые приятные ассоциации и воспоминания. Но, как вы понимаете, о приятном приходится писать очень редко. Вот и сегодня мы не будем говорить об аллеях с красивыми цветами в палисадниках и вековыми дубами у пруда, где вы можете прямо с рук кормить лебедей и наблюдать за резкими прыжками пушистых белок. Сегодня мы обратим наше внимание на аллею, которую какой-то далеко не шутник решил назвать «аллей шахидов». Есть такая аллея, она находится в городе Баку, который является по совместительству еще и столицей Азербайджанской республики. Да-да, той самой Азербайджанской республики, которая ликованиями, радостью, подарками и хвалебными заздравными тостами встречала Рамиля Сафарова. Убийцу. Убийцу спящего человека, который не сделал ничего плохого, всего лишь родился на свет армянином. Когда самолет с убийцей приземлился в аэропорту имени Гейдара Алиева, животное, ставшее в одно мгновение героем целого народа, кинулось, куда бы вы думали? В «аллею шахидов». К памятнику человеку, именем которого был назван аэропорт города Баку. И ехала машина, которая везла этого выродка в человеческом обличии, по проспекту имени человека, в честь которого назван аэропорт города Баку. . Свадьба вурдалаков Такое емкое определение дал один мой абхазский друг, наблюдая по телевизору за той вакханалией, которая сопровождала встречу убийцы армянина в Азербайджане. Я тогда ему ответил, что это самая длинная свадьба, которую я когда-либо видел в своей жизни. И началась она не в тот день, когда отец обнял своего выродка, выпущенного за крупную взятку из венгерской из тюрьмы. Эта свадьба нечисти началась намного раньше. В сентябре 1918 года в город Баку вошли бандитские группы местных мусульман, дорогу которым открыл корпус регулярной турецкой армии Нури-паши. Было убито более 5000 местных армян и более 1500 армянских беженцев из других регионов. Тела еще 2500 христиан опознать не удалось. Тела сотни погромщиков, насильников и убийц, которым не повезло оказаться на пути вооруженных армян, были захоронены в общей яме. Именно так было положено начало кладбищу, которому через много лет дали имя «аллеи шахидов». Следующий этап драмы наступил в январе 1990 года, когда толпы бандитов с арматурами, ножами и обрезками труб устроили армянские погромы, в результате которых погибло около 450 армян. [2] В ответ на бесчинства нацистов руководство СССР приняло решение о введении в город воинских подразделений. В ходе нападений на военных были убитые и среди одурманенных армянской кровью бандитов-тюрок, пытавшихся продолжать свои бесчинства. Парк имени Кирова, любимое место отдыха бакинцев, не подозревавших что под их ногами лежат кости погромщиков начала века, пополнился новой партией тушек. «Аллея шахидов» требовала новых трупов. Еще одна большая партия трупов поступила в «аллею» в период карабахской войны 1992-94 гг., когда армянские силы самообороны сумели остановить хорошо вооруженную и оснащенную банду под названием армия Азербайджанской республики. Не только остановить, но и разгромить. . Зверье Является ли человеком тот, кто убивает и насилует детей, женщин и стариков? Любой вменяемый человек ответит «нет». А как назвать женщину, которая родила такого ублюдка? На этот вопрос, к сожалению, нет однозначного ответа. Нурджахан Гусейнова. Ее сын погиб в Карабахе и его тело привезли на «аллею шахидов». Что сделала мать? Она купила армянина. Пленного. Как какого-нибудь ягненка на базаре. Собственными руками вырезала у него сердце, положила в банку с раствором, а саму банку поместила на могилу сына. [3] Вы до сих пор сомневаетесь в том, как можно назвать мать нелюдя? . Борец за веру Шахид – мученик на пути веры. Шахид – мученик на пути джихада. Чтобы стать шахидом нужно сделать две вещи. Первая самая сложная. Нужно жить праведно, изо всех сил борясь с пороками, сопровождающими человека на всем протяжении его жизни. Кроме внутренней борьбы, мусульманин на пути джихада должен проповедовать Ислам. [4] Второе. Чтобы стать шахидом нужно умереть. Не обязательно в бою. Не обязательно насильственной смертью. Даже мусульманин умерший своей смертью, но живший праведно, считается шахидом. Отличие ставшего шахидом в бою, от умершего своей смертью только в способе захоронения. Шахид дуньяви – человек живший праведно, сражавшийся на пути Аллаха, погибший в бою. Такого хоронят без омовения и без савана. В той одежде, в которой застала его смерть. Шахид-ухрави – человек живший праведно и, либо умерший от ран через некоторое время после боя, либо умерший своей смертью. Такого хоронят предварительно омыв, и завернув в саван. [5] Вы спросите, зачем я так подробно остановился на термине «шахид». Лежат себе убитые мусульмане на «аллее шахидов» и пусть лежат. Но не все так просто. Являются ли боевики, закопанные на «аллее», шахидами с точки зрения Ислама? . Великий Грех Джихад в переводе с арабского «усилие». Это те духовные и физические силы, которые надо затратить на пути к Всевышнему. В исламе есть два вида джихада. Первый джихад духовный, когда ты отдаешь все силы служению Богу. Второй — газават – защита ислама от врага силой оружия. В обоих случаях мусульманин, идущий по пути джихада, может стать шахидом. Но война лишь тогда малый джихад (газават), когда она справедливая – оборонительная. Когда война наступательная – не справедливая, она уже не является джихадом и участник такой войны – мусульманин не может стать шахидом. Каковы же условия джихада, на пути которого мусульманин может стать шахидом? Во время джихада запрещены действия, приводящие к гибели женщин и детей, престарелых людей, инвалидов и тяжело больных, крестьян и наемных рабочих, монахов, многобожников, которые живут в мусульманских странах и платят налог, многобожников, с которыми у мусульман договор о ненападении, многобожников, которым дарована безопасность от любого мусульманина. А теперь вспомним Степанакерт 1991 – 1992 годов. Вспоминает автор боевой операции «Свадьба в горах» генерал Аркадий Тер-Татевосян: «…с ноября 1991 года по май 1992 по Степанакерту был выпущен 4741 снаряд, из коих порядка 3 тыс. — из установок «Град». В результате обстрелов 111 человек погибло, 332 жителей (в основном женщины, дети, старики) было ранено…». По словам азербайджанского офицера Азайа Керимова: «Любой мог проснуться утром с похмелья, после ночной попойки, сесть в «Град» и стрелять, стрелять, стрелять по Степанакерту без цели, без каких-либо координатов». Во время карабахской войны, азербайджанской армией были нарушены все пункты, которые делают войну справедливой – джихадом. Мы уже не говорим о массовом уничтожении собственных граждан, беженцев из поселка Ходжалу, которые выходили по оставленному армянами коридору на город Агдам и были расстреляны собственной армией. . Царство Сатаны По какому параметру убитые азербайджанские боевики считаются вставшими на путь джихада шахидами? Убийцы, насильники, бандиты всех мастей, закопанные кучей в парке имени Кирова в Баку, не могут быть шахидами. Но какое дело до этого «хану бакинскому» Ильхаму, уничтожающему храмы и мечети, убивающему людей ради денег, пахнущих нефтью. Вот фрагмент из интервью талышского активиста [6]: «…факты разрушения мечетей в Азербайджане указывают на крайне антиисламскую и антигуманную позицию властей. Разрушение, закрытие и осквернение мечетей, и вообще любых храмов и мест молитвы, невозможно считать цивилизованными действиями…». Азербайджанское информационное агентство «Саламньюз» пишет: «…за последние несколько лет в Азербайджане закрыли ЛИБО РАЗРУШИЛИ множество мечетей, в том числе такие известные как «Абу-Бакр», «Фатимейи Захра», «Шехидляр» (харАктерное такое название), «Мечеть Пророка Мухаммеда», мечеть на «Нефтяных Камнях», мечеть «Ахли-Сунни» в Гяндже…». В достоверном хадисе указано, что посланник Аллаха сказал: «Тот, кто погиб, защищая свое имущество – является шахидом; тот кто погиб, защищая свою религию – является шахидом; тот, кто погиб защищая свою кровь – является шахидом». Есть еще одна версия достоверного хадиса, где сказано: «Тот, кто погиб защищая свою землю – является шахидом, тот, кто погиб защищая свою честь — является шахидом». «Тем, которые подвергаются нападению, дозволено [сражаться], защищая себя от насилия. Воистину, во власти Аллаха помочь тем, которые беззаконно были изгнаны из своих жилищ только за то, что говорили: «Наш Господь – Аллах» /Сура «Хадж, 39 – 40/ И вот свежая информация из Царства Сатаны – очередная мечеть была закрыта в поселке Моллем Шамахинского района Азербайджанской республики. . Лаврентий Амшенци, специально для ИЦ «Еркрамас» . [1] http://jooov.net/text/1329685/hf_tri_mushketera-est_v_grafskom_parke_chernyiy_prudminus.htmls [2] http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4651000/4651717.stm [3] http://voskanapat.info/news/adekvatnyj_otvet_armjanskogo_naroda/2012-03-11-2101 [4] http://www.islam.ru/content/analitics/446 [5] http://askimam.ru/publ/kto_takoj_shakhid_i_kak_ego_khoronjat/35-1-0-465 [6] http://lezgistan.tv/respublika-talysh/intervyu-s-talyshskim-obshhestvennym-deyatelem-sabarzom-gusejnzade http://www.yerkramas.org/2012/10/21/kladbishhe-vurdalakov/

Генсек ООН передал приглашение Ирану участвовать в конференции "Женева-2". Сирийская оппозиция немедленно приостановила свое решение о поездке, а США потребовали от Ирана принятие коммюнике первой Женевы, в котором говорится о создании переходного правительства. В противном случае приглашение должно быть отозвано по мнению госдепартамента. С приближением начала конференции, которая состоится уже послезавтра, неопределенность вокруг нее только нарастает. Скорее всего, только 22 января станет ясен и состав участников, и темы, и вообще - состоится ли мероприятие. О результатах в такой ситуации говорить просто рано - даже гипотетически. Слишком много интересов вокруг умиротворения в Сирии, они во многом отрицают друг друга, поэтому вероятность срыва конференции хотя и незначительна, но явно ненулевая.

В Турции в рамках проекта по устной истории издана книга, рассказывающая о случившихся с армянами Анкары событиях во время Геноцида армян. Как передает турецкий сайт «T24.com», 3-я книга цикла книг под названием «Голос тишины» называется «Говорят армяне Анкары». В книге 10 армян Анкары представили свои истории, связанные с 1915 годом. Проект «Голос тишины» стартовал в 2011 году изданием книги «Говорят армяне Диарбекира», которая состояла из 2 томов. Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по вопросу армянского геноцида. Факт Геноцида армян признан многими государствами мира, Всемирным советом церквей, Европарламентом и подкомиссией ООН по правам человека. Парламентами нескольких европейских стран приняты законы предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Геноцида армян. Источник: News.am

Американское аналитическое издание «Foreign Policy Journal» обратилось к последствиям борьбы между премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и лидером движения «Хизмет» Фетуллахом Гюленом. «Борьба между самыми влиятельными турецкими лидерами – Эрдоганом и Гюленом – показывает, что она может продолжиться и на международной арене. В Турции, как и за рубежом, их союз был выгоден для всех. Однако поскольку медовый месяц закончился, победители станут проигравшими. В проигрыше, в первую очередь, окажется партия „Справедливости и развития” (ПСР). С момента прихода к власти она стремилась к созданию репутации честной и прозрачной партии. Однако ей не удалось сохранить эту репутацию, так как были арестованы сыновья трех министров правительства Эрдогана и многие их близкие находятся в центре коррупционного скандала», – пишет «Foreign Policy Journal». «Во время событий вокруг стамбульского парка Гези Эрдоган показал свое истинное лицо, лицо диктатора, для которого победа на выборах и управление государством – разные вещи. Движение Гюлена пытается показать, что оно является исключительно религиозным движением. Однако события декабря 2013 года показывают, что оно не может быть движением без политических амбиций», – пишет издание. «Тем не менее, их медовый месяц закончился, и, учитывая мстительность Эрдогана, имеются серьезные причины полагать, что турецкая дипломатия намерена пересмотреть свое отношение к движению Гюлена. Если война между Эрдоганом и Гюленом не прекратится, однозначно повлияет на репутацию Турции», – подчеркивает «Foreign Policy Journal». Напомним, крупная антикоррупционная операция, проведенная 17 декабря 2013г. турецкой полицией в Анкаре и Стамбуле, в ходе которой были арестованы сыновья министров и бизнесменов, вызвала серьезный общественный резонанс и активно освещается мировой прессой. В числе свыше 80 арестованных оказались также сын министра внутренних дел Турции Муаммера Гюллера, сын министра экономики Зафера Чаглаяна, сын министра экологии и городского планирования Эрдогана Байрактара. Последнему удалось избежать ареста после длительного допроса. Также под стражей оказались глава государственного банка Halkbank Сулейман Аслан и руководители ряда крупных строительных компаний. Согласно информации, чиновники подозреваются в целом ряде преступлений, в том числе массовых хищениях, растратах, махинациях с государственными тендерами и контрабанде золота. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал это коррупционное дело попыткой дискредитировать его правительство, а саму операцию «Большая взятка», проведенную без ведома руководства страны, – провокацией, направленной на свержение власти. Кроме того, Эрдоган провел коренные кадровые перестановки в правительстве. Как сообщали мировые СМИ, ранее в Турции были уволены начальники полиции 16 провинций, а всего с начала текущей недели своих постов лишились более 350 полицейских. Президент Турции Абдулла Гюль уже утвердил новый состав кабинета министров страны. Источник: Panorama

Мое мнение о коррупционном скандале в Турции: Охота на босфорского ястреба Конец 2013 года ознаменовался самым громким за 10 лет скандалом в Турции. Как пишет пресса, 17 декабря в Стамбуле и Анкаре по обвинению в коррупции, контрабанде и сбыте наркотиков были задержаны более 50 человек, среди которых бизнесмены и даже сыновья ряда министров. После арестов министр экономики Зафер Чаглаян, глава МВД Муаммер Гюлер и министр окружающей среды и градостроения Эрдоган Байрактар, сыновья которых и были арестованы, подали в отставку. Спустя неделю премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган отправил в отставку семь других министров и представил новый состав Кабмина, параллельно уволив почти 500 полицейских разного ранга, причастных к осуществлению операции «Большая взятка». Как следствие скандала, турецкая экономика, по словам вице-премьера Бюлента Арынча, потеряла до 100 млрд. долларов. Он назвал создавшуюся ситуацию следствием атаки на правящую Партию справедливости и развития, а Эрдоган высказался еще жестче, обвинив в организации коррупционного скандала «внутренних врагов партии» и «внешних врагов Турции». Политологи теряются в догадках: кто и зачем инициировал это крупнейшее внутриполитическое потрясение в Турции со времен военного переворота 1997 года? Единственное, к чему более или менее достоверно удалось прийти, - это тот факт, что полиция и прокуратура втайне от премьер-министра в течение года (!) вели следствие, выявляя все ниточки резонансного дела. Правда, никакого нарушения тут нет, ибо сама правящая партия провела несколько лет назад законопроект, позволяющий следственным органам не информировать власти о ходе расследования особо важных дел. Поняв, что он обманул самого себя, Эрдоган 21 декабря инициировал новый проект, обязывающий следствие информировать правительство. Но поезд, как говорится, ушел. Власть была застигнута врасплох. Эксперты отмечают, что главная проблема Эрдогана – это сам Эрдоган. Эмоциональный, импульсивный, порой выходящий за рамки дипломатического этикета, он нередко создавал сложные ситуации, из которых Турция потом «героически» выпутывалась долгие месяцы или годы. Последнее «достижение» Эрдогана имело место совсем недавно. Разгневанный отсутствием четких перспектив членства в Европейском Союзе, турецкий премьер заявил, что Болгария, Македония, Босния и Западная Фракия (север Греции) – «это Турция». Тем самым он не просто вербализировал доминирующую в последние годы в Анкаре политику неоосманизма, но и напомнил Брюсселю, что «особые отношения» Турции с Албанией, Косово и Боснией – тремя мусульманскими государствами Европы – были и будут основой потенциальной турецкой экспансии на Балканах. Однако на дворе не 17-й век, и такие амбиции не могут прийтись ко двору ни американцам, ни европейцам, ни русским, ни персам, ни арабам. Именно поэтому через все публикации на тему коррупционного скандала красной нитью проходила мысль о серьезном воздействии внешних сил. Сам Эрдоган открыто обвинил в организации скандала ЦРУ и «Моссад», посла США Рикардоне, Республиканскую партию США. Но самые большие подозрения отнесены на счет влиятельного мусульманского богослова Фетулла Гюлена, который с 1999 года живет в США и продолжает управлять своей огромной медиа- и финансовой империей в Турции. Тем не менее, анализ происходящего должен учитывать целый комплекс событий, имевших место в этой стране за последний год. Напомню, что в конце мая – начале июня в Стамбуле, Анкаре и других крупных городах прошли акции протеста, вызванные намерением мэрии Стамбула снести парк «Гази» и построить на его месте торговый комплекс. Однако социальная акция очень скоро переросла в политический протест с требованием отставки правительства Эрдогана, которое уже тогда открыто обвиняли в коррупции. Тогда и сейчас многие говорили о том, что Турция устала от премьер-министра с авторитарными замашками, хотя и не умаляет его достижений в экономике страны. Однако времена меняются, и сегодняшняя Турция уже не та, что была в год прихода к власти исламистской Партии справедливости и развития. Уровень благосостояния людей повысился, особенно в провинции, которая стала переселяться в крупные города, меняя социальную картину: заповедники европейскости стали быстро превращаться в подобие больших деревень с женщинами в хиджабах. Умеренные исламисты не отрицали европейского вектора, предлагая баланс интересов и отстаивая также восточный вектор. Это неизбежно приводило не только к исламизации общественной сферы, но и укоренению «азиатчины» в политической культуре. Это не могло радовать сторонников светского государства, голосующих, как правило, за две оппозиционные силы – Республиканскую Народную партию и Партию Националистического действия. Это первый уровень проблемы – социальный и ценностный. Упомянутый Фетулла Гюлен – это тема совсем другого порядка. Влиятельнейший богослов, философ, миллиардер, медиа-магнат, меценат, основатель секты «Нур», учитель и наставник самого Эрдогана – до последних лет Гюлен был серым кардиналом Турции, управляя, помимо прочего, еще сотнями частных лицеев, то есть будучи еще и воспитателем десятков тысяч детей. А воспитание его своеобразно: он проповедует суннизм ислам с элементами суфизма, предлагая некую форму «просвещенного ислама» и объясняя это тем, что «учение угодно Аллаху», да еще ратуя за союз мусульман с христианами и иудеями! Не будучи теологом, очень осторожно предположу: такое странное учение могло бы укорениться среди турок лишь по той причине, что это не просто мусульманский народ, а бывший хозяин мощной империи, чей падишах был властителем десятков народов, повелителем мусульман, иудеев и христиан в трех частях света. Проще говоря: комбинированное теософское учение Гюлена пришлось по нраву имперскому турецкому народу, если и не жаждущему возрождения Османской империи, то, как минимум, алчущему «особости» Турции на Балканах, Кавказе, Ближнем Востоке, в Месопотамии и Центральной Азии. А теперь представьте себе, что этот могущественный олигарх-богослов разругался с Реджепом Эрдоганом. Почему? Турецкая пресса пишет, что пути двух исламистов разошлись после начала «арабской весны». Вероятно, Фетулла Гюлен не одобрил участия Турции в интригах «Братьев-мусульман» в Египте под сурдинку катарского эмира. Но особенный гнев «американского сидельца» вызвала поддержка Эрдоганом сирийской оппозиции. Поскольку у Гюлена в Турции огромное количество агентов влияния и лоббистов, причем повсюду – от армии и судов до системы образования и местных органов власти, он начал «копать» под бывшего ученика. Тот в ответ начал школьную реформу, распорядившись закрыть частные лицеи, и под удар попали именно заведения Гюлена. Причем премьер даже не стал скрывать, что знает, «откуда ноги растут», но не назвал имени Фетуллы Гюлена. Ответ миллиардера был ожидаемым: принадлежащий ему медиа-холдинг «Zaman» во главе с одноименной газетой стал одним из главных критиков власти во время коррупционного скандала, хотя публично Гюлен категорически опроверг причастность к инициированию дела. Однако фактор Гюлена было бы неверно рассматривать только во внутреннем контексте. Я готов держать пари, что этот богослов не действует самостоятельно. Мое убеждение было и остается твердым: все лоббисты в США действуют как минимум с молчаливого согласия «компетентных органов», зачастую превращаясь из национального лоббиста в Вашингтоне в американского лоббиста на своей родине. Другими словами, Гюлен, я уверен, не стал бы тем, кем стал, если бы не благосклонность американских властей. Соответственно, действия богослова суть завуалированные действия Вашингтона. Но об этом ниже. А пока зафиксируем второй уровень проблемы – Гюлен против Эрдогана. Летний кризис и нынешний коррупционный скандал усилили разговоры о том, что даже внутри правящей Партии далеко не всё благополучно. Умеренные силы, уставшие от премьера, понимают, что его демарши вредят не только имиджу страны, но и позициям ПСР в преддверии региональных выборов, намеченных на 30 марта 2014 года. Недовольные премьером группировки в партии поддерживают президента Абдуллу Гюля, которого считают более уравновешенным, дипломатичным и вдумчивым политиком. По всей видимости, им удастся провести Гюля на второй 7-летний срок (выборы президента пройдут в августе, причем это будут первые в истории страны прямые всенародные выборы главы государства), а Эрдоган, возможно, сойдет с большой политической сцены. Этот сценарий вероятен хотя бы по той причине, что летом, в самый разгар стамбульских протестов, Абдулла Гюль в ходе публичного выступления заявил, что «выражение недовольства – это нормально». То есть он не поддержал гнев Эрдогана, который, как и сегодня в коррупционном скандале, узрел руку внутренних и внешних врагов. И поскольку коррупционное дело не закрыто, нельзя исключать, что раскол между импульсивным премьером и флегматичным президентом только углубится. Правда, премьер пошел на беспрецедентный шаг, решив пересмотреть дела «Эргенекон» и «Кувалда» - по обвинению военных в подготовке государственного переворота. Напомню, что по этому делу были осуждены десятки генералов, адвокатов, журналистов и других деятелей. Сегодня, предлагая пересмотр дела, Эрдоган идет на опасную сделку с военными: они оказывают ему поддержку в борьбе с ненавистными исламистами (а военные всегда были опорой светского режима), взамен Эрдоган обещает им ослабить или прекратить репрессии. Непонятно, как далеко зайдет Эрдоган и поверят ли ему военные. А мы пока обозначим третий уровень проблемы – Гюль против Эрдогана. С началом декабрьских событий интересную позицию заняли США. Влиятельнейшая газета The Washington Post написала, что премьер-министру Эрдогану следует уйти в отставку, а европейцы в унисон заявили, что Турции нужно новое правительство. Это означает, что американцы действительно устали от слишком своенравного, слишком эмоционального, слишком «увлекающегося» союзника по НАТО. Вкратце напомню: в 2003 году Эрдоган отказался пропускать войска США для атаки на Ирак, в 2008 году турки не пустили ВМС США в Черное море на помощь Грузии, а в 2013 году Анкара так и не открыла фронт против Сирии. Для последнего дела американцы даже убедили Израиль извиниться перед Турцией за «Флотилию свободы» и надавили на курдов Ирака, чтобы те прекратили вооруженную борьбу на юго-востоке Турции. То есть турки делали что хотели, американцы это терпели и прощали дальше. Но Ближний Восток меняется, и Анкара, видимо, не сразу уловила перемену ветра. Лето 2013 года и зима 2014 года – это небо и земля. Вдохновители и организаторы «арабской весны», главные покровители сирийской оппозиции: Катар, Турция и Саудовская Аравия – были на коне, а теперь близки к поражению. В этих условиях американцы могли намекнуть туркам – пока только намекнуть, без серьезных последствий! – что времена размахивания салафитской дубиной закончились, а на авансцену выходит Иран. Впереди очень сложные процессы, и Реджеп Тайип Эрдоган может еще не раз поднять уровень сахара в крови американских стратегов. Вашингтону это не нужно. Слон в посудной лавке донельзя опасен в сегодняшней ситуации, когда и самой Турции угрожают ваххабиты, от которых турки в последний момент отвернулись. Поэтому я не исключаю, что Вашингтон через Фетуллу Гюлена направил Эрдогану черную метку. Это и есть четвертый уровень проблемы. В общем, времена триумфа умеренного исламиста Эрдогана позади. Он выполнил свою функцию, обеспечив мощный экономический рост Турции, но оказался не очень удачливым стратегом во внешней политике. Его ставленник Ахмет Давутоглу, возглавив министерство иностранных дел, благополучно провалил стратегию «ноль проблем с соседями» и не сумел добиться даже частичной реализации концепции «неоосманизма». Турция не продвинулась на пути интеграции в ЕС, оставшись «вечным кандидатом». Анкара испортила отношения с Сирией, не смогла наладить отношения с пост-саддамовским Ираком, отдалилась от Израиля, не реализовала Цюрихские протоколы с Арменией, разошлась с Россией и Ираном в сирийском вопросе, так и не признала Кипр. Да еще и предъявила претензии на половину Балканского полуострова. Куда ни кинь – всюду клин. Похоже, Реджеп Тайип Эрдоган загнан в ловушку собственного образа, и на него объявлена политическая охота. http://www.europalibera.org/content/blog/25235106.html

Представители военных формирований сирийской оппозиции примут участие в мирных переговорах "Женева-2". Госсекретарь США приветствовал это решение и пообещал оппозиционерам поддержку Вашингтона Национальная коалиция оппозиции и революционных сил Сирии (НКОРС) примет участие в конференции "Женева-2" с единственной целью - сместить президента страны Башара Асада, заявил глава коалиции Ахмед Асси аль-Джарба. "Стол переговоров "Женевы-2" - это дорога с односторонним движением, направленная на достижение всех требований революции", - заявил он. Профессор кафедры современного Востока Российского гуманитарного университета Елена Мелкумян в интервью "Голосу России" отметила, что все участники предстоящих переговоров заняты политической игрой: "Все заинтересованы в том, чтобы конференция достигла именно тех целей, которые они перед собой ставят. Но это невозможно. Стороны должны пойти на компромисс. Точек соприкосновения очень мало, но стороны должно объединить понимание того, что политическое решение кризиса найти необходимо". Джон Керри приветствовал решение НКОРС принять участие в конференции "Женева-2" . По его мнению, "речь идет об отважном решении, отвечающем интересам всех сирийцев". По словам главы внешнеполитического ведомства США, его страна "продолжит поддерживать сирийскую оппозицию, пытающуюся воспользоваться лучшим шансом на обеспечение политического перехода" к новой власти в Дамаске "посредством переговоров, как то зафиксировано в женевском коммюнике". Керри намерен лично взаимодействовать с сирийской оппозицией и заинтересованными государствами как непосредственно на конференции "Женева-2", стартующей 22 января в Монтрё, так и "во все последующие дни". Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун также приветствовал итоги голосования членов НКОРС по участию в конференции "Женева-2". "Это мужественный и исторический шаг", - заявил Пан Ги Мун. По мнению директора Центра общественно-политических исследований Владимира Евсеева, которое он высказал в интервью "Голосу России", успех переговоров будет зависеть от "основных спонсоров конфликта - Ирана и Саудовской Аравии". Если эти государства сократят объемы средств, выделяемых обеим сторонам сирийского конфликта, то масштаб противостояния уменьшится. Пока что Саудовская Аравия вкладывает миллиарды долларов в то, чтобы помочь вооруженной оппозиции "свалить" Башара Асада, отметил эксперт. Как ожидается, представители военных формирований сирийской оппозиции, которые ведут бои с правительственными силами на территории Сирии, войдут в состав делегации на мирных переговорах "Женева-2". Об этом на пресс-конференции в Стамбуле сообщил официальный представитель Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) Сирии Луай Сафи. "Определенно, мы предоставим им место в группе переговорщиков. Пока не ясно, какова будет их роль, но они будут участвовать в консультациях и принятии решения. Мы рады, что получили их поддержку", - сказал он. Сафи добавил, что в ближайшее время руководство НКОРС вновь соберется для обсуждения вопросов, связанных с участием в мирной конференции. Оно свяжется с командующими военными формированиями, а также приступит к обсуждению состава делегации. Сафи объяснил затягивание решения об участии НКОРС в "Женеве-2" тяжелыми дискуссиями о перспективах этой конференции. "Высказывались мнения, что сирийский режим закрыт и не искренен, что у него нет желания искать политическое решение. Однако в итоге мы приняли решение абсолютным большинством голосов. И мы едем на "Женеву" защитить свой народ и его права", - сказал он. В субботу в Стамбуле состоялось заседание генассамблеи НКОРС, на котором прошло голосование по вопросу об участии делегации оппозиции на мирной конференции "Женева-2". Из 73 членов руководящего совета коалиции 58 высказались "за", 14 - "против", двое воздержались, один бюллетень остался пустым. Голосование было тайным. Глава МИД РФ Сергей Лавров неоднократно выражал обеспокоенность тем, что Нацкоалиция Сирии до сих пор не определилась с составом делегации на конференции "Женева-2". "Нас, конечно же, тревожит, что в то время как правительство Сирии давно уже выразило свое согласие на участие в конференции и сформировало свою делегацию, аналогичных шагов со стороны оппозиции, и прежде всего со стороны так называемой Национальной коалиции, пока не предпринято, и они затягиваются", - сказал Лавров. http://rus.ruvr.ru/news/2014_01_19/Sirijskie-boeviki-vojdut-v-sostav-delegacii-na-konferencii-ZHeneva-2-9133/

Москва. 19 января. INTERFAX.RU - Президент Сирии Башар Асад не намерен добровольно слагать с себя полномочия главы государства - этот вопрос должен решать только сирийский народ в ходе выборов. "Если бы мы хотели сдаться, то мы бы сдались с самого начала. Мы стоим на страже нашей Родины. Этот вопрос вне поля дискуссии. Только сирийский народ может решать, кто должен принимать участие в выборах", - заявил он в воскресенье в ходе встречи с российскими парламентариями в Дамаске. Так сирийский президент ответил на вопрос членов делегации из РФ, спросивших, как он относится к позиции западных стран и некоторых лидеров оппозиции, заявляющих, что Асад должен уйти с политической арены и готов ли он принимать участие в выборах президента Сирии в этом году. Отметим, что делегация из России с участием сенатора Дмитрия Саблина, депутатов Госдумы от фракции КПРФ, членов думской межфракционной группы по защите христианских ценностей, а также представителей религиозных и общественных организаций прибыла в Сирию накануне. В расширение своего ответа Асад предложил оппозиции составить конкуренцию в политической борьбе и участвовать в предстоящих выборах президента. "Они заявляют, что освободили 70 процентов территории Сирии, тогда почему бы им не принять участия в выборах и не надеяться на поддержку (населения) этих 70 процентов", - сказал он. Президент отметил в этой связи, что ни один из лидеров оппозиции до сих пор не изъявил желания участвовать в прямой политической борьбе. При этом Асад напомнил, что в разговоре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым госсекретарь США Джон Керри подчеркнул, что "Асада поддерживает больше 50 процентов сирийцев". "К этим процентам, которые оценил американский госсекретарь, прибавить еще немного - и это будет полная поддержка народом нынешнего президента", - сказал он. О ходе прошедших переговоров "Интерфаксу" рассказал в воскресенье член делегации представителей обеих палат Федерального Собрания РФ, депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко. "Мы расцениваем услышанное как уверенную позицию Асада на предстоящих выборах, и, более того, наш двухдневный визит в Сирию, в ходе которого мы смогли пообщаться с людьми, дает нам основания полагать, что действующий президент будет поддержан сирийским народом", - сказал Ющенко. Представители российского парламента выразили готовность стать международными наблюдателями на ожидаемых выборах президента Сирии. Между тем, накануне вечером в Стамбуле борющаяся с режимом Асада оппозиция в лице Сирийской Национальной коалиции проголосовала за участие в международной конференции по урегулированию конфликта в Сирии ("Женева-2"). Как сообщили в пресс-службе коалиции, из 73 участников 58 проголосовали в пользу участия в конференции. По имеющимся данным, 14 членов Национальной коалиции оппозиции и революционных сил Сирии в ходе голосования выступили против участия в "Женеве-2", еще двое воздержались. Кроме того, один бюллетень не был использован, сообщила пресс-служба. Ведущая вооруженную борьбу против властей Сирии Свободная сирийская армия (ССА) призвала оппозиционную Нацкоалицию добиться на конференции ухода Асада и его окружения. "Мы просим братьев, которые поедут на женевские переговоры, следовать идеям революции - Башар Асад и его приспешники должны уйти, и необходимо сделать так, чтобы он никогда больше не правил Сирией", - заявил в субботу официальный представитель ССА, которого процитировал телеканал Al Jazeera. В свою очередь, как заявил в своем микроблоге лидер коалиции Ахмад Джарба, "мы, Сирийская национальная коалиция, едем в Женеву с высоко поднятой головой и присоединяемся к женевским переговорам с тем, чтобы избавить Сирию от этого преступника - Башара Асада". Решение сирийской оппозиции ехать в Швейцарию приветствовали Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, генсек ООН Пан Ги Мун и госсекретарь США Джон Керри. На решение оппозиционеров положительно отреагировали также главы МИД Великобритании и Франции Уильям Хейг и Лоран Фабиус. Напомним, что международная мирная конференция по урегулированию конфликта в Сирии ("Женева-2") должна состояться 22 января в швейцарском городе Монтре. http://www.interfax.ru/world/txt/352402

На состоявшейся встрече с делегацией российских парламентариев, представляющих верхнюю и нижнюю палаты Федерального собрания, сирийский лидер подчеркнул, что «Россия, в отличие от других, обещающих помощь лишь на словах, направляет на постоянной основе гуманитарные грузы в Сирию». Как сообщает ИТАР-ТАСС, Асад обратил особое внимание на важность объединения усилий в борьбе с террористической угрозой. Ранее представители сирийской оппозиции не раз подчёркивали, что одной из главных их задач является отставка Башара Асада и его уход с политической арены. В ответ на это сегодня президент Сирии объявил о своей готовности бороться за пост президента. При этом он предложил оппозиции составить ему конкуренцию на предстоящих выборах главы государства. Сирийский лидер особо отметил, что ни один из лидеров оппозиции до сих пор не изъявил желания участвовать в прямой политической борьбе. «Они заявляют, что освободили 70% территории Сирии, тогда почему бы им не принять участие в выборах и не надеяться на поддержку населения этих 70%», - цитирует заявление Асада Интерфакс. При этом президент упомянул признание госсекретаря США Джона Керри о том, что нынешний режим поддерживает не менее 50% населения САР. Российские парламентарии расценили услышанное, как уверенную позицию Асада на предстоящих выборах. По словам депутата Госдумы от КПРФ Александра Ющенко, двухдневный визит в Сирию, в ходе которого депутаты смогли пообщаться с людьми, даёт основания полагать, что действующий президент будет поддержан сирийским народом. В свою очередь, российские депутаты заявили, что готовы стать наблюдателями на сирийских выборах, поскольку у них имеется большой опыт. http://russian.rt.com/article/21070