Desperado Хайский

Какой-то взаимный Ножвспину Турецкого историка, отрицающего Геноцид армян, – Мехмета Перинчека – не пускают на мероприятие, посвященное агдамским событиям 1992 года, организованное азербайджанской стороной. Как сообщил азербайджанскому информагентству «Вести.аз» сам историк, несмотря на приглашение азербайджанской стороны принять участие на конференции в Берлине и Гамбурге, турецкая сторона отклонила его просьбу о снятии запрета на выезд из страны. «В этой связи я обратился в суд с просьбой разрешить мне посетить эти важные мероприятия. Но суд отклонил мою просьбу, и теперь я не смогу быть рядом с азербайджанскими друзьями», — подчеркнул М.Перинчек. Напомним, что М.Перинчек в 2011 году был арестован в связи с причастностью к делу «Эргенекон» по организации заговора против властей Турции со стороны группы турецких высокопоставленных офицеров и руководства ряда политических и общественных организаций. Также Перинчек пытался доказать, что Геноцида армян в Османской Турции не было, что принесло ему определенную популярность в Азербайджане. Напомним, что 26 февраля 1992 года, в ходе войны в Карабахе, на подступах к городу Агдам, при невыясненных обстоятельствах погибло от 200 до 300 человек (это по данным международной правозащитной организации Human Right Watch, а согласно пропагандируемой Азербайджаном версии – более 600), умышленно удерживаемых властями Азербайджана в эпицентре боевых действий. Население Ходжалу, представляющего собой одну из 5 огневых точек, откуда обстреливался блокадный Степанакерт, в течение многих месяцев насильно удерживалось в поселке и умышленно не эвакуировалось властями Азербайджана – с целью дальнейшего их использования в качестве живого щита. Жители Ходжалу, покинувшие поселок по оставленному Силами Самообороны НКР гуманитарному коридору, беспрепятственно прошли более 10 км и дошли до контролируемого азербайджанскими войсками города Агдам. Позже в непосредственной близости от позиций азербайджанских войск были обнаружены тела погибших жителей поселка. Точное число погибших остается неизвестным, так как официальный Баку публикует противоречащие друг другу цифры. Комиссия парламента Азербайджана по расследованию трагической гибели этих гражданских лиц у Агдама была распущена по указу Гейдара Алиева, а следственные материалы – засекречены. Источник: Panorama

5 лет назад, 11 февраля, в Баку был убит командующий ВВС и войск ПВО Азербайджана, генерал-лейтенант Раиль Рзаев. Для расследования убийства была создана следственно-оперативная группа из сотрудников Республиканской прокуратуры, министерств внутренних дел и национальной безопасности. Следствие зашло в тупик, убийца не выявлен. Обращает на себя внимание, что Р.Рзаев был убит именно тогда, когда в прессе рапространились материалы Интерпола, в которых сообщалось о финансовых махинациях министерства обороны Азербайджана и "откатах" в десятки миллионов долларов при заключении военных контрактов с Украиной. Львиная доля этих махинаций приходилась на ВВС и ПВО Азербайджана. Voskanapat.info также напоминает, что в сейфе убитого азербайджанского генерала были найдены 200 тысяч евро, до полутора килограммов золотых украшений, большое количество наркотиков и компрометирующие высшее руководство Азербайджана видеоматериалы.

Эксклюзивное интервью Panorama.am с администратором и посредником русскоязычной Википедии по нагорно-карабахскому конфликту Викторией Дорониной - Как Вы прокомментируете недавнюю публикацию азербайджанского информагентства «Вести.аз» о том, что «армянские пропагандисты пользуются русским разделом Википедии как придатком своей пропагандисткой машины»? - Статья отражает непонимание принципов и практики работы Википедии, а также политическую зашоренность автора. Во-первых, назван «главный человек Википедии на русском языке» - журналист Станислав Козловский, в то время как Википедия - результат коллективного творчества и начальника в ней нет. Публикация демонстрирует откровенный конфликт интересов между целями Википедии - создание нейтральной энциклопедии - и целью автора статьи, которым является продвижение азербайджанской точки зрения любой ценой. По мнению автора, если написанное в Википедии не совпадает с его точкой зрения, это последствия происков врагов. Врагов в силу либо их национальной принадлежности, либо в моем случае - моей же «проармянскости». Автор считает это не нуждающимся в доказательствах и не объясняет, откуда у человека с совершенно неармянской фамилией и не имеющей никакого отношения к стране, в которой я никогда не была. Я из Белоруссии, живу и работаю в Британии. Учитывая напряженность конфликта, к статьям, имеющим отношение к армянской или азербайджанской тематике, применяются особые, более строгие требования, чем к большинству других статей Википедии. Более того, «нейтральность» - изложение точек зрения, основываясь на научных источниках третьих стран - достигается за счёт того, что две стороны с противоположными точками зрения тщательно отслеживают и критикуют любые недочёты. В результате такиe статьи зачастую лучше написаны, чем средняя статья Википедии. Полный текст http://www.panorama.am/ru/politics/2014/02/11/doronina/

Переговоры между сирийской властью и оппозицией до сих пор не дали ощутимых результатов. На этом фоне сирийская оппозиционерка и бывший член Сирийского национального совета делится своей точкой зрения о текущих событиях. На вопросы "Atlantico" (Франция) отвечает сирийский антрополог и оппозиционер, основательница Движения за плюрализм в обществе и бывший член Сирийского национального совета Ранда Кассис. http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=104495

Джон Керри признал перед группой конгрессменов в выходные, что политика администрации Обамы в Сирии тепит неудачу. Если так — отметила представительница Керри — госсекретарь заслуживает озвучивания фактов, на которые он и Обама слишком долго закрывали глаза. В течение многих месяцев г-н Керри обещал мирный исход конфликта, заявляя, что ужасная резня в Сирии будет прекращена после конференции в Женеве. Её целью, по его словам, являлось создать наконец переходное национальное правительство и сменить режим Асада. Между тем и он, и Обама не раз припоминали согласие Асада сдать свои запасы химического оружия, что они расценивали как собственную победу и снижение сирийской угрозы Америке. Эти утверждения никогда не были реальными, а теперь стали непростительными. Как заметил посланник ООН Лэхлэр Брэхими, Женевские переговоры провалились, так и не достигнув поставленных целей.Во-первых, режим Асада отказался участвовать в обсуждении нового правительства, которое предлагах Кэрри. Во-вторых, представители официальной Сирии также отвергли предложение о гуманитарной помощи в страну. Такая помощь включала поставки сотням тысяч гражданских, которые испытывают сегодня недостаток продуктов и лекарств. Что касается химического оружия, госдеп сообщил на прошлой неделе, что Асад сознательно тормозит процесс после передачи 4% от запасов сирийского хим.оружия. Намного более серьёзной угрозой для США из Сирии являются террористы. По словам главы национальной разведки Джеймса Клэппера, «Сирия становится центром радикального экстремизма и потенциальной угрозой нашей стране». Террористы, связанные с Аль-Каидой, могут использовать территорию, которая находится под их контролем, чтобы подготовить нападение на США как раз тогда, когда Керри занимается своей бесполезной и рискованной дипломатией. Президент Обама утверждает, что США не могли прямо влиять на ситуацию в Сирии без открытого военного вторжения. Однако Асад показал, что это не так, согласившись передать химическое оружие в руки США после угрозы авианалётов прошлым летом. Подобная демонстрация готовности США использовать ограниченную силу смогла, по крайней мере, заставить Асада выполнять соглашение. Но это можно было использовать и затем, чтобы положить конец преступлениям против человечности, в которых виновен режим Асада. Это блокады, которые привели к детскому голоду, это массовые пытки заключённых, это, в конце концов, использование баллистических ракет и другого ОМП на жилых домах, больницах и школах. Администрация могла бы присоединиться к усилиям союзников на совете безопасности ООН, чтобы лоббировать принятие резолюции, которая обязала бы Сирию сотрудничать в доставке гуманитарной помощи и дала бы возможность агенствам ООН работать в стране без контроля со стороны государства. Россия может противиться подобной резолюции, но в связи с Олимпиадой в Сочи, которая скоро начнётся, Путин, возможно, не захочет слышать обвинения в том, что накладывает вето на продовольственные поставки голодным детям. Без действий ООН или с ним, но это время для администрации Обамы, чтобы пересмотреть свою политику в отношении преступного режима и растущей угрозы Аль-Каиды. А пока г-н Керри признал, что у него нет ответов на поставленные вопросы. http://continentalist.ru/2014/02/the-washington-post-ssha-dolzhnyi-peresmotret-svoyu-neudavshuyusya-siriyskuyu-politiku/

PanARMENIAN.Net - США предложили России провести новые переговоры, посвященные ситуации в Сирии, с участием Ирана. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники в дипломатических кругах. Вашингтон намерен также пригласить на переговоры Саудовскую Аравию и Турцию, которые поддерживают сирийскую оппозицию. Иран должен представлять другую сторону конфликта, соратников президента Сирии Башара Асада. Звать на переговоры представителей ЕС США не намерены. Госдепартамент не собирается отказываться от формата, в рамках которого проходит конференция «Женева-2». На этих встречах присутствуют непосредственно обе стороны конфликта: представители сирийских властей и умеренной оппозиции. Однако приглашение Ирана на конференцию в последнюю минуту было отозвано из-за требования повстанцев. Затем сообщалось, что формально приглашение было отменено из-за того, что Тегеран не стал подписывать коммюнике с призывом к смене власти в Сирии. Международная конференция «Женева-2» открылась в швейцарском городе Монтре 22 января. Первый этап переговоров уже завершился, однако он не принес существенных результатов. Второй этап начнется 10 февраля. Саммит в Монтре стал крупнейшей встречей, посвященной ситуации в Сирии, после конференции в Женеве летом 2012 года. Между тем, 4 февраля глава МИД РФ Сергей Лавров и глава сирийской Национальной коалиции Ахмед Джарба обсудят в Москве состав оппозиционной делегации на предстоящем раунде переговоров конференции "Женева-2". Об этом сообщил заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов. "Мы рассчитываем, что делегация оппозиции будет широко представительной, и включать в себя не только один сегмент — то есть Национальную коалицию, но и другие группировки. Мы это уже неоднократно подчеркивали. Это будет одним из основных вопросов на повестке дня", — заявил дипломат, передает РИА Новости. Гражданская война в Сирии продолжается уже 2 года. За это время, по данным ООН, погибло 125 тысяч человек, 2 миллиона стали беженцами, еще 4 миллиона – внутренне перемещенными лицами. В настоящее время война идет как между оппозицией и правительственными войсками, так и внутри исламистских группировок. Цель исламистских группировок – создать государство по законам шариата.Более 9,5 миллионов человек были вынуждены бежать из зоны боевых действий, что спровоцировало масштабный гуманитарный кризис в Сирии и соседних странах.

PanARMENIAN.Net - Азербайджанские эксперты уже не знают, что придумать, чтобы не допустить участия НКР в переговорном процессе. В ход идут самые различные версии. Салех Устаджлы в Minval.az пишет, что речь может идти о попытке США переманить Армению, резко усилившую в последнее время дрейф в сторону России. «Не исключено, что в Вашингтоне решили, что раз Азербайджан движется в устраивающем США фарватере и никуда не денется. А раз так, то можно утереть нос России, переиграв ее на ее же поле», – пишет Устаджлы. Никак в Баку не могут согласиться, что участие НКР в переговорном процессе не прихоть какой-либо страны-сопредседателя, а необходимость. Если Баку действительно хочет решить конфликт мирным путем, то есть признать независимость Республики Арцах, то со Степанакертом придется договариваться. Причем договариваться без посредников. Но Устаджлы все же не может признать, что НКР не подчиняется юрисдикции Баку и продолжает повторять надоевшие всем слова, что «международное сообщество не признает отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана, но выступает и против силового восстановления Азербайджаном своей территориальной целостности и суверенитета. Интересно, как себя поведет Азербайджан, если Гагузия действительно объявит о независимости? Явно начнет говорить о прецеденте, который не может быть применим к карабахскому конфликту, как это говорилось во время провозглашения независимости Косово. Но пойдем дальше. По мнению бакинского эксперта, вскоре США могут начать беспрецедентное давление на Азербайджан, чтобы добиться его согласия на участие Нагорного Карабаха в переговорах. «Очевидно, что сев за стол переговоров самопровозглашенная Нагорно-Карабахская Республика, получит «промежуточный статус» и, по сути, станет признанным государством. Очевидно и то, что «нет ничего более постоянного, чем что-то временное» - подчеркивает автор. Если в Баку удобно считать, что присутствия НКР хотят именно США, то может скоро так и будет. Однако не следует забывать самого главного – стороны конфликта – это Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджан. И именно им, о чем бы ни договорились президенты Армении и Азербайджана, решать свое будущее. А оно, как это не раз говорилось и писалось, исключает пребывание НКР в составе Азербайджане. И думается, что в Баку об этом знают лучше всего и милитаристские заявления Ильхама Алиева – всего лишь бессильные потуги изменить сложившуюся реальность. Карине Тер-Саакян / PanARMENIAN.Net

PanARMENIAN.Net - Противостояние Эрдоган-Гюлен набирает обороты. Турецкое правительство объявляет войну «параллельному государству»: власти страны намерены «выкорчевать» из властных структур сторонников организации «Хизмет», которую возглавляет живущий в США проповедник Фетуллах Гюлен. Масштабные следственные мероприятия по этому вопросу начались несколько дней назад. Начата война, естественно, с прессы. Некоторые турецкие издания распространили версию о том, что Гюлен является армянином. Для Турции во все времена худшее обвинение и оскорбление придумать трудно. В июле 2013 года сайт Turkishnews.com написал, что дед Гюлена во время Геноцида армян бежал, выжил и принял ислам. Обсуждается также приемный сын Гюлена Эйюб Джан и его жена Элиф Шафак. Эйюб Джан получил образование в США, а вернувшись, работал в главной газете союза Гюлена, Zaman, сейчас он – главный редактор газеты Radikal. Невестка Гюлена, известная турецкая журналистка Элиф Шафак, у которой мать армянка. Сама Шафак работает в газете Zaman. Она написала известную книгу «Стамбульский ублюдок», рассказывающую о Геноциде, из-за которой против нее какое-то время велось судебное преследование по 301-й статье УК Турции об «оскорблении турецкой нации». Турецкий премьер, обвинив Гюлена в создании «параллельного государства», фактически признал то, о чем говорилось давно – в Турции есть «глубинное государство», deep-state, которое управляет страной. И вот оказывается, что за всем этим стоит Фетуллах Гюлен. «Мы не можем позволить подобной организации существовать в самом сердце нашего государства. Мы сделаем всё необходимое. Для нас это вопрос выживания», сказал Эрдоган. Премьер обвинил проповедника в провоцировании скандала и поддержке антиправительственных выступлений, а шире — в планировании свержения власти в Турции. Были арестованы или лишились работы сотни полицейских и судей, заподозренных в сотрудничестве с «Хизмет». Нет никакого сомнения, что чем ближе к мартовским выборам, обстановка в Турции будет накаляться и исход противостояния Эрдоган-Гюлен пока не очень ясен. С одной стороны, у Эрдогана есть свои полицейские, воинские части, чиновники, обязанные своим положением членством в правящей партии. Хотя в настоящее время партию начали покидать депутаты, но это, скорее всего люди Гюлена. С другой стороны авантюризм и склонность к публичным оскорблениям вряд ли играет на руку премьеру. Для обычного жителя куда предпочтительней нынешний президент Абдулла Гюль, который всегда спокоен и уравновешен. Правда, у Эрдогана есть харизма, но она есть и у Гюлена. В любом случае, Турцию ждут интересные времена, особенно на фоне ухудшающейся экономической ситуации. Карине Тер-Саакян / PanARMENIAN.Net

Редколлегия газеты «The Washington Post» отказалась от своей прежней позиции по вопросу освещения вопроса Геноцида и сегодня открыто говорит о Геноциде армян. Такое мнение выразил Американский комитет «Ай Дата» (ANCA) в своей записи в Facebook. «Сегодняшняя редколлегия газеты открыто и однозначно пишет о Геноциде армян и важности изучения этой темы в школах»,- говорится в записи Американского комитета «Ай Дата». В своей публикации «The Washington Post» пишет, что законодатели США не должны вмешиваться в процесс составления школьных учебников и образовательных программ. Напомним, 29 января Ассамблея штата Калифорния (США) приняла резолюцию, которая предусматривает включение материалов о Геноциде армян в Османской империи 1915 года в учебные программы штата, расширение использования устных свидетельств о Геноциде армян, геноцидах в Камбодже, Дарфура, Руанде, и о Холокосте.

IN CALIFORNIA, the Armenian lobby is celebrating passage of a resolution in the state’s House instructing the education department to emphasize the Armenian genocide in its publications. “We did it!” the Armenian National Committee of America, Western Region, alerted its followers in an e-mail. “Just a few hours ago, despite heavy attacks from the Turkish Lobby, we won a battle for truth and justice that will be passed down to future generations.” The letter then goes on to solicit donations so “we can continue to build on today’s victory.” In Virginia, as The Post’s Laura Vozzella reported, legislators are working on a resolution instructing the education department to buy textbooks that challenge the name of the Sea of Japan, which many Koreans believe should be called the East Sea. Newly installed Gov. Terry McAuliffe (D) finds himself in a pickle. On the campaign trail he promised to support such a change, but he has now discovered that Japan — whose companies are big investors in the commonwealth — is unhappy about the idea. All of this prompts the following suggestion: Maybe state legislatures aren’t the best place to write high school history textbooks. We understand that public education systems ultimately need to be responsive to the taxpayers who pay for them, and the legislators in Richmond (or Sacramento) are representing those taxpayers. But the history they teach should be based on the best judgment of historians, not on such considerations as, to quote Sen. J. Chapman “Chap” Petersen (D-Fairfax), the fact that “in Virginia, there are a lot of Koreans. There are very few Japanese.” Or that Armenian Americans outnumber Turkish Americans in California. We’re not doubting the importance of teaching about the Armenian genocide that began in 1915. We also think Americans can benefit from learning about the history of Japanese imperialism in Asia. We’d be fine if the General Assembly instructed the education department to embrace such controversial subjects and to write curricula that encourage exploration and debate on historical issues that continue to reverberate in modern times. We doubt, though, that elected officials should be drawing textbook maps or writing lesson plans — whether they are about evolution, climate change, Armenia or that body of water between Japan and Korea. http://www.washingtonpost.com/opinions/virginias-textbook-politics/2014/02/02/08b2e4b2-89cb-11e3-833c-33098f9e5267_story.html

PanARMENIAN.Net - «99 лет назад правительство младотурок в Османской империи совершило геноцид против армян и ассирийцев. Я призываю вас признать этот первый геноцид ХХ века и извиниться перед потомками жертв Геноцида», - заявила депутат Бундестага от Христианско-демократического союза Эрика Штайнбах премьер-министра Турции Эрдогана. Как пишет Haberler, Штайнбах призвала написать о геноциде армян и ассирийцев в турецких учебниках, а также вспомнить об убитом в 2007 году главном редакторе газеты Agos Гранте Динке. По ее словам, это преступление против человечества уже обосновано и доказано фактами. Депутат Бундестага также обратилась к вопросу открытия армяно-турецкойт границы, закрытой Турцией в 1993 году из-за карабахского конфликта.

Неделю назад в Давосе завершился очередной Всемирный экономический форум, в рамках которого обсуждалось немало значимых и перспективных программ. Среди них был и железнодорожный проект «Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс». По словам заместителя министра транспорта Азербайджана Муссы Панахова, полная его сдача в эксплуатацию запланирована на будущий год. Эту же дату в своем выступлении обозначил и премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили. Данный проект уже не первый год на слуху: он был запущен в ноябре 2007 года. Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс призван объединить железнодорожную систему Азербайджана, Грузии и Турции. Этому транспортному проекту, как ранее другим амбициозным энергетическим проектам – Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзерум – придается не столько экономическое, сколько политическое значение. Он будет построен без российского участия. С точки зрения его разработчиков проект должен минимизировать зависимость Азербайджана и Грузии от России. Более того, его рассматривают как важную веху на пути формирования грузино-азербайджанского стратегического союза, а также как своеобразную «ловушку» для Армении, поскольку железнодорожная сеть не будет связана с этой закавказской республикой и может дополнительно усилить ее региональную изоляцию. Действовавшая до начала 1990-х годов армяно-турецкая ветка Гюмри-Карс сегодня не функционирует. Сухопутная граница между Арменией и Турцией (равно как и между Азербайджаном и Арменией) закрыта. Более того, в конце января 2014 года зафиксирована эскалация вооруженного насилия, как на линии соприкосновения сил в Нагорном Карабахе, так и на международно признанной армяно-азербайджанской границе. Реализация нового маршрута преподносится как свидетельство растущей мощи Турции в регионе Южного Кавказа. Напомним, что этот проект Турция реализует, несмотря на отсутствие четкой и однозначной поддержки США. Впрочем, роль азербайджанского фактора в реализации проекта нельзя недооценивать. Прикаспийская республика выделила Грузии 580 миллионов долларов в качестве льготного кредита. И работы на территории Грузии выполняются силами азербайджанской компании «Азериншаатсервис». Еще до нынешнего года начались переговоры с испанскими партнерами о закупке новых железнодорожных составов. Общая пропускная способность дороги должна составить до 15 миллионов тонн грузов. При этом Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс рассматривается, как часть более масштабного проекта по соединению европейских железнодорожных сетей с Кавказом через Турцию. В случае реализации этих планов можно будет говорить о функционировании еще одного транспортного коридора из Европы в Азию. Между тем, если обратить внимание на динамику последних четырех лет, то следует заметить, что планы по вводу проекта в строй откладывались и корректировались уже не раз. В 2010 году дэдлайном назывался конец следующего календарного года. Однако в августе 2011 года представители Грузии и Азербайджана заявили, что окончательный запуск железнодорожного сообщения будет сделан через год. Но и 2012 год не стал точкой старта для Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс. В начале 2013 года споуксмен «Азербайджанских железных дорог» назвал новую дату - конец того же года. Затем 16 апреля 2013 года последовали новые корректировки. Уже упомянутый выше Муса Панахов заявил о том, что железнодорожный проект Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс будет полностью сдан в эксплуатацию в 2014 году. Незадолго до этого заявления в городе Ахалкалаки (расположенном в армянонаселенном регионе Грузии Самцхе-Джавахети) в присутствии высокопоставленных грузинских и азербайджанских чиновников был заложен фундамент нового вокзала. В конце января 2014 года помимо главной стратегической цели была обозначена тактическая задача - пуск испытательного поезда от Баку до турецкой границы. Ее реализация намечена на октябрь. Как бы то ни было, а во всех дискуссиях вокруг данного проекта Тбилиси и Баку пытаются акцентировать европейский вектор своей внешней политики. При этом у Грузии и Азербайджана есть свои резоны. После Вильнюсского саммита Грузии важно продемонстрировать на практике свою готовность работать на углубление интеграционных связей с ЕС по всем направлениям. Азербайджану же после той не совсем ожидаемой порции критики относительно президентских выборов прошлого года важно минимизировать негативный эффект во взаимоотношениях с Западом. Понятное дело, стратегически роль Баку крайне важна для реализации т.н. «геополитического (а также энергетического) плюрализма» в Евразии. Однако фон прошлогодней кампании создавал определенные тактические неудобства и проблемы. В этой связи есть стремление продвинуть ряд новых тем и оживить некоторые старые сюжеты для укрепления «позитивных тенденций». При этом, конечно же, на практике военно-политические соображения гораздо важнее для так называемых «европейских ценностей». В любом случае, что бы ни говорили в Баку и в Тбилиси про «европейское измерение» нового транспортного проекта, его разработка и финансирование обходятся без финансовой помощи международных институтов или третьих государств. По словам бакинского политолога Ровшана Ибрагимова, «Россия не заинтересована в строительстве железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, поскольку она будет конкурировать с Транссибирской магистралью – фактически единственным железнодорожным путем, который соединяет сегодня Европу и Азию. Хотя пропускная способность в сравнении с Транссибом будет невысокой, тем не менее, потоки товаров, доставляемых из стран Центральной Азии в Европу, могут изменить свое направление». Следует отметить, что реализации этого проекта оказалась неочевидной и для одного из главных внерегиональных игроков – США. Напомню, что еще в июле 2006 г. Палата представителей Конгресса США проголосовала за предоставление гарантий того, что никакие экспортные и импортные фонды не будут использованы для содействия проекту строительства железной дороги Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс в обход Армении. Именно американские конгрессмены выступили против изоляции Армении от масштабных региональных транспортных проектов. В соответствующей резолюции говорилось что «деньги налогоплательщиков не будут использованы для большей изоляции Армении, которая уже страдает от двойной блокады со стороны Турции и Азербайджана». Данный подход Вашингтона помогает лучше понять некоторые особенности американской внутренней политики. Администрация США, опасающаяся российской гегемонии в СНГ, готова поддержать социально-экономический проект с политическим оттенком. Однако Белый дом ограничен в возможности напрямую «надавить» на конгрессменов, используя административный ресурс. Поэтому администрация вынуждена считаться с мнением строптивых конгрессменов и армянского лобби и держаться в стороне от интересного ей проекта, ограничиваясь только моральной поддержкой строителей железной дороги. Сегодня участники проекта раздают друг другу комплименты, обнадеживают взаимной поддержкой и благоприятными перспективами. В Турции, Грузии и в Азербайджане вовсю говорят об экономической заинтересованности Казахстана и КНР в функционировании транспортного коридора. И тут, что называется, «всякое лыко в строку», если говорить об осторожной позиции Астаны относительно вступления Армении в Таможенный Союз (ТС). Напомним, что в ходе декабрьского заседания Высшего евразийского Совета в Москве Нурсултан Назарбаев высказал мнение, что в связи с присоединением Армении к ТС вновь актуализируется вопрос о нагорно-карабахском конфликте. Непризнанная Нагорно-Карабахская Республика (НКР) де-факто имеет общую границу с Арменией, а также общую систему обороны, безопасности и экономики. И если с планами КНР следует разобраться более детально, то интересы Казахстана к Кавказу определены гораздо более четко. Казахстан рассматривает кавказские республики, как ресурс для сотрудничества в энергетической сфере и продвижения своего зернового экспорта. При этом Астана рассматривает сотрудничество с Баку, как важное направление своей евразийской политики. В нынешнем году президент Казахстана посетил азербайджанскую Габалу для участия в третьем саммите Совета сотрудничества тюркоязычных государств. Объем внешнеторгового оборота между двумя странами за 11 месяцев 2013 года составил более 336 миллионов американских долларов. И обе страны заинтересованы в увеличении этого показателя. И, конечно же, как всякая молодая страна Казахстан крайне осторожен в вопросах территориальной целостности, что обеспечивает определенные эмоционально-психологические симпатии в высших политических кругах этой республики к Грузии и Азербайджану, у которых проблемы на этом направлении. Однако, как и всякий проект с политической «начинкой», «железнодорожный Баку-Джейхан» имеет политические же ограничители. Прежде всего, идея стратегического союза между Грузией и Азербайджаном на практике сталкивается с несколькими существенными ограничениями. В этом ряду можно назвать положение азербайджанского меньшинства в Квемо Картли (или, по-азербайджански, в Борчалы). Азербайджанская община имеет определенные проблемы по «земельному вопросу» и другим социально-экономическим сюжетам. Однако все они время от времени, как это неизбежно бывает в таких случаях, получают этническую нагрузку. И это уже становится важным внутренним фактором в Азербайджане. Кроме того, жесткая антиармянская риторика Баку также вряд ли устроит Грузию. В самой Грузии находится армянонаселенный регион Джавахети, превращение которого во второй Карабах вряд ли соответствует грузинским национальным интересам. Крайне важной проблемой является и растущая экономическая и политическая зависимость Грузии от Азербайджана. Достаточно вспомнить, как негативная реакция Баку на тбилисское предложение о разблокировании абхазского участка железной дороги, которая могла бы связать Россию и Грузии и облегчить связь РФ со своим стратегическим союзником на Кавказе Арменией, повлияла на активность грузинского руководства. Точнее сказать, на трансформацию активности в пассивность. Конечно, нормализация отношений между Тбилиси и Москвой имеет множество разных причин, которые по большей части носят рациональный характер. Но одной из них (со стороны Тбилиси, по крайней мере) является диверсификация иностранного экономического присутствия внутри Грузии, даже путем увеличения участия российского бизнеса. Грузино-турецкое сотрудничество во многом по схожим основаниям (то есть из-за опасений доминирования Турции в экономике и в политической сфере) также имеет свои пределы. К тому же официальная Анкара, хотя не поддерживает Абхазию, на этом направлении действует отнюдь не прямолинейно. Внутри Турции действует немало адыго-абхазских структур, которые имеют интенсивный диалог с Сухуми. Турецкий бизнес проявляет некоторый интерес к Абхазии. И официальные власти на это вынуждены закрывать глаза. В любом случае в Турции будут считаться с собственными гражданами, чье историческое происхождение связано с Западным Кавказом. Тем более, что среди этих граждан есть и представители военной, деловой, научной элиты. Не следует забывать, что Вашингтон своего полного благословения на данный проект не давал. США в этом плане будут и дальше проявлять, как минимум, сдержанность, балансируя между разными интересами внутри собственных элит. Думается, этот фактор также играет определенную замедляющую роль. Таким образом, железнодорожный проект не стоит переоценивать в качестве стратегического фундамента для «вечного союза» Турции, Азербайджана и Грузии. Бесспорно, он поспособствует созданию новой не вполне дружественной России конфигурации (на сей раз транспортной). Однако дальнейшее ее усиление будет зависеть от многочисленных факторов, выходящих за рамки чисто железнодорожной проблематики, начиная от положения дел на Ближнем Востоке и Украины, и заканчивая динамикой вокруг региональных конфликтов и отношений между Западом и Россией. Словом, максимум через год к этой теме снова следует вернуться, и, не исключено, обсудить новый дэдлайн и его причины. Сергей Маркедонов - политолог, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

На прошлой неделе в своем объемном интервью агентству «France Presse», посвященном трагической ситуации в Сирии, президент Сирии Башар Асад неожиданно упомянул погромы 1,5 млн армян. Впервые руководитель сирийского государства признает массовые убийства армян и вину Османской Турции. В ходе интервью президент Асад сравнил Геноцид армян 1915 года с жестокими убийствами граждан в Сирии, совершаемыми иностранными боевиками: «Степень варварства и бесчеловечности террористов напоминает нам события, произошедшие в средневековой Европе более чем 500 лет назад. Если брать более близкий период времени, то это напоминает нам массовые погромы армян, совершенные османами, когда на территории Сирии и Турции было убито 1,5 млн армян и 0,5 млн православных ассирийцев». Не удивительно, что через два дня в Женеве, в Организации Объединенных Наций, посол Сирии Башар Джафари также выступил с подобным заявлением: «А что вы скажите о Геноциде армян, в ходе которого было убито 1,5 млн человек?». Единственным высокопоставленным лицом Сирии, признавшим Геноцид армян, был спикер парламента Сирии Абд аль-Кадер Кадура. В ходе визита в Ереван 16 июля 2001г он оставил трогательную запись в журнале Музея-института Геноцида армян: «Когда мы посетили мемориал и музей Геноцида, жертвой которого стал армянский народ в 1915г., мы с глубоким восхищением и уважением стояли перед памятником героям, принявшим смерть мужественно и героически. Их дети и внуки продолжают увековечивать их мужество и борьбу… Мы с большим уважением склоняем головы перед памятью мучеников армянского народа, наших друзей, и приветствуем их решимость и волю к победе. Мы будем работать сообща для того, чтобы освободить всех людей от давления и угнетения». Если заявление спикера парламента Сирии в 2001г. было искренним и трогательным посланием, то того же нельзя сказать о словах президента Асада по поводу Геноцида армян. Главная цель Асада – жестко осудить враждебные действия турецкого правительства против сирийского режима. Известно, что Турция сыграла большую роль в совместных международных усилиях по свержению президента Асада, отправляя оружие и обеспечивая проникновение зарубежных радикальных боевиков-исламистов в Сирию. Не всегда отношения между Сирией и Турцией были враждебными. До начала сирийского кризиса в 2011г. эти две страны были такими тесными политическими и экономическими союзниками, что режим Асада запретил продажу книг о Геноциде армян в стране, и не позволял иностранным съемочным группам посещать Дер-Зор – место гибели многих тысяч жертв геноцида. Администрация президента Аада, обеспокоенная возможным недовольством Турции, в 2009г. отменила мою встречу с президентом после того, как обнаружила в интернете множество моих критических статей о Турции. Более того, в период «медового месяца» правительств Сирии и Турции президент Асад заявил Католикосу Великого Дома Киликийского Араму Первому, что армяне должны сформировать позитивные отношения с Турцией и не жить прошлым. В своем последнем интервью агентству «France Presse» президент Асад пожаловался также на западных руководителей, которые не понимают процессов на Ближнем Востоке: «Они запоздало осознают многие вещи, временами лишь после того, как реальность уже полностью меняется». Честно говоря, той же критике можно подвергнуть и самого президента Асада за запоздалое осознание (в ущерб себе) коварства и лицемерия руководства Турции. К сожалению, президент Асад – не единственный глава государства, который не сумел понять коварного мышления правителей Турции. Многие ближневосточные, европейские и американские руководители совершают одну и ту же ошибку, веря фальшивой дружбе Турции и попадая в затруднительное положение, когда убеждаются в том, что Турция не выполняет своих обещаний. Из растущего в последние месяцы разочарования международного сообщества в связи с авторитарной политикой и воинственными заявлениями премьер-министра Эрдогана становится ясно, что никто так хорошо не знает подлинного облика Турции, как армяне, ассирийцы, греки и курды, которые страдали под тоталитарным турецким игом от бесчисленных зверств, погромов и даже геноцида. Несмотря на политические мотивы президента Асада, армянский народ должен приветствовать его запоздалое заявление по поводу Геноцида армян. После долгого уклонения от признания геноцида по неприемлемым причинам, хотя бы сейчас президент Сирии официально говорит правду о прошлых и нынешних турецких варварствах. Арут Сасунян, издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер» Перевод: Armenia Today

Voskanapat.info обычно старается воздержаться от комментариев азербайджанской человеконенавистнической пропаганды, тем более, от перепечатывания этих бредней. Однако на этот раз мы решили сделать исключение, ибо опус существа с бараньей кличкой БеБе, кажется, написан в качестве наглядной иллюстрации к лживой антиармянской бакинской писанине. Итак, вначале материал БеБе В ночь на 27 января в Петрозаводске произошла массовая драка между азербайджанцами с одной стороны, и чеченцами, дагестанцами и армянами – с другой. Всего в общей сложности в драке принимали участие свыше 40 человек. Как передает Vesti.Az со ссылкой на «Вести Карелии», конфликт начался в баре «555». Приезжий из Чечни повздорил с охранником бара, «находящегося на балансе» уроженцев Азербайджана. По какому поводу возникла ссора, доподлинно неизвестно. Так или иначе, стороны «забили стрелку» в районе ТК «Главный» на перекрестке Мелентьевой и Октябрьского. Явились туда противоборствующие стороны с группами поддержки, стороны прихватили трубы и арматуру, а также ножи. Быстро началась драка, в результате которой один человек получил черепно-мозговую травму. Дерущихся спугнула приехавшая скорая помощь. В Петрозаводском городском суде журналистам из «Вестей Карелии» удалось узнать, что двое из наиболее активных участников драки – представители азербайджанской диаспоры, 29 и 30 января арестованы судьями Эдуардом Новоселовым и заместителем председателя суда Мариной Носовой. Первому из арестованных вменяется в вину нанесение тяжкого вреда здоровью попавшему в больницу «противнику», которого он несколько раз ударил битой. От сильных ударов она сломалась пополам и была изъята с места происшествия как вещественное доказательство. У второго арестованного во время драки видели нож, которым, с его слов, он «только размахивал». Однако в ходе следствия – его ведет СУ МВД, мужчине предстоит ответить, откуда, по меньшей мере, у одного из представителей «проигравшей» стороны, пусть и неглубокие, ножевые порезы на теле. Между тем, как сообщил корреспонденту Vesti.Az источник в азербайджанской диаспоре Карелии, конфликт начался из-за неподобающего поведения уроженцев Чечни. «Они пришли в бар «555», принадлежащий азербайджанцам, и стали, прошу прощения, борзеть. Чуть ли не на счетчик хотели поставить азербайджанцев. Естественно, наши ребята дали отпор. Кстати, до того инцидента чеченцы не раз пытались подмять под себя принадлежащие азербайджанцам кафе и бары, коих в городе около 10. Но у них ничего не получилось. Во-первых, не на тех нарвались, а во-вторых, на дворе не лихие 90-е. Так или иначе, после инцидента в баре «555» стороны «забили стрелку». Самое интересное, что чеченцы приехали на разборку с азербайджанцами в сопровождении дагестанцев и армян. Началась драка, в ходе которой тому самому зачинщику, устроившему разборку в баре «555», основательно досталось – его так избили, что он впал в кому, из которой вышел только сегодня. По результатам драки правоохранительными органами арестованы не двое, а четверо азербайджанцев. Руководителей азербайджанской, чеченской, дагестанской и армянской общин Петрозаводска уже приглашали на профилактическую беседу в республиканское МВД и в ФСБ, где предупредили о недопустимости межнациональных конфликтов», - рассказал наш собеседник. Бахрам Батыев А теперь, оригинальный материал, опубликованный в «Вести Карелии», на который БеБе сослался, но ссылки не дал. Чтение оригинала объясняет эту «забывчивость». В ночь на 27 января в Петрозаводске произошла массовая драка. В ней, по неофициальной информации, участвовали более 40 молодых людей, приехавших в Карелию из Азербайджана, а также Чечни и Ингушетии. Конфликт между двумя представителями этих диаспор начался накануне вечером. Тогда в кафе-баре «555», расположенном по улице Профсоюзов, 7 в Пятом поселке, появился приезжий из Чечни. Практически сразу он серьезно повздорил с охранником заведения, которое «держат» представители Азербайджана, в том числе родившиеся в Грузии. Что стало причиной конфликта, нам доподлинно неизвестно. По одной из версий, приезжий из Чечни явился в бар со своей бутылкой пива, что здесь запрещено, и получил за это замечание от охранника. По другой, кажущейся нам более правдоподобной, информации «гость» в очередной раз стал требовать от работников кафе-бара «дань» за услуги так называемой «крыши». В ее качестве, по слухам, обмолвился пришедший, желают выступить его земляки, и во многих случаях такое действительно имеет место. Как бы там ни было, но эти двое мужчин в духе лихих «90-х», как говорят в подобных кругах, «забили стрелку» - назначили следующую встречу на час ночи в районе нового торгового комплекса «Главный» на пересечении улицы Мелентьевой и Октябрьского проспекта. Понятно, что туда они явились не одни, а с группами поддержки с обеих сторон, преимущественно, азербайджанской, представители которой, в отличие от «соперников», прихватили с собой биты, обрезки труб, ножи. Вначале, по конфиденциальной информации земляка одного из участников «стрелки», издали наблюдавшего за развитием событий, двое мужчин, напомним, начавших конфликтовать в кафе-баре «555», недолгое время, как выразился наш собеседник, «махались на кулаках». Затем очевидно более «горячие» по характеру приезжие из Чечни и Ингушетии не выдержали и первыми полезли в драку, но получили серьезный отпор. В результате один из них с тяжелой черепно-мозговой травмой оказался в больнице. Ему, можно сказать, еще повезло: работники проезжавшей мимо «Скорой» заметили побоище, остановили автомобиль и сразу же стали оказывать помощь потерпевшему. К тому же сирена «Скорой» напугала дерущихся, и потасовка закончилась так же быстро, как и началась. В Петрозаводском городском суде «Вестям Карелии» удалось узнать, что двое из наиболее активных участников драки – представители азербайджанской диаспоры, быстро задержанные полицией, 29 и 30 января арестованы судьями Эдуардом Новоселовым и заместителем председателя суда Мариной Носовой. Первому из арестованных вменяется в вину нанесение тяжкого вреда здоровью попавшему в больницу «противнику», которого он несколько раз ударил битой. От сильных ударов она сломалась пополам и была изъята с места происшествия как вещественное доказательство. У второго арестованного во время драки видели нож, которым, с его слов, он «только размахивал». Однако в ходе следствия – его ведет СУ МВД, мужчине предстоит ответить, откуда, по меньшей мере, у одного из представителей «проигравшей» стороны, пусть и неглубокие, ножевые порезы на теле. Кстати, у первого арестованного отсутствует даже временная регистрация в Карелии. Таковой, можно предположить, нет и у некоторых других участников «зимнего» побоища в карельской столице. Иначе чем объяснить, что обращавшиеся за медицинской помощью в травмпункт с переломами конечностей отдельные участники «стрелки» предпочли назваться чужими фамилиями. А причину получения травм «объяснили» по примеру героя известного кинофильма «Бриллиантовая рука» Семена Семеновича Горбункова: «Упал. Потерял сознание. Очнулся. Гипс». Любопытная деталь. Во время допросов отдельные «горячие» южные парни почему-то «забыли» русский язык, потребовав предоставить им переводчика, что и было сделано. Как говорится, мы это уже проходили. Ночное происшествие у торгового комплекса «Главный», судя по имеющейся информации, больше всего взволновало карельское правительство. В отсутствие главы республики Александра Худилайнена его первый заместитель Олег Громов собрал у себя всех силовиков и, прежде всего, попросил их не афишировать случившееся (надо полагать, не сообщать о нем СМИ и т.д.). Разговор на этом мероприятии, в частности, шел о недопущении межнационального конфликта в республике, тем более, в канун Олимпиады. На наш взгляд, ночная драка в Петрозаводске между приезжими –обыкновенная уголовная разборка. Однако как заставить наших «гостей», если они сами этого не желают, вести себя подобающим образом? Светлана ЛЫСЕНКО Теперь самое время провести легкий «разбор полетов». Первоисточник пишет: «Понятно, что туда они явились не одни, а с группами поддержки с обеих сторон, преимущественно, азербайджанской, представители которой, в отличие от «соперников», прихватили с собой биты, обрезки труб, ножи». БеБе интерпретирует эпизод по-своему, в полном согласии с требованиями азербайджанской пропаганды: «Явились туда противоборствующие стороны с группами поддержки, стороны прихватили трубы и арматуру, а также ножи». Таким образом, и об этом, кстати, пишут не только «Вести Карелии», но и все карельские СМИ (КарелНовости, Северинфо и другие), от чеченцев и ингушей на встречу пришли практически те же люди, что повздорили в баре, в то время как собравшиеся в шакалью стаю закавказские турки – азербайджанцы, не только обеспечили себе численное преимущество, но еще и вооружились. Понятно, что значительно более многочисленным и вооруженным закавказским туркам удалось нанести травмы противникам, которые БеБе преподнес своим читателям в качестве «победы». Между тем, азербайджанскому автору – пропагандисту стоит побеспокоиться о своих соплеменниках в Петрозаводске. Хотя бы исходя из того отрывка оригинальной новости, который БеБе предпочел опустить: «проигравшая» сторона не назвала в полиции имен своих противников – закавказских турок. БеБе не написал об этом исходя из чисто турецкого мировоззрения: никогда не писать о противниках ни одного хорошего слова. Однако проблема для шакальей стаи в Петрозаводске состоит еще и в том, что теперь им придется перекочевать из города. Интересно, что БеБе озаглавил свой опус как «В России на стрелку с азербайджанцами чеченцы пришли в сопровождении дагестанцев и армян». Как легко можно убедиться, в оригинальных источниках об армянах нет ни слова, как, впрочем, и о дагестанцах. Но если упоминание дагестанцев следует отнести к дремучей безграмотности БеБе, считающего, что Ингушетия находится в Дагестане, то армяне в его писанине появились в качестве придания «победе» закавказских турок особого символизма. Какая же это «победа», считает БеБе и обыватель в Азербайджане, если она одержана не над армянами? А для того, чтобы ютящиеся в Азербайджане соплеменники БеБе поверили в победу над армянами, он сослался на выдуманный «источник в азербайджанской диаспоре Карелии». Армяне в Петрозаводске - из той же серии, что и русские в Арцахе в годы агрессии Азербайджана против армянского государства. Подобные домыслы рассчитаны на воспетый азербайджанскими же авторами низкий интеллект закавказских турок, не догадывающихся спросить у автора: «Если противники закавказских турок «не на тех напали», с какой стати один из «не тех» скрывает свое имя?» Севак МОКАЦИ http://voskanapat.info/?p=5723

Военный руководитель Сирийской Свободной Армии Селим Идрис заявил, что готов сотрудничать с правительственными войсками в борьбе с джихадистами. Положение FSA в некоторых районах страны выглядит во многом отчаянным - финансирование постепенно сворачивается, поставки вооружения и техники перехватываются исламистами, отряды Свободной Армии все более переходят на "подножный корм", а по сути, криминализируются. Боевики-исламисты в складывающейся ситуации все больше опираются в борьбе с FSA на население, которое готово признать любую власть, способную оградить их от беспорядочного насилия и грабежей. В таких условиях Селим Идрис фактически готов продаться кому угодно - хоть своим врагам, лишь бы выжить. И в политическом, и в физическом смысле. Трудно сказать, насколько сейчас полубандитские формирования под брендом Свободной Сирийской Армии способны взаимодействовать с армией. Первоначальный состав "батальонов", которые старались набирать все-таки из дезертиров и служивших ранее в армии (армия в Сирии призывная, так что почти все мужчины имеют навыки военной службы), уже давно разбавляется откровенным отребьем и наемниками - поэтому вопрос дисциплины стоит весьма остро. Тем не менее, в политическом плане сотрудничество с отрядами Селима Идриса может быть относительно полезным, так как подчеркнет готовность властей к диалогу с боевым крылом оппозиции. Правда, и преступлений за отрядами FSA вполне достаточно, что мешает очень многим воспользоваться периодически объявляемыми амнистиями. Возможно, если будет принято решение о сотрудничестве с Идрисом, потребуется специальная амнистия, по которой будут прощены даже такие люди. http://el-murid.livejournal.com/1538968.html

США не добивались проведения прямых переговоров с сирийской правительственной делегацией в швейцарском Монтре. Как сообщает France Presse со ссылкой на представителя госдепа Джен Псаки, США предложили сирийской делегации переговоры через спецпосланника ООН и ЛАГ по Сирии Лахдара Брахими. "Ни при каких условиях США не предлагали провести прямые переговоры с представителями сирийского режима, и ни при каких условиях госсекретарь Керри не станет извиняться за свои слова", — сообщила представитель госдепа. Напомним, накануне глава МИД Сирии Валид Муаллем заявил, что возглавляемая им делегация на конференции "Женева-2" не будет вести прямой диалог с США, пока глава госдепа Джон Керри не принесет извинений за свои высказывания на открытии переговоров по урегулированию сирийского конфликта. "Американцы предложили нам прямые переговоры с ними в Монтре. Однако мы отказались, заявив, что не сделаем это до тех пор, пока госсекретарь не извинится за слова, сказанные им на конференции", — сказал Муаллем журналистам в самолете, возвращаясь в Дамаск. В своем вступительном слове на конференции Керри заявил, что президент Сирии "не будет участвовать" в каком-либо переходном правительстве. "Невозможно себе даже представить, чтобы человек, под руководством которого были совершены столь жестокие действия по отношению к собственному народу, снова получил бы законную возможность править", — подчеркнул госсекретарь. Ранее сообщалось, что "Друзья Сирии" обвинили правительство Башара Асада в намеренном затягивании переговоров в Женеве и отсутствии прогресса на них в ходе конференции по вопросу урегулирования сирийского конфликта.

Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что возглавляемая им делегация отказывается вести прямой диалог с США, пока госсекретарь Джон Керри не принесёт извинений за свои высказывания на открытии переговоров. Глава МИД Сирии также подверг критике оппозицию, которая отказалась подписать совместное заявление, осуждающее терроризм. Глава МИД Сирии ждёт извинений за недипломатичные высказывания Джона Керри, которые, по мнению Муаллема, звучат скорее как попытка вмешательства в дела независимого государства, а не как посредническая помощь, сообщает Интерфакс. «Американцы предложили нам прямые переговоры с ними в Монтрё. Однако мы отказались, заявив, что не сделаем это до тех пор, пока госсекретарь Джон Керри не извинится за слова, сказанные им на конференции», - сообщил Валид Муаллем журналистам в самолёте, возвращаясь в Дамаск. В своем вступительном слове на конференции Керри отрицательно отозвался о президенте Сирии Башаре Асаде. В беседе с сирийскими журналистами в субботу Муаллем также вновь критиковал «так называемую», по его выражению, «коалицию оппозиции». «Если они не расстанутся со своими иллюзиями, то горько об этом пожалеют, потому что мы - страна, в которой есть институты власти, конституция, и у нас есть президент республики», - цитирует главу сирийского МИД агентство Sana. Кроме того, он отметил, что отказ оппозиции подписать заявление, осуждающее терроризм в Сирии, бросает на нее тень. На данный момент в швейцарском городе Монтрё продолжаются переговоры по мирному урегулированию внутреннего конфликта в Сирии. На встречах присутствуют представители официальной власти страны, а также наиболее значимых оппозиционных группировок. Консультации проходят при участии спецпредставителя ООН и ЛАГ по Сирии Лахдара Брахими и дипломатов ведущих мировых держав. Сейчас в переговорах объявлена пауза до 10 февраля В конце прошлой недели Лахдар Брахими назвал позитивной атмосферу, в которой проходят встречи. По словам дипломата, на них царит взаимоуважение. Брахими также отметил, что ещё рано говорить о каких-либо финальных сроках переговоров по ситуации в Сирии. Одновременно с этим в самой Сирии не стихает вооруженная борьба за крупные города между экстремистами, которых поддерживает «Аль-Каида», и другими группировками боевиков. Всем этим силам противостоят правительственные войска. http://russian.rt.com/article/21625

24 января один из высокопоставленных руководителей израильской военной разведки провел экспертный брифинг, на котором сообщил о том, что «существует возможность» пересмотра Израилем его стратегии в сирийском конфликте. Причина - резкое возрастание в Сирии числа боевиков, связанных с «Аль-Каидой» и непримиримых по отношению к Израилю. Еще два года назад их насчитывалось 2 тысячи, сейчас их число превысило 30 тыс. Они переброшены в Сирию из стран Ближнего Востока, Европы, Америки… Израильтяне начинают приходить к выводу, что в случае свержения Башара Асада и реализации своей ближайшей цели – создания из Сирии и части Ирака крупного исламского государства - эти силы обрушатся на них. Отсюда, дескать, необходимость для Израиля рассмотреть возможность проведения собственных крупномасштабных операций на сирийской территории. К числу угрожающих им исламистских группировок в Сирии израильтяне относят следующие: 1.«Джебхат ан-Нусра». 22 января израильская контрразведка ШАБАК сообщила, что пресекла три запланированные террористические акции этой организации, включая подрыв посольства США в Тель-Авиве и Дворца конгрессов в Иерусалиме. В числе предполагаемых исполнителей были выходцы из Турции и республик Северного Кавказа. 2. «Исламское государство Ирака и Сирии». 3. «Ахрам аль-Шам». Данная группировка служит основой недавно созданного и объявленного американцами за счёт «умеренных» объединения Исламский фронт (ИФ). Израильские разведывательные источники оспаривают эту оценку, указывая на то, что лидер «Ахрам аль-Шам» Абу Халид аль-Сурия (настоящее имя – Мохаммед Бахайя) признал, что является членом «Аль-Каиды». С этим согласны и французские эксперты, отмечающие, что Мохаммед Бахайя играет роль главного координатора «Аль-Каиды» в Сирии, а ранее был связным бин-Ладена и остается хорошим знакомым аз-Завахири. 4.«Джейш аль-Ислам». Эта организация доминирует в районе Дамаска и известна тесными связями с саудовской и пакистанской разведками. Израильская армия (ЦАХАЛ) рассматривает несколько вариантов своего противостояния этим группировкам: a) создание буферных зон на сирийской стороне границы; b) воздушные и наземные удары по концентрациям джихадистов вблизи границы; c) рейды вглубь территории Сирии и Ирака для блокирования продвижения сил «Аль-Каиды» в направлении Иордании; d) точечные ликвидации ведущих командиров «Аль-Каиды»; e) предотвращение захвата силами джихадистов в Сирии таких территорий, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве плацдармов для продвижения в сторону Израиля. При этом, однако, израильские стратеги оговариваются, что необходимо тщательно взвесить все «за и против» борьбы с «Аль-Каидой» на сирийской территории, принимая во внимание, что подобная военная кампания облегчила бы давление на режим Асада и его союзников – Иран и «Хезболлу», чего Израилю, конечно же, делать очень бы не хотелось. Но когда-то все же приходится выбирать, что важнее, – реальная безопасность или мифы собственной пропаганды. Министр обороны Израиля Моше Яалон, выступая на ежегодной конференции Института национальных стратегических исследований «Вызовы в сфере безопасности 21-го века», констатировал, что США, столкнувшись с множеством вызовов в регионе, стараются снизить уровень своего присутствия и вмешательства. При этом, по его мнению, раскол Сирии на несколько частей – реальная перспектива, а, следовательно, Израилю надо быть готовым к ситуации, когда его «красные линии» будут пересечены. Таковыми являются «атака против Израиля или доставка, или использование химического оружия», что, по мнению Яалона, может изменить израильскую позицию по «невмешательству» в происходящее в Сирии. Уже объявлено о значительном наращивании военного потенциала Израиля на границе с Сирией. Так, пресс-служба ЦАХАЛа сообщила об официальном вступлении в строй новой территориальной дивизии, получившей название «а-Башан» по древнему названию района Голанских высот, на которых она и будет дислоцирована. Командовать ею будет бывший командир бригады «Голани», а затем командир резервистской дивизии «Натив а-Эш» бригадный генерал Офек Букрис. 36-я бронетанковая дивизия «Гааш», которая, помимо выполнения боевых задач, выполняла функции территориальной дивизии на Голанских высотах, останется там же, но перейдет в резерв генерального штаба. В состав этой дивизии входят пехотная бригада «Голани», две бронетанковые бригады «Саар ми-Голан» и «Барак» и артиллерийская бригада «Голан». 28 января, откликаясь на сообщение о возобновлении американских поставок оружия сирийским мятежникам, экспертное агентство DEBKAfile сообщило, что на этот раз они будут проводиться по согласованному с Тель-Авивом плану создания двух буферных зон - на границе с Израилем и Иорданией. США якобы тоже убедились в бесперспективности попыток изменить в свою пользу соотношения сил в сирийском конфликте и готовы ограничиться защитой последних надежных союзников в регионе. Обе зоны планируется создать на территории Сирии, в достаточной близости от Дамаска. По сообщениям Рейтер, высокопоставленные сотрудники американских и европейских спецслужб подтвердили, что в утвержденном конгрессом США плане финансирования поставок оружия бандформированиям в Сирии есть засекреченные пункты, о которых знают не все члены конгресса. Оружие и боеприпасы, включая противотанковые ракеты и гранаты, будут поставляться в Сирию через Иорданию. Кроме того, США намерены предоставить так называемой умеренной оппозиции различное оборудование: современные средства связи, приборы ночного видения и другое. Однако уже первый взгляд на «новую стратегию» США и Израиля заставляет всерьез усомниться в ее возможностях. Прежде всего, она грешит ложной надеждой на какие-то лояльные Западу силы, которые можно разместить вдоль израильской и иорданской границ, подобно существовавшей в ХХ веке маронитской Армии Южного Ливана. Найти таких «пограничников» в Сирии крайне трудно. На всём пространстве Голанских высот с сирийской стороны доминируют антиизраильски настроенные джихадисты из «Джебхат ан-Нусры». Их когда-то во многом вскормил сам Израиль, одержимый идеей во что бы то ни стало свергнуть Башара Асада. Отметим, что с начала сирийского кризиса более 800 боевиков, в том числе 28 главарей, получили медицинскую помощь в больницах Израиля, включая «Рамбам» в Хайфе, где лечатся высокопоставленные лица. Как на месте этих «аль-каидовцев» появятся «демократы», непонятно. В секторе, прилегающем к Иордании, картина более пёстрая, но и тамошним боевикам превращаться в вечных «военных поселенцев» вряд ли захочется. Все помнят судьбу марионеточной Армии Южного Ливана, бойцы которой, в конце концов, вынуждены были вместе с семьями покинуть родину и бесправными прозябать в Израиле. К тому же, если исламисты победят на остальной территории Сирии, такие «карманы» они сомнут в считанные часы. Давно пора понять, что ни одно из всевозможных стратегических уравнений в Сирии не может быть решено без включения в него в качестве главной величины официального Дамаска и президента страны Башара Асада. Правительство Сирии не нуждается ни в каком вторжении извне против его врагов, которых «внезапно прозревшие» западные и израильские стратеги сами выпестовали. Нужно другое, а именно, чтобы США и их союзники вообще прекратили всякое вмешательство в сирийские дела. «Один на один» Дамаск справится с мятежом и сам. Так и дешевле, и жертв меньше. http://www.fondsk.ru/news/2014/01/30/gotov-li-izrail-peresmotret-svoju-strategiu-v-sirii-25478.html

Стремление Турции, опираясь на доктрину неоосманизма, играть более значимую роль в Евразии предполагает приоритетное развитие Анкарой отношений не только с балканскими и ближневосточными странами, но и с государствами Центральной Азии, лежащими на перекрестках транспортных коридоров и выступающими непременными участниками любых энергетических проектов. Ведущие западные центры силы, грезящие возрождением «Великого шелкового пути» в обход России, отводят среднеазиатскому региону ключевую роль в своих геополитических играх. Говоря словами Збигнева Бжезинского, речь идет об обеспечении «доступа передовых и энергопотребляющих экономик к энергетически богатым республикам Средней Азии». Как заметил однажды помощник госсекретаря США по европейским и евроазиатским делам Роберт Блейк, «Центральная Азия лежит на критически важном стратегическом перекрестке, соединяющем Афганистан, Китай, Россию и Иран. Поэтому США хотят расширять взаимодействие и сотрудничество с этим важнейшим регионом». Тесно связанная с Западом узами евроатлантизма Турция вынуждена принимать такие правила игры. Однако при этом турецкое руководство пытается создать для себя максимально широкое «окно возможностей» для маневрирования. В трактовке архитектора современного внешнеполитического курса Турции Ахмета Давутоглу соответствующая формула выглядит следующим образом: «Неоосманизм+пантюркизм+ислам=Великая Турция». При этом неоосманистская модель ориентирована преимущественно на Ближний Восток и Балканы, пантюркистская – на Центральную Азию, а исламская – на весь мусульманский мир. Подобный подход в определенной степени противоречит традициям начала 1990-х годов, когда посты президента и премьера Турции занимал Сулейман Демирель. В настоящее время Анкара несколько снизила свою активность в Центральноазиатском регионе, но не приходится сомневаться, что речь идет о временной передышке, связанной с драматическим развитием ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Ахмет Давутоглу настаивает на том, что Турция должна стать «центральной страной» нового евразийского порядка. Это объективно противоречит большинству западноевропейских концепций, в которых Турция выступает в качестве маргинального евразийского факта. Последнее обстоятельство прослеживается и в докладах многочисленных правозащитных организаций, а также в западных экспертных оценках. Организация Freedom House характеризует происходящее сегодня в Турции как мягкую версию «всплеска нового авторитаризма». The American Interest высказывается еще более жестко, утверждая, что турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган «пытается установить режим султаната в стране, пользуясь поддержкой консервативного большинства», а для него самого воплощением «традиционных ценностей» является Османская империя. Однако давление Запада на Анкару лишь стимулирует правительство Эрдогана к проведению более активного внешнеполитического курса. Важным фактором активизации политики Анкары на центральноазиатском направлении выступают ее противоречивые отношения с Китаем и стремление разыгрывать в геополитике китайскую карту. В современных условиях именно Китай выступает главным (наряду с Россией) партнером Средней Азии – прежде всего, в энергетической сфере. Однако попытки турецкого правительства укрепить собственные позиции в Китае наталкиваются на внутритурецкие идеологические противоречия. На одной чаше весов – принципы «неоосманизма», «стратегической глубины», «мягкой силы» и «взаимозависимости», предполагающие тесное взаимодействие с Китаем. Кульминацией такого подхода стал продуктивный визит турецкого президента Абдуллы Гюля в Пекин в июле 2009 года, когда турецкий лидер заверил своих китайских собеседников в твердой поддержке политики «одного Китая», подписал семь межгосударственных соглашений и даже с согласия китайской стороны посетил мятежный центр Синьцзян-Уйгурского района город Урумчи. На другой чаше - «пантюркистские» тенденции. Анкара фактически поддержала антиправительственные выступления уйгурских мусульман-сепаратистов, а премьер Эрдоган сравнил действия китайских правоохранительных органов с геноцидом. Подобные заявления не в последнюю очередь диктовались тем обстоятельством, что в самой Турции проживают около 300 тысяч граждан уйгурского происхождения. Однако антипекинские заявления объективно осложнили для Анкары достижение соглашения с Пекином. Тем не менее уже в ближайшее время присутствие Турции на центральноевропейских рынках и в политике региона может укрепиться, в том числе на путях сотрудничества с Шанхайской организацией сотрудничества. Вот характерная цитата на этот счет из турецкого издания Radikal: «Начавшийся с шутки премьер-министра Эрдогана на встрече с президентом Путиным («Возьмите нас в Шанхайскую организацию сотрудничества, и мы бросим ЕС») поворот в сторону Евразии, в отношении которого впоследствии были сделаны серьезные конкретные шаги, стал проявлять себя в различных сферах. Невзирая на противоположные взгляды и политику по сирийскому вопросу, входящая в НАТО Турция в 2012 году при активной поддержке России получила статус «партнера по диалогу» ШОС (которую называют «НАТО Востока» или «Варшавский договор будущего»), и это не могло остаться незамеченным Вашингтоном и НАТО. Для Китая и России участие члена НАТО в ШОС рассматривается как основной показатель того, что данная организация не выступает против третьих стран, для Турции же это стало главным вызовом и шантажом в отношении ЕС, США и НАТО». Интерес Турции к Средней Азии и Казахстану базируется не только на стремлении контролировать энергетические потоки и встать в регионе вровень с Китаем и Россией, но и на широких инвестиционных возможностях Анкары. Согласно имеющимся данным, турецкие инвестиции в экономику Казахстана составляют 2 млрд долларов (главным образом в сфере строительства и текстильной индустрии) из общего объема иностранных инвестиций в эту республику в 50 млрд долларов. При этом если в 2005 году на долю Турции приходилось всего 1,2% внешней торговли Казахстана, то в последующие годы соответствующие объемы росли ускоренными темпами – свыше 10% в год. Ключевыми сферами двустороннего сотрудничества объявлены сооружение мощностей по нефтепереработке, а также проекты в области энергетики, транспорта и телекоммуникаций. В частности, в 2006 году Турция выступила одним из ключевых организаторов форума в Астане по созданию транспортного коридора от Центральной Азии через Закавказье в Западную Европу, способного обеспечивать ежегодные поставки объемом до 30 млн тонн. Участниками данного проекта стали Турция, Казахстан, Азербайджан, Китай и Грузия. Если политика Турции в отношении Казахстана развивается преимущественно в межгосударственном формате, то взаимодействие Анкары с Киргизией имеет более «скрытые», но оттого не менее развитые формы. Не менее трети товаров, поступающих в Киргизию по импорту, имеют турецкое происхождение, а за развитие подобного товарообмена отвечают порядка 500 киргизских представителей, наладивших прямые поставки товаров из Стамбула и других турецких городов. Что же касается идеологического обоснования крепнущего взаимодействия Турции и Киргизии, то оно было предложено турецким президентом Абдуллой Гюлем в мае 2009 года во время визита в Бишкек. Выступая в Международном университете имени Ататюрка-Алатоо, глава Турецкого государства заявил, что «Киргизстан является нашей «родиной предков». Мы всегда чувствовали себя как дома на «родине предков», когда бывали в Киргизстане». Одновременно он назвал свою страну «представителем Бишкека в Европе». В сравнении с Казахстаном и Киргизией таджикское направление в центральноазиатской политике Анкары к настоящему времени менее проработано. Стороны пока ограничиваются согласованием позиций по вопросам борьбы с терроризмом, экстремистскими движениями, нелегальной иммиграцией, контрабандой оружия и наркотиков, организованной преступностью и распространением оружия массового уничтожения. Однако прозвучавшее в июне 2009 года в ходе официального визита в Душанбе заявление президента Гюля о геополитической важности Таджикистана как государства, имеющего 1400-километровую границу с Афганистаном, позволяет прогнозировать расширение формата взаимодействия. «Афганистан всегда играл конструктивную роль в данном плане», - подчеркнул Гюль. После ухода из Афганистана основных воинских контингентов международной коалиции Турция намерена укрепить свои позиции в этой стране и по её пограничью, а потому рассматривает таджикское направление в качестве приоритетного. Один из экспертов по Турции, профессор Королевского института международных отношений в Лондоне Эдмунд Херциг еще в середине 1990-х годов отмечал, что центральноазиатское направление может стать важнейшим среди геополитических приоритетов Анкары. По его словам, «наследие имперского прошлого и турецкая этничность возлагают на Турцию индивидуальную ответственность в ее взаимоотношениях с арабскими государствами, но одновременно предоставляют определенную базу для сближения с тюркоязычными государствами бывшего СССР. «Раскрытие» Турции в отношении СНГ сочетает современную привлекательность секуляризма, рыночной экономики и образа «ворот на Запад» с апелляцией к этническим и лингвистическим корням и культурному наследию. Среди наиболее «идеалистических» приверженцев роли Турции в странах бывшего СССР существует несомненная уверенность в том, что здесь, в центре Евразии, среди собратьев-турок, Турции отведено реальное место». Предсказывать дальнейшее укрепление позиций Турции в Центральноазиатском регионе можно сегодня довольно смело – особенно в условиях углубления тупика в отношениях Анкары и Брюсселя и роста нестабильности в арабском мире… http://www.fondsk.ru/news/2014/02/02/turcija-rvetsja-v-regionalnye-lidery-iii-25545.html

«Первый контакт властей и оппозиции Сирии после трех лет конфликта не мог быть безоблачным, но Москва довольна проведением такой встречи», – заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Тем самым Москва еще раз подтвердила свою приверженность политике мирных переговоров и решения всех спорных вопросов не на поле брани, а за столом переговоров. Как известно, благородная цель российской дипломатии состоит в том, чтобы как можно скорее достичь некоего политического согласия между правительством и вменяемой, светской, патриотической оппозицией, параллельно с политическим урегулированием помочь им объединиться для борьбы с этими террористами. Однако в Сирии не должно быть места в переговорном процессе для таких структур, как «Джабхат ан-Нусра», Исламское государство Ирак и Леванта и других отпочкований «Аль-Каиды». Кроме того, у Москвы, как заявил Лавров, много вопросов к недавно созданной структуре под названием Исламский фронт, в которую входят две-три организации непосредственно причастные к резне в районе Адры. Очень сложно представить ту или иную структуру, способной быть партнером в мирных переговорах. Между Исламским фронтом, «Джабхат ан-Нусра», Исламским государством Ирак и Леванта происходит переток боевиков как в сообщающихся сосудах: кто больше платит, туда они и переходят. Заявлять, что с боевиком можно разговаривать, как только он перешел в Исламский фронт, – это от лукавого. Правильность курса России и ее оценки переговоров подтвердил и спецпосланник ООН и ЛАГ Лахдар Брахими, который заявил журналистам, что хотя переговоры «не дали много», они будут продолжены. «Я еще раз хочу сказать, что мы никогда не ожидал никакого чуда, нет никаких чудес здесь», – сказал он на пресс-конференции. «Я ожидаю от этой конференции то, что несправедливая война прекратится. Но я знаю, что это не произойдет сегодня или завтра или на следующей неделе». Появился и первый позитивный практический результат переговоров между дамасскими властями и сирийской оппозицией в Женеве – разрешение для женщин и детей покинуть районы города Хомс, блокированные правительственными силами. В ходе переговоров обсуждалось также открытие гуманитарных коридоров для доставки помощи нуждающимся в этом городе. В то же время, как передает сайт катарского телеканала «Аль-Джазира», оппозиция потребовала полного прекращения блокады Хомса. Другой темой, которая обсуждалась в Женеве, был вопрос об освобождении политических заключенных, число которых, по утверждению оппозиции, достигает 50 тысяч. Делегация официального Дамаска требует от оппозиции предоставить список тех, кого она просит освободить. По словам члена делегации властей замминистра иностранных дел Фейсала Микдада, оппозиция в прошлом уже предоставляла подобный список, но оказалось, что значительная часть упомянутых в нем людей вообще не задерживалась, а многие из задержанных давно вышли на свободу. Верный своим международным обязательствам, Дамаск 27 января вывез очередную партию компонентов химического оружия. Опасные вещества вывезли на голландских и норвежских грузовых судах в сопровождении кораблей, предоставленных Данией, Китаем, Норвегией и Россией. Согласно сообщению совместной миссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и ООН, ее сотрудники проинспектировали компоненты сирийского химического оружия перед их загрузкой в порту Латакия (Сирия) на голландские и норвежские грузовые суда. Они отплыли от берегов Сирии в сопровождении военно-морских сил Дании, Китая, Норвегии и России. «Совместная миссия надеется на продолжение усилий со стороны Сирии, направленных на своевременное завершение вывоза всех компонентов химического оружия при обеспечении безопасности процесса, в соответствии с решениями исполнительного совета ОЗХО и резолюцией Совета Безопасности ООН«, – говорится в сообщении. Если Дамаск четко и честно выполняет все свои международные обязательства, а Россия делает все возможное, чтобы перевести кровавую бойню в русло мирных переговоров, то несколько иную позицию занимает Запад, и прежде всего США. Только что стало известно, что Конгресс США утвердил поставки стрелкового оружия, многие виды ракет и финансовую помощь так называемым «умеренным» повстанцам. США, подчеркнуло информационное агентство Рейтер, обеспечит сирийскую оппозицию прежде всего противотанковыми ракетами и другими видами этого оружия, но пока ничего неизвестно о ракетных комплексах земля-воздух (т.е. ПЗРК), которые могут быть использованы для уничтожения военных или гражданских самолетов. Законодатели также проголосовали за закрытыми дверями о финансировании оппозиционных сил по 30 сентября с.г. – до конца финансового года в США. К сожалению, ничего неизвестно какова сумма и каким сирийским группировкам это пойдет. Безоговорочная поддержка со стороны США повстанцев из сирийской оппозиции, большая часть которых так или иначе связана с террористической организацией «Аль-Каида», не является мудрой политикой, заявил глава комитета по национальной безопасности палаты представителей США Майкл Маккол. «Сегодня же, когда, по нашим сведениям, более половины людей, воюющих на стороне оппозиции, в той или иной степени связаны с «Аль-Каидой», такую позицию — безоговорочной поддержки повстанцев — я бы назвал как минимум немудрой политикой», – сказал М.Маккол. При этом конгрессмен отметил, что раньше такая поддержка со стороны США имела смысл, поскольку оппозиция не была так раздроблена, как сегодня, и в ней было больше умеренно настроенных представителей. В то же время М.Маккол подчеркнул, что в США не испытывают симпатии и к действующему президенту Башару Асаду, выступая за его отставку. Госсекретарь Соединенных Штатов Дж. Керри уже в Монтрё повторил свое ритуальное: «Асад должен уйти, а там будем говорить». Но в тоже время он высказался за сохранение сирийской армии и правительства. По-моему, раньше никогда из уст американцев это не звучало. Есть теория, что они настолько прокололись на этом деле в Ираке, что теперь пока говорят правильные вещи, но за ними последуют и конкретные дела по урегулированию кризиса в Сирии. Кстати, этим господам можно напомнить, что Б.Асад был избран в ходе прямых демократических выборов большинством сирийцев. Однако демократические выборы не устраивают американских ястребов, которые также, как и в Украине, при помощи оголтелой оппозиции, представляющей лишь незначительное число сирийцев, пытаются сместить законно избранного президента и посадить на его место свою послушную марионетку. Чем это оборачивается для народа хорошо видно на примерах Афганистана, Ирака и Ливии. Страны разрушены, в них идет гражданская война, местные жители уходят за границу и живут в лагерях для беженцев. Разве такова судьба мира начала XXI века? Возвращаясь к переговорам, все же следует признать, что начат очень сложный процесс, но сам факт того, что удалось провести инаугурационную встречу «Женева-2», весьма положителен. Ведь впервые за три года кровопролитнейшего конфликта, создавшего, наверное, самую тяжелую гуманитарную ситуацию в мире, сирийские стороны при всех взаимных обвинениях согласились сесть за стол переговоров. Все будет зависеть от того, как пойдет этот диалог. Москва очень рассчитывает, что представители ООН – как посредники на этих переговорах – в лице специального представителя ООН и ЛАГ Л.Брахими будут делать все, используя дипломатическое искусство и опыт, чтобы не просто удерживать стороны за переговорным столом, но и содействовать тому, чтобы они начинали шаг за шагом находить взаимопонимание. Вполне понятно, что только за столом переговоров можно решить все вопросы и остановить кровавую бойню. Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

На 1-ой Тверской-Ямской улице в центре Москвы, несмотря на протесты градозащитников, был снесен Доходный дом братьев Прошиных 1905 года постройки. В настоящее время от исторического здания осталась лишь фасадная стена. Пятиэтажное здание Доходного дома братьев Прошиных было построено в 1905 году русским архитектором Павлом Александровичем Заруцким (1868-1934). В 2012 году Комиссия по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия в Москве поддержала проект реконструкции здания с условием, что его главный фасад будет сохранен. Депутаты Государственной думы обращались к Комиссии с просьбой повторно вынести на рабочую группу вопрос о демонтаже здания в связи с попыткой реализации несанкционированного сноса, однако в этом им было отказано. Активисты общественных движений «Общественная коалиция в защиту Москвы» и «Архнадзор», установившие у дома круглосуточное дежурство, несмотря на то, что документы на снос у строителей отсутствовали, неоднократно задерживались и доставлялись в местное отделение полиции. В мае минувшего года, благодаря акциям протеста активистов, снос здания на некоторое время удалось приостановить. Однако с конца ноября демонтаж возобновился под охраной московской полиции. На месте Доходного дома застройщик – строительная компания, принадлежащая дочери президента Азербайджана, вице-президенту «Фонда Гейдара Алиева» и главе представительства данного фонда в России Лейле Алиевой, - построит гостиничный комплекс с подземным паркингом. http://pandukht.livejournal.com/522868.html

Создание собственной армии в Армении началось в последние годы существования СССР. Тогда на фоне обострения армяно-азербайджанского конфликта стали возникать отряды добровольцев, вооруженных тем оружием, которое они смогли добыть в военизированных организациях, классах военного дела и других подобных местах. В 1991 году в Армении, а также в Нагорном Карабахе, где армяне составляли большинство населения, были созданы комитеты по обороне. Позднее было образовано министерство обороны, и началось создание официальных вооруженных сил (аналогичный процесс шел в Нагорном Карабахе, провозгласившем независимость от Азербайджана). Армения, как и другие республики СССР, получила часть имущества советской армии, находившейся на ее территории. Серьезной проверкой для армянских и карабахских солдат стала война за Нагорный Карабах в первой половине 1990-х годов. Им удалось преодолеть сопротивление азербайджанских войск, Нагорно-Карабахская Республика де-факто сохранила независимость (хотя международного признания с тех пор не получила). Кроме того, армяне взяли под контроль и прилегающие районы Азербайджана, которые теперь используются в качестве буферной зоны (в Баку расценивают это как «армянскую оккупацию» региона). Численность армянской армии в настоящее время оценивается примерно в 50 тысяч человек. Вооруженные силы республики комплектуются по призыву. 28 января отмечался День Армии Армении, и тогда же президент Нагорного Карабаха в поздравительном послании своему армянскому коллеге написал: «То, что армянская армия является сегодня самой боеспособной и организованной армией в регионе, уже неопровержимая реальность и одно из самых значительных достижений нашего народа». По ссылке фоторепортаж http://lenta.ru/photo/2014/02/01/armenia/#0

PRAGUE—President Serzh Sarkisian, during an official visit to Prague Thursday, defended Armenia’s efforts to quickly expedite Armenia’s membership into the Customs Union, but pledges his country’s commitment to cooperation with Europe. Speaking at a press conference with his Czech counterpart Milos Zeman, Sarkisian said: “If we decided to join the Customs Union, then we must do that as quickly as possible. Why should we slow down?” “If our decision is based on our national interests,” Sarkisian said “then it must be put into practice as soon as possible.” Sarkisian dismissed a suggestion from an RFE/RL reporter that Armenia should not have joined the Customs Union, since Russia continues to supply arms to Azerbaijan. “I want to remind you that the Customs Union is a primarily economic, rather than military, structure,” he said. “And it is wrong to call into question Russian-Armenian strategic cooperation.” “True, the Russian side is cooperating with Azerbaijan as well, but that doesn’t mean that we have the right and capacity to block that cooperation,” he added. Sarkisian also added that the Russian-Armenian security pact has contributed to Armenia’s ability to ward off Azeri incursions and attacks at the border. The Armenian leader stressed that cooperation with Europe remained a priority for Armenian foreign policy. “It was here five years ago that Armenia assumed the commitment to develop deeper cooperation with the European Union, which we reiterated at the Vilnius Summit in November,” said Sarkisian at the press conference. “We are resolute to continue to develop and expand our relations with the European Union and anticipate comprehensive support from friendly countries, including the Czech Republic,” said Sarkisian. He also hailed the Czech Republic’s constructive position on the resolution of the Nagorno-Karabakh conflict, saying that “prospects for a conflict resolution do not seem realistic, unless Azerbaijan stops its bellicose propaganda, arms race and the vicious policy of provocations at the ‘Line of Contact.’” “It’s time for Azerbaijan to adopt a constructive policy towards the resolution of the issue exceptionally in a peaceful way. Here we expect unbiased support from the international community,” said Sarkisian. Czech President Recognizes Genocide In his remarks during the press conference, Zelman referred to the events of 1915 as genocide, acknowledging the upcoming centennial in 2015. “Next year marks the 100th anniversary of the Armenian Genocide. In 1915 1.5 million Armenians were killed,” said Zelman. In response to a question from a Hailour reporter about Turkey’s membership in the European Union, Sarkisian said that the decision to admit Turkey in the Union is a decision that European Union members can make, adding however, that Armenia would like to have a democratic state as its neighbor. “For Armenia, Turkey’s membership in the European Union, first and foremost means the opening of the border,” said Sarkisian, whose administration signed the dangerous Turkey-Armenia protocols, which Turkey is not ratifying by pre-conditioning a pro-Azeri resolution to the Karabakh conflict. “Of course, it would be much easier for us to deal with a democratic state. Becoming a member of the European Union means exactly that,” added Sarkisian.

То есть они обещают мучить нас недолго?

Ман-джан, убирай кавычки и "так называемый", когда постишь сюда их конченые тексты.