Desperado Хайский

Какие будут мнения по пункту 3 ? Необходимое пояснение: Панарин жестко чморит Англию, противопоставляя ее Америке (представьте себе) и считая, что именно британское лобби мешает команде Обамы построить нормальные отношения с Россией и мутит всю воду в Украине. Панарин считает Обаму и Путина "государственниками" в противовес "троцкистам" в Лондоне и Брюсселе. Несмотря на кажущуюся экстравагантность такого суждения, я считаю его достаточно обоснованным.

Известный российский политолог, профессор Игорь Панарин написал в ФБ: Британская империя (Лондон как Третий Карфаген) - организатор чудовищных преступлений 1.Геноцид китайского народа в 18-19 веках - 120 миллионов китайцев погибли от британских наркотиков. 2.Геноцид народа Индии - 40 миллионов индусов погибли в результате организованного британскими колонизаторами голода в 19 веке. 3.Геноцид армянского народа в 1915 году, когда МИ-6 приказала своей агентуре в Турции организовать уничтожение армян. 4.Геноцид славянства в 20 веке, когда в результате организованной Лондоном гражданской войны в России погибло более 10 миллионов людей. 5.Геноцид советского народа, когда фашисты, которых привели к власти в Германии лондонские банкиры, и направили после преступного Мюнхенского сговора на СССР, уничтожили на оккупированной территории СССР около 11 миллионов мирных жителей.

Успешное противостояние Дамаска внутренней оппозиции, соседним странам в регионе и западным международными игрокам постепенно начинает все больше играть на руку президенту Б.Асаду. Казалось бы, после трех лет войны с террористами и наемниками, а также действия санкций, введенных Западом и рядом арабских стран против САР, его режим должен был давно рухнуть, даже несмотря на поддержку России и Ирана. Но сейчас нет ни малейшего признака того, что правлению Асада в Дамаске грозит смена. А ведь достаточно вспомнить о звучавших три года назад конфиденциальных прогнозах французских дипломатов, предсказаниях Вашингтона, Эр-Рияда и Дохи, о громких заявлениях большинства сирийских оппозиционеров о скором падении законного сирийского правительства. Как на удивление наивно тогда считали, режим Башара Асада рухнет словно карточный домик, а отряды вооруженных мятежников легко прорвут линии обороны Дамаска. Полный текст http://ru.journal-neo.org/2014/05/15/rus-sirijskij-konflikt-i-krizis-na-ukraine-proyavleniya-dvulichiya-ssha/

Встреча президента США с лидером сирийской оппозиции Ахмедом Джарбой примечательна как минимум двумя моментами — самим фактом встречи и своей результативностью — Джарба получил почти 290 миллионов долларов помощи. Ярошу, кстати, предлагали всего 10 миллионов — то есть, Джарба выглядит для Америки в 30 раз более ценным кадром, чем нацист Ярош. То, что Ахмед Джарба — банальный уголовник без малейшего политического окраса, Обаму не слишком смущает. Инкриминируемые Джарбе в свое время мошенничество и участие в заказном убийстве, в сущности, милый пустяк на фоне тех задач, которые на него возложены и которые решено профинансировать весьма немалой суммой. Задачи прямо вытекают из складывающейся сейчас в Сирии обстановки. Она, мягко говоря, не слишком радует Запад. Внутри Сирии правительство без громких успехов, но последовательно уничтожает иностранных наемников и интервентов, в то же самое время постоянно ведя переговоры и зачастую успешно договариваясь с боевиками-сирийцами. Полный текст http://el-murid.livejournal.com/1797554.html

Все условия для мощного социального взрыва сложились в Турции после аварии на шахие в Сома. Уже сейчас речь идет о 270 погибших, 100 человек пока числятся пропавшими без вести. Начались массовые волнения, с которыми пока справляется полиция - но противники Эрдогана воспользовались ситуацией и начинают раскачивать протест. Тотальная приватизация убыточной угольной отрасли, которую проводило как раз правительство Эрдогана, и без того накалила обстановку в горняцких районах, новые же частные владельцы по хорошо известной у нас привычке немедленно принялись отбивать затраты на покупку, экономя на всем - людях, зарплатах, безопасности. Так что протест более чем обоснован - но теперь он наверняка снова взорвет и без того накаленную обстановку. Самое время проводить "цветные" эксперименты, признаки которых начались уже год назад. Нет сомнений, что противники Эрдогана - и в первую очередь Фетхуллах Гюлен, который не слишком скрывает свои связи с США и их спецслужбами - попытаются воспользоваться ситуацией для смены власти. Естественно, не в интересах протестующих - они, как это обычно и бывает, станут лишь топливом революции, которое сгорит во славу совершенно других замыслов и идей, чем те, ради которых они сейчас выходят на улицу.

Командир исламистов, захвативших Кесаб, турок чеченского происхождения некто Гюнд Аксай, начиная с 11 мая ведет переговоры с командирами группировок, провозгласивших исламские государства на территориях Сирии и Ирака. Результаты переговоров пока неизвестны, однако стала известна их суть. Около 10 дней назад между группировками, захватившими Кесаб, и другими формированиями исламистов были зафиксированы вооруженные столкновения из-за дележа награбленного в домах изгнанных армян Кесаба имущества. В результате этих столкновений двое террористов убито и 15 ранено. После этих стычек формирования так называемой Сирийской свободной армии (ССА) заблокировали пропускной пункт на границе между Сирией и Турцией в районе Кесаба с сирийской стороны и не пропускают транспортировку в Турцию боевиков, раненных в Кесабе (в основном чеченцев и представителей других народностей Северного Кавказа). На данный момент сирийские правительственные войска окружили исламистов, окопавшихся в Кесабе, в плотное кольцо и ведут по ним артиллерийский огонь. В непосредственной близости от высоты Чалма уничтожено 19 вооруженных террористов, в том числе, известный бандит из Дейр Aззура по кличке «Мохамед Абуд Aльдалан». А в южном предместье Кесаба уничтожено 8 и ранено 11 боевиков. Положение террористического интернационала, вынужденного оставить большую часть захваченных ими в марте территорий, крайне тяжелое и, заполучив конфликт с конкурирующими боевиками, они могут надеяться только на помощь формирований «Исламского государства Ирака и Шама» (ИГИШ). По некоторым данным, чеченцы пытаются выйти на связь с командованием правительственных войск Сирии в данном районе, чтобы придти к соглашению, подобному тому, что было на днях заключено в Хомсе, откуда боевикам позволили уйти на территории, временно контролируемые мятежниками. В любом случае, без помощи извне террористам Кесаб не удержать, и полное освобождение города остается задачей ближайшего времени.

30 апреля 2014 года в Ираке прошли первые после вывода американских войск из страны парламентские выборы. Согласно конституции 2005 года, двухпалатный иракский парламент называется Национальной ассамблеей (Совет представителей в составе 325 депутатов – нижняя палата и Совет союза – верхняя палата). Поскольку верхняя палата в стране пока не сформирована, выборы проводились только в нижнюю палату. В общей сложности в выборах по партийным спискам было выдвинуто 9040 кандидатов из 107 партий, в том числе 2612 женщин. В списках для голосования значились 20,6 миллиона избирателей. С учетом сохраняющейся в стране террористической угрозы голосование прошло при максимально возможных мерах безопасности. Власти полностью запретили автомобильное движение, пытаясь предотвратить взрывы автомобилей и другие инциденты. В день голосования было зарегистрировано всего лишь два случая нападения на избирательные участки, в результате которых погибли десять человек, как минимум двое из них — сотрудники местных избирательных комиссий. Председатель Центризбиркома Ирака заявил, что окончательные итоги парламентских выборов ввиду необходимости пересчета голосов и рассмотрения многочисленных жалоб будут объявлены примерно 25-30 мая. Следует заметить, что после предыдущих парламентских выборов понадобилось свыше 9 месяцев, чтобы утвердить их результаты и сформировать новые высшие органы законодательной и исполнительной власти в стране. Полный текст http://ru.journal-neo.org/2014/05/13/rus-situatsiya-v-irake-posle-ocheredny-h-parlamentskih-vy-borov/

События в Сирии развиваются стремительно и они противоречивы. Тогда как в начале года Вашингтон демонстрируя улыбку покровительствовал созыву мирной конференции «Женева-2», он же её саботировал впоследствии и шёл на уступки саудовским предложениям. Казалось, что война будет продолжаться, пока страны НАТО и Залива будут её финансировать. Однако на протяжении двух месяцев по инициативе Ирана мирные переговоры были продолжены в закрытом режиме. Их первыми плодами стало освобождение Хомса, которое, по всей видимости, знаменует собой начало конца этой агрессивной войны. Чтобы это осмыслить, следует восстановить в памяти официальные заявления и с учётом их хронологии разгадать суть этих переговоров. Для меня это также возможность подкорректировать мои предыдущие высказывания, которые не могли быть безупречными ввиду тайного характера этих переговоров. Полный текст: http://www.voltairenet.org/article183740.html

Английские говномиротворцы заговорили. Как там поживают британские корабли? Установления мира в зоне нагорно-карабахского конфликта можно достичь исключительно путем взаимных уступок. Об этом в своем выступлении заявил министр Европы Великобритании Дэвид Лидингтон, сообщает пресс-служба правительства Великобритании. Представляя ситуацию в зоне карабахского конфликта и последствия войны, британский политик, в частности, отметил: "Сегодня, 12 мая, исполняется 20 лет со дня перемирия в зоне карабахского конфликта. Несмотря на то, что соглашение поставило конец ожесточённым боям, установления реального мира еще необходимо достичь. От обстрелов снайперов продолжают гибнуть люди со всех сторон, и часто противоборствующие военнослужащие моложе действующего перемирия. Общечеловеческий кризис продолжается, поскольку проблемы тысяч беженцев не решены". Как заметил британский министр, установления мира в зоне карабахского конфликта можно достичь лишь путем взаимных уступок. Нынешнее поколение, по словам Лидингтона, информировано только о конфликте между армянами и азербайджанцами, и не знает о длительной истории мирного сожительства этих народов. "Мир возможен только в том случае, если обе стороны создадут ситуацию, при которой соглашение будет приемлемо для их народов. К сожалению, на сегодняшний день такой ситуации нет", - сказал он. Дэвид Лидингтон также подчеркнул, что Великобритания остается верной своей деятельности, нацеленной на развитие взаимопонимания между обществами Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха. "Контакты на индивидуальном уровне и миротворцы, которые обеспечивают продолжительность указанных контактов, являются важной составляющей процесса примирения" - сказал министр Европы Великобритании, добавив, что Объединённое Королевство содействует деятельности сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые прилагают усилия по прогрессу в вопросе заключения мирного соглашения. "Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик 7 мая вновь четко отметил те компоненты, включая возвращение оккупированных территорий и принятие свободного волеизъявления по решению статуса Нагорного Карабаха, которые станут частью договоренности. Надеюсь, что руководители двух стран проявят политическую смелость для реализации этого решения для народов Армении, Азербайджана и Карабаха", - заключил министр Европы Великобритании.

Есть лишь одно решение — это признание Турцией Геноцида армян. Об этом 13 мая на совместной с президентом Армении Сержем Саргсяном пресс-конференции заявил глава Франции Франсуа Олланд. Комментируя выступление премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о «событиях 1915 года», Олланд отметил, что он уже давал свою оценку. «Всегда пытаюсь видеть положительное, но есть лишь одно решение — это признание геноцида», — заявил президент Франции. Напомним, что в канун 99-летней годовщины Геноцида армян премьер-министр Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган выступил с «заявлением в связи с событиями 1915 года». В его заявлении, в частности, говорилось: «День, который имеет особое значение для армянских граждан нашей страны и всех армян мира, представляет собой ценную возможность для свободного обмена мнениями в отношении исторических событий. Нельзя отрицать, что последние годы существования Османской империи для миллионов её турецких, курдских, арабских, армянских и других граждан, вне зависимости от их религиозной и этнической принадлежности, были сложным периодом, наполненным горькими событиями». В свою очередь глава аппарата президента Армении Виген Саркисян назвал заявление Эрдоаган «очередным, еще более усовершенствованным проявлением отрицания и сокрытия факта Геноцида армян». Он напомнил о послании президент Саргсяна, отмечающем, что «лишь признание и осуждение могут предотвратить повторение подобных преступлений». Источник: News.am

20 лет без мира и войны 12 мая 1994 года вступил в силу Протокол о перемирии между Арменией, Азербайджаном и непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой. Документ был подписан неделей ранее в Бишкеке руководителями трех парламентов и, помимо прочего, призывал противоборствующие стороны «внять голосу разума» и прекратить боевые действия в ночь на 9 мая. Тогда же, 9 мая 1994 года, Протокол подписал министр обороны Азербайджана Мамедрафи Мамедов, 10 мая – глава Минобороны и будущий президент Армении Серж Саргсян, а 11 мая – командующий Армией обороны Карабаха Самвел Бабаян. Тогда, казалось, была поставлена если не точка, то точка с запятой в самом застарелом, кровопролитном и сложном этническом территориальном конфликте на пространстве бывшего СССР. Хотя стороны понимали, что перемирие еще не полноценный мир, было ожидание каких-то позитивных перемен. В частности, в Нагорном Карабахе, который фактически отстоял свою независимость, пусть и непризнанную, начался период послевоенного восстановления, был введен институт президентства и т.д. Но последующие два десятилетия показали, что конфликт не только не разрешен, но и имеет хроническую склонность к эскалации. С другой стороны, карабахский фактор стал, без преувеличения, главенствующим во внутренней и внешней политике Еревана и Баку. Для Армении отношение политика к Карабаху является «критерием правильности». Если в обществе, силовых структурах, экспертном сообществе замечается, что тот или иной крупный политик демонстрирует склонность к уступкам азербайджанской стороне, он рискует быть морально разгромленным. Самый яркий пример – первый президент Левон Тер-Петросян, которого фактически принудили в отставку выходцы из Нагорного Карабаха, посчитав пораженческими заявления о готовности к «поэтапному соглашению», по ряду позиций невыгодному Армении и Карабаху. Для Азербайджана карабахский, а еще шире – армянский вопрос является инструментом консолидации общества и борьбы с его врагами. Достаточно назвать неугодного политика «армянским шпионом», не особо заботясь о доказательствах, и на карьере этого персонажа можно смело ставить жирный крест. С другой стороны, горечь от поражения в карабахской войне породила в азербайджанском обществе сильнейшие реваншистские настроения. Гражданина армянского происхождения, невзирая на паспорт в его кармане, не пустят в Азербайджан и даже на борт лайнера, вылетающего в Баку. Любая, даже незначительная победа азербайджанского спортсмена над армянским соперником на международных соревнованиях возводится в ранг национального ликования. Практически любая неприятность, произошедшая внутри страны и особенно за ее пределами (с азербайджанскими гражданами), немедленно обрастает «армянским следом». Приход Ильхама Алиева в 2003 году ознаменовал начало нового периода – карабахизации всей внутренней и внешней политики Азербайджана. Президент этой страны объявил «тотальную войну всему мировому армянству». Если кто-то желает проверить написанное, предлагаю открыть два-три наиболее популярных азербайджанских Интернет-ресурса и почитать его контент хотя бы за одну неделю. Таким образом, прошедшие 20 лет ни на йоту не приблизили возможность достижения всеобъемлющего мирного договора. Наоборот, значительно повысилась вероятность новой войны, которая, как считают все без исключения эксперты, даже от противоборствующих сторон, окажется намного интенсивнее, кровопролитнее и жестче, чем война 1991-1994 годов. За последнее десятилетие Азербайджан увеличил военные расходы почти в 5 раз, достигнув в 2014 году показателя в 3,8 млрд. долларов США. Армения и непризнанный Карабах тоже увеличивают расходы, но они несопоставимы с темпами, которые демонстрирует Баку, пользуясь высокими ценами на нефть. При этом в Ереване и Степанакерте говорят, что делают ставку не на количество, а на качество вооружений, стремясь не к паритету, а к такому соотношению сил, которое не позволит противнику нанести неприемлемый невосполнимый ущерб. Принципиальным моментом, характеризующим политический расклад в регионе, является сознательный выход (или вывод) Нагорного Карабаха из формата переговоров. В настоящий момент обсуждение карабахской проблемы поручено министрам иностранных дел Армении и Азербайджана при активном посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ – России, Франции и США. В армянском политическом и экспертном сообществе до сих пор продолжаются споры о том, правильным или неправильным был выход (вывод) Карабаха из формата переговоров. Противники этого решения говорят так: армянские власти слабы и управляемы (что вполне соответствует действительности), внешние игроки могут и будут давить на них, требуя серьезных уступок по Карабаху, и это может закончиться предательством интересов народа НКР. Сторонники возражают: Армения может что угодно обсуждать за столом переговоров, но если в конечном итоге карабахцам решение не понравится, они откажутся его выполнять – «и что ты с ними сделаешь?» Истина, как всегда, где-то посередине. Я склоняюсь больше к первой позиции, потому что всегда считал и считаю, что судьба народа, будь то в признанной или непризнанной стране, должен решать только сам народ. Надо отметить, что посредники это дают понять в неофициальных разговорах, а сопредседатель МГ от США Джеймс Уорлик несколько месяцев назад написал в своем Твиттере, что считает логичным участие карабахской делегации на полноценных переговорах. Это могло бы означать закрепление некоего «промежуточного статуса» - то есть нет официального признания, но Карабах уже полноценный субъект переговорного формата с правом голоса и подписи. Февральское заявление американского дипломата о том, что конфликт проходит между Карабахом и Азербайджаном, а не между Азербайджаном и Арменией, возмутило официальный Баку. Между тем, Уорлик на прошедшей неделе снова стал едва ли не самым цитируемым персонажем в Армении, Карабахе и Азербайджане. Выступая в Центре Карнеги, он изложил «Шесть принципов урегулирования». По большому счету, они повторили так называемые «Мадридские принципы» (предлагаю читателям поискать их содержание, т.к. не хочу отвлекаться от основного содержания текста). Отмечу только, что «МП» вызвали неприятие как в Ереване, так и в Баку (не говоря уже о Степанакерте). В связи с этим «пункты Уорлика» вызвали не меньший скепсис. Но нельзя сказать, что в Армении и Карабахе американский сопредседатель вызывал резкое отторжение. Во-первых, Джеймс Уорлик тесно связан с армянскими лоббистскими организациями США, что, естественно, раздражает Баку. Во-вторых, в последнее время активизировалось и само армянское лобби, которое вряд ли допустит чересчур серьезный антиармянский крен в региональной политике Вашингтона. Не будем забывать и о том, что на данный момент уже пять штатов: Калифорния, Массачусетс, Род-Айленд, Мэн и Луизиана – признали независимость Нагорно-Карабахской Республики и рекомендовали официальному Вашингтону последовать этому примеру. Но интересно и другое: на днях посол США Джеймс Хефферн раскритиковал тех, кто раскритиковал Уорлика. Он написал, что «альтернативой неприемлемому статус-кво является война или урегулирование конфликта». Не уточняя, для кого именно статус-кво неприемлем, Хефферн допустил вообще немыслимое высказывание: он заявил, что «оккупированные армянами территории вокруг Карабаха должны быть освобождены». Почему немыслимое? Потому что, по негласной традиции, послы западных стран в Ереване говорят «как бы в пользу» Армении, а в Баку – «как бы в пользу» Азербайджана. Соответственно, американские послы в Ереване не позволяли себе заявлений, заведомо вызывающих резкую неприязнь в армянском истеблишменте. Что же произошло? В западной прессе появились публикации на тему карабахского урегулирования, где среди прочего была ввёрнута мысль о том, что США намереваются развязать этот конфликтный узел. Суть в следующем: увидев на примере Крыма, что Россия игнорирует принцип территориальной целостности стран и делает ставку на право народов на самоопределение, американцы предположили, что Путин таким способом может добраться и до Карабаха – или же наоборот, надолго заморозит ситуацию в пользу Кремля. Пока непонятно, какую цель преследует американская дипломатия. То ли способствовать решению конфликта, перехватывая инициативу у России (это особенно актуально с учетом предстоящего возвращения на мировую арену Ирана, который граничит с Арменией, НКР и Азербайджаном), то ли целенаправленно разжечь новый-старый конфликт, чтобы создать очаг напряженности в критически важном для России регионе в отместку за Крым и заодно закрепить контроль над трубопроводами, которые, «вдруг случись чего», могут тоже попасть под русский контроль. Ясно, что США хотят ослабить тандем Москва – Ереван, но сделать это кавалерийским наскоком – через резкую эскалацию в Карабахе – вряд ли получится, да и чревато в сложном регионе. Сама по себе «реинкарнация» Мадридских принципов не несет в себе ничего сенсационного. Предлагая заведомо не приемлемые для армянской стороны и не особо приятные для азербайджанцев принципы, американцы отдают себе отчет в том, что могут вызвать новый раунд вербальной пикировки в регионе, а то и расшатать хрупкое равновесие. Но и это не впервой. Важнее тот временной контекст, в котором озвучиваются «принципы Уорлика». Слом старой системы миропорядка, чему мы все свидетели, вносит серьезные коррективы в политику Черноморско-каспийского региона. Похоже, это далеко не последняя инициатива в карабахском вопросе… http://www.europalibera.org/content/blog/25382351.html

Я многократно говорил, что нельзя все конфликты рассматривать в одной плоскости, так как подходы к их урегулированию разные. Об этом заявил сегодня на совместной с президентом Франции Франсуа Олландом пресс-конференции в Ереване глава армянского государства Серж Саргсян в ответ на вопросы журналистов о переговорном процессе по урегулирования карабахского конфликта, а также о недавнем совместном заявлении сопредседателей МГ ОБСЕ и докладе сопредседателя МГ ОБСЕ от США Дж.Уорлика. «У каждого конфликта свое происхождение, своя история, для урегулирования каждого конфликта есть свои предпосылки. Каждый субъект международного права свои восприятия и пути решения проблемы обуславливает именно этими предпосылками», – продолжил Серж Саргсян. По его словам, много раз президенты и представители стран-сопредседателей МГ ОБСЕ и письменно, и в устной форме представляли свое единое мнение, согласно которому окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть определен посредством свободного, имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления народа. «Реализации данного принципа – права на самоопределение – нет альтернативы. Повторяю, об этом много раз заявляли президенты и министры иностранных дел Соединенных Штатов Америки, Франции и России, а также их представители в МГ ОБСЕ. Последний такой подход представил общественности сопредседатель МГ ОБСЕ от США Дж.Уорлик, который не сказал ничего нового, а в основном повторил то, что говорил его президент по разным поводам. Тот же подход присутствует в совместном заявлении сопредседателей по случаю 20-й годовщины режима о прекращении огня. Сколько бы руководство Азербайджана не пыталось комментировать эти подходы и принципы по-своему, все равно, ничего не получится», – подчеркнул Серж Саргсян. При этом глава армянского государства отметил, что он не разделяет мнения о том, что разные страны постоянно применяют двойные стандарты. «Нет, это не двойные стандарты. Эти подходы исходят именно из истории данных конфликтов, из их происхождения и предпосылок. Каких-либо изменений я не вижу, даже в условиях самого жесткого конфликта», – резюмировал президент Армении. Panorama.am

МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Глава комитета по внешней политике и национальной безопасности меджлиса (парламента) Ирана Алаэддин Боружерди (Alaeddin Boroujerdi) заявил, что конфликт в Сирии окончился поражением для США. По его словам, власть Асада устояла, но теперь Европе следует опасаться за свою безопасность. В интервью The Guardian Боружерди отметил, что основными врагами Асада были связанные с "Аль-Каидой" джихадистские группы и многие из боевиков, участвовавших в боях, уже готовятся вернуться домой в Великобританию и другие европейские страны. "Мы с легкостью выиграли сирийскую партию. А США Сирию не понимают. Американцы хотели заменить Асада, но на кого? Все, что они сделали – это призвали на помощь радикальные группы и сделали границы менее безопасными", — заявил советник иранского правительства и политический аналитик Амир Мохеббиан. По словам Мохеббиана, Иран не против изменений в Сирии, но они должны быть постепенными. "Иначе будет хаос", — отметил аналитик. При этом иранские дипломаты подчеркивают, что Иран не оказывал военной помощи правительству Асада. В интервью The Guardian замглавы МИД Исламской республики Маджид Тахт Раванчи отметил, что Иран поддерживает дружественные отношения с Сирией, но это не означает, что Сирия их "слушается". "В Сирии у нас дипломатическое присутствие, в этом нет ничего необычного, у нас нет нужды вооружать сирийское правительство", — заявил дипломат. Он при этом призвал международное сообщество обратить внимание на разгул экстремизма в Сирии и потребовать прекращение их поддержки от поддерживающих их стран. The Guardian пишет, что одновременно о фактической победе Асада высказались в интервью иранские чиновники достаточно высокого уровня, отвечающие за формирование внешнеполитической стратегии. Все они отмечают, что стратегия Запада, заключавшаяся в финансировании экстремистов в Сирии для свержения Асада, потерпела крах. Ранее о том, что правительственные войска Сирии одерживают победу в затяжном конфликте, предположили и западные комментаторы: в частности об этом писала газета The Washington Post и другие СМИ. В интервью британской газете профессор Тегеранского университета Мохаммад Маранди заявил, что власти США никогда не признают ошибочности своей сирийской стратегии, так как поставили все на ее карту, отказавшись от предложенного весной 2012 года экс-генсеком ООН Кофи Аннаном мирного плана. Согласно ему в Сирии должно было быть заключено перемирие, а Асад остался во главе государства до проведения выборов с участием международных наблюдателей. Маранди подчеркнул, что Иран не мог не поддержать Асада, поскольку иначе бы Сирия попала в руки экстремистов.

YEREVAN (Armenpress)—French President Francois Hollande arrived in Armenia on Monday for a two-day visit to the country as part of a visit to the wider South Caucasus region. Hollande was greeted by the President of Armenia Serzh Sarkisian upon arrival with a welcoming ceremony. Francois Hollnde is expected to attend the opening of the Armenian-French Business Forum and visit the site designated for a future Carrefour store, the famous and sometimes controversial French international hypermarket’s first store in Armenia. The French President will also conduct the opening of a new park in Yerevan, the Misak Manushian Park, in memory of the prominent French-Armenian famous for his involvement in the Resistance Movement against the Nazi occupiers of France during World War II. Lastly, Hollande is expected to meet with the French community of Armenia at the French Embassy. In October 2013, President Francois Hollande received the President of Armenia Serzh Sarkisian in Paris. The two-day visit aims to further strengthen the friendly ties between Armenia and France. As the visit aims to put the existing economic and trade relations between the two countries on a higher level, Hollande arrived in Armenia accompanied by a large delegation of business leaders who will take part in the Armenian-French business forum. On Monday, Presidents Hollande and Sarkisian visited the Tsitsernakaberd Armenian Genocide Memorial, laying flowers at the monument and honoring the memory of the victims of the Armenian Genocide. Later, Hollande will attend a concert by famous French-Armenian singer Charles Aznavour, taking place in Yerevan. At the Presidential Palace, a state dinner will be held in honor of the French President.

США ГОТОВЯТ ДЛЯ КАРАБАХА НОВЫЙ «КЭМП-ДЭВИД»? http://www.kavkazoved.info/news/2014/05/12/usa-gotovjat-dlja-karabaha-novyj-kemp-devid.html Ничто не ново под луной – и это приходится констатировать в очередной раз. Нашумевшее заявление (а вернее выступление) Джеймса Уорлика в некоторых своих чертах весьма напоминает ситуацию перед подписанием Кэмп-Дэвидского соглашения между Израилем и Египтом. Напомним, тогда, в 1978 году президент США Джимми Картер позвал в Кемп-Дэвид премьер-министра Израиля Менахема Бегина и президента Египта Анвара Садата для восстановления некоторого мира на Ближнем Востоке. Действительно, после двух войн между Израилем и арабским миром, а именно – Шестидневной войны и войны Судного дня (Йом-Кипур) обстановка была слишком накалена. Арабский мир жаждал реванша после унизительного поражения, Организация Освобождения Палестины под руководством Ясира Арафата постоянно устраивала теракты; с другой стороны, давал о себе знать фактор израильского лобби и оказываемого им давление. Все это не вписывалось в рамки «миротворчества по-американски», и президент Картер решил помирить давних врагов. В результате в 1979 году в Вашингтоне Менахем Бегин и Анвар Садат подписали договор о мире между Израилем и Египтом, за что и получили Нобелевскую премию мира…

Несмотря на внешний спад активности противоборствующих в сирийском конфликте сторон (правительственные войска, вооруженная оппозиция, международные исламистские военно-политические группировки), ожесточенная борьба за власть в Сирии продолжается. Предпринятые международными посредниками попытки разрешить сирийский кризис путем мирных переговоров в Женеве, мягко говоря, успехом не увенчались, а если оценить их более точно и объективно, то провалились. Часть оппозиции, которую удалось пригласить на переговоры в Женеву, настаивает на отставке президента Б.Асада как на непременном условии дальнейшего процесса разрешения сирийского кризиса. Большая же часть воюющих в Сирии антиправительственных группировок, вообще ни в каких переговорах с Дамаском участвовать не собирается. http://ru.journal-neo.org/2014/04/27/rus-vooruzhennaya-bor-ba-za-siriyu-ne-prekrashhaetsya/

США и ряд их союзников по НАТО продолжают проводить смехотворные военные игры вблизи российских западных границ, а также в Черном и Балтийском морях, пытаясь напугать Москву несколькими боевыми кораблями, передвижениями 600 солдат и полетами 6 боевых самолетов в небе Балтии. Видимо они забыли, что даже 120 тыс. американских военнослужащих в Ираке не смогли справиться с этой арабской страной и с треском ее покинули. А сейчас все это повторяется в Сирии, которая еще совсем недавно была в центре внимания Вашингтона, и где все больше заметны успехи правительственных войск в подавлении мятежа исламистов, поднятого на деньги Саудовской Аравии и Катара три года тому назад. Сегодня политическое торжество режима Б.Асада может произойти без международного участия, в том числе и американского. http://ru.journal-neo.org/2014/04/28/rus-siriya-ssha-prodolzhayut-teryat-blizhnij-i-srednij-vostok/

Деятельность Уорлика. После назначения Джеймса Уорлика постоянным представителем от США в Минской группе ОБСЕ, наметилась заметная активизация официального Вашингтона в рамках урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Джеймс Уорлик – профессионал высокого уровня, работавший долгое время в России, Европе и Азии. Известное американское издание «The Daily Beast» отмечало, что кандидатура Уорлика была пролоббирована госсекретарем Джоном Керри и получила единогласную поддержку со стороны лидеров группы по армянским делам Конгресса – Роберта Менедеса и Барбары Боксер, которые многократно поднимали вопросы, волнующие армянскую общину Америки относительно урегулирования карабахского конфликта. «Он первоклассный дипломат, и я уверен, что он сделает замечательную работу на этом важном посту»; - заявил госсекретарь Керри после окончательного утверждения кандидатуры Уорлика. Полный текст http://www.echo.msk.ru/blog/galstyanareg/1317440-echo/

Заведующий отделом внешних связей Администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов решил пожелать всему азербайджанскому народу «в скором времени познать радость победы в Нагорном Карабахе». Об этом он написал на своей странице в Twitter. К чему бы это, и какие появились предпосылки для столь оптимистического заявления высокопоставленного азербайджанского чиновника? И как связано это заявление с тем, которое сделал посол США в Армении Джон Хефферн и тоже в Twitter: «Те, кто критикуют слова о компромиссе, содержавшиеся в речи посла Уорлика, помните, что существуют три возможных выхода из ситуации: урегулирование путем переговоров, продолжение неприемлемого статус-кво и война». «Если стороны желают получить все, чего они хотят, то ждать они должны очень, очень долго», - уточнил Хефферн. Полный текст http://www.iarex.ru/articles/47755.html

Мало кто предполагал, что «откровения» американского сопредседателя в Минской группе ОБСЕ Джеймса Уорлика относительно принципов по карабахскому урегулировании вызовут негативную реакцию как со стороны Азербайджана, так и определенную критику из части армянского аналитического сообщества. Напомним, что, как уже сообщало REX, первоначально Уорлик заявил, что наступает момент, когда в переговорный процесс - помимо Баку и Еревана - необходимо вводить и Степанакерт. Баку на это ответил жестко, объявив Уорлика чуть ли не персоной нон-грата в Минской группе. Ситуацию не изменило и то, что в выступлении в Вашингтоне в Фонде Карнеги Уорлик обозначил шесть принципов, на основе которых, по его мнению, можно было бы стимулировать процесс по карабахскому урегулированию. Конечно, в этой позиции есть нюансы. Уорлик заявил, что озвучивает официальную позицию США по этой проблеме, а не общую позицию Минской группы ОБСЕ, хотя, по мнению министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна, «элементы разрешения конфликта, приведенные Уорликом, в целом отражают предложения стран-сопредседателей». Но при этом он добавляет: «Без полноправного участия Нагорного Карабаха в переговорном процессе невозможно достичь урегулирования проблемы». Полный текст: http://www.iarex.ru/articles/47733.html

В 2003 году Международный центр по вопросам правосудия переходного периода принял Меморандум, согласно которому события 1915 года подпадают под определение Геноцида. Скачайте все этот документ !!! http://www.armenian-genocide.org/files/ICTJ_Memorandum.pdf

Заявление премьер-министра Турции Эрдогана, сделанное накануне 99-й годовщины Геноцида армян в Османской империи, является классическим, но не самым изобретательным образцом дипломатической демагогии, построенной на ошибочном силлогизме (намеренном нарушении логики, противоречии), подмене понятий, апелляции к очевидным вещам и сокрытии фактов. Очевидно, что текст выверен юристами на предмет отсутствия каких-либо прямых утверждений, которые могли бы стать поводом для претензий сторонников отрицания Геноцида армян. Полный текст http://golosarmenii.am/my-i-mir/zayavlenie-erdogana-klassika-demagogii-i-pr-tekhnologij-no-i-za-nego-mozhno-prizvat-k-otvetu-23381.html

Какой он, сука, сентиментальный! Я плакаю.

Выдержки из статьи на русском: "В начале мая администрация Барака Обамы предпримет новую попытку урегулирования нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном. Это будет не первая такая попытка, но и не последняя. Но в свете аннексии Россией Крыма США, по-видимому, более чем когда-либо нацелены на решение затянувшегося конфликта, который поддерживался Россией для сохранения своего влияния в регионе", - такими словами начинается статья Бренды Шеффер "Нагорный Карабах после Крыма", опубликованная во влиятельном американском журнале Foreign Affairs. Автор проводит параллели между ситуацией вокруг Крыма и нагорно-карабахским конфликтом, придерживаясь тезиса о том, что последний - плод усилий РФ, и статус-кво нужен Москве для контроля над Закавказьем и сохранения там своего военного присутствия. "Нерешенный конфликт гарантирует, что Армения не потребует ухода российских войск. Кроме того, наземные силы позволяют России оказывать давление на Армению и держать ее на расстоянии от Запада", - пишет издание. В статье утверждается, что США десятилетиями старались помочь урегулированию конфликта, однако "в качестве основных действующих лиц США рассматривали Армению и Азербайджан, игнорируя роль России в пролонгации конфликта". "Теперь, когда Россия попала в немилость Запада по иным причинам, нет смысла закрывать глаза на карабахский вопрос. Россия доказала свою готовность использовать военную силу, а также использовать электоральные процессы, общественные организации... чтобы добиться своего. Запад должен ответить", - уверена аналитик. Одним из препятствий для "американского плана" автор считает "недавний успех Путина в Крыму" и то, обстоятельство, что "Путин, похоже, на компромиссы не настроен". "Некоторые люди из администрации Обамы парируют это, мол, Путин хочет смягчить отношения с Западом, и легче всего добиться этого через уступки на Южном Кавказе, но это кажется просто пожеланием", - отмечается в статье. В завершении своих мыслей Бренда Шеффер пишет, что нагорно-карабахский конфликт наделил Россию значительным влиянием в регионе, и главной целью США в Закавказье должно стать "исправление" сложившейся ситуации. Эксперт выражает уверенность, что США должны изменить свою тактику, перестать винить лидеров Армении и Азербайджана за нерешенность конфликта и подумать, как добиться от РФ поддержки мира в регионе. "Признание национальных интересов России могло бы иметь вид резолюции. В обмен на хорошее поведение России США могли бы легко дать согласие на отказ от вовлечения в НАТО новых стран, граничащих с Россией или гарантировать, что не станут добиваться вывода российских войск из Армении. Американские власти, республиканцы или демократы, воздерживались от обсуждения с Россией таких стратегических вопросов, предпочитая оперировать принципами ("государственный суверенитет", "неприемлемость применения силы", "продвижение демократии"). Это нужно прекратить. Россия доказала, что не заинтересована в этих ценностях", - пишет автор. Кроме того, Бренда Шеффер призывает Вашингтон поддержать политику турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, указывая, что нормализация армяно-турецких отношений, открытие границ и рост торговли - "способ освободить Ереван от его зависимости от Москвы". "Однако это можно обеспечить только в том случае, если Армения уйдет из значительной части оккупированных ею территорий", - отметила автор статьи. "Это позитивный признак того, что администрация Обамы пытается разрешить этот конфликт. Это указывает на то, что администрация осознает необходимость предотвращения будущих крымов (Crimeas) в бывших советских республиках", - говорится в статье. http://regnum.ru/news/polit/1798209.html#ixzz30puOuOtS

In early May, the Obama administration will announce a new effort to resolve the Nagorno-Karabakh conflict between Armenia and Azerbaijan. This isn’t the first such effort, and it likely won’t be the last. But in the wake of Russia’s annexation of Crimea, the United States seems more intent than ever on resolving the long-standing dispute, which Moscow has fanned to maintain its influence in the region. The conflict between Armenia and Azerbaijan started on the eve of the Soviet breakup, as ethnic Armenians in Azerbaijan’s province of Nagorno-Karabakh rallied to join Armenia. Moscow armed both sides and played them against each other, turning a local dispute over the status of a territory inhabited by 90,000 people into a regional war. For close to six years, the newly independent states of Armenia and Azerbaijan fought over the territory, leaving 30,000 dead and creating around a million new refugees. Eventually, Armenia was victorious, and it took control of Nagorno-Karabakh and seven other Azerbaijani districts. Полный текст http://www.foreignaffairs.com/articles/141385/brenda-shaffer/nagorno-karabakh-after-crimea?cid=rss-rss_xml-nagorno_karabakh_after_crimea-000000