cartesius

Говорю, на бытовом уровне освоишь. Если каждый день, по нескольку часов. Как американец говорить не будешь, но общаться на простые темы сможешь. Они ведь с иностранцами стараются говорить медленно и внятно, и как можно более простыми словами.

Угу, это притом, что до этого я спокойно читал английские газеты. За два года научился на слух хорошо разбирать. Английский в плане произношения сложный язык. Между собой они очень быстро говорят и невнятно. Французкий и немецкий, например, я уже с первого месяца хорошо на слух воспринимал.

Я каждый день смотрю 40-50 минут кино на английском. Первые два года с субтитрами, потом без. А за пару месяцев - можно хорошо освоить бытовой лексикон, если ежедневно общаться только на английском.

Из статьи на Слоне: 5 мифов об Америке, тиражируемых в России Антиамериканизм стал важнейшей составной частью официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской национальной идентичности. Сегодня большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на тиражируемых пропагандой мифах. 1. Социальные последствия Великой депрессии. Пару недель назад Михаил Хазин заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой депрессии 2 миллиона человек от голода умерло». Да, депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3 года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США, можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть, учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие страны. 2. Америка живет за счет остального мира. Не только Хазин, но и авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и даже бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%». ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3% мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее импорта. Однако отрицательное сальдо баланса в торговле товарами сложилось на уровне 6,2% ВВП. Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а потребляли 23,7%. 3. Если Америка «живет за счет остального мира», она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И это – зеленые долларовые бумажки. Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420 триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Указанная сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2 составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн. То есть обман обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову «напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше – в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900 млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам российских изданий – разумеется, как «общеизвестная». 4. Гигантский долг США На ниве «разоблачения» американцев и требований отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные российские «экономисты», включая, например, советника президента России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг, ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь российские специалисты не учитывают два обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2 трлн (или на 35% ВВП). С другой стороны, Соединенные Штаты занимают в своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию, если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными. 5. Зацикленность Америки на военных расходах Соединенные Штаты сегодня тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше, чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд (или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья граждан). Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет потрачено больше средств, чем в России на образование и науку.

При ремонте городского драмтеатра в Нижнем Тагиле нашли вмурованную в лепнину на потолке зрительного зала "закладку". Кусок жестяной водосточной трубы, разогнутой и расплющенной, а на ней текст охряной грунтовкой.«Эта надпись замурована 15 марта 1954 года не под гром оркестров и шум толпы. Но она расскажет потомству, что этот театр построен не силами комсомольских бригад, как потом будут утверждать летописи, а создан на крови и костях заключенных – рабов ХХ столетия. Привет грядущему поколению! И пусть ваша жизнь и ваша эпоха не знает рабства и унижения человека человеком.С приветом, заключенныеИ.Л. Кожин, Р.Г. Шарипов, Ю.Н. Нигматулин.15/III 1954»

https://media.giphy.com/media/vt4mUmIsEDCrm/giphy.gif

https://33.media.tumblr.com/c103089ea3b3b1dd94f19439af831dd9/tumblr_n8mtsdmKjl1sy6m2qo1_500.gif

Эх, если бы европейские спецслужбы были такими гениальными, как о них думают. Сидят в этих спецслужбах солдафоны вроде Путина и действуют по выработанных такими же солдафонами тупым инструкциям: при теракте все перекрыть, следить, не выпускать...

Не скажи... все равно что сказать: после удара самолета в одну башню-близнеца, зачем сажать все самолеты, эвакуировать Пентагон...

Бельгия закрывает границы страны, прекращено воздушное сообщение, в Брюсселе прекращена работа общественного транспорта и поездов сети Eurostar, закрываются государственные учреждения. Усилена охрана ядерных объектов в стране. На данный момент подтверждена гибель по меньшей мере 21 человека в результате трех взрывов — двух в аэропорту и одного в метро.

Одностишья... Женскости... Ходила в магазин, училась созерцать... * Морщины? Глупость! Просто я помялась... * Купила торт, воспитываю волю... * Допустим... Но и вы не идеальны. * Мой XXL, пожалуй, элегантней... * Опять едва заметная зарплата... * Не плачь, любимый, я сейчас накрашусь. * Нашла себя, отметила помадой. * Мой цвет волос и разум – гармоничны. * Всё как всегда, а так хотелось – лучше. * Спокойно! Просто спутала педали... * Да, ладно, милый, поздно волноваться. * Не я такая - платье маловато. * Вы мне собой испачкали весь бампер... * Ты, в общем, прав, но это столь неважно. * На каблуках виднее перспективы... * Давайте продавать билеты в shopЫ?

Знаешь, так и футбол можно назвать бредом. И любую спортивную игру. Что может быть бредовее, чем наблюдать, как 22 взрослых мужиков не могут поделить один несчастный мячик. Да и любое другое хобби: нумизматика, филателия... Но если эти занятия людям в кайф, более того, они помогают их социализации среди себе подобных, выявляется явная психологическая польза. Так и с астрологией: поиск закономерностей в жизни людей в зависимости от небесных светил, с научной точки зрения - абсолютный бред. Зато как хобби, разделяемое гигантским количеством женщин - очень мило и представляет хороший повод для смолтолка с подругами или флирта со стороны представителей мужского пола.

Зря. Дошел бы до ключевой фразы: Хороший астролог – бывший астролог.

Татьяна Н. Толстая 7 hrs · Ночью не спалось, пошла пить кофе и жрать крекеры с сыром горгонзола. Преступно вкусно! Решила проверить, насколько преступно – ишь, горгонзолу, да из-под санкций, да в пост! Не уготовано ли мне койко-место в аду? Не покаяться ли? Гугл – наше все, нашлась страница с рекомендациями для исповеди. Почему-то только для женщин. Нашла свой грех под номером 136. 136. Страдала чревоугодием, даже вставала есть и пить ночью. Заинтересовалась, что еще делаю не так? А вот: 436. Праздновала Новый год, одевала маски и непристойную одежду, упивалась, сквернословила, объедалась и грешила. Было такое дело. Не отрицаю. 182. Нежила плоть душем, ванной, баней. И тут не возразишь. Еще как нежила. 101. Увлекалась негою, расслабленностью, беспечностью, примеркой нарядов и драгоценностей. 129. С удовольствием пользовалась душистым мылом, кремом, пудрой, красила брови, ногти и ресницы. Всё красила. Так как: 407. Имела страх сатанинский за тело, боялась морщин, седины. Несмотря на это: 43. Была в гостях пьяной. 34. Пила и ела пищу, вредящую здоровью. 38. Грешила чревоугодием, гортанобесием: любила излишне поесть, посмаковать лакомые кусочки, тешилась пьянством. 80. Разговаривала во время трапезы. Буквально все про меня! Можно подумать, за мной подсматривали! 372. Отвлекалась от молитвы при укусе комара, мухи и других насекомых. Ей, Господи! Ты все видишь! 5. Не всегда довольствовалась тем, что есть: хотелось иметь красивую, разнообразную одежду, мебель, вкусную пищу. 61. Смотрела на танцы, пляски, на различные игры и зрелища. 63. Проводила праздники в пьянках и земных увеселениях. А также: 44. Не посылала подарки обидевшим меня. 45. Огорчалась при убытке. 20. Допускала порчу продуктов. Кроме того, я 430. С увлечением читала газеты, книги, мирские журналы. 393. Расслаблялась светскими разговорами с молодыми людьми другого пола. 181. Смотрела с любопытством, спрашивала о мирском. 187. Грешила недушеполезной привязанностью к друзьям. 112. Не освободилась от страсти рассказывать или расспрашивать о новостях. Безобразничала по полной: 169. Была гневлива, грозила кулаком, ругалась. 69. Согрешала непокорностью, самочинством, недружелюбием, ехидством, неповиновением, дерзостью, презрением, неблагодарностью, суровостью, ябедничеством, притеснением. 138. Читала атеистические книги, журналы, “трактаты о любви”, рассматривала порнографические картины, карты, полуобнажённые изображения. 121. Тратила деньги на музыку, кино, цирк, греховные книги и другие забавы, давала в долг на заведомо худое дело. 341. Давала взаймы и спрашивала долги обратно. Некоторые домашние припомнят, что забывала ключи, и тогда 191. Бывали случаи, что назойливо звонила, громко стучала, чтобы открыли. И уж конечно 46. Засыпала днём без нужды. 32. Засыпала с греховными мыслями и мечтаниями. Нужно ли говорить, что я 361. Покупала лотерейные билеты с надеждой на обогащение. 342. О божественных предметах пыталась узнать более того, чем открыто Богом. 10. Грешила празднословием, непрямодушием. Вспоминала слова, сказанные другими против меня, пела бесстыдные мирские песни. 48. Не оберегала себя от простуды, не лечилась у врачей. Есть, правда, два удивительных греха, в коих я, видит Господь, неповинна. 444. Мочилась на людях и даже шутила по этому поводу. 470. Согрешала кражами, в детстве воровала яйца, сдавала их в магазин. Это вот нет. Вместо этого я 387. Проводила время в мирских играх и развлечениях: шашки, нарды, лото, карты, шахматы, скалки, рюхи, кубик Рубика и другие. (Тут поправочка, Господи, если не возражаешь! Никаких рюх! Всё больше компьютерные игры!) Короче, душеполезный сайт описал практически всю мою жизнь и осудил ее. Всю. А раз мне ничего нельзя, раз ни охнуть ни вздохнуть, то продолжу-ка я жить как жила, - жрать ночью, спать днем, расспрашивать о новостях, грешить привязанностью к друзьям, красить ногти и допускать порчу продуктов. Чего и вам всем желаю. http://www.tropinka.orthodoxy.ru/tropinka/tainstva/cin_prav.htm

«Каждую минуту рождается лох» Почему звезды никак не влияют на судьбу http://www.gazeta.ru/science/2016/03/20_a_8133263.shtml

Астрологи хорошие и плохие http://scinquisitor.livejournal.com/85815.html Вчера, в международный день астрологии вышла статья в Газете.ру физика Олега Феи fejanor «Каждую минуту рождается лох; почему звезды никак не влияют на судьбу». Разумеется, в комментариях к статье, как на сайте, так и в социальных сетях появилась дискуссия, ведь многие люди не разделяют мнение автора статьи, пользуются услугами астрологов или даже сами практикуют астрологию. Как администратор сообщества «Астрология и наука», я участвую в дискуссиях с участием сторонников и противников астрологии уже много лет. Думаю, что знаю практически все аргументы за и против, а с некоторыми астрологами мы проводили экспериментальные проверки их представлений. На сайте Газеты.ру я столкнулся с комментарием, который выражает суть распространенного возражения против стандартной критики астрологии, которая прослеживается и у Олега Феи. «Он [автор] мало представляет себе, что такое астрология, [выделено мной] как отличить астролога от дилетанта [выделено мной], и явно путает ее с ясновидением. А между тем, астрология способна давать ответы на такие вопросы, где физика пасует. Вот вам известный простой пример от Джона Фроули: у котенка болит правый глаз, это кот или кошка? Физик нам едва ли ответит, да и ветеринар тоже, если ему кота не покажут. Астрология методом хорарного вопроса ответ даст. Сельский астролог средневековья мог таким образом найти пропавшую корову, указать вора, дать прогноз по здоровью и видам на урожай. Людей интересовали практичные и проверяемые вещи, а не психологические портреты». Хорарная астрология, предметом анализа которой является хорарный гороскоп, составленный на момент задания вопроса астрологу с учетом места, где он задан – одна из огромного числа разновидностей астрологии. Существуют Западная, Китайская, Индийская астрологии в разных модификациях. Есть «бульварная астрология» – гороскопы в газетах, основанные на знаках зодиака, которые на словах критикуют (по моим ощущениям) почти все практикующие астрологи (что не мешает миллионам людей ежедневно эти гороскопы читать и доверять им). Есть астрологи, очень серьезно подходящие к своему делу – они могут не только требовать от клиента знания точного времена и места рождения (бирка из роддома), но могут осуществлять процедуру «ректификации», когда время рождения «подгоняется» под ответы человека на важные вопросы о событиях в его жизни. Есть астрологи, которые занимаются выискиванием корреляций между положением светил в момент рождения и какими-то особенностями человека, будь то профессия, хобби (например, были статьи про астрологические признаки маньяков убийц) или наличие счастливого брака. Упомянутый астролог Фроули предсказывал результаты футбольных матчей. Мишель Гоклен искал астрологические признаки выдающихся спортсменов и не только. Существуют астрологические программы, крупные базы данных людей с известным временем или датами рождения (Big Data в астрологии!). Есть даже люди, пытающиеся использовать для поиска астрологических закономерностей машинный интеллект. Одно перечисление всего разнообразия школ и практик займет целую статью. Из этого следует, что многочисленные примеры безуспешных проверок астрологии, которые упомянуты в статье Олега Феи или в других статьях, хоть и представляют интерес, но опровергают лишь убеждения конкретных астрологов (пусть порой и выдающихся, пусть порой и целых астрологических институтов), которые согласились участвовать в экспериментальных проверках. Ученые не могут проверить заявления тех астрологов, которые отказываются от проверок и скрывают свои методики от глаз общественности. Поэтому сторонники астрологии говорят, что в таких исследованиях астрологи (или их идеи) были «плохие», а вот есть «хорошие» астрологии, которые делают «правильную астрологию». Но некоторую общую закономерность из существующих проверок все же можно отметить: 1. Находится астролог N, который уверен, что его методика работает. У него может быть большой опыт работы с клиентами, большое число сторонников, им могут быть написаны книги по астрологии, у него могут быть дипломы тех или иных астрологических институтов, признание коллег и т.д. Он уверен, что может, зная время и место рождения человека (или что-то в этом роде), решить задачу Х. 2. Находится ученый M, который предлагает астрологу N решить заявленную задачу Х в условиях аккуратно поставленного эксперимента. Решение задачи Х позволит астрологу доказать, что он не просто случайно что-то угадывает, не мухлюет, а обнаружил реальные астрологические закономерности, которые позволяют ему прогнозировать. 3. Астролог N согласует с ученым M условия проверки, берет на себя астрологическую часть, делает привычное для себя дело и уверенный в собственном успехе передает свои ответы ученому М, который проверяет, сколько ответов – правильные и достаточно ли их, чтобы исключить случайное везение. 4. Проверка показывает отрицательные результаты. Формально из этого не следует, что «хороших астрологов» не существует. Но можно сделать следующие выводы: ни опыт астролога, ни степень его уверенности в своих навыках, ни количество его сторонников и клиентов, ни число написанных им книг, ни наличие у него диплома, ни признание коллегами, не гарантируют, что астролог что-то умеет. Если вы астролог, способности которого не проверялись ранее учеными, я рекомендую в этот момент серьезно задуматься. Все люди рано или поздно ошибаются – ошибаться можете и вы. Вы скажите себе: «Я не такой! Я-то знаю!», но то же самое говорят себе и все остальные астрологи (ну может кроме откровенных мошенников, которые знают, что обманывают). И если иногда ошибаться не страшно, то довольно страшно не уметь свои ошибки распознавать. Степень некритичного отношения к себе и своим идеям можно проиллюстрировать все тем же приведенным выше комментарием. «У котенка болит правый глаз, это кот или кошка?» Якобы определить это может только астрология. На самом деле определить это может кто угодно (с 50% вероятностью). Сразу возникает вопрос: а с какой вероятностью правильно определяется пол котенка хорарным астрологом? И самое главное: как эта вероятность была посчитана? Важно уточнить и то, как был поставлен эксперимент, ведь иным способом, кроме как проверить гипотезу на большой выборке кошек и котов, оценить эту вероятность невозможно. Но тут и выясняется, что никто эту вероятность не оценивал и экспериментов не проводил. Или проводил, а результаты спрятал в кошачий лоток (догадайтесь почему). Один астролог, с которым мне довелось общаться, утверждал, что обнаружил астрологический признак выдающихся теннисисток. На самом деле он увидел шум в случайных данных, но астролог продолжал настаивать, что сделал открытие. Тогда я предложил ему найти астрологический признак великих биологов и дал ему набор дат рождений биологов. Я нисколько не удивился, когда и в этих данных астролог нашел закономерность. Только вот я не был до конца честен со своим собеседником, я ставил на нем эксперимент: даты рождений были подобраны генератором случайных чисел. Я проверял гипотезу, что мой собеседник склонен к апофении – поиску закономерностей в случайных или бессмысленных данных. На месте астролога критически мыслящий человек задумался бы об адекватности своих выводов и мыслительных процессов, но здесь такого, по-видимому, не произошло. Или вот про астролога Фроули говорят, что он прогнозировал футбольные матчи. Но прогнозировать матчи при определенном везении может даже осьминог (все помнят Пауля?). Но оставим пока головоногих моллюсков. Дискутируя с одним «футбольным астрологом», мне пришлось приложить определенные усилия, чтобы продемонстрировать ему, что вероятность того, что человек назовет команду-победителя даже без использования астрологии, сильно выше, чем 50 на 50 (либо угадаю, либо не угадаю). Используя только рейтинг команд ELO до футбольного матча, я продемонстрировал простой алгоритм, позволяющий предсказывать исходы матча лучше случайного (даже если добавить третий исход – ничью). Разумеется, мой алгоритм в свою очередь уступает алгоритмам профессиональных букмекеров, которые делают огромные деньги, подбирая оптимальные коэффициенты при приеме ставок, учитывая и другие факторы. Ничто не мешает футбольному астрологу сделать прогноз, исходя из «здравого смысла», а в случае успеха приписать заслугу своим навыкам «читать звезды». Справедливости ради отмечу, что знаю несколько астрологов, которые участвовали в любительских проверках своих способностей (иногда с моим участием) и в итоге признали эксперименты неуспешными. Впоследствии они покинули стан астрологов и стали заниматься популяризацией науки и другими полезными делами. К тем немногим людям, которые смогли признать ошибочность своих представлений в свете новых фактов, я испытываю огромное уважение. Я уже писал, что в науке главное не отсутствие ошибок (все ошибаются), а наличие способности корректировать картину мира в свете новых фактов. Так можем ли мы распознать хороших или плохих астрологов? Формально сделать это можно только с помощью открытой проверки их способностей в научном эксперименте, как это предлагает сделать Премия имени Гарри Гудини (за это даже миллион дадут, и да, мы принимаем астрологов). Если человек отказывается от любых научных проверок, ссылается на засекреченные исследования, на нигде неопубликованные данные, никем не проведенные эксперименты, не указывает эмпирической базы, лежащей в основе его убеждений, он автоматически выпадает из конструктивной дискуссии (я тоже могу сказать, что имею секретные исследования, опровергающие астрологию и вы не докажите, что у меня их нет). К таким людям остается лишь применить знаменитый «утиный тест»: «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть». В данном случае предполагаемый астролог, не продемонстрировавший своих навыков, ничем не отличается от тех астрологов, которые были не менее самоуверенны, успешны и популярны, но проверки провалили. Точно так же, как производители лекарств должны доказывать, что их лекарства эффективны и безопасны, прежде чем выйти с ними на рынок, астрологи должны доказывать, что их методы эффективны, прежде чем заводить клиентов, учеников и т.д. Представьте, если бы на запрос об эффективности аспирина компания-производитель сказала: исследований нет, но докажите, что не работает! И пока ни один из разнообразных методов астрологии научную проверку не пройдет, будет только одна категория хороших астрологов. Хороший астролог – бывший астролог. P.S. В оправдание астрологии могу добавить два факта. Во-первых, астрология – не самая опасная псевдонаука. Во-вторых, ВАК признал научной специальностью не менее псевдонаучное направление – теологию.

Степень цивилизованности общества определяетя не наличием в ней экстремалов-эксгибиционистов, а цивилизованным отношением к ним: Ахпер, хочешь голым по улице ходить, вот тебе отгороженный кусочек улицы, чтобы никто никому не мешал.

Швейцарцы не станут осуждать армян, пока те не переедут в Швейцарию и будут массово приставать к швейцарским девушкам. Потому что живут по известному христианскому принципу: не суди и да не судим будешь. Или попроще: be non-judgemental. В отличие от большинства пост-совков.

In His Spare Time, Immigrant Noubar Afeyan Has Started 38 Companies In America http://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2016/03/19/in-his-spare-time-immigrant-noubar-afeyan-has-started-38-companies-in-america/#b0522bd7b65a

В Рязани школьника заставили извиняться перед поварами за фото маленькой порции школьного обеда Один из учеников рязанской школы № 71 разместил на страничке фото с маленькой порцией школьного обеда, после чего его заставили извиняться перед поварами. Как сообщает портал «Progorod Рязань», 17 марта школьник опубликовал фото в социальной сети «Вконтакте», на которой была изображена тарелка с горсткой макарон и маленькой котлеткой. Фото вызвало определённый резонанс среди пользователей соцсети. После выхода статьи на местном новостном портале, в которой была дана ссылка на опубликованное фото, родителей автора публикации пригласили в школу для разъяснительной беседы, а самого ученика заставили извиниться перед поварами школы. Одним из способов воздействия на школьника, согласно данным портала, стал тот факт, что он питается бесплатно благодаря господдержке, в отличие от большинства учеников. При этом в школе держатся крайне демократичные расценки на питание: 30 рублей за завтрак и 43 рубля за обед. Жалоб на качество питания в школе от учеников ранее не поступало. По словам завуча школы, учеников в заведении кормят хорошо, и к школе не возникает претензий по поводу обеспечения питания во время проверок надзорными органами.

pg?

— Ты кто по гороскопу? — Я веган! — Нет такого зодиака. — Прекрасно себя чувствую! — Что ты несешь?! — Ты раздражительный. Это из-за мяса.