cartesius

Можно самим организовать. Посидеть в кафе, поболтать по-английски, можно в мафию на английском поиграть. Я готов, и жену приведу.

В первый, и, надеюсь, в последний раз я хочу попросить о репосте, просто чтобы эта картинка и краткое объяснение попались на глаза родителям, и, в идеале, неравнодушным воспитателям детских садов и учителям младших классов. Начну с того, что почти все, о чем пишут женщины под этим хештегом, попало и в мою копилку. Вчера впервые я проговорила какие-то случаи с мужем. Впервые! И самое ужасное - да, я никогда не рассказывала ни маме, ни друзьям об этом. И когда дочка в первом классе, после занятий, посвященных личному пространству (азы sexual education) принесла домой такую схему с краткой инструкцией для родителей - это стало откровением для меня. А мне вот-вот будет 40 лет. Откровение было в том, что с детьми можно говорить понятно, доступно, и объяснять им чуть ли не с 3 лет о важном значении своего личного пространства. Ничем подобным наша система образования не занимается, а потому и мы не знаем толком как разговаривать на эту тему с маленькими детьми, и даже как вести себя. Такая визуальная инструкция рассчитана на детей 5-10 лет. Называется она circles of relationships - круги общения, круги отношений, и может помочь предотвратить сексуальное домогательство, физическое, психологическое насилие просто потому, что ребенок поймет, что происходит что-то неправильное 1. Фиолетовый=я, мое личное пространство. Итак, фиолетовый первый и самый главный круг,- это мы сами. Наше тело принадлежит только нам, и только мы сами можем решать кто может к нам находиться близко, притрагиваться. И никто не должен делать это без разрешения. Если кто-либо, из _любого_ другого окружения, причиняет нам дискомфорт (неважно, дедушка усадил на колени или мамина подруга требует “поцеловать тетю в щечку) мы не должны стесняться сказать об этом и сказать “нет”, “стоп”. 2. Синий=семья. Это круг нашей семьи и тех, кого мы любим. Уважение, доверие и любовь - вот по этим признакам мы определяем, кто относится к этому кругу, кто наиболее близок нам. Но нужно помнить, что даже с теми, кого мы любим, мы не должны пренебрегать своим личным пространством, но также и сами должны уважать пространство наших близких. 3. Зеленый круг=друзья. Это “far away hug” окружение. Круг наших друзей и тех с кем нам нравится общаться. Дружба очень важна и включает в себя многие вещи. Например, совместные игры, разговоры, веселье, и иногда дружеские объятья. Дружба всегда основывается на доверии, уважении. И такие проявления как объятия должны быть основаны на обоюдном согласии. Важно понимать, что не все дети в классе могут вести себя как твои друзья. И родителям следует проговорить с детьми по каким критериям мы определяем друзей и, в свою очередь, как мы сами должны себя с ними вести. 4. Желтый круг=знакомые. Круг знакомых (wave circle, то есть те, кому мы машем рукой при встрече, с кем знакомы поверхностно и не слишком близки). Это могут быть дети в школьном автобусе, во дворе, спортивной команде, это могут быть друзья родителей. Обсудите с ребенком социальные нормы, разные типы знакомых и также правила безопасности. Разницу между близкими и просто знакомыми людьми. Дистанция в отношениях, которую и они и мы должны уважать. 5. Оранжевый круг=люди, от которых мы ждем профессиональной помощи. Эти люди могут помочь нам, когда нам это необходимо, но они не наши друзья. Это учителя, воспитатели, полицейские, пожарные, медсестры и доктора. Обсудите с ребенком в каких ситуациях у кого искать помощи. Необходимо подчеркнуть, что у этих людей есть опознавательные знаки, униформа, удостоверение, и что они помогают в случае опасности. 6. Красный круг=незнакомцы. Мы не знаем этих людей. (даже если они говорят, что знают нас, это не важно.) Не все чужие люди плохие, но поскольку мы незнакомы, то не знаем плохой человек перед нами или хороший. Мы не доверяем незнакомцам. Мы не разговариаем с ними, не рассказываем ничего о себе или близких. Не отвечаем на вопросы. Никогда, никогда не идем с ними никуда и не садимся в машину. Мы не берем конфеты, не идем “искать собачку” и не помогаем найти улицу, потому что взрослые никогда не должны просить помощи у тех, кто младше и слабее их. Это вкратце. С детьми раскрашивают эти круги, проговаривают разные ситуации, дают угадать, как правильно поступить в каждом из случаев. И сто раз говорят - если тебе некомфортно ты должен сказать СТОП, НЕТ. Если кто-то ведет себя неправильно, по твоему мнению, ты должен рассказать другим взрослым - родителям, учителям. Никто не может прикасаться к тебе без твоего согласия. (Ты тоже не имеешь права вторгаться в чужое личное пространство без разрешения). И если тебя не поняли с первого раза, ты должен повторять и повторять, пока тебя не услышат, пока тебя не поймут и не помогут. Ты не должен искать решение сам, ты не должен скрывать, ты не должен стыдиться. Не бойся говорить. Не бойся спрашивать.

Юрист и врач беседуют на вечеринке. Но к врачу все время подходят гости, перебивают их беседу и жалуются на свои болячки, спрашивают совета. Врач юристу: — Скажите, почему у вас никто не спрашивает совета, когда вы не на работе? Как вам это удается? Юрист: — Если у меня кто-то просит совета, я даю его, но потом высылаю счет. Доктору очень понравилась эта идея. Но на следующий день он получил счет от юриста.

Речь в данном случае не о религии, а зомбировании. Если не выделять деньги на зомбировщиков и зомбированных, например, не давать тому ублюдку в Ницце 100 000 евро для процветания его семьи, количество терактов и насилия уменьшится. Израиль давно это понял: когда Хезболла перекрыли денежные каналы, количество террористов-смертников сильно сократилось.

Аргумент с количеством зомби не канает. 50 лет назад маоистов тоже был миллиард. Где они сейчас? Зомбировать перестали - доллар победил. Ислам исчезнет, когда мусульмане убедятся, что их Бог - слабый. Пока что его сила поддеживается ценой на нефть и западными технологиями в Саудовской Аравии и Эмиратах. Как только они обеднеют ( а это неизбежно с поколением бездельников, которое там выросло), как от ислама останется всего лишь куча зловонных дикарей.

Это тоже входит в мою футуристическую модель объявления ислама опасной сектой.

Denis Dragunsky 23 hrs · ЦИВИЛИЗАЦИЯ БЫВАЕТ ОДНА. ЭТО КОГДА ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ вот такие: индивидуальность, личная свобода, уважение прав человека (любого! «человека вообще»!) и – что особенно важно – рациональное обоснование всего, что происходит. Там, где вместо индивидуальности и свободы – народ и коллективизм, вместо прав человека «они и мы», а вместо рациональности - заклятия типа "издавна повелось", "не нами заведено, не нам и отменять" - это не цивилизация, а, как бы сказать, этнокультура. Я к этнокультурам со всем уважением. Но только не надо их путать с цивилизацией. Бывает этническая кухня или музыка, но не бывает этнических антибиотиков, этнических самолетов, этнических электростанций и компьютеров. Весь этот скелет современности создается там, где главные ценности – это личная свобода…см выше.

Почему прокрастинаторы прокрастинируют (откладывают дела «на потом») и как побороть прокрастинацию https://habrahabr.ru/post/298192/ https://habrahabr.ru/post/303140/

Կարպիս Փաշոյան 8 hrs · Ժիրայր Սեֆիլյանին ահաբեկիչ ասողներին. Թող Լիսկայի որդին հանի Ձեր աչքը: Լֆիկի օղի խմեք և թունավորվեք: Մհեր Սեդրակյանը թող կոտրի Ձեր ծնոտները: Մանվել Գրիգորյանը թող ձեռք տա Ձեր հետևներին: Շմայսը թող բռնաբարի Ձեզ: Շուշան Պետրոսյանը թող հանի Ձեր մյուս աչքը: Արթուր Բաղդասարյանի հետ մի սեղանից հաց ուտեք: Հովիկ Աբրահամյանը երկու անգամ չհասկալուց հետո թող բամփի Ձեր գլխներին: Սերժ Սարգսյանը թող Ձեր երեխաների ապագայի հաշվին հարյուրից յոթանասուն և ինչքան ուզի խփի: Եվ վերջում Ռուբեն Հայրապետյանի թիկնապահները թող Ձեզ ծեծելով սպանեն, իսկ Գարեգին Բ-ն էլ աղոթի Ձեր հոգիների հանգստության համար:

http://www.muslimpress.ru/raznoe/otvedenie-somnenij-poslednij-ayat-iz-sury-pauk-kak-argument-storonnikov-dzhixada.htm

в коране о священной войне тоже не говорится. https://otvet.mail.ru/question/80681569

Не надо путать священные книги с религиями/сектами их толкующими. Христос тоже говорил, что пришел не с миром, а с мечом. Именно этой фразой оправдывали убийства еретиков и язычников. Да и в Коране много как агрессии, так и миролюбия.

Кстати и христиане в своем большинстве еще 300-400 лет назад такими были. Ну и запрещали их - где могли, в той же Японии, в первую очередь. А где не могли - местные гибли от рук христианских террористов под чутким руководством католических священников. Думаю, американцы еще не забыли те времена, и вряд ли захотят повторять ошибки индейцев.

Согласно этим определениям, сайентология и муники - религии, а не секты. На самом же деле, как отдельное государство решает, так это и в стране и называется - вот и весь сказ. Что касается твоих прогнозов, они мне кажутся реалистичными на ближайшие пять лет. Но не двадцать пять. И да, Трамп к власти не придет. По крайней мере, не на этих выборах.

Опять же, ты видишь то, что хочешь видеть, а не то, что я пишу. В своих размышлениях о будущих действиях западных стран я не касался своего личного отношения к мусульманам и исламу. Я размышляю о том, к чему приведет эскалация исламского терроризма, делаю футуристические прогнозы. То, что ислам в конце концов лишится своего статуса религии на Западе и будет приравнен юридически к опасной запрещенной секте - логичное следствие страха и ненависти, который понемногу накапливается у жителей западных стран по отношению к людям, уничтожающим их жизни и культуру. Такое действие будет во многом неправильным и несправедливым, ибо террористов среди мусульман меньшинство, но когда речь идет буквально о выживании страны, на средства обычно не смотрят. Опять же, с моей стороны нет ни одобрения, но осуждения подобного развития событий, а всего лишь прогноз (надеюсь, эту фразу не надо повторять каждый раз?) Если же тебя интересует мое личное мнение, я не вижу особой разницы между сектой и религией. Религия - узаконенная государством секта. Если государство считает ту или иную секту религией, то лишь по той причине, что видит в ее действиях больше пользы, чем вреда для своих граждан. По этой причине она получает свой законный статус. Но это может со временем измениться (экстремистских христиан тоже касается).

Мужик приходит в больницу на обследование. Доктор ему говорит: - Чтобы поставить диагноз, мне нужна ваша сперма на анализ. Вот вам специальная простерилизованная баночка, соберите в нее сперму и приносите завтра. На следующий день мужик приносит пустую баночку. Доктор: - Так, я не понял? Я же вас просил сперму на анализ принести! - Понимаете, доктор, я старался. Очень старался. Что я только не делал: сначала правой рукой, потом левой, потом обеими: Потом мне жена пыталась помочь - и руками, и ртом, и даже зубами, но ничего не вышло! Наконец мы даже соседку пригласили, и она пыталась и руками и ртом, старалась-старалась, но так и не смогла: Врач, совершенно обалдевший от таких известий: - Вы что, и соседку к этому делу привлекали?! ! . . - Да что мы только не делали, доктор, но вашу сволочную баночку мы так и не смогли открыть!!! ...

«Знаешь, в чем заключалось революционное новаторство Бонапарта?» — спросил меня как-то Фриц фон Рейхенау. Когда он так спросил, до меня быстро дошло, что я, в принципе, имею весьма смутное представление о Бонапарте. «Бонапарт был артиллеристом, — задумчиво продолжал Фриц. Он и не ожидал от меня внятного ответа. — Его вера в пушку была безгранична. Он стал первым, кто решился стрелять из пушек по так называемому мирному населению. Просто взял и пальнул по мятежной толпе. Это произвело колоссальное впечатление на общество. Не говоря уж о том, что Жозефина сразу ему дала. Вот просто не сходя с места, из чистого восторга».

Если новограждане напугаются и перестанут махать повсюду Коранами, а начнут вести себя в общественных нормах приютившей их страны, никто их не будет трогать. Если же нет - выселят на остров Святой Елены, благо преценденты есть. Цацкаться с их религиозными убеждениями, которые оскорбляет вид рождественных елок, уж точно перестанут.

То, что представляется невозможным сейчас, станет возможным, когда люди перестанут чувствовать себя в безопасности в своих странах. Буквально вчера я прочел статью в немецком популярном издании Фокус, в которой призывалось депортировать пришельцев за любые правонарушения - и пофиг, что у них в стране война или попираются права человека. Хоть на Северный Полюс, если никто их не принимает. Еще год назад такую статью опубликовали бы только экстремистские и неофашистские издания. Для меня это явный сигнал, что мышление европейцев меняется, ужесточается. Еще десяток терактов, еще тысяча изнасилованных европеек, и в Европе начнется настоящий крестовый поход против ислама.

Перефразируя Черчилля: если вы предпочтете временный ненадежный мир с людьми, решительно желающими вашей гибели, открытому противостоянию с ними, то в итоге получите свое тотальное безжалостное уничтожение.

Европа уже осажденная крепость, правда с гнилыми границами и с новофашистской пятой колонной, ненавидящей кореное население по религиозному и расовому признаку. Очень скоро большинство европейцев это четко осознает, а также осознает, что без жестких мер они потеряют свои страны и свои свободы. А меры будут следующие: Запретить открыто исповедовать ислам, за нарушения выселять из страны. Границы для мусульман - на замок. Ислам - вне закона. Кому не нравится, пусть возвращается к себе. Этих законов и принципов придерживается, кстати, Япония. Одна из самых цивилизованных стран мира. И никто ее не упрекает в расизме и т.д. Людей, защищающих свои страны от ползучего чужеземного вторжения, только лицемеры могут в чем-то упрекнуть.