cartesius

Усилия нужны для реализации желаний. Мало желания переплыть Ла-Манш. Для этого следует научиться быстро и долго плавать и развить мышцы. А вот упорству и дисциплине, помогающим реализовывать желания человек учится: у родителей, окружающих, да хоть у исторических или вымышленных личностей.

Природа не предусмотрела появление электричества, Интернета и способности людей летать и общаться на расстоянии. Но она дала людям разум, возможность передавать друг другу информацию, общаться и делать общее дело. Тем человек и стал человеком.

Воля - это желание, сила воли - это умение реализовывать свои желания. И ее можно развить, уж поверь мне.

А привить что-то невозможно. Ребенок получает гигантские количества информации: от родителей, друзей, учителей, телевизора, интернета и сам обрабатывает ее. Вначале всему верит, затем понемногу начинает ставить под сомнение и вырабатывать собственные суждения. Даже если ты ничему не будешь ребенка учить, первые годы, он будет автоматически перенимать твои движения, манеру разговора. Уже повзрослев, начнет развивать свои собственные. Если не останется в детстве.

Даже кошки учат своих котят охотиться, прежде чем предоставляют их своей судьбе.

Но ведь и мы далеко не застывшие в одном времени люди. Мы тоже продолжаем развиваться параллельно с ребенком. Кроме того, есть вещи, которые не менялись веками и вряд ли изменятся сейчас. Гулящих девочек, например, не ценили ни в одну эпоху. И мальчиков, не умеющих за себя постоять, тоже. Сила воли, умение думать, умение отстаивать собственные интересы - это все вещи, которым человек учится. Если повезет, еще в детстве, у родителей.

Если ребенка не готовить к взрослой жизни, есть опасность, что он останется инфантилом даже в 40 лет. Детство, безусловно, пора радости, но начиная с 6-7 лет - это также пора перехода на взрослый уровень. В идеале, в 16-17 лет, когда организм полностью сформирован и находится на пике возможностей, получаешь самостоятельного человека, как это и предусмотрено природой. Что касается "актуалий", на то мы и взрослые люди, чтобы ориентироваться не только на свое детство, но и изучать сегодняшние реалии и возможности, держать руку на пульсе времени.

В 1746 году, французский физик Жан-Антуан Нолле захотел измерить скорость тока экспериментально. Он расставил 200 монахов, соединённых друг с другом железными проводами и дал разряд. Увидев, что все монахи среагировали на ток в одно мгновение, Нолле решил, что скорость тока очень высокая.

Старичок-спецназовец из внешней охраны Сталина, который лежал со мной в больнице, рассказывал мне, как во время войны отличали подлинный советские документы от фальшивых. Когда патрули проверяли паспорта, прежде всего велено было смотреть на скрепки. Советские скрепки были ржавые. А немцы скрепляли своими никелированными. Все мог предусмотреть Абвер, сделать такие бумаги что комар носа не подточит, а вот об этом не подумал....

Объяснение есть. Ребенок становится человеком в момент пробуждения у него сознания. Японцы считают, что с этого момента его следует готовить к взрослой жизни. А поскольку в их взрослой жизни мало места уделяется удовольствиям и отдыху (элементарно, взрослые мужчины там не едят сладости - стыдно), ребенок их тоже лишается. Т.е. они готовят членов своего общества, а мы - своего. Каждому - свое.

Я против резких переходов, но японцы - великая нация. И в первую очередь, благодаря своей дисциплине.

Ну я могу понять материальные издержки, типа взял обручальное кольцо со столика и выбросил в окно. Или расколотил бабушкин сервис 100-летней давности. Сломал новорожденной сестренке руку. Как говорит Карлсон: пустяки, дело житейское. Но что если он начнет свои какашки по стенам размазывать? Неужели и это стерпишь?

Увещеванием. Личным примером. Японки,например, если ребенок напроказничал, исправляют его ошибки перед его глазами. Ребенок всегда подражает своим родителям. Если один из родителей баради, свинячит и за собой не убирает, ребенок тоже будет себя так вести.

Заменить терпением и воспитанием. Сделал ошибку - исправил (пролил воду - вытер). Напроказничал (нарочно сломал что-то) - наказан (никаких мультиков сегодня/ на неделе).

Если вы кричите на ребенка: последствия для его психики и влияние на формирование черт личности Статьи / Детская психология Понаблюдайте за собой и подсчитайте, сколько раз в день вы кричите на ребенка. Вы говорите, что любите, что хотите для него самое лучшее. Вы не умеете договариваться с ребенком, а он не делает так, как вы хотите. Вы испытываете злость, что ваш ребенок вам не подчиняется, и тогда применяете последние аргументы: силу и власть. Вы кричите на него, угрожаете, заставляете делать то, что он не хочет. Крик работает! Ребенок быстро делает то, что нужно! Я знаю, что вы ему объясняли, почему нужно сделать так, а не иначе. И знаю, что это редко помогает решить вопрос быстро. А крик решает быстро. Вы думаете, что он вас не слышит, упрямится, капризничает, делает назло. Вы уже уверены, что если не накричать, то ребенок не поймет. Мы выплескиваем на детей свое бессилие, выкрикиваем то, что не можем объяснить. Возможно, на какое-то мгновение получаем желаемую реакцию: он перестал путаться под ногами, собрал разбросанные игрушки, поэтому кажется, что крик – действенный метод. Но чем мы платим за этот мгновенный действенный способ влиять на поведение ребенка? Каждый раз, когда вы кричите на ребенка, он испытывает сильнейший стресс и получает психическую травму. Крик – это угроза безопасности. Безопасность – одна из важнейших потребностей ребенка для нормального развития психики. Животные и люди инстинктивно реагируют на крик как на угрозу для жизни. Возникает страх. При этом у каждого из нас преобладает одна из трех реакций: нападение, побег или ступор. Поскольку психика ребенка еще слабая, он перед вами бессилен, то чаще всего он впадает в ступор или пытается закрыть уши руками, закрыть глаза, съежится, - как бы выйти, убежать из угрожающей ситуации. В этот момент сознание ребенка отключается, поскольку решается вопрос жизни е смерти. Страх и любые сильные эмоции выключат работу мозга. Именно поэтому человек, испытывающий сильные чувства, не способен принимать адекватные решения. Напрасно вы думаете, что если он от страха убрал за собой вещи, то в следующий раз он сделает это самостоятельно и без напоминаний. Он не простроил логические связи между криком и оставленной в неподходящем месте вещью. В следующий раз вам просто нужно будет кричать еще страшнее и громче, усиливать сигнал. Если вы кричите на ребенка последствия для его психики и влияние на формирование черт личности Я долго не могла понять, почему моя тогда двухлетняя дочь, раз за разом проливала из чашки воду на пол. Я каждый раз возмущалась этим обстоятельством. Ну, можно раз пролить, бывает. Ну, можно 5 раз пролить в конце концов…Она учится обращаться с предметами. Но она делала это каждый раз, имея дело с водой! Конечно, я повышала не нее голос, мне казалось, что она делает это специально. Только потом я поняла, что это происходило с ней от страха. Она не понимает, почему, плачет и говорит, что это случайно… В этот период я проходила обучение по теме развивающего диалога в семье и с детьми и узнала о том, что негативная обратная связь ребенку о его действии усиливает нежелательное поведение. Соответственно, позитивная обратная связь, - ослабляет. Я перестала делать негативные замечания дочери по поводу пролитой воды. Когда она прибегала ко мне, все еще испуганная, и говорила, что пролила воду, я благодарила ее за то, что она вовремя об этом сообщила и спрашивала, что в этой ситуации можно сделать? Она сама брала тряпку и вытирала. Больше вода не проливалась. Представляете, сколько таких психических травм получает ребенок за свое детство? Вы еще не знаете, что он переживает, получая определенное воздействие взрослых вне дома. Будучи взрослым, ребенок, который подвергался такому виду подавления в детстве, испытывает ряд трудностей, например: - испытывает страх перед авторитетными лицами и лицами, наделенными властью; - избегает общения, замыкается в себе; - угодничает; - не может проставлять границы и говорить «нет»; - постоянно тревожится; - жертвует своими интересами или испытывает чувство вины, отстаивая свои интересы; - не верит в свои силы и в свой успех; - с трудом принимает решения; - выбирает себе партнера, который будет его подавлять; - плохо управляет сферами своей жизни; - подвергается зависимостям. Можно обещать себе больше никогда так не делать, уходить покричать в другую комнату, пить успокоительные, закрывать глаза на методы воспитания в садах и школах, но проблему это не решит. Для этого нужно проработать 4 пункта: 1. Осознать собственные чувства, заставляющие вас кричать. 2. Понять мотивы поведения ребенка. Всякому поведению есть причина! Ребенок каждый момент времени делает самое лучшее из того, что он может! 3. Осознать свой стереотип действий в этой ситуации. 4. Создать новый алгоритм поведения и сознательно его применять. Этим займемся в следующей публикации. А пока – НОВОЕ РЕШЕНИЕ: 1. КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА Я ЗАХОЧУ ПОВЫСИТЬ ГОЛОС НА РЕБЕНКА, Я ГОВОРЮ СЕБЕ: «СТОП! ЭТО УЖЕ БЫЛО». ДЫШУ ГЛУБОКО. ПРИМЕНЯЮ ВОЛШЕБНЫЙ СПОСОБ «СОСЧИТАТЬ ДО 10-ти». 2. ДУМАЮ и ЗАПИСЫВАЮ, КАКИЕ ЕЩЕ МОГУТ БЫТЬ ВАРИАНТЫ ДЕЙСТВИЙ?( не менее 3-х). ВКЛЮЧАЮ ЮМОР. Пишите, что получилось! Юлия Данилова, детский и семейный психолог. https://www.b17.ru/article/69972/

Собеседовался в одну IT-компанию. Собеседующих двое: мужчина и женщина. Мужчина решил «пощупать» мои знания в технической сфере: — Чем отличается TCP от UDP? Спойлер: это протоколы передачи сообщений в компьютерных сетях. TCP гарантирует доставку, порядок и целостность сообщений, UDP — нет. Память подкидывает мне анекдот из студенческого прошлого, и я произношу: — Знаю анекдот про UDP, но не факт, что он до вас дойдет... Женщина засмеялась, мужчина в недоумении смотрит на меня: — Хм, ладно, следующий вопрос... — говорит он. Секундная пауза. Он начинает смеяться. Дошло Я добиваю: — А еще знаю анекдот про TCP. Если он до вас не дойдет, я повторю его снова. Одобрительно засмеялись все. Это был самый уместный анекдот в моей жизни. ©axtrace Источник: https://www.adme.ru/svoboda-narodnoe-tvorchestvo/10-istorij-o-korotkih-sobesedovaniyah-na-kotoryh-chto-to-poshlo-ne-tak-1435065/ © AdMe.ru

Идет по морю корабль. На мостике стоит старый бородатый капитан, в фуражке и прочими характерными атрибутами, и со смаком курит трубку. Тут появляется молодой юнга, встает недалеко и тоже начинает трубочку раскуривать. Капитан на него смотрит и говорит: - Что куришь, салага? - Табачок, товарищ капитан! Вот, самосад из дома, попробуйте! Капитан берет трубочку, затягивается, выпускает кольца дыма и говорит: - Эх, салага, херню ты куришь! - А что вы курите, товарищ капитан? Капитан делает смачную затяжку, выпускает несколько густых колец, щурится от удовольствия и говорит: - Настоящий морской волк курит только волосы с лобка любимой женщины! А теперь марш на вахту, салага! Ну юнга удивился, почесал затылок и убежал на службу. А через 2 недели, после того как корабль вернулся в порт и снова ушел в плавание, встретились на том же месте вновь - капитан с трубкой и юнга. Юнга раскуривает свою трубочку, смачно затягивается, выпускает колечки, в общем ловит кайф по полной! Капитан на него смотрит и говорит: - Ну что салага, что у тебя на этот раз за табачок? - Это не табачок, товарищ капитан, а как вы и говорили волосы, с лобка любимой женщины! Хотите попробовать? Капитан берет у юнги трубочку, делает затяжку, и вдруг начинает кашлять, кашлять и материться! Откашлявшись и вытерев слезы возвращает юнге трубочку и говорит: - Близко к жопе берешь, салага!

Чем опасно столкновение Трампа и Ким Чен Ына http://carnegie.ru/commentary/?fa=67686 Остановить ядерную программу Пхеньяна военным путем невозможно без серьезных потерь для Сеула. Но самим США таким образом удастся избавиться от угрозы ядерной атаки, пусть и ценой американо-южнокорейского союза. А это может заинтересовать президента Трампа, который скептически говорит о существующей системе американских союзов, в том числе и с Южной Кореей В отличие от России в остальном мире жизнь в начале января не останавливается, и первые дни нового года принесли тем, кто так или иначе заинтересован в судьбах Корейского полуострова, весьма важные новости, которые, возможно, станут предвестником более чем серьезных проблем. Собственно говоря, новости свелись к обмену заявлениями. Первого января в своей традиционной новогодней речи (впрочем, на этот раз выполненной в весьма необычной манере) высший руководитель КНДР Ким Чен Ын сказал, что в ближайшее время Северная Корея произведет испытания межконтинентальной баллистической ракеты, которая, подразумевается, в состоянии поразить цели в континентальной части США. На следующий день с своем твиттере Дональд Трамп написал, что, мол, хотя Северная Корея и заявляет о том, что скоро закончит разработку ракеты, способной угрожать США, «этого не случится» («North Korea just stated that it is in the final stages of developing a nuclear weapon capable of reaching parts of the US. It won’t happen!»). Подобная формулировка может быть истолкована двояко. С одной стороны, ее можно понять в том смысле, что Трамп не верит, что такая задача может быть решена Северной Кореей, а с другой – как обещание, что Трамп не допустит подобного поворота событий. События последних лет продемонстрировали, что Северная Корея вполне может решить технические задачи, связанные с разработкой такой ракеты, так что президентский твит следует понимать в другом смысле: подобного поворота событий администрация Трампа не допустит. Но в таком случае возникает вопрос: а что именно могут предпринять США в сложившейся ситуации? Новый подход Пхеньяна Конечно, можно считать, что Трамп возлагает надежды на дипломатию. Как известно, еще во время предвыборной кампании он заявил, что, дескать, готов съесть гамбургер с Ким Чен Ыном и поговорить с ним о возможной «сделке». Скорее всего, Трамп, движимый отчасти инстинктом бизнесмена, а отчасти верой в свою исключительную способность заключать пресловутые сделки, действительно поначалу попытается найти какой-то компромисс с Северной Кореей, – в конце концов, с такой же позиции начинали и многие из его предшественников. Однако беда в том, что такой компромисс в принципе невозможен. Единственное условие, на основании которого Соединенные Штаты могут сейчас пойти на уступки Северной Корее, – это отказ Пхеньяна от ядерного оружия. Однако в Пхеньяне считают, что ядерное оружие является главной и, возможно, единственной гарантией безопасности как страны, так и режима, и не собираются отказываться от ядерной дубинки ни при каких обстоятельствах. Таким образом, можно предположить, что даже если американо-северокорейские переговоры начнутся, довольно быстро это принципиальное различие позиций заведет стороны в тупик. Попытки договориться с Пхеньяном предпринимались и проваливались с завидной регулярностью, но сейчас дело не только в них, но еще и в том, что в недалеком будущем президента Трампа могут ожидать неприятные сюрпризы, принципиально отличающиеся от тех, с которыми сталкивались его предшественники. Подход Ким Чен Ына к вопросам ядерной стратегии радикально отличается от того подхода, которого придерживался его покойный отец Ким Чен Ир. Ким Чен Ир, кажется, был вполне удовлетворен тем, что у Северной Кореи имелись небольшие силы ядерного сдерживания, которые к концу его правления состояли примерно из десятка примитивных зарядов, при отсутствии средств доставки. Ким Чен Ир считал, что даже гипотетическая вероятность нанесения ответного ядерного удара по США и их союзникам, пусть и с использованием экзотических методов (например, доставка ядерного заряда в трюме безобидного на вид траулера), в достаточной степени обеспечивает безопасность КНДР. Его сын Ким Чен Ын, кажется, лелеет более амбициозные планы. Он сделал ставку на создание полноценных средств сдерживания, которые включали бы в себя не только куда большее количество ядерных зарядов, но и эффективные средства доставки ядерного оружия. Из традиционных компонентов ядерной триады один – бомбардировочная авиация – Северной Корее не по карману, но вот над двумя другими – межконтинентальными ракетами (МБР) и баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) – в КНДР работают много и на удивление успешно. Сейчас в Северной Корее речь идет о несколько уменьшенной и упрощенной копии того подхода к вопросам ядерного сдерживания, который характерен для Франции, Великобритании, Китая и иных «старых» ядерных держав второго эшелона. Ким Чен Ын стремится к тому, чтобы создать ракетно-ядерный потенциал, способный с большой долей вероятности пережить первый удар и нанести в ответ неприемлемый ущерб противнику, которым, понятно, являются Соединенные Штаты. Учитывая исторические прецеденты и реалии современного мира, специалисты из разных стран, работая независимо друг от друга, пришли к похожим оценкам того уровня, к которому сейчас стремится Северная Корея. Речь идет об одной-двух сотнях ядерных зарядов, в качестве средств доставки которых может быть использовано несколько десятков межконтинентальных баллистических ракет, находящихся на боевом дежурстве, и две-три подводные лодки, также вооруженные баллистическими ракетами и находящиеся на патрулировании. Вообще говоря, Северная Корея в последние годы немало удивила наблюдателей, в рекордно короткие сроки добившись впечатляющих успехов в разработке баллистических ракет подводных лодок. Трудно сказать, когда именно КНДР сможет развернуть этот потенциал, хотя, судя по решению включить упоминание о предстоящих испытаниях межконтинентальной ракеты в новогоднюю речь, существенный прогресс может наметиться в ближайшие годы. Учитывая то, какими стремительными темпами шла работа в последнее время, вполне можно предположить, что всего лишь через несколько лет американская разведка сообщит президенту Трампу, что КНДР в ближайшем будущем поставит на боевое дежурство системы оружия, способные с большой долей вероятности нанести удар по континентальной территории США. Это означает, что КНДР станет третьей, после России и Китая, страной, способной стереть с лица земли Сан-Франциско, Вашингтон и Нью-Йорк. Теоретически, конечно, такой возможностью также обладают Франция и Великобритания, но понятно, что в случае с этими двумя странами речь идет именно о возможностях теоретических. Очевидно, что уровень доверия к Москве и Пекину, несмотря на все трения и проблемы, в Вашингтоне несравнимо выше, чем уровень доверия к Пхеньяну, за руководством которого давно (и несправедливо) закрепилась репутация «иррационального» и «непредсказуемого». Новая реакция Вашингтона И тут возникает главный вопрос, как президент Трамп отреагирует на сообщение, что в ближайшее время северокорейская ядерная угроза из гипотетической превратится в реальную. Пока, столкнувшись с тем или иным вызовом со стороны Северной Кореи, американские президенты, по большому счету, действовали по одной и той же схеме. Сначала Вашингтон грозно заявлял, что совершение Северной Кореей того или иного шага (например, проведение ядерных испытаний или создание центров по обогащению урана) является «недопустимым» и приведет к «непредсказуемым последствиям». В ответ Северная Корея, проигнорировав эти грозные предупреждения, рано или поздно делала именно то, против чего протестовал Вашингтон. Когда это происходило, американская сторона не предпринимала никаких конкретных действий, ограничиваясь либо риторикой, либо ужесточением экономических санкций, неэффективность которых к настоящему времени совершенно очевидна. Подобное поведение было вызвано отчасти верой в возможность дипломатического решения, равно как и верой в силу санкций, но главную роль в этой сдержанности Вашингтона играло крайнее нежелание использовать военную силу против Северной Кореи. Теоретически нанесение точечного удара по северокорейским ядерным объектам возможно. Более того, известны и удачные прецеденты подобных операций: рейды израильской авиации против ядерных объектов Ирака в 1981 году и Сирии в 2007 году сыграли немалую роль в том, что ядерные программы этих стран оказались безрезультатными. Возможность военной операции всерьез обсуждалась в Вашингтоне в начале 1990-х годов, во время первого из нескончаемой череды «северокорейских ядерных кризисов». Однако тогда от этого плана отказались, а в более поздние времена к нему, кажется, и вовсе не возвращались. Для этой осторожности есть веские причины: использование военной силы для ликвидации северокорейского ядерного потенциала может привести к непредсказуемым последствиям и поставить под угрозу как позиции США в важном для них регионе, так и всю систему американских международных союзов. Главную проблему тут создает исключительная стратегическая уязвимость Сеула. Большой Сеул, город с населением примерно 25 миллионов человек, находится на самой границе Севера и Юга. В непосредственной близости от города, на северокорейской стороне границы, размещена самая мощная в мире группировка тяжелой артиллерии. Теоретически северокорейские орудия способны нанести столице Южной Кореи ущерб, сравнимый с применением ядерного оружия малой мощности. Понятно, что в ответ на возможный американский удар по ядерным объектам, заводам по производству ракет, пусковым установкам и базам подводных лодок Северная Корея может отреагировать, нанеся удар по тем целям, до которых она может дотянуться, то есть в первую очередь по сеульской агломерации. Понятно и то, что подобный удар может привести к южнокорейскому ответу, результатом чего станет начало новой корейской войны. Даже если до войны дело не дойдет, подобный поворот событий вызовет гигантское напряжение в отношениях Сеула и Вашингтона, которые и так бывают временами довольно сложны. С точки зрения южнокорейцев, американская атака на северокорейские объекты, которая спровоцирует удар по Сеулу, станет доказательством того, что союз с США является не гарантией безопасности их страны, а, наоборот, потенциальной угрозой этой безопасности. С точки зрения рядового южнокорейца ситуация будет выглядеть так, как будто американцы решают вопросы безопасности собственной страны, сознательно жертвуя при этом безопасностью своих южнокорейских партнеров и чуть ли не используя их в качестве живого щита. Подобный поворот событий нанесет американо-южнокорейскому союзу тяжелейший удар, от которого тот, вероятно, уже никогда не оправится. Эти обстоятельства, которые отлично понимают в американской политической элите, останавливали предшествующих президентов США. Но возникает вопрос, остановят ли они Дональда Трампа, который скептически говорит о существующей системе американских союзов, в том числе и о союзе между США и Южной Кореей. В конце концов, если подходить к проблеме с точки зрения кратко- и среднесрочных интересов США, подобное военное мероприятие выглядит рационально, ибо оно, по всей вероятности, отбросит северокорейскую ядерную программу назад на многие годы и даже десятилетия. Таким образом, США удастся на какое-то время избавиться от угрозы ядерной атаки, пусть и ценой американо-южнокорейского союза, а возможно, и ценой войны в Восточной Азии. Прошлые президенты считали подобную цену неприемлемой, но будет ли она неприемлемой для президента Трампа, особенно если учесть его республиканское окружение и его стремление выглядеть жестким защитником интересов Америки? Например, в январском (2017) выпуске Foreign Affairs появилась статья Ричарда Хааса, руководителя Совета по международным отношениям, в которой напрямую говорится именно о возможном упреждающем ударе по северокорейским ядерным объектам. Особую весомость этой статье придает то, что Ричард Хаас, выражавший подобные взгляды и раньше, сейчас рассматривается как кандидат на пост заместителя госсекретаря в администрации Трампа. Иначе говоря, избрание Трампа означает, что ситуация на Корейском полуострове, которая, несмотря на всю воинственную риторику сторон (особенно Пхеньяна), оставалась стабильной, в настоящее время становится куда более опасной, чем раньше. Увы, но возможность новой корейской войны более не проходит по ведомству политической фантастики.

Шутки шутками, а вот чего Обама на Израиль так под конец взьярился, я так и не понял. Так что участие израильских хакеров совсем не исключаю.

Более того, придумали, чтобы лохи пожимали все 50 рук в ожидании чека.

Павел Шкодских 21 hrs · Вот, про американца ( ну не выходит он у меня из головы) Как только он зашел в вагон, я сразу понял - не наш! Неуловимые детали :одежда,походка. Сели с сопровождающим у меня за спиной. Краем уха ловлю даже не речь - отдельные слоги и эти слоги не вяжутся в восприятие обычной русской речи. Начинаю прислушиваться. Убеждаюсь в английском. При всем моем уважении к согражданам, скажу вам, что до американцев с их непосредственностью нам еще п...овать и п...овать. Человек искренне радуется всему. Небольшая трансляция того, что он говорил на английском языке , я адаптировал на русский(с авторской стилистикой, естественно) ... Оу! Русский поезд - это ох...нно. Миша,я сейчас позвоню своему сыну! Джонни, сынок я,еду на русском поезде! Ту-ту, ту-ту, ну ты понимаешь как это круто. Кругом снег, сынок, много снега у нас в Калифорнии такого нет! Все сын,говорю тебе по русски "Пока" Тут в вагон заходят посконные российские рыбаки с бурами и при полной амуниции ... Миша! Кто эти люди? - Это рыбаки,Джон! - Вот этими кривыми штуками они делают льду брррррр? -Да, Джонни, именно так - Бл.., рыбаки! Вы крутые!! Тут в вагон заходит бродячий музыкант. С электрогитарой, микрофоном и усилителем. Честно сказать это очень качественный парень с хорошим голосом, владеющий многими инструментами (за державу было не обидно, определенно) На первых аккордах Джон достает зажигалку и качает ей в такт,после неистово хлопает, хвалит исполнителя и зачем-то обзывает его Брюсом Спрингстином. Честное слово, таких искренних и непосредственных людей я не встречал. А в конце он сказал сакраментальную фразу "Да хули там эта Америка, там у людей только деньги на уме. Деньги,деньги, е..ные деньги! А вот у вас жизнь и очень дох...я снега"

Александр Добровинский 21 hrs · Сегодня был на Центральном рынке, в мясном ряду. Мне Сережа рубщик наконец пояснил, как что было с этими "русскими хакерами". Пересказываю своими словами, чтоб неростовские тоже поняли. Взломали сервер Демпартии израильские спецухи, Алик и Натан Борисович, придумал это и ездил оформлять Трапма зять, муж Иванки Ярик Кушнер. Евреи попросили за это признать столицей Израиля Иерусалим. Сначала Трамп об этом не знал, это Иванка с Яриком сами папочке подарок мутили. Обама об этом узнал после выборов (Кейсик слил, ему трындец) и запулил ответку через ООН, что мол осуждаем расселение евреев на Иордане. А Трамп об этом узнал последним, из настоящего доклада ЦРУ (а не той туфты, которую в газеты слили), и теперь Ярика срочно назначают Главным советником, чтобы если что, то не через ФБР идти, а через комиссию в Конгрессе. Как выразился Сережа, "шоб не мыкался как цуцик на бонафоне". Но больше всего в выигрыше Вова, потому что согласился, чтобы пока все валили на него. За это пол-Сирии и чтобы санкции не снимали хотя бы еще 3 года. Наконец-то хоть что-то стало понятно.

Alexander Tsypkin 3 hrs · Уедут женщины – нам …дец Две новости. - По данным ВЦИОМ 11% населения хотят уехать из страны. - Госдума убирает легкие домашние побои из уголовного кодекса. Штрафовать будут. Как за безбилетный проезд, по сути. Вот я и хочу проанализировать диванно два этих факта, и даже ,в некоторой степени, их связать. Начнем с 11%. Это огромная цифра. Просто катастрофическая. Объясню почему. ВЦИОМ опрашивает всех, то есть и бабушек из деревни, и первокурсника в Москве, и люмпена, и профессора. Статистика. Вопрос очевидно не сильно патриотичный, народ у нас обосновано всего боится, поэтому смело можно прибавить проценты испугавшихся сказать правду, но даже это не так важно. Понятно, что эти 15 000 000 человек (целая Москва, между прочим) собраны из достаточно узкой прослойки населения. Молодые и средневозрастные, достаточно образованные, смелые, жители, скорее всего, городов. Бабушка же из деревни очевидно не ответит, да я хочу жить на Манхеттене и с Деми Мур огурцы закатывать. Также, как и люмпен, он же все-таки не идиот, понимает, что ехать ему никуда не надо, будет только хуже. А их всех же опрашивали. То есть в итоге среди тех, кто составляет основу нынешней и будущей экономики процент стремящихся уехать гораздо больше 11. Легко может быть и 20%, и 25%. Опять же логика и математика. А в России КАЖДЫЙ непьющий, здоровый и готовый работать гражданин на вес калифорния-252. Прямо каждый. Иначе не было бы столько мигрантов. Они же заполняют ниши свободные. Весь 20-ый век россиян уничтожали и доуничтожались. Население самой большой в мире страны ничтожно в сравнении с территорией и задачами. Чтобы вы не обольщались, нас меньше, чем бангладешцев или чем нигерийцев. Нормально, да? БАНГЛАДЕШ больше России по населению. И при этом столько людей хотят уехать. Кто лечить, столярить и учить будет? Теперь о насилии. О чем лично мне говорит эта инициатива. Об отчаянии. Значит насилия в семье столько, что тюрем не хватит всех посадить. Значит тюрьмы такие, что если туда даже ненадолго отправить – нормальным членом общества оттуда не выйдешь уже. То есть государству рациональнее принять насилие в семье, чем сажать за это. Столько других проблем и преступлений, что на это проще закрыть уже глаза. Прекрасно. Мы все молодцы. Зато о загадочной русской душе обожаем порассуждать. Достоевского миру дали. Что все этого говорит обычной русской женщине. (основе нашего общества после ста лет вырезания лучших мужчин) Говорит это о том, что лучше свалить с мужем или выйти замуж за иностранца и свалить. Второе перспективнее. Мужчины же наши это отдельная песня. В основном высокомерные, эгоистичные, избалованные до предела, хамские и одиозно-патриархальные, либо трусливые, унылые, безынициативные, пьющие, нездоровые и ленивые. Я не исключение. Просто в разные периоды моей жизни разные вышеуказанные качества у меня превалируют. Прекрасным и абсолютно уникальным российским женщинам не из кого особо выбирать. А тут еще их разрешили бить. Уедут к чертям. В отличие от мужчин их, кстати, там ждут. Они же еще и работать умеют. Мужчины-то больше отнять и поделить спецы. А уедут бабы, всё, кранты стране.