cartesius

Вот, чем не русалки? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8B_(%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5)

Пока я выгляжу как внучка, мне не нужна операция ног.

Вот-вот. Представь себе, бедные китайцы столетиями старались, выискивали себе красивых жен и мужей, улучшали генетически свою породу, чтобы в конце концов получился такой красавец, китайский Ален Делон. Вот и он женился по завету предков на красивой женщине, чтобы следующее поколение получилось еще более красивым. А эта ворона в павлиньих перьях испортила всю с таким трудом выращенную породу. :devil: Труды десятков поколений китайских семей пропали зря. Теперь надо ему срочно жениться и наделать новых детей. Иначе на том свете его будут преследовать тени забытых предков...

Ариель... :wub:

This is a meeeeen's world... :ulikovpup:

http://jewish.am/

Хорошо, что мужчины любят не ушами, а глазами. :ulikovpup:

33 антиправила для гостей 1. Именинники любят большие и дорогие подарки. Купите другу бревно и вручите со словами «Старик! Теперь тебе есть что носить на субботниках!». 2. Ставьте свои ботинки в холодильник, искренне уверяя хозяев, что это придает неповторимый вкус и аромат продуктам. 3. Постоянно обращайтесь к хозяину «Эй! Ты! Где я тебя раньше видел?!» 4. Когда все начнут рассказывать анекдоты и истории, вспомните при жене хозяина, как вы с ним и девочками ходили в сауну. Подмигните хозяину – «Ну ты и дал им тогда жару!» 5. Протяжно-пристально смотрите на хозяина, потом шепните ему: «Слушай, я тут знаю одного хорошего доктора…» 6. Если вас пригласили переночевать, поинтересуйтесь, нельзя ли спать с хозяйкой. 7. Поднимите хозяйскую собаку за хвост, долго смотрите на нее, приговаривая « Какая противная кошка…». 8. В разгар веселья молча встаньте и мрачно скажите «Гиблартар». Посмотрите на реакцию окружающих. 9. Спросите у хозяйки, - это она так растолстела, или у вас плохие очки? 10. Постоянно обращайтесь к хозяйке «Дешш-шка! Два шампусика и девочек в номер, пжалс-та!» 11. Подарите на Новый Год клизму. Радостно предложите опробовать ее на хозяине. Или расскажите, что это семейная реликвия, оставшаяся вам от прадеда. 12. Оглядите мебель и спросите «Вы покупали ее на той же барахолке, что и соседи снизу, или они выкинули свою?» 13. Принесите с собой фотографии со стенда «Их разыскивает милиция» (а лучше сам стенд и пять-сорок человек из милиции) и дотошно сверяйте фотографии с лицами присутствующих. 14. Зайдите к другу в 4 часа ночи и сочувственно спросите «Тебе тоже не спится, старик?» 15. Спросите нельзя ли искупаться в ванной вместе со своей подругой и хозяйкой. 16. Приведите с собой БОМЖа. Объясните, что это дальний родственник и близкий друг, которому негде сходить по большому. 17. Разбейте последнюю бутылку водки. 18. Поутру с похмелья предложите покататься на качелях или американских горках. 19. Пристально смотрите на сына хозяев, приговаривая «Совсем не похож на папку-то… совсем…». Или скажите «Ну весь в батьку» и подмигните хозяйке. 20. Вызовите другу ночью скорую помощь. 21. Закажите девочек всем гостям и две – лично хозяину. Конечно, все за его счет. 22. Перед уходом возьмите денег в долг. 23. Убедите хозяев начать делать перестановку и ремонт в доме непосредственно сейчас. Немедленно начинайте отдирать обои. 24. Поинтересуйтесь, не являются ли хозяева лауреатами нобелевской премии в области таракановодства. 25. Подарите хозяину набор женской косметики, а хозяйке – плетку и кожаные ремни. 26. Приходите в гости в костюме антирадиационной защиты. 27. Спросите «Чем это тут пахнет?!» после чего с воплями убегайте. 28. Покажите хозяину несколько приемов джиу-джитсу. Не оплачивайте ему больницу, утверждая, что он сам виноват. 29. Достаньте шприц и подозрительный белый порошок со словами «Я диспетчер! Рейс в Нирвану, готовьтесь к вылету!». 30. При встрече радостно поцелуйте хозяина в щеки и нос, возьмите за руки и скажите «Знаешь, в моей жизни кое-что изменилось!» 31. Позвоните. Когда вам откроют, открывайте и закрывайте рот, наморщите рот. Потом смущенно признайтесь хозяину «Старик, что-то я забыл как тебя зовут…». 32. Когда хозяева будут знакомить вас с другими гостями, приветствуйте их следующими фразами или тихо бормочите себе под нос: «Помню, помню, 50 долларов в час», «А, это вы тогда избили старушку у магазина?», «О, вы так замечательно будете смотреться в салате лицом», «(принюхиваясь с кислым лицом) Да, от мужчины должно пахнуть только мужчиной», «Вы что, худеете? (гость, гостья-Нет. (вы-Заметно…». 33. С мрачным видом ходите за гостями и, тщательно прицелившись, наступайте им на ноги.

Кафедра русского языка. Две доцентши, одна курит, вторая разгадывает кроссворд. Мария Ивановна, - " Полный крах всех надежд " -, шесть букв, вторая "и"... Курящая долго думает, потом: - Ну, не может быть! в газете? - Да. - Пиздец?! - Подходит... Входит завкафедрой, профессорша. - Софья Марковна, вот вы доктор наук! " Полный крах всех надежд " ?, шесть букв, вторая "и"? - Пиздец! Однозначно! - Ну не может же быть в российской газете - "пиздец"! - Сейчас все может быть! Входит аспирантка Машенька, юное невинное созданьице. - Вот молодежь все знает! Машенька, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"! У нас только один вариант - "пиздец"! Машенька краснеет до корней волос и шепчет: - Фиаско.

Все тайное становится явным. 100 000 тугриков стоила пластическая красота одной корейке. Такой она была и такой стала: У нее появилось масса поклонников, она вышла замуж за красивого молодого человека. Проблемы начались, когда пошли дети: В итоге, муж от нее ушел, подал в суд за наглый обман - и выиграл... http://www.chicagonow.com/dad-all-day/2013/11/man-sues-wife-over-ugly-kids-and-wins/

http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/hudozhnik-chto-risuet-obnimashki-578555/ Человеческая нежность смелыми мазками на картинах Джозефа Лорассо Итальянец по происхождению современный американский художник Жозеф Лорассо (Joseph Lorusso) переносит на холст сюжеты, подсмотренные им в повседневной жизни обычных людей. Объятия и поцелуи, минутки нежности и желания наполняют его эмоциональные картины. Жозеф Лорассо отучился в Американской академии искусств по специальности акварелист. Но со временем понял, что его призвание — масляная живопись. Рисовать маслом он учился, изучая произведения мастеров живописи в музеях и галереях, куда бегал во время обеденного перерыва. От многих деятелей современного искусства Жозефа Лорассо отличает то, что на его картинах отсутствует чувство времени. Зато их наполняют романтика, человеческое тепло и нежность. Вечные ценности, минуты, жизненно необходимые каждому из нас.

THE IMPORTANCE TO BEING PERFECT http://gestaltclub.com/articles/stati/obshchaya-psikhologiya/1249-the-importance-to-being-perfect Первые исследования перфекционизма были проведены в середине прошлого века Карен Хорни. С тех пор значительное количество трудов было посвящено этой теме, смежной с темой нарциссизма. Феномен формируют социально-психологические (общество приветствует ответственных людей, выполняющих работу высококачественно и в срок, они выгодны любой организации и любой системе) и индивидуально- психологические (условная любовь родителей, их критичность и требовательность, сталкиваясь с которыми ребенок начинает думать, что, если он будет все делать лучше - вот еще чуть-чуть усилий, еще чуть-чуть - то его, наконец, полюбят) факторы. Ребенок старается все больше, что-то делает все лучше, но родитель все равно найдет изъян – «да, пыль вытер, но на шкафах, там, высоко, ее как в Авгиевых Конюшнях». Любви не происходит. Где-то останется незамеченная ребенком пыль. Стремление к идеалу у такого ребенка приводит к развитию нарциссического типа личности. Отклонения от идеала или несоответствие ему ведут в хлев нарциссической травмы. «Я не сделал этого наилучшим образом – я плохой. Меня никто не любит и не полюбит. Ни сейчас и никогда». Если ребенка хвалят за достижения и не особо порицают за провалы или несовершенство, то он будет к ним стремиться всю жизнь и вырастет взрослым, который упорно и целеустремленно, с большой ответственностью и в срок выполняет задуманное. Если этого же ребенка обучают не бояться ошибиться, что-то сделать не особо идеальным образом, он сможет рисковать и выбирать те сложные и малоизведанные дороги, по которым не пойдут те, кто боится запачкать ботиночки. Если ребенка любят не за достижения, а за то, что он есть, вот такой – иногда неуклюжий, слабый, несовершенный, не столь спортивный и крепкий, как соседские дети и не столь прекрасный, как Ди Каприо в младенчестве – то с ним все будет в порядке. Он сможет выдержать напряжение неудачи. Если же ребенка ограничивают и наказывают за неудачи и несоответствия, сопровождая это постоянным контролем – то, к сожалению, получится взрослый, глядящий на себя со стороны как на того, кто ДОЛЖЕН быть лучшим. Даже после смерти родительских фигур такой выросший Мистер Перфект будет наблюдать себя внутренним родителем и сам себя награждать пряником и хлестать кнутом с упорством воинствующего флагелланта. Здесь не стоит обижаться или злиться на родителей. Их тоже кто-то такими воспитал. Дело же не в детях – дело в них. Это ОНИ проецируют на ребенка свою слабость и неуклюжесть. Это ОНИ ДЛЯ СЕБЯ (а вовсе не для других) становятся хуже из-за того, что их дочь не обладает внешностью Царевны Лебедя. Это ОНИ ДЛЯ СЕБЯ (а вовсе не для других) плохие, если их дети часто болеют или не отличники. Это с НИМИ (так думают ОНИ, а вовсе не другие) все плохо. Простим же родителей. Они хотели как лучше. Они думали, что Ребенку Достигающему будет в жизни легче (моя подруга красиво говорит «легШе»). Действительно, Достигатели, не особо травмированные в детстве, стремятся к успеху. НО они не стремятся во всем быть первыми. Они могут позволить себе быть вторыми, десятыми, пятидесятыми или вообще не участвовать в гонке (устал, нет энергии, другим занят, влюбился, уехал – это важнее). И это очень эффективные (если говорить в терминах орга) люди. У них есть потенциал плыть в Индию, но достичь Америки. Травмированные же Достигатели стремятся к избеганию неудач. Наталья Андраханова пишет, что «парадокс заключается в том, что перфекционисты сами ставят перед собой нереалистичные идеалы. В случае достижения этих идеалов они испытывают чувство огромного уважения к себе, в случае же провала возникает ощущение собственной дефектности и непоправимости произошедшего. Психотерапевты описывает перфекционистов как личностей, приходящих в терапию не для того, чтобы понять себя и свой внутренний мир, а исключительно с целью самосовершенствования. Будучи нарциссическими личностями, перфекционисты решают свои проблемы, связанные с самоуважением и самооценкой, за счет других – совершенных по их мнению – людей. Они чувствуют себя великими, идентифицируясь с теми, «кто не может ошибаться». Некоторые перфекционисты всю жизнь идеализируют кого-либо, а потом, обнаружив несовершенство, свергают обожаемый объект с пьедестала. Учитывая, что недостижимые идеалы создаются исключительно для того чтобы компенсировать дефект в собственном «Я», подобное перфекционистское решение весьма разрушительно, так как никто и ничто не может быть абсолютно совершенным. Изначально провальная стратегия заканчивается тем, что «Я» опять обесценивается. Перфекционисты – обладатели противоположных состояний эго. Собственное «Я» они воспринимают полярно: либо хорошее, либо плохое. Понятие «достаточной хорошести» им незнакомо. Перфекционисты обычно склонны избегать чувств и действий, в которых они могут оказаться несостоятельными или впасть в зависимость от других людей. Они пытаются поддерживать позитивное ощущение собственной личности с помощью иллюзии отсутствия промахов и неудач. Они отрицают помощь, боятся признавать свою вину и стыдятся проявлений зависимости, поэтому от них редко можно услышать искренние извинения или слова сердечной благодарности. Перфекционисты либо избегают подобных человеческих проявлений, либо попросту к ним неспособны. Перфекционисты – это люди, которые думают и делают в ущерб способности чувствовать, ощущать, мечтать, играть, интуитивно понимать и получать какие-либо удовольствия». Это приводит к тому, о чем говорил Черчилль . Паралич перфекциониста (Perfectionist paralysis) - состояние, при котором человек не может приступить к работе из-за страха, что все равно не сумеет сделать ее идеально. И они не начинают. Обладая рядом способностей и талантов, тормозят себя тем, что вдруг их действия не приведут к ЛУЧШИМ, чем у других, результатам. Им нужны гарантии. Гарантий дать никто не сможет. Перфекциониста охватывает печаль и злость на мир. Мир его обманул. Обещал – но не дал. Часто они действительно совершают сверхусилия, но не добиваются желаемого. Обойтись малым невозможно. «Все – или ничего». Жениться на самой прекрасной– Варваре Красе Длинной Косе. Но, увы, она постареет и перестанет так ярко сиять на весь околоток (к сожалению, перфекционисту свойственно смотреть на себя и своих близких воображаемыми глазами других, чего в реальности, скорей всего, не происходит – почти никто не смотрит осуждающе на выбор человека. Конечно, найдутся гонители и хулители из разряда таких же перфектных людей, но их меньше, чем остальных. И если человек уважает себя и свой выбор – то эти гонители могут идти понятно куда, пожалуйста, если им не нравится ЕГО СОБАКА, ЖЕНА, ДОМ, ДРУГ, КЕДЫ). Тогда вопрос – для кого эти люди живут? Для кого? Грустно, когда талантливый человек так и не решается начать или продолжать деятельность, обладая всеми необходимыми внутренними ресурсами для старта. И превращается в обывателя, заметного разве что нареканиями на неблагоприятные внешние обстоятельства, сгорающего от зависти к другим или бессовестно валящего конкурентов. Несут яблочко Белоснежке (не подозревая о том, что и гномы найдутся, и Принц). Слышала, как объявляют Сальвадора Дали херовым художником. Сами не рисуют при том. Или не показывают никому. Идея о том, что есть Дали, а есть они, со своим уникальным стилем, их не посещает. У каждого своя дорога, ниша и целевая аудитория. Ну, вот Хрущеву Малевич не понравился, и он с воплем "Ну пидарасы!" набросился на его картину. И че? Нельзя одновременно нравиться всем мужчинам или женщинам мира. (Напомню, что выбор партнера обусловлен рядом факторов, в которых эволюционные причины играют не последнюю роль – бессознательно ищут партнера, с которым будет наилучшее [очень перфекционистски звучит, но это про естественный отбор] и здоровое потомство с наиболее отдаленным и несхожим геномом). Невозможно раз и навсегда стать обладателем чего-то лучшего или творцом чего-то наиболее идеального. Корни дисморфофобии и дисморфомании лежат именно в этой погоне за идеалом. Самые успешные дисморфофобы перестают выходить на люди, чтобы никто не видел, что они лысеют, стареют, толстеют, худеют, некрасиво ходят (не как Плисецкая в «Болеро»), и вообще ноги у них не той длины - все! отрезать! На худой конец можно найти того, у кого ноги значительно короче и отыграться на нем. Одержать победу, временами иллюзорную, так как все же есть люди, которых антропометрические свойства других интересуют не в первую очередь. И есть те, кто своими короткими ногами «по ходу» поднимается на пъедестал почета. Или просто ходит гулять, куда и с кем хочет))))))) Клаудио Наранхо, развивая теорию эниаграммы, пишет о перфекционистах следующее: страсть: гнев; фиксация эго: осуждение; базовое желание: быть хорошим, порядочным, сбалансированным; базовый страх: быть плохим, непорядочным, иметь изъяны; соблазн: лицемерие, чрезмерная критичность; добродетель: спокойствие. (см. ВИКИ: эниаграмма Наранхо) Очевидно, что часть перечисленных характеристик может быть отнесена к ресурсам. Так почему же не происходит обращения условно плохого в хорошее? Признание страха обнаружения своего несовершенства – первый шаг к тому, чтобы начать иметь дело со своим несовершенством. И что-то менять. Юный Орэл Поплавский, долгие годы бывший любимым ректором у студентов Украины, показал своим примером, что, не обладая способностью петь, как Карузо и Фаринелли, возможно занять СВОЮ полку в библиотеке. И собирать целые залы. Он еще и студентов продвинул. Запели. Затанцевали всяко. Конечно, если говорить о большой сцене и телевизоре, то люди, рвущиеся в эфир любой ценой, часто становятся посмешищем для аудитории. Над ними ржут, им сочувствуют, кто-то из них вызывает непомерное уважение. Но они хотя бы пытаются. В это время хорошие певцы, танцоры (которым ничего не мешает, кроме собственных ограничений), ученые (которые никак не напишут ПЕРВУЮ, ТУ, САМУЮ ЕМКУЮ И УМНУЮ В МИРЕ ФРАЗУ и пишут другим научные работы высокого уровня. Но не себе, потому что если писать от своего имени, то необходимо писать, как Фейнманн, Бейтсон и Леви-Стросс) и кулинары (которые точно пекут пирожок с луком лучше меня, и он у них красивый и идеально круглый) ходят, сидят и лежат в разных местах и обстоятельствах, и мир теряет в их лице тех, кто может радоваться и радовать окружающих (уж если так важно их мнение). А еще у меня был знакомый, который, 25 лет назад, сидя на толчке, сидел там эстетично и надменно. И старался всегда выглядеть на миллион, даже когда один. У него были титанические планы. Он хотел себя дорого продать (он был хорошим аспирантом-онкологом, потом переквалифицировался в дизайнеры Эппла, и работал в первом в Киеве представительстве Макинтоша, подавая большие надежды. Но каждая его работа была недостаточно хороша для него). О, вспомнила! У него даже был стетсон из Аризоны и розовый подержанный Кадиллак. Он всегда старался быть в образе. Отскакивал от настоящего. Сейчас ему не очень. Спился и живет в маленькой лачуге в одном из дортуаров Киева с очередной скандальной женой, которая пугает его своей живостью и заводит поминутных собачек, сдыхающих там то ли от тоски, то ли кормить забывают. Замечаю ноты критицизма и жалоб в этом тексте, но мне, как и всем окружающим, присущ перфекционизм. Прекращаю работу над этим текстом, так как лучшее – враг хорошего.

Наступит день, и я скажу все, что я думаю по этому поводу. :234:

Поп попал в Рай, и ему выдали Волгу. Иисус говорит: Давай проедемся, я тебе всё тут покажу. Сели, едут, райская красота вокруг, птицы поют, солнце яркое и вдруг обгоняет их имам на БМВ, в руке — бутылка вискаря, музон орёт. Поп останавливается и спрашивает: — Что за фигня, Иисус? — Да ты понимаешь, он всю жизнь не бухал и вот ему воздалось на небесах. — Мда… Вся жизнь.. заслужил..согласен... Едут дальше. Вдруг опять их обгоняет аббат на кабриолете с тёлками. Поп опять офигевает, с претензиями, типа это как так? — Да ты понимаешь, он всю жизнь обет безбрачия хранил вот теперь и отрывается. Едут дальше. Вдруг появляется золотой Бэнтли в нём раввины с бухлом, бабами, музон орёт. Обогнали их и скрылись за горизонтом. Иисус поворачивается и говорит: — Слушай, даже не спрашивай, я сам не знаю, это какие–то папины друзья…

Жаль, здесь никто со мной не спорит. Зря я все 38 пьес Шекспира на трех языках читал... :smile4:

http://www.shortlist.com/entertainment/books/30-best-shakespearean-insults

http://www.gotoquiz.com/which_philosopher_are_you

Тогда теряется информация, что это первое свидание. А это дает дополнительный эффект. Плюс, надо чтобы друг активно участвовал в диалоге, чтобы дать ему ключевую фразу в конце. Хорошо построен анекдот, профессионально.

Вот ты все жалуешься на нежизненность анекдотов. Более нелогичного анекдота я в жизни не читал. :thumbsdown: Любой уважающий себя лев после такого дурацкого вопроса должен был с'есть осла. Заодно и аргумент.

Про шарлатанство, питьевую соду и доказательную медицину http://www.miloserdie.ru/articles/pro-sharlatanstvo-pitevuyu-sodu-i-dokazatelnuyu-medicinu'>http://www.miloserdie.ru/articles/pro-sharlatanstvo-pitevuyu-sodu-i-dokazatelnuyu-medicinu Началось все с того, что недавно мы получили от читательницы письмо, посвященное статье, опубликованной в ноябре прошлого года «Никто не знает, сколько реально пострадавших от прививок». Письмо читательницы Это сокращенный перевод статьи американского врача Джозефа Мерколы, выполненный мной, поэтому я с особым вниманием отнеслась к комментарию. Уважаемая читательница сравнивает доктора Мерколу с Геннадием Малаховым и обвиняет его в шарлатанстве. Такое сравнение меня несколько удивило. Я регулярно читаю статьи этого автора, но никогда не сталкивалась с тем, чтобы его рекомендации были основаны на знахарских рецептах или на фазах Луны. Напротив, Джозеф Меркола почти в каждой статье ссылается на научные медицинские работы. Вот и переведенная мною статья — не что иное, как анализ исследования, проведенного Американским институтом медицины — весьма авторитетной, в том числе и для правительства США, организацией. Никак не могу согласиться с уважаемой читательницей и в том, что автор призывает отказаться от прививок. Доктор Меркола, конечно, очень страстно критикует современную американскую практику вакцинации как небезопасную и призывает всех родителей не следовать слепо календарю прививок, а тщательно взвешивать баланс пользы и риска осложнений для каждой из них. Однако на этой позиции стоит не только он, но и огромное количество здравомыслящих врачей, которые практикуют в рамках официальной медицины. Единственная вакцина, от которой он призывает отказаться наотрез — это вакцина от папилломавируса. Но и тут он не одинок. Эта прививка вызвала бурный протест не только у медицинских активистов, но и у врачей, занимающих достаточно высокое положение в официальном медицинском мире в Европе (подробно об этом — в статье http://www.miloserdie.ru). Трудно не согласиться с Джозефом Мерколой и в его критике фармацевтических компаний, учитывая, что каждая из них имеет свой список проигранных судебных исков по обвинению в незаконном маркетинге, а также в причинении инвалидности или даже смерти пациентам, принимавшим их препараты. Нелишним будет заметить, что в своих критических статьях по поводу фирм-производителей и их препаратов Меркола строго придерживается фактов, опубликованных во многих американских и британских изданиях. Но одна из претензий читательницы, признаться, поставила меня в тупик. Доктора Мерколу обвиняли в поддержке «еще одного шарлатана», некоего Тулио Симончини, выдвинувшего гипотезу, что рак — это грибковое заболевание. Доктор Симончини отказался от химиотерапии и начал лечить злокачественные опухоли обычной питьевой содой, имеющей, как известно, притивогрибковый эффект, за что и был лишен лицензии у себя на родине, в Италии. Я никогда не слыхала про Доктора Симончини, и решила, что со временем необходимо заполнить этот пробел. В список актуальных тем я добавила очередной пункт: «Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия». Список у меня длинный и прошел бы месяц-другой, прежде чем дошла бы очередь до «еще одного шарлатана», если бы совершенно случайно на одном из интернет-ресурсов, не имеющих непосредственного отношения к медицине, я не увидела ссылку вот на эту статью Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, что буквально означает следующее: «Грант для поддержки исследования в области применения питьевой соды в качестве терапии против рака». «Ничего себе шарлатанство! — ахнула я, — университет Аризоны получает 2 миллиона долларов от Национального института здоровья США на исследование!» — и питьевая сода вместе с Доктором Симончини перекочевала из конца моего списка в шорт-лист. Исследование университета Аризоны Начнем с него. Вот выдержки из той самой статьи с официального сайта университета: «Существуют доказательства того, что питьевая сода сокращает или полностью останавливает распространение рака молочной железы в легкие, мозг и костную ткань пациента, но избыток ее может повредить здоровым органам. Двухмиллионный грант Национального института медицины позволит университету Аризоны усовершенствовать методы измерения эффективности орального приема питьевой соды в борьбе с раком груди». Вот, что говорит руководитель проекта Марк Пейгель, сотрудник отделения биомедицинской инженерии университета: «…злокачественные опухоли в период своего роста производят молочную кислоту, которая разрушает прилежащие ткани, прокладывая опухоли дорогу в соседние области, таким образом, метастазы проникают в другие органы. Кислота к тому же повышает сопротивляемость рака химиотерапии». Вот мнение профессора Дженнифер Бартон, главы отделения биомедицинской инженерии: «…некоторые лекарства от рака эффективны лишь при определенном значении кислотно-щелочного баланса в организме пациента. Скорректировать свой кислотно-щелочной баланс и, таким образом, сделать препараты эффективными пациенты могут очень легко, просто принимая раствор питьевой соды, но обязательно под наблюдением врача». В медицинских базах данных я нашла несколько ссылок на более ранние исследования ученых университета Аризоны об использовании питьевой соды для лечения злокачественных опухолей, а также очень интересную работу китайских ученых x, наблюдавших улучшение состояние 88% больных раком печени при артериальном введении раствора бикарбоната натрия. Поразительно, не правда ли? Что может быть страшнее злокачественной опухоли, как спрут пускающей свои щупальца в органы и ткани живого человеческого организма? Что может быть проще питьевой соды, которая есть в любом, даже самом скромном и дешевом кухонном шкафу? Идея побороть монстра щепоткой грошового белого порошка на первый взгляд, действительно, кажется шапкозакидательской, но представить себе, что и Аризонский университет, и Национальный институт здоровья США захвачены шарлатанами, можно лишь в кошмарном сне. А как же грибок? В интернете множество материалов и на русском, и на английском языке, посвященных разоблачению метода Тулио Симончини. Некоторые из его критиков пишут, что итальянский врач считает раковую опухоль грибковой колонией, другие — что он называет грибок причиной этого страшного заболевания. Гипотезы весьма существенно отличаются друг от друга, но обе характеризуются разоблачителями как бред, не подтверждаемый современными представлениями о происхождении онкологических болезней. Чтобы узнать, в чем именно состоит теория Симончини, дадим слово самому обвиняемому. «…ответ на вопрос, что же вызывает дегенеративное заболевание, можно найти в дисциплине, которая придала блеск медицине, превратила ее из простой практики в науку, а именно — в микробиологию», — пишет Симончини на своем сайте. «Совершенно ясно, что за исключением такого раздела, как бактериология, наши знания в микробиологии все еще очень ограничены, особенно в части вирусов, суб-вирусов и грибков, чей патогенетический потенциал, к сожалению, пока что очень слабо изучен. Я уверен, что, сосредоточившись лишь на одной из теневых зон, а именно на микологии, изучающей грибковые инфекции, мы сможем получить ответы на многие вопросы, связанные с проблемой опухолей». И далее: «Есть элементы знания, поддерживающие точку зрения, что все типы рака — как это происходит в растительном мире — происходят от грибковых инфекций». (Выделено автором). Утверждение о том, что от грибковых инфекций происходят все типы рака, звучит натянуто, в остальном же логика Симончини показалось мне вполне здравой. Раковые клетки представляют собой мутировавшие здоровые клетки организма, а вот факторы, провоцирующие такие мутации, т.е. обладающие канцерогенностью, многочисленны: это радиация, различные химические агенты, и даже вирусы, так почему гипотеза канцерогенного потенциала грибка кажется критикам Симончини шарлатанской? Так рассуждала я, вводя в медицинские базы данных варианты словосочетаний, связывающих грибковую инфекцию и рак. И здесь меня ждало очередное открытие. Доказательная медицина Только в электронной базе исследований, опубликованных в авторитетных научных журналах, SpringerLink при самом поверхностном поиске обнаружились 664 ссылки на исследования, подтверждающие канцерогенные свойства микотоксинов. Достаточно много их и в другой надежной медицинской базе — на PubMed. Самое раннее из обнаруженных мною исследований — это работа японских ученых сорокалетней давности «Канцерогены, производимые грибками» (Annu Rev Microbiol. 1972;26:279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Вот работа 1985 года «Микотоксины как канцерогены» (Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.) Микотоксины — это яды, выделяемые микроскопическими плесневыми грибами, паразитирующими на злаковых, бобовых, семенах подсолнечника, а также на овощах и фруктах. Они могут образовываться при хранении во многих пищевых продуктах и попадать в пищу животным и людям. Существует достаточно экспериментов с животными, подтверждающих канцерогенность микотоксинов для них, а в исследовании китайских ученых 1995 года обнаружена корреляция между раком эзофагита у жителей округа Ци Ксиан и высоким содержанием микотоксинов в пшенице в этой местности. Это не тот тип грибка, который имеет в виду Симончини, однако сам факт канцерогенности грибкового токсина для человека говорит о том, что идея связи грибковой инфекции с раком не является в строгом смысле антинаучной. Симончини на своем сайте ссылается на современные исследования, свидетельствующие о том, что для раковых больных в качестве сопутствующего заболевания характерен кандидоз (поражение организма штаммами грибка Candida). Действительно, в сентябре 2000 года на Межотраслевой Конференции по антимикробным агентам и химиотерапии в Торонто был представлен доклад международной группы исследователей «Факторы риска и прогностические факторы для раковых пациентов с резистентным кандидозом», в котором отмечается, что риск летального исхода существенно повышается у пациентов, страдающих от резистентных (не поддающихся лечению) форм кандидоза по сравнению с пациентами, чей кандидоз удалось вылечить. Подобные данные можно найти в свежих публикациях работ греческих и французских ученых. Во французском исследовании отмечается, что до 70% пациентов с видами рака, локализованными в области головы и шеи, во время и после прохождения курса радио-терапии страдали от кандидоза. В греческом речь идет о повышенном риске летального исхода для пациентов с инвазивными формами грибковых инфекций. Симончини спорит с общепринятой точкой зрения на кандидоз как на следствие ослабления организма в результате рака и под воздействием противораковых терапий. Сам он считает кандиду причиной, а не следствием злокачественной опухоли. Но причиной или следствием является кандидоз, вылечивая его, мы повышаем шансы больного на выживание, — так говорит доказательная медицина и на этом же основывает свою терапию итальянский врач, называемый на огромном количестве интернет-ресурсов шарлатаном. Помимо расхождения в оценке причинно-следственных отношений рака и кандидоза, у теории Симончини есть еще одно важное отличие от точки зрения доказательной медицины. Он принципиально считает, что введение бикарбоната натрия имеет своей целью лишь избавление от грибка, в то время как ученые из Аризоны видят его важную функцию в регуляции кислотно-щелочного баланса организма. Можно ли сказать на основании этих расхождений, что Тулио Симончини — шарлатан? Если при вполне конкретном диагнозе врач применяет ту же самую терапию, которая через некоторое время после его первого опыта признается очень перспективной, на мой скромный взгляд, шарлатанством это назвать нельзя. Другой вопрос, каковы личные качества Тулио Симончини? Ведь врач даже высокой квалификации может оказаться бездушным врачом-рвачом, для которого его больные — лишь источник обогащения. Кто вы, доктор Симончини? Увы, к определенному выводу я не пришла. В интернете множество блогов и сайтов, критикующего не только метод Симончини, но и его самого. На его совести, судя вот по этой статье, смерть нескольких пациентов, на болезни которых он, тем не менее, успел нажиться. Думается, что данная статья в какой-то степени тенденциозна, хотя бы потому, что авторы пишут, что теория и метод Симончини находятся целиком и полностью за рамками современной доказательной медицины, не удосужившись проверить, так ли это на самом деле. Может быть, и сведения об обманутых пациентах и загубленных жизнях авторами статьи не проверены и представляют собой досужие слухи? Возможно также, что перечисленные больные действительно умерли, но врач не виноват, просто рак — такая болезнь, которая, к сожалению, очень для многих заканчивается наихудшим образом. Скорее всего, можно доверять информации о судебном сроке, полученным и отбытым Симончини за смерть пациента в 2003 г., тем более, что эта информация сопровождается ссылкой на итальянскую газету. Смертельно больной пациент умер от перфорации кишечника во время введения в него раствора бикарбоната натрия. Неясно, связана ли смертельная ошибка с явной небрежностью врача или является результатом трагической случайности, но даже в ситуации, когда пациент смертельно болен, такая ошибка карается по закону. А вот статья о смерти еще одного из пациентов Симончини, из которой явствует, что семья ушедшего не в претензии к врачу, ибо шансы их отца и мужа на выживание были чрезвычайно низки. Безумно жалко девушку, умершую в возрасте 25 лет от рака матки, которую, если верить записи в блоге, Симончини обманул, заявив, что она полностью излечилась. А ведь при раке матки, от которого страдала молодая женщина, шансы на выживание при своевременном оперативном вмешательстве очень высоки. Но было ли все именно так, как рассказали нам в блоге? Пишут также о том, что итальянский врач любит роскошь и, наоборот, очень не любит платить налоги со своего далеко не скромного, по меньшей мере, дохода… Разумеется, на сайте Тулио Симончини и на других ресурсах в интернете есть свидетельства пациентов, вылеченных им, но опять неясно, можно ли им доверять. Наверное, мы могли бы лучше оценить его как практикующего врача, имея перед глазами его персональную (достоверную!) статистику и официальную статистику соотношения случаев выздоровления и летальных исходов для раковых пациентов. Попробую дать портрет Тулио Симончини, каким он видится мне после того, как я ознакомилась со всеми доступными материалами об этом явно незаурядном человеке. Я не претендую на объективность, ибо, как я уже заметила выше, ряд фактов остается под вопросом. Итак: талантливый врач, нестандартно мыслящий, увлекающийся, дерзкий, разрывающий шаблоны, любящий деньги и роскошь, склонный к аферизму, принимающий скоропалительные решения и действующий без промедления, спасающий жизни и совершающий трагические и непростительные ошибки. Но как бы ни обстояло дело лично с Симончини, метод лечения раковых заболеваний с помощью питьевой соды — это не бред и не шарлатанство, это терапия, которая дает надежду на то, что исходом рака все чаще будет не смерть, а жизнь. Осуществится ли эта надежда? Это, как всегда в медицине, вопрос, но научные исследования дают повод к оптимизму. В заключении хочу сказать спасибо дорогой читательнице за то, что она вдохновила меня на поиски, плодом которых и стала данная статья. Марина СОЛОДОВНИКОВА

How Music Could Make You a Rocket Scientist http://abcnews.go.com/Technology/music-make-rocket-scientist/story?id=20692544 Studies link early exposure to the arts to later success in science. Getty Images There is a very strong correlation between childhood engagement in the creative arts and measurable success later in life, researchers at Michigan State University have found. Although a number of scientists have demonstrated that exposure to music and art during early life enhances the development of the brain, it has been difficult to measure how that has affected their adult performance. The MSU research team thinks they found one way to do that. Children exposed to a wide variety of arts and crafts were more likely to eventually invent something so unique that they earned a patent, or come up with an idea good enough to form a new company, or publish provocative papers on science and technology. That led them to conclude that cutbacks by the educational system on creative subjects -- whether it be music, art or woodworking -- may deprive the nation of the kind of innovation it will need to remain at the top of the global heap. "We conclude, therefore, that a very strong case can be made that arts and crafts training correlates significantly with success as a scientist or an engineer and that this success can be measured in economically valuable products such as patentable inventions and founding new companies," the researchers conclude in their study, published in the journal Economic Development Quarterly. The researchers also found that the converse is equally likely to be true. Depriving a child of a chance to be creative will probably lead to a less productive life later on. Among the participants in their study, those who held the most patents, or started the most successful companies, received up to eight times more exposure to the arts than children in the general public. "The most interesting finding was the importance of sustained participation in those activities," Rex LaMore, lead author and director of MSU's Center for Community and Economic Development, said in releasing the study. "If you started as a young child and continued in your adult years, you're more likely to be an inventor as measured by the number of patents generated, businesses formed, or articles published. And that was something we were surprised to discover." The study was based on access to an elite group of people who graduated from MSU's Honors College from 1990 to 1995. All of them were very smart, or they would not have been in the honors program. Most undoubtedly came from privileged homes where creativity was treasured and opportunities abounded, so these results may not apply to everybody. But the numbers are so impressive that it would require a huge margin of error for them to be irrelevant. Eighty-two persons participated in the study. All had majored in science, technology, engineering, or mathematics (STEM.) Music was the most common form of creative activity, and a whopping 93 percent of the participants maintained a lifelong involvement in music compared to 34 percent of the general public. Except for the huge gap between those numbers, that may not seem all that surprising, because numerous studies over the years have documented the effect of early music lessons on the development of the human brain. Scientists at Concordia University in Montreal found earlier this year that the younger the lessons started, the greater the impact on the brain. And scientists at Northwestern University in Evanston, Ill., found last year that even a little musical training during childhood enhances the brain's ability to respond to complex sounds.

— Девочка, а ты знаешь, что конфеты есть вредно? Потолстеешь, зубы желтые будут. — А мой дедушка прожил до 106 лет! И все зубы были в норме! — Что, он каждый день ел конфеты? — Нет, он не лез не в свое дело.