Armenia_Forever

ВО ИМЯ ИНТЕРЕСОВ ЗАКАВКАЗСКИХ ТУРОК По азербайджанским новостным агентствам молнией промчалась новость о гибели одного и ранении другого военнослужащего. Согласно первоисточнку, азербайджанские солдаты, якобы, находились на боевом посту, когда «к ним подошли четверо армянских разведчиков, представились командирами (?!) и сказали, что хотят проверить пост. Когда один из солдат, находившихся в окопе, понял, что подошедшие не имеют отношения к командованию, армяне открыли огонь». В результате инцидента был убит один и ранен другой военнослужащий Азербайджана. А армяне взяли их оружие и удалились. Вообще, подобные россказни в азербайджанской печати встречаются довольно часто, однако последний случай можно было бы назвать неудачным анекдотом, если бы не его трагический исход. В коротенькой информации наворочено столько неправдоподобного, что любому непредвзятому читателю становится ясно: причину гибели и ранения азербайджанских солдат следует искать внутри вооруженных сил самого Азербайджана. Не говоря уже о том, что четверо (по другой версии - несколько) армянских разведчиков вряд ли могли так свободно и спокойно преодолеть разделяющее стороны минное поле, обойти азербайджанские посты, расстреляв один из них, взять оружие поверженных и столь же спокойно вернуться назад, в расположение Армии Обороны НКР. Непонятно, почему «разведчики» не убили раненого, а «лишь» отняли его оружие? Также непонятно, как могло случться, что первым догадался о подозрительности «подошедших» азербайджанский солдат, а огонь открыл «армянский разведчик»? Наконец, хорошо известно, что на посту у азербайджанцев одновременно находятся не менее пяти человек. Где были остальные, и почему они позволили «армянским разведчикам» беспрепятственно уйти с подконтрольной Азербайджану терртории, да еще при этом прихватить с собой чужое оружие? Ответ на эти вопросы следует искать в имевшем два дня назад место убийстве жителя села Гасангая Асифа Шелдиева. Тогда азербайджанская пресса, несмотря на опровержения начальника Управления информации Армии Обороны НКР Сенора Асратяна, обвинила в этом «армянского снайпера». А известная своей животной ненавистью к армянам Нурани даже разразилась статьей с далеко идущими выводами: убийство пастуха под ее пером предстало чуть ли не началом новой войны. Между тем, согласно имеющейся у армянской стороны информации, Шелдиев был убит во время внутренних разборок на азербайджанской стороне. Ныне, как видно, разборки получили продолжение: в том же районе, практически на том же месте гибнет военнослужащий Азербайджана. Между тем, судя по всему, в Азербайджанской армии, в особенности на линии соприкосновения с передовыми частями Армии Обороны НКР, гибнут, как правило, представители коренных народов Азербайджанской республики. Вот и на этот раз: погибший - 19-летний Хасаев Узеир Эльшад оглу – и раненый - . Шеибов Ислам Шеиб оглу – являются аварцами по национальности и призваны на срочную службу из Закатальского района, в которм компактно проживают аварцы. Как относятся азербайджанские тюрки в вооруженных силах к представителям коренных народов, можно прочитать на нашем портале (http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=59). В самом деле, в указаниях минобороны Азербайджана на военкоматы, откуда были призваны погибшие азербайджанские военнослужащие, постоянно мелькают Гусарский, Закатальский, Хачмазский, Ленкоранский, Кубинский районы, то есть места компактного проживания коренных в республике народов. Живущие на своей исторической родине лезгины, аварцы, талыши, удины, цахуры и другие коренные народы Азербайджана сегодня пожинают плоды культивируемой на протяжении десятков лет ненависти к ним со стороны руководства этой республики. В Баку прекрасно понимают, что узурпированные народы рано или поздно во весь голос заявят о своих национальных правах, попранных и попираемых азербайджанскими тюрками. Именно это понимание заставляет руководство Азербайджана подавлять любое проявление этнической самобытности среди коренных народов. При этом, в полном соответствии с тюркским менталитетом, Азербайджан не останавливается и перед физическим истреблением представителей этих народов. При этом Баку стремится преподнести эти убийства (иначе их никак не назвать) как следствие обстрелов с армянской стороны. Сегодня Азербайджан пытается решить одновременно две задачи: очистить от коренного населения север и юг республики, и завоевать Карабах. И ради претворения этих задач готов пожертвовать жизнями тысяч и тысяч своих граждан нетюркской национальности. Именно по этой причине столь часты случаи гибели представителей коренных народов Азербайджана в армянских горах Арцаха. Гибели во имя этнических и политических интересов закавказских турок. Левон Мелик-Шахназарян, информационно-аналитический портал «Восканапат»

ВО ИМЯ ИНТЕРЕСОВ ЗАКАВКАЗСКИХ ТУРОК По азербайджанским новостным агентствам молнией промчалась новость о гибели одного и ранении другого военнослужащего. Согласно первоисточнку, азербайджанские солдаты, якобы, находились на боевом посту, когда «к ним подошли четверо армянских разведчиков, представились командирами (?!) и сказали, что хотят проверить пост. Когда один из солдат, находившихся в окопе, понял, что подошедшие не имеют отношения к командованию, армяне открыли огонь». В результате инцидента был убит один и ранен другой военнослужащий Азербайджана. А армяне взяли их оружие и удалились. Вообще, подобные россказни в азербайджанской печати встречаются довольно часто, однако последний случай можно было бы назвать неудачным анекдотом, если бы не его трагический исход. В коротенькой информации наворочено столько неправдоподобного, что любому непредвзятому читателю становится ясно: причину гибели и ранения азербайджанских солдат следует искать внутри вооруженных сил самого Азербайджана. Не говоря уже о том, что четверо (по другой версии - несколько) армянских разведчиков вряд ли могли так свободно и спокойно преодолеть разделяющее стороны минное поле, обойти азербайджанские посты, расстреляв один из них, взять оружие поверженных и столь же спокойно вернуться назад, в расположение Армии Обороны НКР. Непонятно, почему «разведчики» не убили раненого, а «лишь» отняли его оружие? Также непонятно, как могло случться, что первым догадался о подозрительности «подошедших» азербайджанский солдат, а огонь открыл «армянский разведчик»? Наконец, хорошо известно, что на посту у азербайджанцев одновременно находятся не менее пяти человек. Где были остальные, и почему они позволили «армянским разведчикам» беспрепятственно уйти с подконтрольной Азербайджану терртории, да еще при этом прихватить с собой чужое оружие? Ответ на эти вопросы следует искать в имевшем два дня назад место убийстве жителя села Гасангая Асифа Шелдиева. Тогда азербайджанская пресса, несмотря на опровержения начальника Управления информации Армии Обороны НКР Сенора Асратяна, обвинила в этом «армянского снайпера». А известная своей животной ненавистью к армянам Нурани даже разразилась статьей с далеко идущими выводами: убийство пастуха под ее пером предстало чуть ли не началом новой войны. Между тем, согласно имеющейся у армянской стороны информации, Шелдиев был убит во время внутренних разборок на азербайджанской стороне. Ныне, как видно, разборки получили продолжение: в том же районе, практически на том же месте гибнет военнослужащий Азербайджана. Между тем, судя по всему, в Азербайджанской армии, в особенности на линии соприкосновения с передовыми частями Армии Обороны НКР, гибнут, как правило, представители коренных народов Азербайджанской республики. Вот и на этот раз: погибший - 19-летний Хасаев Узеир Эльшад оглу – и раненый - . Шеибов Ислам Шеиб оглу – являются аварцами по национальности и призваны на срочную службу из Закатальского района, в которм компактно проживают аварцы. Как относятся азербайджанские тюрки в вооруженных силах к представителям коренных народов, можно прочитать на нашем портале (http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=59). В самом деле, в указаниях минобороны Азербайджана на военкоматы, откуда были призваны погибшие азербайджанские военнослужащие, постоянно мелькают Гусарский, Закатальский, Хачмазский, Ленкоранский, Кубинский районы, то есть места компактного проживания коренных в республике народов. Живущие на своей исторической родине лезгины, аварцы, талыши, удины, цахуры и другие коренные народы Азербайджана сегодня пожинают плоды культивируемой на протяжении десятков лет ненависти к ним со стороны руководства этой республики. В Баку прекрасно понимают, что узурпированные народы рано или поздно во весь голос заявят о своих национальных правах, попранных и попираемых азербайджанскими тюрками. Именно это понимание заставляет руководство Азербайджана подавлять любое проявление этнической самобытности среди коренных народов. При этом, в полном соответствии с тюркским менталитетом, Азербайджан не останавливается и перед физическим истреблением представителей этих народов. При этом Баку стремится преподнести эти убийства (иначе их никак не назвать) как следствие обстрелов с армянской стороны. Сегодня Азербайджан пытается решить одновременно две задачи: очистить от коренного населения север и юг республики, и завоевать Карабах. И ради претворения этих задач готов пожертвовать жизнями тысяч и тысяч своих граждан нетюркской национальности. Именно по этой причине столь часты случаи гибели представителей коренных народов Азербайджана в армянских горах Арцаха. Гибели во имя этнических и политических интересов закавказских турок. Левон Мелик-Шахназарян, информационно-аналитический портал «Восканапат»

Восканапат отменил новый год в Азербайджане А все начиналось так прекрасно. В районах столицы Азербайджана устанавливались многочисленные рождественские елки, на главной площади города заливался ледяной каток, жители Баку, не вникая в истинный смысл покупок, охапками тащили домой красочно разукрашенные веники... Рождество! Новый год! Толерантный Азербайджан готовился праздновать Рождество вместе с Европой. Спичрайтеры Ильхама Алиева в творческой лихорадке искали в глобальной сети удачную речь, которую можно было бы адаптировать под азербайджанскую действительность. Детишки наспех разучивали старинные азербайджанские новогодние песенки про доброго Деда Мороза и Снегурочку. Азербайджан дышал полной предпраздничной грудью, намазанной жиром бараньего курдюка. Лишь полицейским было не до праздника. Они, полицейские, рыскали по магазинам, чердакам и подвалам в поисках запрещенных петард: хрупкие души азербайджанских халашек не выносят звука взрывов, даже бутафорских, если они, конечно, не грохочат в домах армян. Праздник, скоро будет праздник. Радужный, как нефтяные пятна на седой груди Каспия. Старинный азербайджанский праздник, обильно сдобренный евроинтеграционными салатом Оливье и рождественскими подарками китайского производства. Директор института истории НАН Азербайджана, академик Махмудов уже взялся за монументальный труд «Новогодние традиции в тюркской кочевой юрте». Его, как всегда, опередила шустрая борзописица Фарида Мамедова, опубликовавшая статью «Дед Мороз как воплощение первого вождя чернобаранников» и даже успевшая подготовить к печати красочно иллюстрированный фолиант «Рождественская елка как древнейший символ азербайджанской семьи» . Лихорадочно-горячечную подготовку к достойной встрече бакинцами и жителями других городов и весей Азербайджана национального праздника, уходящего корнями в глубину тысячелетий, прервал информационно-аналитический портал Восканапат, напомнивший тюркам о христианском происхождении праздника Новый год (Чья власть, того и религия. http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=61). Не довольствовавшись этим, Восканапат самым беспардонным образом напомнил уже начавшим праздновать жителям Азербайджана о наступающем 29 декабря месяце Махаррам Хиджры. В течение всего этого месяца истинные шииты должны соблюдать траур по убиенному халифом Язидом имаму Хусейну. Восканапат также сообщил правоверным азербайджнским тюркам, числящим себя последователями шиитской ветви Ислама о фетве совета газиев Управления мусульман Кавказа. В Восканапате, безусловно, знают о пренебрежительном отношении граждан Азербайджана к руководителю указанного Управления, но, как говорится, руководители приходят и уходят, а вера должна оставаться незыблемой. По моим данным, статья эта подверглась детальному анализу в самых высших кругах Азербайджана. Вначале выстуающие склонялись к тому, чтобы пренебречь мнением гяура, то есть автора статьи на нашем портале. Однако выступление Р. Мехтиева заставло всех призадуматься. Речь аксакала азербайджанской закулисы была более чем убедительной. Главным его аргументом стала необходимость продолжения сокрытия национальной принадлежности собравшихся. Мехтиев так прямо и заявил: «Этот гяур пишет о езидских и курдских корнях нашего хозяина. Одному Аллаху известно, откуда он прознал это. Это его сообщение надо срочно дезавуировать. Следует отменить встречу Нового года в Азербайджане, как это пристало истинным шиитам. Убрать с улиц и площадей все эти елки и Снегурочек. Тем самым мы убедим всех неверующих: наш хозяин правоверный шиит. И Паша-заде кстати издал свою фетву. Молодец. Однако в наших домах мы праздновать вольны. Внуков надо радовать». Убедтельная речь, особенно по части внуков, закулисе понравилась. Лица у присутствующих просветлели, глаза заволокла мечтательная дымка. Внуков надо радовать. Хотя бы своих. Остальные перебъются. Кто-то попытался что-то вякнуть насчет лавров фараона-реформатора, но Р. Мехтиев строго прервал: «Наш хозяин выше любого фараона. Пусть эти самые фараоны сами берут пример с него». Уже через пару часов после заседания из адмиистрации президента посыпались звонки во все исполнительные власти Азербайджана: Новый год отменить. Основание: фетва совета газиев Управления мусульман Кавказа. И хотя многие главы ИВ республики так и не смогли вспомнить, что это за управление, звонок из администрации Самого места для сомнений не оставлял. В Азербайджане начался массовый демонтаж новогодних елок, в том числе и главной, на площади Азадлыг. Теперь историки пишут новые работы, объединенные общей темой: «Новогодняя елка как символ тлетворного влияния западной культуры (варианты – эрзац-культуры, псевдо-культуры и т.д.) на многотысячелетнюю цивилизацию кочевых тюрок. Сагател Баквешинян

ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ МИНОБОРОНЫ НАГОРНОГО КАРАБАХА: "СООБЩЕНИЯ О "ДИВЕРСИОННОЙ ГРУППЕ" АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ" В Министерстве обороны Нагорного Карабаха категорически опровергли сообщения азербайджанских СМИ о якобы проникновении группы на территорию Азербайджана. "Сообщения о "диверсионной группе" абсолютная ложь", - заявил пресс-секретарь Минобороны НКР Сенор Асратян. По его словам, в действительности вблизи границы произошел инцидент, все участники которого являются гражданами Азербайджана - гражданскими (жителями азербайджанского села) и военнослужащими приграничной части, в результате которого один солдат погиб, второй ранен. "Однако азербайджанская сторона пытается приписать это нам, в очередной раз пытаясь "свалить" на "диверсионные группы" и "нарушения режима перемирия" собственные промахи", - заявил Асратян. По данным азербайджанских СМИ, инцидент - по версии азербайджанской прессы, "проникновение диверсионной группы" - произошел вблизи села Гапанлы Тертерского района.

сайт про Армению http://www.armenianhighland.com/ http://www.armenianinternational.com/video...page=one&id=406

Видео о войне в Арцахе http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=21070 more about Monte in English http://www.melkonian.org/

За исключительные заслуги в организации защиты Нагорно-Арцах(карабах)ской Республики, проявленное мужество и личную отвагу посмертно был удостоен высшего звания НКР “Герой Арцаха”, став кавалером ордена “Золотой Орел”. Знаменитая фраза Монте "Если мы потеряем Арцах, то закроем последнюю страницу Истории Армении..". Short Films about Monte, interviews: http://video.google.com/videoplay?docid=3342272947609828426 http://video.google.com/videoplay?docid=-4771023778212798271 http://www.amazon.com/gp/reader/1850436355...426#reader-page

хотя сайт про русскую литературу ,здесь есть книги об истории Армении ДРЕВНЕАРМЯНСКИЕ ЛЕТОПИСИ Мовсес Хоренаци История Армении ЕГИШЕ «СЛОВО О ВОЙНЕ АРМЯНСКОЙ» http://www.vehi.net/

Дереник Демирчян ВАРДАНАНК http://armenianhouse.org/demirchyan/vardanank/1-1.html

Франц Верфель СОРОК ДНЕЙ МУСА-ДАГА http://armenianhouse.org/werfel/novels-ru/...h/contents.html

"Автобиография" - Гарегин Нжде http://aniv.ru/view.php?numer=1&st=4&rub=0 "Посмертный путь" - Омари ХЕЧОЯН http://aniv.ru/view.php?numer=1&st=5&rub=0 "Посмертный путь" - Омари ХЕЧОЯН (продолжение) http://aniv.ru/view.php?numer=2&st=2&rub=0

Пресс-архив карабахской войны Коллекция материалов о карабахской войне и армяно-азербайджанском конфликте, опубликованных в 1987–1994 гг. http://www.press.karabakh.info/Main_Page

а это про нас :rolleyes: ГАНДЗАК: НЕУТРАЧЕННЫЙ МИР Левон Мелик-Шахназарян http://armenianhouse.org/mshakhnazaryan/docs-ru/gandzak.html несмотря на ясное понимание невозможности сохранения в то время армянских кварталов Гандзака, мужество и мудрость защитников позволили им практически без потерь оставить город. Это было не бегство, а организованное отступление. Автор убежден, что причиной невероятной стойкости армян Гандзака явилось чувство хозяина земли, что имеет современное звучание и поучительно для всех нас. Кстати, в том же убежден и участник описываемых событий, пленный азербайджанец, кандидат исторических наук, знавший еще до прихода в Гандзак об армянской национальной принадлежности Кура-Араксинской низменности. Это тоже поучительно, на этот раз для государственных мужей Азербайджана.

Битва за Омарский перевал http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Омарский_перевал

МЯТЕЖНЫЙ КАРАБАХ Виктор Кривопусков http://armenianhouse.org/krivopuskov/karabakh/index.html Я должен познакомить читателя с сотрудниками МВД СССР, офицерами и рядовыми внутренних войск, которые по долгу службы были командированы в Карабах, совсем немного, а иногда и просто ничего не зная об этой автономной области, ее истории и трагических событиях, которые там разворачивались. Разобраться в происходящем было очень непросто. А ориентироваться и принимать решения следовало самостоятельно и скоро, иной раз не только по Уставу и командирскому приказу. Ибо ценой промедления становилась чья-то жизнь. Часто — многие жизни. Думать надо было быстро, полагаясь нередко на приказы совести и интуицию. Этому нас не учили. Более того, это запрещено в любой армии. Но людей на наших глазах убивали и грабили. А ведь мы были направлены в Карабах для того, чтобы действовать там, как полноправные представители Советского Союза — великой страны, ее армии, милиции, власти, наконец.

Леонид Гурунц НАЕДИНЕ С СОБОЙ ИЛИ КАК ДОКРИЧАТЬСЯ ДО ВАС, ПОТОМКИ! http://armenianhouse.org/gurunts/docs-ru/contents.html Сегодня многие, перекраивая историю вообще и историю Карабахского движения в частности, так и норовят всеми правдами и неправдами занять свое место в ней. Правдивая летопись пишется не популистами на митингах. Задолго до них, в процессе борьбы за спасение Арцаха, который уже в середине семидесятых находился на краю пропасти, Гурунц стал его летописцем. Свидетельством тому книга "Наедине с собой”. Спровоцированный Алиевым партийный пленум Нагорно-Карабахского обкома в марте 1975 года буквально переполнил чашу терпения арцахцев.

...

...

ОТ АВТОРА «Чистая Правда со временем восторжествует, Если проделает то же, что Грязная Ложь» Владимир Высоцкий, «Баллада о Правде» «Никто не обнимет необъятного!» - гласил афоризм Козьмы Пруткова, мифического персонажа, рожденного творческой фантазией группы талантливых русских поэтов и сатириков середины XIX века. Афоризм, на взгляд автора, абсолютно верный. Однако верно и то, что ничто не может запретить стремление обнять это необъятное. На факультете Международной журналистики МГИМО, который я имел честь окончить, наши преподаватели журналистики говорили студентам: «Журналист должен знать понемногу обо всем, и все о чем-нибудь одном». Таким «необъятным одним», которое автору довелось стремиться объять и обнять на протяжении последних двух десятилетий, стала тема Нагорного Карабаха. Задолго до начала событий в «Нагорном Карабахе и вокруг него», - как окрестила карабахское национально-освободительное движение лживая советская пресса, - мне было уже известно немало о родине моих предков по отцовской линии. Многое мне рассказывал дед, Зарэ Самсонович, родившийся в начале XX века в Шуше, участвовавший с 14 лет добровольцем в первой Карабахской войне 1918-1920 гг., переживший разгром своего родного города 23 марта 1920 года. Знал я и о своем древнем роде, представители которого на протяжении двух столетий были меликами (князьями) крупнейшего из меликств (княжеств) Нагорного Карабаха, которое носило название Варанда. Поэтому в 1989 году, не удовлетворяясь более ролью стороннего наблюдателя карабахской драмы, досрочно разорвал двухлетний контракт на работу переводчиком французского языка в одном из вузов столицы Алжира и поехал в Степанакерт. Где и приступил к работе в качестве корреспондента русской редакции областной газеты «Хорурдаин Карабах» - «Советский Карабах». Некоторые мои московские знакомые, узнав об этом, крутили пальцами у виска: «После международного отдела «Советского спорта», загранкомандировок переводчиком по линии Госкомспорта – в провинциальную газету в горячей точке?!» Однако ни тогда, ни позже мне не довелось жалеть о своем выборе. Более того, благодарен судьбе, что «бросила» меня на родину предков, в газету, работая в которой в довольно нелегкий период, приобрел разнообразный опыт и только после этого стал настоящим журналистом. Кстати говоря, в 1992 году из Москвы в Ереван навсегда переехал мой отец Ашот Мелик-Шахназаров, кадровый дипломат, проработавший 33 года в МИД СССР и 12 лет, до конца своих дней, в МИД Республики Армения. Он успел не только внести важный вклад в становление и развитие армянской дипломатии, но стал известен и как создатель и организатор спортивных Панармянских игр, которые уже стали традиционными… Между тем, работа в редакции «Советского Карабаха» в качестве корреспондента, а затем московского корреспондента газеты научила многому. В том числе и ведению на практике информационной и контрпропагандистской работы, которую мы проходили в институте лишь в теории, умению решать вопросы, связанные с регистрацией издания, «выбиванием» газетной бумаги и т.п. Немного о редакции и коллегах по газете «Советский Карабах», материалы которой так часто цитируются в этой книге. Журналистский коллектив редакции был вполне хорошо подготовленным и творчески активным, что, кстати, не стало неожиданностью для автора этой книги. Зная московскую прессу, часто приходилось сталкиваться с особым снобизмом столичных журналистов. Помнится, как-то в разговоре с одним из коллег позволил себе усомниться в его определении некого московского журналиста как «лучшего в своем жанре» в СССР. На мое разъяснение, что в Союзе множество изданий, - так что всего не объять, - да и далеко не все они на русском языке, а потому и само определение «первенства» не совсем корректно, коллега глянул на меня как на невменяемого. Сработал стереотип: «самые лучшие - в столице», и никак иначе. Тогда же я определил для себя это явление как «столичный провинциализм». Степанакерт, хотя и вырос уже в советское время на месте маленького поселка, во многом носил на себе отпечаток старой, дореволюционной Шуши. С ее старыми, по закавказским меркам, городскими традициями и значительной прослойкой интеллигенции. Многие представители которой и стали продолжателями старых традиций в новом административном центре НКАО. Они и их ученики были отнюдь не провинциалами. Редактором «Хорурдаин Карабаха» - «Советского Карабаха» с февраля 1988 года был один из видных представителей местной творческой интеллигенции, журналист и писатель Максим Ованесян. Он был одним из участников карабахского движения периода «оттепели» 1960-х, когда в НКАО стало «снизу» шириться движение за воссоединение с Арменией. Были подготовлены письма, петиции в Москву, собраны десятки тысяч подписей в пользу этого требования. Ряд представителей интеллигенции, в том числе и Максим Ованесян, после этих событий были отстранены от своих должностей. Это были настоящие запреты на профессию, о которых применительно к «миру капитала» так разорялись средства массовой информации СССР. Редактором русского издания газеты был талантливый журналист Аркадий Гукасян – впоследствии министр иностранных дел (1993-1997) и президент (1997-2007) Нагорно-Карабахской Республики. Получивший образование на факультете русского языка и литературы Ереванского Госуниверситета, Гукасян обладал острым пером, быстрой реакцией и искрометным чувством юмора, что делало его публикации на самые разные темы особо привлекательными для читателя. Он также был и остается большим любителем спорта, прежде всего футбола. Отделом информации газеты руководил Вилен Бахшиян, который разделил свой рабочий кабинет с автором этой книги. Вилен являл собой пример настоящего репортера - информационных дел мастера, про которых говорят: волка ноги кормят. Ряд сотрудников газеты были не только журналистами, но имели яркие публицистические и писательские наклонности, некоторые состояли и в местном отделении Союза писателей: Гегам Багдасарян, Нвард Авакян, Нвард Согомонян, Вардкес Овян. В редакции был добротный секретариат и спаянные отделы перевода: на армянский и на русский. Некоторые переводчики были к тому же пишущими. Общаясь преимущественно с соседями по этажу - «русскими» переводчиками, - быстро отметил их эрудированность и начитанность. Один из них, Леонид Мартиросян, ныне редактор наследника «Советского Карабаха», республиканской газеты «Азат Арцах» («Свободный Арцах»), долгое время был корреспондентом российского информационного агентства «Интерфакс» по Нагорному Карабаху, почти десять лет возглавлял управление информации созданного в 1993 году Министерства иностранных дел НКР. Наконец, в здании редакции располагался и корпункт информагентства «Арменпресс» (армянский республиканский аналог ТАСС), чей степанакертский корреспондент Александр Григорян перешел на эту должность с поста собкора «Азеринформа» (такое же азербайджанское республиканское агентство) по НКАО. Уроженец Баку, выпускник Ереванского Института иностранных языков им. Брюсова А.Григорян много лет работал в Баку в прессе и информагентстве «Азеринформ», а после переезда в Степанакерт стал в 1980 году первым редактором русского издания областной газеты «Советский Карабах». Александр был наглядным опровержением снобизма «столичных провинциалов». В нем сочетались великолепный репортер, политический обозреватель и аналитик. К этому надо было добавить знание четырех языков: русского, армянского, английского и азербайджанского. И по меркам московской прессы свободное владение журналистом хотя бы двумя языками, включая родной, было и остается нечастым явлением. Рабочим языком Григоряна был русский, и его владению главным инструментом журналиста позавидовали бы в лучших центральных изданиях. Английским Александр также владел отменно. Не случайно, именно он переводил баронессе Кокс и ее окружению в их первые визиты в Арцах. Наконец, широкая эрудиция и развитое чувство юмора Саши Григоряна делали его незаменимым собеседником. К сожалению, Александр рано ушел из жизни: он скоропостижно скончался в 2007 году в возрасте 55 лет. Таким был главный рупор карабахской журналистики. Конечно, не меньший вклад в дело информирования жителей края внесли областные радио и телевидение. Последнее было открыто как раз в 1988 году, после многолетнего саботирования создания этой структуры официальным Баку. Однако, в отличие от областной газеты, поле их деятельности было ограничено пределами области. А после введения чрезвычайного положения в НКАО само их функционирование было надолго парализовано. Радио возобновило работу лишь в конце 1990 года. Работа телевидения была блокирована Оргкомитетом и военной комендатурой практически на весь период чрезвычайного положения. Местные телевизионные журналисты снимали сюжеты на будущее, переправляли материалы на армянское телевидение в Ереван. Телевещание возобновилось лишь в октябре 1991-го, но в конце ноября вновь прекратилось из-за перебоев, а потом и полного отключения в столице НКР электроэнергии вследствие начала военных действий. Вновь оно заработало уже после прорыва блокады НКР и восстановления подачи электроэнергии, в июне 1992 года. То есть уже в разгар войны, в ходе которой многие тележурналисты стали фронтовыми операторами. С самого начала событий моим коллегам пришлось быть в самой их гуще, приняв на себя не только тяжесть потока клеветы и измышлений, исходивших из Баку и союзного Центра, но и испытав произвол военных властей, цензуру, запреты, и все последующие «прелести» блокадного и военного времени. Теперь собственно о книге. За многие годы работы на «информационном фронте» накопилось огромное количество материалов, информации. Наконец, пришло время систематизировать все это, чтобы создать более или менее цельную картину истоков конфликта и происходившего в регионе. Это было тем более необходимо, что в последние годы появилось значительное количество заведомо лживой информации и литературы по карабахской тематике. Заинтересованные силы пытаются задним числом переписать историю конфликта, исказить имевшие место события. В условиях незнания многими россиянами реалий региона и того периода, который рассматривается в настоящей книге, эта заведомая ложь без труда находит свои цели. Как-то в руки мне попалась оренбургская газета «Южный Урал» за 21 марта 2007 года. В ней я обнаружил стихотворение Владимира Напольнова «Горячая точка»: своего рода воспоминание автора о мимолетном знакомстве с Нагорным Карабахом в годы прохождения срочной службы, вероятно, во внутренних войсках МВД СССР. Описывая рутину небезопасной службы в «горячей точке», автор передал всю пропасть непонимания простым солдатом, «накрученным» политруками, реалий происходящего. Инструктаж: мол, какая-то сволочь/ Тут житья никому не дает./ И задать бы, как надо, жару,/ Но со «сволочью» прямо игра Азера говорят о ней: «Ары!»/ Ары скалятся: «Азера!»/ (Черт поймет, начальство рассудит!) Заканчивалось стихотворение прямо-таки замечательным пассажем - признанием в том, что понимания прошлых событий не прибавилось, сами они ускользают из памяти, и их хочется поскорее забыть. И теперь о «горячей точке»/ Нелегко вспоминать уже./ Оренбургские наши ночки И спокойнее, и свежей./ Да и днем тут в рядах базаров/ Знает спроса гранат гора./ И смеются беззлобно ары,/ Улыбаются азера... Может быть, эта книга каким-то образом попадет в руки автора процитированного стихотворения, и он, прочитав ее, наконец-то, составит какое-никакое мнение о том, что приключилось с ним, с карабахцами и со всей страной два десятилетия назад… Поэтому, учитывая сложность и многогранность темы, перед автором этой книги стояла весьма нелегкая задача. Во-первых, требовалось дать достаточно подробную картину истоков и аспектов азербайджано-карабахского конфликта, его тления в советское время и развития в самый поздний советский период. Во-вторых, рассмотреть идеологические и информационные аспекты политики сторон конфликта, в том числе, в советский период, союзного Центра. Наконец, показать изнанку многочисленных мифов и фальсификаций, в огромном количестве расплодившихся вокруг Нагорного Карабаха. Насколько это удалось автору, судить читателю. Естественно, автор выступает с определенных идеологических позиций, отвергая ложный принцип равной удаленности от позиций сторон. Ибо какое такое среднеарифметическое может быть между жертвой и палачом, народом, борющимся за свое естественное право жить и творить на родной земле, и захватчиком, преследующим цель физически уничтожить этот народ? Меньше всего автору хотелось бы, чтобы кто-либо, прочитавший эту книгу, посчитал ее «антиазербайджанской». Она не такова. На мой взгляд, азербайджанский народ сам стал жертвой и заложником его шовинистических, расистских руководителей. В том числе и алиевского клана, безраздельно правившего сначала АзССР, а затем Азербайджанской Республикой с конца 1960-х и до наших дней, лишь с десятилетним и во многом формальным перерывом. Тем не менее, приходится считаться с реальностью, с тем, что этот народ оказался в плену ложных построений и расистских предрассудков. Сегодня в Азербайджанской Республике ненависти к соседнему армянскому народу учат уже с детского сада и школы, о чем свидетельствуют и опубликованные в интернете выдержки из школьных учебников этой страны. Эта книга не направлена против какого-либо народа, она – антиимпериалистическая. Империализм остается империализмом, будь то имперские амбиции коммунистического СССР, мини-имперские Азербайджанской Республики или глобальные Соединенных Штатов Америки. И героическая борьба армянского народа Нагорного Карабаха была и есть не что иное, как борьба антиимпериалистическая на всех ее этапах. Таковой она остается и сегодня, когда различные мировые центры силы, казалось бы, разной идеологической направленности пытаются политико-дипломатическим путем и методами шантажа втиснуть Нагорный Карабах в рамки мифической территориальной целостности бывшей Азербайджанской ССР. На протяжении столетий истории в Армении были десятки исконно армянских областей, ставших жертвами политики геноцида и империализма, оккупированных, потерявших свой этнический облик. В Западной (Турецкой) Армении и Киликии их более десятка – Муш, Сасун, Зейтун, Амшен, Карс и другие. В Восточной (Русской) Армении – Нахичеван, северная часть Нагорного Карабаха. Нагорный Карабах – единственная армянская область, которая после многих десятилетий колониального гнета была освобождена, избавилась от перманентного геноцида. Понимая, что независимость Нагорного Карабаха может стать первым шагом на пути возрождения других оккупированных армянских земель, Турция, ее азербайджанский сателлит и их покровители делают все возможное и невозможное, чтобы не допустить самого физического существования армян Карабаха. Ежедневно из Баку раздаются угрозы стереть Карабах и всю Армению с лица земли, идет шантаж мирового сообщества. И заявляют подобное не маргиналы, а самые что ни на есть официальные лица. Президент АР Ильхам Алиев договорился до того, что армяне-де временные гости в Ереване. Одна сотая часть подобных заявлений, прозвучи она в адрес Израиля со стороны иранского аятоллы или палестинского деятеля, неделями будет возмущенно обсуждаться мировой прессой. Однако для Армении современными империалистами придуманы другие правила игры. Вследствие военной истерии в Баку сохраняется постоянная угроза миру в этом регионе, что заставляет армянский народ быть в постоянной готовности отразить новое нападение. Вот то резюме, которое автор хотел бы предложить читателю перед прочтением предлагаемой его вниманию книги. Автор не преследовал цели подробно осветить события, происходившие в рассматриваемый период в Армянской ССР – Республике Армения, ибо это увеличило бы объем книги как минимум раза в полтора и несколько отвлекло бы от главной темы. Точно так же автор не ставил своей целью рассказать о тех или иных карабахских и армянских политических лидерах, лишь коротко упоминая некоторых из них по ходу повествования, там, где без этого не обойтись. Хотя и был лично знаком с теми, кто стал впоследствии первыми лицами в РА и НКР. Но, думается, они вовсе не будут в обиде. Несколько слов о терминологии. Автор старался использовать те названия, которые были в ходу в тот или иной описываемый период. Например, поскольку в начале XX века не было и в помине названия «азербайджанцы», автор использует употребляемое тогда «закавказские татары» или «тюрки». Административные названия в целом приводятся так, как они именовались по-русски на 1988 год. Например, Шуша, а не Шуши, как официально именуется сегодня этот город в НКР и РА; Мардакерт, а не Мартакерт. Исключение автор сделал для карабахского райцентра и одноименного района: Шаумян, Шаумянский, - названных в свое время именем большевика Степана Шаумяна. В советское время райцентр, давший название району, именовался совершенно неграмотно с точки зрения русского языка: Шаумяновск. В патологическом стремлении не допустить присутствия на карте Карабаха армянских наименований бакинские идеологи к фамилии «закавказского Ленина» прибавили окончание «ов» и от гибрида «Шаумянов» образовали название райцентра и района. Примерно так же, если бы в Ереване абсурдно именовали по-русски город Киров как «Кировян». Однако там, где цитируются документы советского периода, сохраняется официальное правописание тех лет: Шаумяновск и Шаумяновский район. Иногда указывается историческое армянское название того или иного населенного пункта, местности: например, Гандзак вместо Гянджи. Армянское название Нагорного Карабаха - Арцах также иногда употребляется, в основном для того, чтобы разнообразить некоторое терминологическое однообразие. Автор полагает, что некоторые иронические параллели, сравнения, равно как и фантасмагорический сценарий из последней главы, ничуть не умаляют его более чем серьезного отношения как к предмету исследования, так и к читателю.

ВОЗВРАЩЕНИЕ К ПРАВДЕ Автор Андрей Арешев, г. Москва Новая книге о Нагорном Карабахе Тема последствий распада Советского Союза еще долгое время останется в актуальной повестке дня. Августовские события вокруг Южной Осетии и последующее признание Россией независимости двух бывших грузинских автономий показали всю остроту и сложность подобных проблем, абсолютную бесперспективность силового пути их разрешения и в первую очередь – для нападающей стороны. Между тем Приднестровская Молдавская Республика и Нагорно-Карабахская Республика, в отличие от Южной Осетии и Абхазии, политико-дипломатического признания не получили. Вокруг Нагорного Карабаха продолжается не вполне понятная дипломатическая возня. Визиты, напоминающие туристические поездки, следуют один за другим, посредники сыплют многозначительными и противоречивыми заявлениями, политики клянутся в верности друг другу и "мадридским принципам", больше напоминающим пресловутые "тайны мадридского двора", а политологи и журналисты, комментирующие ход переговоров, глубокомысленно рассуждают о том, кто все-таки сдаст Карабах Азербайджану: Россия в обмен на покупку газа с месторождения Шах-Дениз, или же США взамен подключения официального Баку к НАТО и "афганскому транзиту". При этом совершенно упускается из виду другое: еще ни одно государство, провозгласившее собственную независимость и заплатившее за нее, как Нагорный Карабах, очень дорогую цену, добровольно от нее не откажется. С 1994 года в Карабахе нет широкомасштабных боевых действий, и за это время конфликт оброс самыми фантастическими подробностями – в основном благодаря усилиям одной из сторон, вкладывающей в агрессивную пропаганду значительные средства с привлечением лучших интеллектуальных сил от Москвы до Лондона и Вашингтона. В результате в России и даже в Армении, не говоря о других странах, претендующая на осведомленность в кавказских реалиях публика начинает воспроизводить сомнительного свойства мифы и байки, а то и откровенную ложь. Абсурдные представления об истинных причинах незатухающего конфликта в Закавказье, прямо или косвенно влияющие на принятие политических решений, искусно навязываются уже не одно десятилетие - начиная с утверждений об "албанском" происхождении армянских архитектурных памятников на территории Нагорного Карабаха, Азербайджана и Армении и заканчивая тезисом о первом появлении армян на территории Закавказья в XV или даже в XIX веке. Внедрение искаженной мифологии, подобно опасному вирусу, способно похоронить любые миротворческие инициативы, усилить вражду, и в этих условиях может случиться, что война может стать самосбывающимся прогнозом. Перед автором книги "Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта" Арсеном МЕЛИК-ШАХНАЗАРОВЫМ, без всякого сомнения, стояла непростая задача, связанная с воссозданием адекватной картины событий, происходивших в Нагорном Карабахе с 1988 по 1994 год, и их исторического контекста. Здесь и раздробление карабахских земель в процессе административно-территориального районирования в первые годы Советской власти, и целенаправленное изменение этнодемографического баланса в НКАО и сопредельных районах, и последовательное ущемление социально-экономических прав области, словом - все то, о чем предпочитают не упоминать, следуя ложно понятой "политкорректности". Предстояло в буквальном смысле слова обрабатывать невозделанную целину, основательно заросшую псевдоисторическими сорняками и бурьяном, активная пересадка которых в западное и российское медийное пространство идет уже не первый год. Разумеется, для этого потребовалось дать достаточно подробную картину истоков и политико-правовых аспектов азербайджано-карабахского конфликта, проследить динамику его развития в советское время, чему автор был непосредственным свидетелем, детально описать события, происходившие вне Нагорного Карабаха, но имевшие к конфликту непосредственное отношение (в частности, погромы в Сумгаите в 1988 и в Баку в 1990 году). С другой стороны, автором были рассмотрены малоизвестные сюжеты, связанные с политикой сторон конфликта (в первую очередь - в советский период), действия (или бездействия) союзного Центра, прямо способствовавшие его эскалации. Идея создания специального Комитета особого управления во главе с Аркадием Вольским сменилась твердой решимостью покончить с карабахским движением (и с самими карабахцами) с использованием всех имеющихся в наличии средств. До сих пор некоторые российские политологи рассматривают Карабах как "банановую корку", на которой якобы "поскользнулся" СССР, отождествляемый с исторической Россией. Фактология, представленная в книге, показывает, мягко говоря, упрощенность подобных представлений. Нерешение существующих на территории СССР этнотерриториальных проблем никоим образом не гарантировало страну от распада, а карабахцы, одними из первых почувствовавшие ослабление центральной власти в Москве, просто попытались использовать предусмотренные советским законодательством механизмы, дабы избежать участи армян Нахичеванской АССР (согласно определению автора, Нахичеван является "армянским Косово", что многое объясняет, в том числе в контексте событий на территории бывшей Югославии). Если бы армян тихой сапой вытеснили из Нагорного Карабаха, - подобно тому, как это было в Нахичевани, - следующей целью становился формально армянский Зангезур. Именно к этому ведут муссируемые время от времени псевдомиротворческие "прожекты", и Нагорный Карабах продолжает играть ключевое значение для современной армянской государственности… Книга Арсена Мелик-Шахназарова изобилует многочисленными фактами набегов, обстрелов, убийств мирных граждан, скотокрадства, которые оставались неизвестными широкой публике благодаря тенденциозной информационной политике советских средств массовой информации, видевших в армянских жителях НКАО едва ли не исключительно "оголтелых националистов" и "экстремистов", якобы бросивших вызов "братству советских народов". Впоследствии подобная линия была целиком и полностью воспринята западными пропагандистами и аналитическими структурами, по подходам и рекомендациям которых можно безошибочно судить об интересе к Кавказско-Каспийскому региону со стороны западного "политикума" и крупнейших энергетических корпораций. "Цивилизованные" политики и средства массовой информации США и Великобритании проявляли интерес к событиям "в НКАО и вокруг нее" лишь до начала 1992 года, когда это соответствовало геополитическим интересам представляемых ими стран. После распада СССР и образования на его территории независимых новых государств маятник симпатий, как по команде, качнулся в сторону Азербайджана, в одночасье ставшего в представлении западной общественности жертвой агрессивных действий карабахцев, якобы поддержанных русскими. Если бы события в Ходжалу и Мараге, а также их информационное "сопровождение" своевременно стали бы предметом соответствующего изучения, возможно, в 2008 году не пришлось бы сетовать на западные СМИ, начавшие в первые дни августовских событий вокруг Южной Осетии против России полномасштабную информационную войну… Миф о том, что Азербайджан проиграл войну не Карабаху и даже не Армении, а России, удивительно живуч, объяснение чему следует искать скорее в психологии; Арсен Мелик-Шахназаров развенчивает его путем простого сопоставления военных потерь сторон, а также путем сравнения арсеналов внутренних войск МВД СССР и Советской Армии, ставшей на рубеже 90-х достоянием новообразованных государств Закавказья. Не менее живучи и другие мифы. Например, о "20 процентах оккупированных территорий Азербайджана" и "миллионе" (одном, двух, трех – кто больше?) беженцев. О том, что географические рамки Нагорного Карабаха идентичны административным границам упраздненной в конце 1991 года декретом ВС Азербайджана Нагорно-Карабахской автономной области с их образованными бакинским административным гением причудливыми изгибами и анклавами. О том, что сумгаитские погромы были организованы армянами. О "кафанском мифе", деньги на раскрутку которого все обещает выделить одиозный "исследователь" с берегов туманного Альбиона. О подоплеке всего этого (и о многом другом) подробно пишет Арсен Мелик-Шахназаров. Его книга является, с одной стороны, полноценной научной работой, снабженной, помимо личных воспоминаний и наблюдений автора, множеством ссылок на собственно карабахские, армянские, советские, российские, азербайджанские и западные источники. С другой стороны, работа, написанная блестящим слогом профессионального журналиста, органично представляет и сводит огромный, подчас малоизвестный и не всегда простой фактологический материал в единую картину, и читается буквально на одном дыхании. Как представляется, без изучения и осмысления событий и фактов, изложенных в книге "Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта", невозможно составить адекватное представление о путях компромиссного решения карабахской проблемы. Наводит она и на некоторые размышления, которые касаются и более активной и наступательной политики официального Еревана в "карабахском вопросе", с учетом роли Нагорно-Карабахской Республики в обеспечении национальной безопасности Республики Армения и возможных новых акцентов политики России на Южном Кавказе. Вряд ли в контексте новых "послеавгустовских" реалий дальнейшее игнорирование Нагорно-Карабахской Республики является продуктивным подходом... Андрей Арешев, г. Москва P.S. Поздравляя А. Мелик-Шахназарова с завершением публикации книги "Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта" http://www.sumgait.info/caucasus-conflicts...ts-contents.htm хотелось бы добавить следующее. Сын выдающегося армянского дипломата Ашота Зарэевича Мелик-Шахназаряна, Арсен – достойный представитель славной арцахской фамилии и продолжатель дела своего деда – "Карабахского солдата" Зарэ Мелик-Шахназаряна и отца, оставившего яркий след в новейшей истории Армении. 750-страничный богато иллюстрированный труд Мелик-Шахназарова-младшего – не только убедительнейший ответ тем, кто пытается переписать историю в нужном и выгодном для себя ключе. Это одновременно и учебник для молодых, незнакомых с ключевыми аспектами этого важнейшего для современной Армении вопроса, и для журналистов, зачастую не знающих, как реагировать на нахальную и беспардонную ложь, и для дипломатов, которым, думается, подобное пособие просто необходимо в повседневной работе, и общественных деятелей, вынужденным сталкиваться с фальсификациями и примитивным враньем на разного рода конференциях и семинарах. В этом смысле редакция "Голоса Армении" считает нужным выступить с предложением издать печатную версию книги не только в России, но и в рамках госзаказа в Армении и целенаправленно распространить ее среди дипломатических работников (в том числе в посольствах РА за рубежом), в школах и вузах Армении, а также среди общественно-политических кругов. Кроме того, необходим перевод книги, по крайней мере на английский язык – уже на деньги спонсоров, которые, уверены, в данном случае не могут не найтись. Ибо речь идет не просто об очередной книге об армянском Арцахе, а о мощном оружии в навязанной нам беспощадной информационно-пропагандистской войне, в которой против лжи действительно можно бороться только фактами. http://www.golos.am/index.php?option=com_c...41385&Itemid=41

с новосельем kinokenti .подарок по случаю. видео про Ереван , песни ... http://www.yerevan-city.com/main/video

Руководитель Рабочей группы Госкомиссии Армении по вопросам пленных, заложников и без вести пропавших: высказывания начальника пресс-службы Минобороны Азербайджана относительно Самира Мамедова выглядят до смешного надуманными и необоснованными АрмИнфо. Высказывания начальника пресс-службы Минобороны Азербайджана Эльдара Сабироглу относительно судьбы азербайджанского солдата Самира Мамедова выглядят до смешного надуманными и необоснованными. Об этом в интервью корреспонденту АрмИнфо заявил руководитель Рабочей группы Госкомиссии Армении по вопросам пленных, заложников и без вести пропавших Армен Каприелян. <Позволю себе оставить без внимания некоторые высказывания, освещенные в публикации газеты <Эхо>, так как не имею обыкновения повторяться: нашу позицию касательно заявлений азербайджанцев о якобы оказании давления на Рафика Гасанова я уже озвучил вчера. Однако, считаю целесообразным остановиться на трех пунктах, дабы кое-кто, в частности глава пресс-службы Минобороны АР, уяснили для себя немаловажные аспекты. Во-первых, что касается безответственного заявления Э.Сабироглу о сомнении в дальнейшей судьбе Мамедова, то, по-моему, азербайджанской стороне самое время уяснить, что не мы переправляли Самира в третью страну. Ведь с определенной точки отсчета ситуации с бывшим перебежчиком он сам доверил свое будущее известной международной гуманитарной организации, куда и может обратиться для разъяснений Э.Сабироглу, у которого одни вопросительные знаки в уме. Впрочем, полагаю, он и там не получит главного ответа, так как организация эта осуществляет свою деятельность на основании своего внутреннего устава и в условиях конфиденциальности. В завершение темы Мамедова скажу, что высказывания Э.Сабироглу о том, что, мол, Самира нет в живых, но по официальной версии он отбыл в третью страну, выглядят, мягко говоря, до смешного надуманными и необоснованными. Наши методы обращения с пленными кардинально отличаются в лучшую сторону от методов азербайджанцев>, - подчеркнул Армени Каприелян. <Во-вторых, по поводу такого <искреннего> удивления азербайджанской стороны из-за намерения Р.Гасанова получить армянское гражданство, должен сказать, что у нас свободное, демократическое государство, и, как и в любой другой цивилизованной стране, иностранец может изъявить желание стать его гражданином, пусть даже иностранец этот является азербайджанцем. Кстати, в свое время Самир Мамедов обратился к президенту РА с просьбой о предоставлении ему в Армении статуса беженца, однако в этом ему было отказано, только после чего Самир принял решение отбыть в третью страну>, - отметил руководитель Рабочей группы. <И в третьих, касательно заявления пресс-секретаря азербайджанского представительства МККК, с уверенностью могу утверждать, что никто из должностных лиц в Армении официально не заявлял о якобы вовлеченности МККК в процесс подготовки или самого телеинтервью Р.Гасанова. Здесь, на мой взгляд, налицо либо банальное искажение фактов некоторыми недобросовестными, охочими до сенсаций репортерами, либо, что более серьезно, очередная попытка провокации, направленная, как мне кажется, на создание напряженности в отношениях между МККК и армянскими властями. Я уже высказал эти свои предположения в личной беседе с руководителем ереванского представительства этой организации>, - заключил А.Каприелян.

КВАДРАТНЫЙ МЯЧ И АЗЕРБАЙДЖАН В ПРОРЫВЕ! С тех пор, как Агабек Аскеров, выгнав взашей из государственного издательского комплекса "Азербайджан" издания, недостаточно часто писавшие о трудовых буднях и свершениях сына отца нации, упразднил, таким образом, за ненадобностью ему лично 50 газет вместе с ошивающимися в них рэкетирами, в Азербайджане сложилась уникальная обстановка полного свободомыслия! Эта свобода мысли обязательно даст свои плоды в будущем, например, в виде поправки Милли Меджлиса, отменяющей буквы в отдельно взятом Азербайджане. Ведь, если нет газет, то и буквы ни к чему, справедливо решат депутаты правящей партии "Ени Азербайджан"! Однако в Азербайджане уже есть люди, начавшие свой путь к свободе задолго до указа меджлиса. Таким человеком оказался кандидат химических наук, член Национальной академии наук Азербайджана Расул Ахмедов. Чтобы стать членом Азербайджанской академии наук, химик Ахмедов отказался от книг. Так в республике легче. А помогли ему в этом светлом желании его же собственные родители. Как известно, во всякой интеллигентной семье читать книги - плохая примета - значит, не стать читателю писателем или хотя бы академиком Академии Наук Азербайджана! Факт проверенный самими академиками республики. Как же родителям Ахмедова этого удалось достичь? Все очень просто. Об этом рассказал сам химик Расул: "В детстве меня дома пытались отвлечь от чтения книг домино и нардами". (22.11.2008, Эхо) Им это удалось: мальчик Расул книги читать перестал. Зато стряслась другая напасть. Не сумев окончательно подавить в мальчике Расуле начатки ума, родители мальчика приобрели в лице сына очень опасного противника. Как поведал нам повзрослевший мальчик, он "слишком быстро разгадывал внутреннюю схему игры и число возможных комбинаций" в нардах, а особенно в домино. И так часто и долго объявлял "рыба!", что вконец запутал всех. Он один только знал хитрые способы достичь "рыбы" и знание это его утомляло. А потому, чтобы жизнь в Академии Наук Азербайджана химику Ахмедову не казалось малиной, решил запутать и себя. Он просто "решил изобрести свои игры, более усложненные", - сказал сам Ахмедов. Ахмедов совершил-таки прорыв в будущее, представив на всеобщее обозрение "первые азербайджанские нарды и домино". За неимением, да и ненадобностью книг, химик Ахмедов пошел самым сложным путем изобретательства: он, недолго думая, увеличил количество граней в игральных зарах, количество шашек и лунок нард. Но особо научный прорыв Расул совершил изобретением азербайджанского домино: оно, в отличие от классического, имеет три грани. "Я показывал эти нарды не только в Азербайджане, но и иностранным специалистам, бизнесменам, и они очень заинтересовались, только продавать их за рубеж не тороплюсь", - сказал патриот Ахмедов. Не во всех еще странах мира Расул запатентовал свои уникальные игры, в связи с чем очень уж он боится, как бы его игры не были украдены за рубежом. "Армяне ведь все тащат из Азербайджана. А вдруг украдут и нарды, а затем будут выдавать их за собственное древнее изобретение?" - пожаловался нам выросший в наших глазах мальчик Расул, не читающий книг. Очень уж эти армяне пронырливы. А пока химик Ахмедов может спать спокойно - армяне и не подозревают, как играть в трёхгранное домино! Этого пока не знает никто, а потому Азербайджан начнет с восьмигранных нард. Как объявил руководитель Ассоциации национальных видов спорта Азербайджана Ханлар Гурбанов, "в рамках следующего чемпионата Азербайджана по нардам будет отдельный чемпионат по азербайджанским нардам", изобретенным обхитрившим армян химиком Ахмедовым. Таким макаром, глядишь, и не придется встречаться за шахматной доской с армянами, второй раз кряду ставшими олимпийскими чемпионами. Азербайджану будет просто некогда - у них теперь есть национальные игры. Дело за малым - не встречаться с армянами и на футбольном поле. А потому, очень важно дождаться появления в Азербайджане строго квадратного мяча. И тогда за лидером инноваций по футбольному полю угнаться будет не под силу ни одной неотложке... Пока Ахмедов высчитывает строго научную основу квадратного футбольного мяча, в Азербайджане, похоже придумали способ как не встречаться с армянами вовсе. Достаточно просто разминуться во времени! Сей вывод следует из слов другого ученого, директора Музея литературы имени Низами Гянджеви, доктора филологических наук, профессора, член-корреспондента той же Академии наук Азербайджана, и, что немаловажно, депутата парламента Рафаэля Гусейнова, автора книги о жизни и творчестве поэта Гусейна Джавида. Рассказав о жизни и творчестве поэта, Гусейнов напомнил, что имя репрессированного в сталинское лихолетье Джавида присвоено малой планете. Как рассказал биограф, Гусейн Джавид скончался в ссылке 5 декабря 1941 года. В связи с чем он же напомнил всем непосвященным, что "имена планетам присваиваются космическим центром "Международный союз астрономии".., и главным условием является тот факт, чтобы после смерти человека, именем которого собираются назвать планету, прошло СТО ЛЕТ. Так во Вселенной появилась планета, названная в честь Гусейна Джавида", - честно признался ученый. (22.11.2008. Зеркало) Таким образом, эталон особого времени Азербайджана уже в действии! В ближайшее 1 января Азербайджан, возможно, будет торжественно встречать 2042-й год. Это - как минимум! Если на большее не хватит фантазии. Армения, плетясь в хвосте, встречает пока 2009-й. И как же нам пересечься с Азербайджаном, опять ушедшим в отрыв?! Нет встреч с армянами, нет и поражений Азербайджана. Всего-то делов! Сейран Степанян, www.karabah88.ru

ЗАЧЕМ КОРРЕКТИРУЕТСЯ БИОГРАФИЯ ГЕЙДАРА АЛИЕВА? Как и ожидалось, в Азербайджане широко отмечалась 5-я годовщина кончины «национального лидера» Гейдара Алиева. Ничего удивительного: нынешний президент родной сын покойного и за минувшие годы сделал все, чтобы увековечить память отца. Другой вопрос, как народ вспоминает своего «вождя». Стоит напомнить, что Гейдар Алиев несколько лет возглавлял Комитет государственной безопасности Азербайджана, затем – Компартию республики. То есть в 1969-82гг. он был единовластным руководителем Азербайджана. В апреле 1993г. он пережил политическое «возрождение» и еще 10 лет единовластно правил Азербайджаном – уже в статусе президента. И несмотря на это, некоторые моменты его биографии до сего дня остаются в секрете. В частности, согласно официальной версии, Гейдар Алиев в 1944г. поступает на службу в органы безопасности. Говорится также, что в 1964г. он был назначен заместителем председателя КГБ Азербайджана. Открытым остается, таким образом, где проходила его служба на протяжении 20 лет – с 1944 по 1964гг. Есть версии, что в эти годы Гейдар Алиев, как агент советской внешней разведки и резидент находился за границей. Отмечается также, что он в основном работал в Ближневосточном регионе. По некоторым источникам, резидент КГБ Гейдар Алиев имел крайне доверительные связи с руководителями Курдской рабочей партии. Предполагается, что в турко-азербайджанских отношениях этот секрет до сего дня остается нераскрытым. В частности, Турция настаивает, чтобы Азербайджан, как «братское государство» объявило Курдскую рабочую партию террористической организацией, однако официальный Баку на протяжении многих лет воздерживается от этого шага. Можно предположить, что власти Азербайджана опасаются, что в этом случае КРП может организовать нежелательную утечку информации, угрожающую имиджу «национального лидера» Гейдара Алиева. Ведь для Азербайджана будет просто позорно, если в один прекрасный день КРП заявит, что имела моменты тесного сотрудничества с высокопоставленным офицером советского КГБ Гейдаром Алиевым. Получится, что объявленная террористической в Турции и целом ряде государств, в том числе США, ПРА какое-то время действовала по непосредственным указаниям резидента КГБ СССР Гейдара Алиева. Это может вызвать серьезный общественный протест, особенно в Турции – стране, являющейся вернейшим союзником Азербайджана, против которой направлена деятельность КРП. Но это та страница биографии Гейдара Алиева, которую может раскрыть только соответствующее ведомство России, что не будет сделано никогда, поскольку это учреждение не рассекречивает свою агентуру и не раскрывает факты, способные повредить внешней политике государства. Это понятно и пусть тайной и останется. Существенно, что в Азербайджане сегодня корректируются те страницы биографии Гейдара Алиева, которые, казалось бы, известны. Так, в связи с 5-й годовщиной его кончины ряд СМИ отметили, что Гейдар Алиев, «в знак протеста против политики, проводимой ЦК КПСС и лично Генеральным секретарем Горбачевым, осенью 1987г. отказался от поста первого заместителя Совмина СССР и возвратился в Азербайджан». Факты, между тем, свидетельствуют, что Гейдар Алиев не отказался, а был отстранен от должности. Есть свидетельства, что после тяжелого обсуждения на Политбюро он перенес сердечный приступ и был доставлен в больницу. Немного придя в себя, Гейдар Алиев даже попытался провести в больничной палате рабочее совещание, однако там же получил постановление об освобождении с должности и выводе из состава Политбюро. Не соответствует действительности и ссылка на то, что якобы «после отставки он возвратился в Азербайджан». В 1987г. в Азербайджане властвовал заклятый противник алиевского клана Кямран Багиров, который не мог позволить присутствие Алиева в Баку. Тем более, что постановлением Политбюро ЦК КПСС всю свою дальнейшую жизнь персонального пенсионера союзного значения должен был провести в Москве, находясь под наблюдением. В Москве тоже знали, какую опасность представляет собой Гейдар Алиев, и не могли позволить, чтобы он «возвратился в Азербайджан». Есть версия, что причиной бесславной отставки Гейдара Алиева послужила коммуникационная программа, которой он пытался создать между Азербайджаном и Турцией прямую сухопутную связь. Речь идет о магистральной автодороге Минджеван-Мегри-Нахиджеван-граница Турции, которую хотел построить Гейдар Алиев, используя свой статус первого заместителя председателя правительства СССР и куратора транспортных вопросов. Против этого проекта возражал руководитель ЦК Компартии Армении Карен Демирчян, сумевший убедить Горбачева, что это, по существу, антирусский, пронатовский проект. Трудно сказать, насколько соответствует истине эта версия. Факт тот, что интеллигенция Армении несколько раз поднимала этот вопрос. Факт также, что эта автомагистраль не была построена. Независимо ни от чего, Гейдар Алиев после отставки жил в Москве. Он возник из забвения только после январских событий в Баку 1990г. Он организовал в азербайджанском представительстве в Москве пресс-конференцию и резко раскритиковал действия советских властей. Именно после той скандальной пресс-конференции Гейдар Алиев отбыл в свою родную Нахиджеванскую автономную республику. Кстати, до сих пор никто не знает, каким маршрутом он добрался из Москвы в Нахиджеван. Известно лишь, что на пути из Москвы в Нахиджеван он не останавливался в Баку. Следующая корректировка касается событий лета 1993 года. Официально говорится, что «тогдашние руководители Азербайджана пригласили Гейдара Алиева в Баку». Реальность, однако, состоит в том, что летом 1993г. Национальный герой Азербайджана, командир Гянджинской бригады полковник Сурет Гусейнов поднял антиправительственный мятеж и двинулся с войсками к Баку. Алиев пожаловал в Баку в тот момент, когда мятежные войска находились всего в нескольких километрах от пригородов Азербайджанской столицы и требовали отставки Абульфаза Эльчибея, всего за год до этих событий избранного президентом. Примечательно, что мятежные силы не стали штурмовать Баку после того, как Гейдар Алиев «избрался» председателем Мили меджлиса, а спустя некоторое время Эльчибей покинул пост президента и удалился в нахиджеванское село Келеки, где вскоре и скончался, находясь в полной изоляции под круглосуточным надзором полиции. Конечно, легко корректировать биографию «национального лидера». Тем более в стране, президент которой также претендует на то, чтобы стать «национальным лидером». Но надо надеяться, что память азербайджанского народа не настолько коротка. И однажды этот народ потребует от сегодняшних хозяев отчета за многие преступления, в том числе за подчинение авторитета страны притязаниям на «национальное лидерство» и, конечно, за бессмысленную войну, что развязали против Нагорного Карабаха, ставшую причиной десятков тысяч жертв, увечий и мучений людей. Вероятно, биография Гейдара Алиева корректируется ради того, чтобы грядущие поколения азербайджанского народа остались лишенными возможности задавать вопросы. Но ведь параллельно с официальной существует гораздо более жизнеспособная народная память, передающаяся из поколения в поколение.

МИНОБОРОНЫ АРМЕНИИ ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАВЛЕНИЯ НА РЯДОВОГО ГАСАНОВА, ОТКАЗЫВАЮЩЕГОСЯ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В АЗЕРБАЙДЖАН Пресс-секретарь министра обороны Армении, полковник Сейран Шахсуварян категорически опроверг звучащие в Баку утверждения о том, что на азербайджанского военнослужащего Рафика Гасанова, добровольно сдавшегося армянской стороне, и отказывающегося возвращаться в Азербайджан, оказывается давление. 19-летний военнослужащий пятого батальона 707-й мотострелковой бригады третьего армейского корпуса Вооруженных сил Азербайджана, рядовой Рафик Рахман оглы Гасанов 8 октября нарушил армяно-азербайджанскую границу и добровольно сдался армянской стороне, объяснив этот шаг издевательствами и пытками, которым он подвергался в азербайджанской армии. В четверг армянские телеканалы показали его телеобращение, в котором военнослужащий заявил, что отказывается возвращаться в Азербайджан. Гасанов выразил также желание получить армянское гражданство. «Гасанов сам попросил выступить перед камерой, и об этом знают представители Красного Креста. Это было сделано с их ведома и при их содействии», - сказал Шахсуварян в субботу в интервью агентству «Новости-Армения». По его словам, у армянской стороны не было никакого намерения удерживать азербайджанского военнослужащего в Армении. Новости-Армения