Armenia_Forever

Станут ли белоканские аварцы шиитами? Гримасы толерантности по-азербайджански По информации, поступившей из самого крупного в Азербайджане поселения этнических дагестанцев — поселка Кабахчоли (34 тысячи жителей на шести участках: Шарип, Умалиб, Кехросу, Халатала, Шамбул и Рохоб) Белоканского района, имам их центральной мечети Магомед Хутраев, назначенный два года назад спецслужбами, открыто агитирует местных мусульман-суннитов перейти к принятой у шиитов трехкратной молитве. Имам настаивает и на том, что проповеди должны вестись исключительно на азербайджанском языке. Более того, влиянию новшеств подверглись похоронные ритуалы и обряды кабахчольцев. Отметим, что подобные явления происходят и в других селениях с преимущественно аварским населением. Доводы дибира (сельского имама) весьма расплывчаты и не выдерживают никакой критики правоверных, идут вразрез с пожеланиями простых верующих. Однако спецслужбы АР взяли своего назначенца под плотную опеку и в обиду выведенному из себя местному населению не дают. Местные жители предупреждали религиозного «реформатора» (то ли подпавшего под влияние жены-шиитки, то ли выполняющего задание своих «хозяев») о недопустимости провокационной деятельности со дня прихода его на эту должность в 2007 году. В мае того года Хутраев заменил Идриса Чиртиева. К этой операции азербайджанские власти привлекли начальника Белоканского районного отдела полковника Министерства национальной безопасности АР Мирсамира Сеидова, полицию и ставленника муфтия АР Аллахшукюра Пашазаде в Шеки-Закатальской зоне Ибрагима Ибрагимова. Поводом для снятия Чиртиева, 12 лет работавшего дибиром, стало то, что он обучался в Дагестане, читал проповеди на родном языке, а также не работал в «тесном контакте» с МНБ. Затем в феврале 2008 года районные МНБ и полиция провели обыск в домах лиц, «подозреваемых в связях с радикальными религиозными группировками». По заявлению замначальника Белоканского райотдела полиции Логмана Исмаилова, они «обнаружили в квартире жителя села Шамбул Махама Чихинова (1953 года рождения) 313 экземпляров запрещенной религиозной литературы и 12 видеокассет. У жителя села Халатала Идриса Чиртиева (1965 г. р.) изъято 107 экземпляров запрещенных книг и 1 видеокассета». Репрессии в отношении этих религиозных лидеров были вызваны тем, что они собирали подписи под петицией к президенту АР Ильхаму Алиеву, дабы в Белоканском и соседних районах разрешили исполнять азан (призыв к молитве) с минаретов, учить в медресе детей и читать пятничные проповеди в мечетях на аварском языке. Запретительные меры были предприняты главой района Асифом Мамедовым с конца 2007 года. То же самое творилось и в соседнем Закатальском районе, где читать азан в самом крупном аварском селении (Эхеди Тала — 8 тысяч человек) разрешили только после визита туда посла США в АР Энн Дерси 5 мая 2008 года, хотя после ее отъезда запреты возобновились. Репрессии проводятся и против наиболее влиятельных религиозных лидеров этнических дагестанцев в регионе. Это шейх Маламухаммад из села Берет-росу Белоканского района, получивший благословление от шейха Саида-афанди Чиркейского. Последний имеет несколько тысяч мюридов в основном среди аварцев и цахур данного региона. Недоверие к шейху не пропало даже после того, как его сын Ризван погиб на Карабахском фронте, защищая интересы АР. Сам отец отправил сына на войну, говоря, что мы должны быть патриотами государства, в котором живем. В итоге патриотизм этнических дагестанцев не только не был оценен властями АР, но и вышел патриотам боком. Всего с середины 1990-х годов жертвами различного рода репрессий властей стали около 45 религиозных деятелей региона. Абакар Сайпулаев Газета "Новое Дело" Дагестан, Выпуск № 15 (899) 17 Апреля 2009 http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=265

Госдеп США подыскивает кандидатов на замену Ильхаму Алиеву? В случае нормализации армяно-турецких отношений "обиженным" останется Азербайджан, который будет вынужден удовлетвориться получением вместо Нагорного Карабаха нескольких оккупированных районов. Как пишет Дмитрий Ермолаев в статье "Армяно-турецкая Антанта?", опубликованной федеральным еженедельником "Российские вести" (РВ), это ("возвращение нескольких оккупированных районов"), конечно же, спасет имидж президента Азербайджана Ильхама Алиева внутри страны, но вряд ли развеет усиливающуюся в Баку досаду на западных союзников. В этой связи, по имеющимся у "РВ" сведениям, американская дипломатия намерена обещать Алиеву усиление сотрудничества с НАТО с перспективой дальнейшей интеграции в альянс. "Пока же, на всякий случай, Госдеп подыскивает кандидатов на замену Алиеву", - отмечается в статье. По информации "РВ", в ходе запланированного на 16 апреля визита министра иностранных дел Турции Али Бабаджана в Ереван планируется подписать соглашение об установлении дипломатических отношений между Турцией и Арменией. Договоренность об этом была достигнута в ходе состоявшейся в ночь с 6 на 7 апреля встречи Бабаджана с прилетевшим в Турцию министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном. В качестве "посредника" при этом историческом разговоре присутствовал президент США Барак Обама. Президент США довел до Бабаджана и Налбандяна мысль о необходимости скорейшей нормализации армяно-турецких отношений. Обама подчеркнул, что Анкара могла бы сыграть эффективную посредническую роль в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Американский президент отметил, что Еревану в качестве "компенсации" за его вывод из изоляции следует в качестве "жеста доброй воли" передать Баку несколько оккупированных районов, не имеющих стратегического значения. Утром 7 апреля Бабаджан и Налбандян встретились уже с "глазу на глаз" с целью уточнения деталей. Турецкий министр отметил, что "его мало интересует реакция Баку" на предстоящее установление дипломатических отношений между Анкарой и Ереваном. И добавил, что в "последнее время Азербайджан пытается играть несоразмерную его весу и статусу в регионе роль". "Ереван после восстановления дипломатических отношений с Анкарой сможет диверсифицировать свою внешнюю политику. Это не означает, что Армения отойдет от стратегического союза с Россией. Позиции Москвы в этой закавказской республике хотя бы по историческим причинам останутся достаточно сильными. Но, вместе с тем, Ереван будет в большей степени ориентироваться на выстраивание тесных отношений с Вашингтоном. А возможно, задумается и о вступлении в НАТО. Но в этой отлаженной схеме есть одно "слабое звено". Установление дипломатических отношений с Турцией способно изменить раскладку политических сил в самой Армении. Что, как показывает современная история этого государства, чревато осложнениями", - отмечается в статье. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1151176.html

Вашингтон попрекнул Баку “правами нацменьшинств” После того как в Азербайджане провели референдум по вопросу продления до бесконечности президентства Ильхама Алиева, в Америке “неожиданно” озаботились состоянием национального вопроса на Апшероне. На взгляд экспертов американского Госдепа, с этим у наших соседей не все ладно. “Некоторые группы сообщили о единичных случаях дискриминации, ограничения возможности вести преподавание на родном языке и притеснений со стороны местных властей. Эти группы включали талышей на юге, кавказских лезгин на севере, переселенных турок-месхетинцев и курдов из Лачинского региона, контролируемого нагорно-карабахскими сепаратистами, поддерживаемыми Арменией”, — сказано в докладе. Кстати, в разделе, касающемся Арцаха, отмечено, что с демократией в НКР все обстоит лучше, чем в Азербайджане. Важно, что в документе не просто констатируются серьезные ущемления гражданских прав и свобод указанных народов, но признается само их существование в Азербайджане. Особый интерес представляет констатация наличия курдов, которые, по бакинским “данным”, в Азербайджане “исчезли” в конце 30-х гг. По-видимому, среди курдов Азербайджана идут определенные процессы, связанные с возрождением их этнического самосознания. Впрочем, американские формулировки выглядят достаточно мягкими на фоне азербайджанских реалий. Здесь в 2008 г. были зафиксированы не единичные, а массовые нарушения прав нацменьшинств. Так, в обращении Талышского национального движения к европейским инстанциям указано, что “руководство АзР сознательно создает в местах компактного проживания талышского народа невыносимые условия существования, вследствие чего талыши вынуждены покинуть родные края, скитаться по просторам бывшего Советского Союза. Сегодня в талышских селениях большинство населения составляют женщины и немощные старики. Взамен в Талыше в массовом порядке размещается пришлое население с целью изменения этнического состава региона”. А в обращении лезгинского, аварского, цахурского и других народов к международному сообществу политика Баку характеризуется как фашизм и говорится об опасности физического уничтожения и насильственной депортации. “Азербайджан продолжает политику этнической чистки и тюркизации нашей Родины. Львиную долю должностей в руководстве наших районов, особенно в правоохранительных органах, занимают недавно переселенные к нам этнические азербайджанцы. Регулярно проводятся масштабные полицейские операции, после которых в азербайджанских застенках бесследно исчезают представители нашей интеллигенции”, — указано в обращении этих народов к мировому сообществу, распространенному еще в июне 2008 г. Словом, не только у армян Арцаха были проблемы с самоидентификацией и национальными правами в составе бывшей АзССР. Вот что заявил 18 марта главный редактор махачкалинского еженедельника “Новое дело”, эксперт по проблемам дагестанских народов Азербайджана Марко Шахбанов: “Основные проблемы аварцев в Азербайджане касаются языковой, политической и религиозной сфер. Только в 20% школ Азербайджана, где учатся аварские дети, сейчас преподается аварский язык. В Закатальском районе ранее было два местных телеканала, на которых звучали хотя бы песни на аварском. Один из них, DM-Tv, принадлежавший аварцу Мустафе Дибирову, был закрыт. На другом, АйгюнТВ, сейчас аварская музыка почти исчезла, даже в концертах по заявкам. Очень низким остается представительство аварцев во власти. Наконец, есть сложности и в религиозной сфере. Аварцы — мусульмане-сунниты, а азербайджанцы в массе своей — шииты. Есть случаи, когда запрещают транслировать через громкоговорители суннитский “азан” — призыв к молитве...”. Все это красноречивое “неармянское” свидетельство, подтверждающее, что с правами “нетитульных” наций в Азербайджане дело обстоит очень тяжело. Поэтому оставлять инонациональную группу в составе АзР — это пассивно поощрять “ползучий геноцид” нацменьшинств. В этой связи, имея в виду карабахское урегулирование, уместен вопрос: не пора ли употребить в отношении Азербайджана формулировку, которую Запад использовал против Сербии, обосновывая необходимость предоставления независимости албанцам Косово — они “не смогут сосуществовать в составе одного государства”? Сергей ШАКАРЯНЦ http://www.nv.am/region.htm

Как азербайджанцы “дописали” за губернатора Невады прокламацию “Губернатор американского штата Невада Джим Гиббонс (на снимке) объявил траур на территории штата в связи с 31 марта — Днем геноцида против азербайджанцев”, — сообщили радостно азербайджанские СМИ, сославшись также на американское бюро Аssociated Press (AP). Согласно солидному агентству, “в истории США это первый случай, когда в связи с геноцидом азербайджанцев объявляется траур”. “Губернатор распространил заявление в связи с кровавыми страницами нашей истории в ответ на десятки писем, адресованных ему посредством Сети азербайджанцев Америки (USAN). Как сообщил исполнительный директор USAN Адиль Багиров, в том, что появилось такое заявление, велика роль активиста организации по штату Невада Боба Гюнея”, — передает Day.az, напоминая, что ранее в США многие губернаторы и мэры городов направляли поздравительные письма местным азербайджанцам в связи с 28 мая — Днем Республики, 18 октября — Днем национальной независимости. В одном ряду с поздравлениями в Баку рассматривают и соболезнования губернатора Невады. Для тех, кто не знает, о чем речь, сообщим, что, согласно указу Гейдара Алиева от 1998 года, 31 марта в Азербайджане “день геноцида”, якобы осуществленного в 1918 году “дашнаками под предводительством Степана Шаумяна”. Иными словами, соседи выдумали “геноцид”, чтобы все было не хуже, чем у соседей. И со дня указа Алиева-старшего упорно добиваются международного признания “этого факта истории”. В день, когда появилась “радостная” весть о том, что губернатор Джим Гиббонс объявил траур в Неваде по случаю “Дня геноцида азербайджанцев”, текст прокламации был еще недоступен. Его не нашлось и на сайте губернатора, в разделе “Прокламации”. Позвонив в офис Гиббонса, мы поинтересовались, какое заявление принял глава штата к 31 марта. В администрации губернатора, к нашему удивлению, понятия не имели не только о прокламации, но и об Азербайджане. Услышав слово “Азербайджан”, сотрудница офиса переспросила — “Это в Индии?” :lol: Пришлось объяснять ей, что это “не совсем” в Индии, а ближе к Кавказу, к Каспию, к Турции, наконец. Тогда нас попросили по буквам произнести незнакомое название, а также поделиться источником нашей информации. Мы назвали Day.az — азербайджанскую концовку сайта пришлось повторить не единожды, прежде чем в вегасском офисе губернатора (а до того мы с аналогичным “успехом” звонили в столичный, что в Карсоне) нам сказали, что сообщение принято — ждите ответа... Текст прокламации губернатора мы получили чуть позже от коллеги, издателя и обозревателя “Калифорнийского курьера” Арута Сасуняна. В тексте Джим Гиббонс, прежде чем объявить 31 марта днем памяти азербайджанцев (никак не днем геноцида и не траурным днем), заявляет, что “Азербайджанская республика имеет площадь в 33,440 квадратных миль, включая карабахский регион, она расположена на Южном Кавказе, в юго-восточной части Европы”. Почему Гиббонс “настаивает” на территориальном факторе, отдельная тема. Что до географии, то о ней говорить нелишне, учитывая неосведомленность сотрудников аппарата губернатора. “Поскольку, — продолжает Гиббонс, — территориальная целостность, государственный суверенитет и независимость республики Азербайджан поддержаны США и ее гражданами; и Поскольку в марте 1918 года была напряженность этническая и религиозная и в Баку начался армяно-азербайджанский конфликт; Поскольку в результате этого конфликта регион понес тысячи потерь — в Баку, Шемахе, Губе, Шуше, включая гибель десятков тысяч азербайджанских гражданских лиц, и, Поскольку каждый год, начиная с 1918-го, азербайджанцы и многие люди по всему миру отмечают 31 марта как День памяти жертв той борьбы, что началась в марте 1918-го; то Я, Джим Гиббонс, губернатор штата Невада, сим объявляю 31 марта 2009 года Днем памяти азербайджанцев”. Очевидно, между тем, что провозгласил Гиббонс, и тем, о чем известили азербайджанские СМИ, а также AP, очень большая разница. Губернатор, хоть и поддался на уговоры (только не активистов азербайджанских, а наемных лоббистов Баку), осторожно подбирал слова, стараясь ненароком не включить в свой текст ни слово “геноцид”, ни даже “траур”. Было бы на самом деле смешно, если бы глава Невады ввел траур, скажем, закрыл бы на сутки все казино Лас-Вегаса (а игорные и прочие увеселительные заведения в Неваде далеко не только в Вегасе, их в избытке в том же Рино, где живет губернатор), наложил бы табу на развлекательные шоу и концерты, на бурную ночную жизнь “города греха”... Да, надо иметь поистине дикую фантазию, чтобы говорить о трауре в Неваде. Да и Гиббонс далеко не самоубийца, чтобы отважиться на такое. Скорее напротив. Он хорошо вписывается в греховную жизнь штата, переживающего ныне из-за кризиса не самые лучшие времена. И его прокламация не что иное, как результат политического “гемблинга”. Гиббонс, бывший конгрессмен, не успев стать губернатором, уже привлек внимание ФБР. Приступив к обязанностям главы штата Невада в 2007 году, он был вынужден объясняться с правоохранительными органами, имеющими на него пухлое досье, в котором было все — начиная от коррупции, протекционизма до пьянок и сексуальных домогательств. Тогда за коллегу-республиканца заступился сам президент Буш. Прокурор, предъявивший губернатору обвинение, был отправлен в отставку, а Гиббонс — отмыт. При этом он дважды удостаивался титула “самого плохого губернатора страны”. Тем не менее умудрился сохранить пост благодаря своим связям в Вашингтоне. И наверняка благодаря тому, что является ветераном Вьетнамской войны и участником ряда операций в Персидском заливе. ...Связи Гиббонса с Азербайджаном имеют далекую историю. Говорят, он совершал конфиденциальные визиты в Баку еще при жизни Гейдара Алиева. Об одном из визитов в Азербайджан тогда еще конгрессмен обмолвился в интервью Las Vegas Review Journal. Было это в 2003 году, в период, предшествовавший выборам в Сенат, когда он принял решение не выдвигаться, поскольку, как объяснил, у него есть много незавершенных дел в комиссии Конгресса по борьбе с терроризмом. “На мое решение не баллотироваться в Сенат повлияла совершенная мной поездка в Азербайджан, который граничит с Ираном, Россией и бывшей советской республикой — Грузией... Там есть коридор (в этом регионе), используемый террористами, в том числе и “Аль-Каидой”, и то, что я узнал там, меня очень беспокоит”. Гиббонс отказался комментировать, о каком “коридоре” он ведет речь, сославшись на соображения безопасности. Впрочем, методом исключения нетрудно вычислить, какую “лапшу” навесили на его уши азербайджанцы. А затем при помощи каких “ферментов” сделали ее удобоваримой. ...Вчера Армянский комитет штата Невада выразил протест в связи с прокламацией Гиббонса. “Заявление губернатора призвано продвинуть интересы тех, кто против самоопределения Нагорно-Карабахской республики, а также отвлечь внимание от усилий по признанию геноцида армян”, — говорится в пресс-релизе организации. По словам представителя отделения Ай Дата в Неваде Размика Абло, армянская община штата шокирована тем, что губернатор Гиббонс так легко поддался дезинформации и манипулированию со стороны групп, представляющих интересы иностранных правительств — Азербайджана и Турции. “Мы рассчитываем на то, что публичные деятели нашего Серебряного штата (другое название Невады — ред.) будут заниматься своим “домашним заданием” и представлять интересы своих избирателей”. В письме, направленном губернатору, Армянский комитет выразил разочарование в связи с тем, что в прокламации он говорит о Нагорном Карабахе как о части Азербайджана, в то время как Госдеп США и Минская группа ОБСЕ четко заявляют о приоритете обоих принципов — и принципа территориальной целостности, и права на самоопределение. Гиббонсу, несомненно, придется объясниться по поводу сделки с наемными лоббистами Баку. По крайней мере Армянский национальный комитет Америки настойчиво требует у него этих пояснений. Позитивом для азербайджанцев в этой истории может стать, пожалуй, то, что благодаря разгорающемуся скандалу представители администрации губернатора научатся произносить слово “Азербайджан”, а может даже находить его на карте, где-то по соседству с... Индией.:lol: Наира МАНУЧАРОВА Лос-Анджелес http://www.nv.am/politika.htm

Армяне вынесли смертный приговор азербайджанскому журналисту :lol: корр. Trend Life Эльдар Гусейнзаде/ На армянских форумах развернулась оголтелая травля журналиста информационного агентства Trend Life Вугара Иманова, который "посмел" высказать свое мнение об уроженце Баку, московском стилисте Аслане Ахмадове, который работает над имиджем армянских участников "Евровидения 2009", сестрами Ингой и Ануш Аршакян. Армяне в оскорбительных тонах, с использованием ненормативной лексики, вплоть до угроз " вырвать руки и ноги, повесить, расстрелять, линчевать, повесить на ближайшем фонарном столбе", в очередной раз показали свое истинное лицо, которое уже демонстрировали в феврале-августе 1905 году в Баку и Нахичевани, в марте-апреле 1918 года во время массовой резни азербайджанцев в Баку, Шамахе и регионах страны, в феврале 1992 года в Ходжалы, во время ведения военных действий на территории Азербайджана в Гарабахе, где применяли методы фашистского истребления мирного населения. Армянам явно не понравились материалы "Иуда из Азербайджана готовит армян для "Евровидения"" и "Айгюн Кязымова, сапоги Лолиты или Аслан по-армянски" в которых, кстати, дается негативная оценка работы выходца из Азербайджана с неармянской фамилией Аслана Ахмадова. И что эти армянские форумчане решились так вступиться за нашего, язык не поворачивается, соотечественника? Может потому, что он сказал, что испытывает чувство гордости за то, что ему доверили подготовку к конкурсу представительниц "древней и великой Армении". Напомним, этим "линчевателям", что не Азербайджан, а Армения оккупировала 20 % чужой территории, в результате этнической чистки депортированы из Армении 200 000 азербайджанцев, военные действия в Гарабахе привели в стране к 1 миллиону беженцев, до сих пор сотни пропавших без вести, тысячи сирот и инвалидов…До сих пор… И как же нам позволите относиться к этому поступку Аслана? Может, стоит его пригласить в Азербайджан и наградить за попытки восстановления межнациональных связей?.. Кстати, это идея, Обязательно на досуге подумаем о том, как реализовать эту важную, с не побоимся этого слова, политическим подтекстом, акцию…

Царствуй на славу, на славу нам Ильхаму Алиеву разрешили стать пожизненным президентом Референдум об изменении конституции, состоявшийся в Азербайджане 18 марта, завершился без сюрпризов. По данным ЦИК республики, были одобрены все предложенные поправки, включая главную - отмену ограничения, не позволявшего одному человеку становиться президентом страны более двух раз. Действующий президент Ильхам Алиев, таким образом, получил возможность оставаться у власти сколь угодно долго (при условии, разумеется, победы на всех последующих выборах). Оппозиция, назвавшая референдум "легализацией династической системы правления семьи Алиевых" (Ильхам Алиев, напомним, стал президентом в 2003 году, сменив на этом посту своего отца), помешать планам властей не смогла. Оппозиционеры обращались в суд и призывали бойкотировать голосование, но толку от этого было мало. Референдум состоялся, явка превысила 70 процентов, а главную поправку, по официальным данным ЦИКа, поддержали более 92 процентов проголосовавших. Для референдума, который в конце 2008 года инициировала правящая партия "Новый Азербайджан", казалось бы, не было оснований. Всего за несколько месяцев до этого Ильхам Алиев заступил на второй срок. Оппозиция, которую власти основательно "зачистили" в ходе предыдущих выборов (парламентских и президентских), теперь уже не представляла существенной угрозы. До 2013 года, то есть до истечения срока президентских полномочий руководителя Азербайджана, оставалась еще масса времени. Сторонники президента, пытаясь объяснить, почему они именно сейчас стали мостить ему дорогу на третий срок (или - как максимум - на пожизненное президентство), ссылались на "возросший уровень развития общества". Дескать, общество в Азербайджане теперь настолько развитое, а население - настолько политически сознательное, что "формальные ограничения" больше не нужны. Народ, как уверяли в президентской администрации, от этой поправки только выиграет. "Люди получают возможность выбирать того, кого считают нужным, неограниченное количество раз", - объяснял представитель администрации Али Гасанов. "Принцип демократии заключается в том, чтобы народ беспрепятственно и без каких-либо ограничений обладал правом выбирать своего руководителя", - вторил ему зампред правящей партии Али Ахмедов. Вообще-то, ограничений, которые касаются президентских выборов, в обновленной конституции осталось довольно много. Президентом, например, по-прежнему не может стать человек моложе 35 лет, человек, судимый за тяжкие преступления, а также человек, не имеющий высшего образования. А исчезло из конституции именно то препятствие, которое мешало оставаться у власти действующему президенту (свое право на два президентских срока Алиев уже использовал). В оппозиции версии о "социальном заказе" на референдум не верят. Противники власти полагают, что на фоне мирового экономического кризиса, от которого может существенно пострадать и Азербайджан, руководство страны решило подстраховаться и усилить собственные позиции. На тот случай, если доходы населения в ближайшие годы станут падать, а социальное недовольство - расти. Если ситуация будет развиваться по такому сценарию, то (благодаря заранее проведенному референдуму) Алиев и его окружение будут избавлены от дополнительных сложностей, связанных с сохранением полномочий. То есть не надо будет искать преемника и менять систему управления страной (например, усиливать должность премьер-министра, на которую мог бы переместиться уходящий президент). До сих пор Азербайджан, в общем, не сталкивался вплотную с проявлениями экономического кризиса, от которых сейчас страдают его соседи по ближнему зарубежью (девальвация национальной валюты, падение производства и всплеск безработицы). Напротив, власти страны рапортовали, что экономика продолжает расти (по данным Госкомитета по статистике, ВВП страны за первые два месяца 2009 года увеличился на 3,4 процента по сравнению с аналогичным периодом 2008 года), а число безработных, по крайней мере зарегистрированных, не только не увеличивается, но даже сокращается (за февраль, по данным того же источника, их количество сократилось на 13 человек). В правительстве строили планы об увеличении объема добычи нефти (с 45 миллионов тонн, добытых в 2008 году, до 65 миллионов тонн к 2010 году). А Национальный банк успокаивал население, уверяя, что девальвация национальной валюты (к которой были вынуждены прибегнуть даже Россия и Казахстан) Азербайджану не грозит. Впрочем, наблюдатели полагают, что азербайджанской экономике и социальной системе еще предстоят серьезные испытания. В первую очередь, это связано с прошлогодним падением цен на нефть. В бюджете Азербайджана на 2009 год закладывалась цена в 70 долларов за баррель. Между тем нефть хотя и подорожала за первые месяцы 2009 года, но пока что достигла лишь отметки в 48-49 долларов за баррель. Для Азербайджана, как и для других стран - поставщиков нефти, это грозит снижением доходов, а возможно - и бюджетным дефицитом. До сих пор высокие цены на энергоресурсы поддерживали власть Ильхама Алиева. Правда, в перспективе, как отмечали многие наблюдатели, они представляли опасность для экономики. "Высокие цены на сырье развращают страну-производителя и правящую элиту, - отмечал азербайджанский политолог Рауф Раджабов, комментируя ситуацию в конце 2008 года. - Опираясь на сверхдоходы, правительство с легкостью увеличивает расходы, в том числе и социальные. А вот остановить этот процесс очень сложно". В мае 2009 года азербайджанский бюджет, в соответствии с принятой практикой, будет пересматриваться. Но если в предыдущие годы, как отмечает азербайджанская газета "Эхо", корректировки были связаны с профицитом бюджета (то есть с необходимостью распределить дополнительные доходы), то в нынешнем году правительство может столкнуться с дефицитом. По словам главы Центра экономических инноваций Магоммеда Талыблы, если среднегодовая цена на нефть для Азербайджана опустится до 40 долларов, бюджет потеряет примерно девять миллиардов долларов. Со своей стороны, член парламентской комиссии по экономической политике Назим Мамедов предположил, что следует ожидать и снижения налоговых поступлений. "На фоне кризиса некоторые рабочие места попали под сокращение, в других предприятиях производство товаров и услуг было прекращено или ограничено", - пояснил он. В стране между тем ходят упорные слухи о готовящейся девальвации. По мнению некоторых наблюдателей, ранее власти откладывали непопулярную меру, поскольку не хотели портить настроение людям перед референдумом. Высокий курс маната (в условиях, когда соседние страны одна за другой обесценивают свои валюты) ставит в невыгодное положение азербайджанских экспортеров. Национальный банк заявляет, что у него более чем достаточно резервов для поддержания курса. Однако население, по информации СМИ, продолжает активно скупать иностранную валюту, опасаясь, что национальная все же будет обесценена. Политика Азербайджана в отношении мятежного Нагорного Карабаха также в значительной степени была основана на растущих ценах на энергоресурсы. Власти оправдывали свою неспособность вернуть этот регион, объясняя народу, что время работает на Азербайджан: он, дескать, наращивает "нефтяные мускулы", увеличивает преимущество над противостоящей ему Арменией и получает все больший международный вес. Сторонников радикальных мер Ильхам Алиев всегда мог успокоить, заявив, что готов вернуть Карабах "любым способом, в том числе военным". Теперь пользоваться этой формулой станет сложнее. Нефтяные доходы Азербайджана сокращаются, а военный сценарий, после неудачного примера Грузии, стал для азербайджанской стороны менее привлекательным. После августовских событий в Южной Осетии представители оппозиции и политологи в Азербайджане заговорили о "российской угрозе", высказывая опасения, что Россия может открыто встать на сторону Армении и Нагорного Карабаха (похоронив тем самым надежды Азербайджана вернуть потерянные земли). Представители власти, разумеется, были более осторожны в оценках, но их заявления свидетельствуют о том, что фактор "российской угрозы" они тоже принимают в расчет. Можно вспомнить о недавнем скандале вокруг предполагаемой передаче Армении российского оружия на 800 миллионов долларов. Информацию о поставках опубликовало одно из азербайджанских электронных изданий в начале января. В Москве ее опровергли, однако опровержение российского МИДа вышло довольно своеобразным. МИД заявил, что Армении "не передавалось и не продавалось вооружение и военная техника в номенклатуре и в количестве", которые указаны в материале азербайджанского сайта. Из объяснения вполне можно сделать вывод, что поставки все-таки имели место, только в другой номенклатуре и в другом количестве. В Баку, кстати, даже не стали притворяться, что поверили этим объяснениям. "Российская сторона вновь заявила, что она не передавала никакого оружия Армении в 2008 году. Однако азербайджанская сторона продолжит более глубокое изучение этого вопроса", - заявил глава азербайджанского МИДа Эльмар Мамедьяров. Кстати, совсем недавно, в середине марта, его заместитель Араз Азимов заявил, что Россия продолжает вооружать Армению под прикрытием поставок на российскую военную базу в этой республике. В интервью Reuters Азимов в очередной раз высказал официальную позицию Азербайджана о готовности "использовать все средства" для возвращения Карабаха, а также предположил, что экономический кризис заставит Армению пойти на уступки. Правда, тот же самый кризис может создать серьезные помехи и Азербайджану. Для руководства страны сложная ситуация в экономике, очевидно, станет еще одним основанием, чтобы сохранить конфликт в замороженном состоянии и отложить его решение до лучших времен. Впрочем, временем азербайджанский президент теперь не ограничен. Михаил Тищенко Lenta.ru, 19.03.2009,

а эту тему прочли? Горжусь тем, что я Азербайджанец!, Зайди в тему, почитай мой пост и задумайся! Как Вам вот это: Горжусь тем, что я АРМЯНИН! Верю в светлое будущее для АРМЕНИИ! Делаю, все что могу для АРМЕНИИ! Вы в шоке? Придите в себя! Я Азербайджанец! То что выше, в начале поста, это просто подпись юзера из одного армянского форума. Они то и делают, что хвалят себя. Со стороны посмотришь (прочитаешь), дейерсен бунлардан хошбехт миллет йохдур! Бунларын вообще проблеми йохдур ки... <http://www.600min.az/index.php?showtopic=124525&st=0&start=0

Хаи,читаем ,пока тему не прикрыли )) Армянские форумы о нас, так нам и надо Я схожу с ума когда наши наивные считают, что Карабахский конфликт - это всего лишь дело рук политиков, а типо сами армяне просто ангелочки. Но каждый раз попадая на армянские форумы я понимаю, что мы наивные идиоты. Почему на наших форумах(особенно на этом) даже приводить цитату из стихов Пушкина не разрешают, типо не дай Бог обидем кого-то, а вот армяни..... Просто впишите в поисковик "армянский форум" и читайте посты ну или хотя бы подписи. Вы знаете а они иногда и правду пишут, вот: Цитата Ущербный народ,ничего не имеющий,волею Всевышнего помещённый в благословенный край Земли,по соседству с персами,армянами и грузинами и потому ещё более подчёркнуто обделённый. Язык турецкий,вера персидская,алфавит латинский,а до того русский,а ещё раньше опять латинский,который сменил арабский... О каком народе идёт речь? О том самом народе,который за последние 100 лет менял своё название не меньшее количество раз,чем алфавит для своего "богатого и благозвучного языка". Тюрки,татары,мюсюльмян....пока наконец не присвоил себе один из исторических иранских этнонимов,употребляющийся в данный момент. А разве они не правы? А разве можно быть такими зависимыми? Кто здесь говорил что армяне зависимы от России? Тогда почему не армяне не грузины не меняли свои алфавиты в советское время? Я вот читала платформы виртуальных президентов и не увидела ни одного пункта про развитие и осознание национального духа! <http://www.600min.az/index.php?showtopic=124584

Прокрустова конституция Каждому мало-мальски грамотному человеку еще со школьной скамьи известно о Прокрусте, великане-разбойнике из древнегреческой мифологии. Прокруст насильно укладывал путников на деревянное ложе, после чего у высоких людей отрубал те части тела, что высовывались из ложи. С коротышками он поступал не менее жестоко: растягивал (имя Прокруст означает «Растягивающий») их тела до размеров ложа. Миф о Прокрусте был широко распространен не только в Греции, а выражение «Прокрустово ложе» получило еще и переносное значение: подогнать реалии под собственные представления или интересы. А вспомнился нам этот миф по причине растягиваний, обрубаний и других «коррекций», которым вот уже шестнадцать лет подвергается конституция Азербайджана. С одной единственной целью: полностью соответствовать интересам Алиевых. На каждом временном отрезке правления этого клана. 1993-й год В этом, уже далеком году, произошло первое «растягивание» закона Азербайджана в угоду Гейдару Алиеву. В 1993 году, в результате устроенного Г. Алиевым и С. Гусейновым государственного переворота президент Азербайджана Эльчибей спешно ретировался в Нахиджеван, откуда не менее спешно прилетел в Баку Г. Алиев. Занять свято место президента. Однако законы Азербайджана того времени предусматривали возрастной ценз для кандидатов в президенты – 65 лет. Г. Алиев, однажды уже «омолодивший» себя на два года (что помогло ему избежать призыва на фронты Великой Отечественной), был лишен возможности повторить этот трюк с метрикой. А потому решил проблему по способу Прокруста: он просто написал и подписал указ, согласно которому «слегка подправил» закон и растянул этот самый ценз на целых 10 лет. Парламент, возглавляемый тем же Г. Алиевым, естественно, утвердил этот указ. А разочарованное бегством Эльчибея и напуганное отсутствием пастыря и автоматчиками С. Гусейнова население Азербайджана вынуждено было примириться с вооруженным переворотом и узурпацией власти. 2002-й год Спустя девять лет перед Алиевыми вновь замаячила необходимость «подгонки» конституции под требования клана. Гейдар Алиев стремительно старел, и нужно было подумать о способах легитимной передачи власти по наследству. Времена уже были не военные, потому и было решено провести необходимые изменения с помощью референдума. Основная суть преобразований в конституции того времени состояла в новой редакции статьи 105, которая предусматривала передачу верховной власти в республики (в случае смерти или недееспособности действующего президента) председателю Милли меджлиса. Согласно новой редакции основного закона Азербайджана вторым лицом в государстве становился премьер-министр, которого назначал президент. Было внесено еще одно изменение, ясно демонстрировавшее неверие Г. Алиева в административные способности сына Ильхама: если раньше для избрания президента было необходимо согласие двух третей от проголосовавших избирателей, то теперь этот ценз сократился до 50% плюс один. Растерянное и подавленное население Азербайджана покорно проголосовало за эти поправки в конституцию. Интересно, что получив возможность «легитимной» передачи власти сыну, Г. Алиев успокоился и даже решил баллотироваться в президенты Азербайджана в третий раз. Однако болезнь резко подкосила его, и произошло это настолько стремительно, что он физически не успел назначить сына премьером республики. Это обстоятельство поставило Ильхама в трудное положение, из которого он вышел с помощью прямого подлога. В начале августа 2003 года И. Алиев вместе с группой высокопоставленных сообщников, соратников отца, подделал подпись находящегося в коме отца на «указе» о собственном назначении премьер-министром Азербайджана. Вскоре Г. Алиев умер, так и не выйдя из состояния комы, и его сын стал исполняющим обязанности президента, после чего проблема «выборов» перестала существовать. 2009-й год Референдуму по внесению поправок в конституцию Азербайджана предшествовали бурные дебаты… в семье Алиевых. В основном обсуждались два варианта наследования власти: а) выборы в президенты Азербайджана супруги Ильхама, Мехрибан Алиевой, с последующей передачей власти их общему сыну – Гейдару, и ликвидация ограничения на избрание одного лица президентом страны двумя пятилетними сроками. Были еще варианты: серьезно рассматривалось, например, продление срока президентства или снижения нижней границы возрастного цента для получения права избираться президентом. В конце концов было решено ликвидировать существующие ограничения, что и было выведено на очередной референдум по внесению поправок в конституцию в угоду клану Алиевых. Результаты «референдума» были предопределены, аналитики лишь спорили о том, сколько процентов «нарисует» себе теперь уже вечнозеленый хозяин Азербайджана. Нарисовал немало, в лучших традициях тюркского средневекового феодализма. Отныне И. Алиев обречен быть президентом Азербайджана до того времени, пока его сын не подтвердит своей готовности подхватить знамя рода из его дряхлеющих рук. Если, конечно, Ильхам не прельстится примером отца, до самой смерти не доверившего сыну власть в республике. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=203

Алиевский референдум - “бомба замедленного действия” Поправки, внесенные в Конституцию Азербайджана, способны спровоцировать возобновление военных действий в Карабахе Династия Алиевых, начавшая властвовать ровно 40 лет назад, обеспечила себе условия для самодержавного правления в течение ближайших десятилетий. Взойдя на престол в далеком 1969-м году, Алиев-старший лишь ненадолго отвлекался от штурвала. Его сын, принявший трон по наследству, решил придать монархическому правлению конституционную форму. В четверг в Азербайджане состоялся референдум, позволивший действующему президенту избираться главой государства неограниченное количество раз. Если верить протоколам Центральной избирательной комиссии, за исключение из конституции ограничения на количество сроков правления высказались 92 процента азербайджанцев. Это рекорд, после которого говорить о демократии в Азербайджане просто смешно. Подобного исхода голосования ждали все. Но далеко не все в Азербайджане готовы смириться с ситуацией, которую диктует этот результат. Оппозиция считает референдум несостоявшимся и утверждает, что к избирательным участкам явились на самом деле вовсе не 70 процентов избирателей, как сообщают официальные источники, а лишь 14. Между тем, для того чтоб референдум был признан состоявшимся, нужно, чтоб в нем приняли участие не меньше четверти граждан, включенных в списки. Оппозиционеры говорят о массовых фальсификациях, откровенном давлении на избирателей, неравных условиях агитации. Сомнительным с правовой точки зрения выглядит даже само решение о проведении референдума. Конституционный суд, утвердивший решение о вынесении конституционных поправок на всенародный плебисцит, был в тот момент нелегитимным. Дело в том, что срок полномочий пятерых из девяти членов Конституционного суда на момент голосования истек. Международные наблюдатели и европейские структуры на это почему-то закрыли глаза. Тем не менее оппозиция еще верит в Европу и собирается обжаловать незаконные действия властей в Европейском суде по правам человека. Фальсификация итогов референдума оппонентов Ильхама Алиева разочаровала, но не лишила оптимизма. Лидер входящей в оппозиционный альянс партии “Умид” Игбал Агазаде в связи с этим напомнил, что в марте 1991-го в Азербайджане был сфальсифицирован референдум по сохранению республики в составе СССР, но спустя полгода сам Союз распался. Ясно, на что он намекает... Поражает отсутствие адекватной реакции на проведенный Алиевым фарс со стороны международных организаций. Посланцы европейских структур и наблюдатели от западных государств заявили, что все в день голосования прошло мирно и спокойно. Оценку же содержанию конституционных поправок дали пока лишь Венецианская комиссия Совета Европы и Госдепартамент США. В заявлении, обнародованном накануне Венецианской комиссией, говорится о “беспокойстве по поводу очень негативных моментов, касающихся демократии”. Особую озабоченность европейских экспертов вызывает устранение ограничения на избрание одного лица президентом более чем на два срока подряд. “Эта поправка укрепляет и без того сильные позиции главы Азербайджана, что не соответствует европейским демократическим стандартам”, — подчеркивается в заключении. В то же время официальный представитель Госдепартамента США Аманда Харпер выразила обеспокоенность быстротой организации референдума, ограничениями на проведение собраний и освещение в прессе предвыборных дебатов. “Подобная практика ограничивает волеизъявление граждан, и мы знаем о вмешательстве властей и полиции в ход избирательной кампании и процесс референдума”, — заявила она. И тем не менее в прозвучавших заявлениях не было оценки самого явления — на глазах всего мира в Азербайджане, являющемся членом Совета Европы, устанавливается режим династического правления, сравнимый с абсолютной монархией. Когда нечто подобное в гораздо более мягкой форме происходило в Колумбии, Белоруссии или Туркменистане, цивилизованный Запад возмущался до невозможного. Сейчас же почему-то молчит. Что это? Двойной стандарт? Но если государства и международные организации с оценкой организованного Алиевым шоу не спешат, то мировая пресса свое отношение к происходящему в Азербайджане выразить успела. Достаточно пройтись взглядом по заголовках статей на новостных сайтах в интернете, чтоб понять, что ничего, кроме иронии, азербайджанский референдум не заслуживает. Приведу лишь несколько заголовков, которые говорят сами за себя. “Царствуй на славу, на славу нам”, — пишет об Алиеве “lenta.ru”, цитируя строку из гимна царской России. “Азербайджанцы решили сделать из Алиева монарха”. Это заголовок статьи, опубликованной в газете “Украинская правда”. Вот как озаглавила свой репортаж о референдуме американская радиостанция “Свобода”: “Алиевы хотят оформить династийное правление в конституционном порядке”. “Азербайджан приводит конституцию в соответствие с президентом”, — пишет “Коммерсант”. “Азербайджан благословил Алиева на царствование”, — утверждает “newsinfo.ru”. Сухумская газета “Наша Абхазия” с этим согласна. Заголовок ее публикации гласит: “Алиев получил право стать пожизненным президентом”. Просто и лаконично — “Президентская монархия”. Это заголовок на сайте “gazeta.ru”. “Комсомольская правда” сравнивает бакинского правителя с покойным правителем Туркмении — “Ильхам Алиев станет закавказским Туркменбаши”. К игре слов на эту же тему прибегло московское издание “Свободная пресса” — “В полку монархов прибыло. Знакомьтесь — Азербайджанбаши”. Деловая газета “РБК-Daily” проводит параллели с другим не менее известным деятелем — “Уго Чавес по-азербайджански”. “Президент Азербайджана готов быть пожизненным”. Это уже из газеты “Время новостей”. А вот заголовок информации, размещенной в ленте российского Агентства национальных новостей: “Референдум подарил Азербайджану вечного президента”. “Труд” пишет: “Ильхам Алиев фактически стал пожизненным главой Азербайджана”. “Сегодня” информирует: “Алиев — вечный президент”. “Политком” констатирует: “Вечный Алиев”. Словом, смеются все, кому не лень... Ну а нам-то с вами не до смеха. Иметь в качестве соседа страну с подобным режимом не так уж и приятно. Тем более что некоторые из вынесенных на референдум конституционных поправок напрямую касаются наших интересов. Одно из более чем сорока изменений, внесенных в основной закон, оговаривает, что в случае военных действий на азербайджанской территории срок полномочий президента может быть продлен. То есть, если в Карабахе будет развязана война, очередные президентские выборы будут отменены и Алиев автоматически останется в кресле президента. Это не может не беспокоить. Ведь если бакинский правитель осознает, что шансов победить на выборах 2013-го года у него не осталось, он может спровоцировать военные действия в Карабахе, а верный ему парламент продлит его полномочия. И все это будет в полном соответствии с конституцией. Ни Совет Европы, ни ОБСЕ, ни Госдепартамент США ни в чем Алиева обвинять не смогут. Некоторые зарубежные эксперты уже успели заметить, что эта конституционная поправка может стать “бомбой замедленного действия”. О серьезности угрозы высказался, в частности, московский политолог заместитель Фонда стратегической культуры Андрей Арешев. Он считает, что результаты референдума могут негативно сказаться на ситуации в зоне карабахского конфликта. В условиях, когда оппозиция готовится к кампании за признание итогов референдума недействительными, наращивание воинственной риторики, по мнению эксперта, “может быть использовано для отвлечения внимания населения от экономических и политических трудностей и для мобилизации его для борьбы с внешним врагом”. “Итоги референдума могут придать уверенности сторонникам военного пути решения карабахской проблемы, и это достаточно опасно. Исключение из Конституции статьи, ограничивающей количество сроков правления президента, может быть представлено в качестве единодушной поддержки со стороны населения еще более бескомпромиссной политики по карабахскому вопросу”, — подчеркнул Арешев. Не согласиться с ним трудно. Артем ЕРКАНЯН http://www.nv.am/politika.htm

карабахские ,ереванские , ливанские - главное армяне ! а ильхамчик -курд.

соседи пишут Вы «Ич Хебер» смотрите? Люди КАЖДЫЙ ДЕНЬ, выступают с социальными требованиями. И их разгоняют, совсем недавно, в Гендже, тех кто протестовал и хотел просто ВОДЫ, за волосы оттаскали в отделение полиции. Оппозиции нет. И ее нет давно. И "народ" проголосовал за то, чтобы ее и не было. Мой вариант - оппозиции совершить массовый суицид, чтобы хотя бы этим остаться в памяти людей Главная проблема в том, что есть довольно многочисленная прослойка, которая выключила свои мозги. Например мой папа. 3 дня ушло на то, чтобы разъяснить ему суть референдума и вопросов которые стоят. Слава богу был результат. Кто виноват в том, что у людей отключили мозги? Незнаю.. может пропаганда, может советская власть, может... может... Есть люди которые осознанно голосовали за монархию. Вот их уважаю, не важно какие у них цели, какие иделы. Но они хотя бы делают то, что сами хотят. Нужно бороться с этим, вот к чему я веду. Лично я привел в чувство около 10 человек, которые пошли и проголосовали так КАК ОНИ РЕАЛЬНО ХОТЕЛИ. А не как зомби. Это борьба с АзТВ, это борьба с программированием масс.. Давайте будить зомби: тех кто нас окружают родителей, родственников, соседей. Будите их!!! Ащщщии! Кимди еее бу "народ"? Те, кто в большинстве своем не хотят сделать даже самого простого и элементарного - пойти к избирательным урнам и выразить свое мнение, пусть даже голосуя против всех и вся? Народ, который прячется за трусливой фразой "а что от меня зависит, онсузда хечня дяйищмийяджяк"? Это народ? Это - плебс! В большинстве своем - быдло. Представителем народа страны может называться тот, кому не безразлична его судьба и он это выражает не только перед экраном телевизора, в чайхане или же монитором компьютера, а хотя бы у избирательной урны. А все остальные пусть себя не тешут иллюзией по поводу себя, своего кредо и гражданского облико-морале, ибо это - чистейшей воды лицемерие.

Послесловие к GQ Восток дело тонкое или немного о будуарных беседах Собчак с Агаларовым <http://1news.az/42/20090319113235425.html интересно , чем не угодил зятек ?

Карусель, вбросы и другие традиционные методы – в Азербайджане продолжается референдум По состоянию на 11:00 на референдуме по поправкам в Конституцию в Азербайджана приняли участие 719 400 избирателей, или 14,7% от общего числа избирателей в стране (4 897 966). Голосование проходит на 5 367 участках внутри страны и 35 участках в дипмиссиях за рубежом. Всего зарегистрированы 47 066 местных наблюдателей, в том числе 44 918 по округам, 2148 – по стране. Оппозиция сообщает, что уже с утра 18 марта на референдуме по поправкам в Конституции отмечены нарушения закона. Об этом говорится в cовместных сообщениях агитационных групп (АГ) "За Карабах и Республику" и "Республиканцы". В частности, перед началом голосования в ряде избирательных участков бюллетени были подсчитаны без участия наблюдателей. Другим характерным нарушением является недопуск наблюдателей на избирательные участки или их выдворение после кратковременного пребывания на участках. Подобные факты имели место на 35-м и 36-м участках 125-го Зангилан-Губадлинского округа. Отмечены также сохранения перед участками агитационных материалов провластных агитационных групп. Кроме того, уже с утра отмечены факты сбрасывания пачками бюллетеней в урны для голосования. Это нарушение зафиксировано на 3-м участке 82-го Агджабединского района. Сообщается также о запуске традиционного механизма "каруселей" - развоза отдельных групп людей по разным участкам. Такие факты отмечены на 7-11 участках 11-го Гарадагского округа, на ряде участков 48-го Евлахского округа. На ряде участков Бинагадинского и Хатаинского округов в массовом порядке одному избирателю выдаются по 3-4 бюллетеня. В ЦИК заявляют об отсутствии официальных жалоб на нарушения закона, передает, kavkaz-uzel.ru.

Самед Сеидов: «Референдум будет в дальнейшем способствовать демократизации Азербайджана» Референдум будет в дальнейшем способствовать демократизации Азербайджана и развитию его конституционного процесса. Как передает Day.Az, об этом в четверг журналистам заявил руководитель делегации Азербайджана в Парламентской Ассамблее Совета Европы, депутат Милли Меджлиса Самед Сеидов. «В заключении наблюдателей от Совета Европы, полноправным членом которого является Азербайджан, конкретно написано, что этот референдум отражает волю азербайджанского народа», - отметил он. По его словам, руководство Азербайджана, действительно, старалось делать все, чтобы референдум прошел в демократической, открытой и соответствующей европейским стандартам ситуации. «И нам это удалось сделать, не по нашей оценке, а по оценке европейских депутатов. Сегодняшнее заключение Совета Европы еще раз подтверждает, что предпринятые усилия и реформы, которые азербайджанское руководство претворило в жизнь, обеспечило мирный, демократический, соответствующий европейским стандартам процесс, который бы обеспечивал волю азербайджанского народа, отраженную в результатах сегодняшнего референдума», - подчеркнул С.Сеидов. Расим Бабаев Day.Az

ВЫ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ ДРУГИМ ТЕМИ НЕСЧАСТЬЯМИ, КОТОРЫЕ РАССЫПАЕТЕ ВОКРУГ СЕБЯ Февраль 1988 года. Сумгаит. Именуемое митингом скопище безумствующей толпы. Оратор – Хыдыр Алоев – неприметный директор обшарпанной средней школы, заканчивает свое краткое выступление кровавым призывом: «Смерть армянам». Собравшаяся толпа восторженно дико ревет и… устремляется убивать. Свыше двадцати лет эта картина, которую мне пришлось видеть в другом городе, находящемся под контролем Азербайджана, не дает мне покоя. Толпа, идущая убивать и насиловать беззащитных людей, жечь их вместе с домами, рубить топорами… Вопросы «За что?» и «Почему?» кажутся лишними и неуместными: жертва представляет другую нацию, другую религию, цивилизацию. Вопрос «Как?», вот что требует пояснений. Как может здоровый мужик насиловать? Не важно кого: старушку преклонных лет или юную старшеклассницу. Как могут вообще происходить групповые, правильнее даже сказать – массовые – изнасилования, в принципе невозможные даже в животном мире. Как можно наслаждаться видом заживо сгорающего, корчащегося от боли человека? Улюлюкать, кричать и под одобрительные возгласы толпы вталкивать железными прутьями обратно в огонь из последних сил выбирающегося оттуда человека. Соломон Эш, профессор Питтсбургского университета, называет происходящее с человеком в толпе «деиндивидуализацией». То есть при сбивании в толпу индивидуум растворяется, превращается в частичку толпы. Гюстав Лебон – отец основатель социальной психологии – утверждает, что превращение индивидуумов в толпу достаточно для того, чтобы у них образовалась «коллективная душа», заставляющая их чувствовать и думать совершенно иначе, чем действовал бы и думал каждый из них в отдельности. Как видим, речь опять о деиндивидуализации. Если верить Лебону и Эшу, то отдельный представитель толпы не способен на те чувства и действия, которыми отличается толпа в целом. В чем же демоническая сила толпы, способной превратить собрание «нормальных» людей в массу, способную на невероятные жестокости. И нет ли в этом парадоксе изначально заложенной в «нормальных индивидуумах» бациллы животной жестокости? И если эта изначальная предрасположенность человека к жестокости в самом деле существует, то почему она не проявляется у всех народов? Азербайджанский писатель, стремящийся найти примеры жестокости толпы у других народов, вспоминает… донского атамана Степана Разина и его войны против турецких завоевателей. Или Юлия Цезаря, да опричников Ивана Грозного. Но Разин и Цезарь были предводителями армий, воевавших с армиями, а опричники никогда не были толпой. Нет, примеры неудачные. Неудачны были бы даже примеры Талаата с Энвером, ибо эти нелюди лишь отдавали приказы, выполняя которые армия создавала условия для совершаемого толпой Геноцида армян в Османской Турции. Роль личностей, безусловно, важна, но она никак не может быть определяющей в действиях толпы. Личность может быть лишь вожаком толпы с вырвавшимися на волю исторически заложенными инстинктами. Определенную подсказку к пониманию феномена толпы дает французский ученый второй половины ХIХ века Габриель Тард. В своей книге «Личность и толпа» он замечает, что толпа – это самая старинная, после семьи, социальная группа. «Толпа ослабляет или уничтожает индивидуальность входящих в нее лиц». Это уже не деиндивидуализация, это – подчинение индивида общим целям и стремлениям, настоявшимся на «семейном» историческом опыте и психологическом климате. Толпа, состоящая из представителей цивилизованной «семьи» не может быть способна на те действия, которые претят толпе из представителей «семьи» с совершенно отличными историческими и цивилизационными ценностями. Таким образом, можно утверждать, что действия толпы – это отражение освободившегося от «условностей современности» исторического образа жизни. Скрывающееся до поры до времени цивилизационное мировоззрение представителей толпы. Толпа не может превратиться в убийцу и грабителя, если многие поколения предков ее представителей не занимались убийствами и грабежами. Поведение толпы – это цивилизационно запрограммированное поведение составляющих ее индивидов. Тот же азербайджанский писатель, отличающийся своим эпатажем и «раскрепощенностью» нравов и мыслей, открыто бравирует мировоззрением своего племени: «Конечно, такой поступок (Совершенное толпой преступление. – Л. М.-Ш.) будет преступным с точки зрения закона, но с психологической точки зрения мы так не назовем его». В самом деле, массовые убийства и изнасилования, резня и грабеж совершенно не конфликтуют с психологией турка, хотя и официально противоречат законам как Турции, так и Азербайджана. Однако по причине того, что правоохранительные органы в этих государствах, равно как и воспитатели (вспомним директора школы Х. Алоева, впоследствии, по предложению Г. Алиева, ставшего депутатом Милли меджлиса) состоят из представителей того же менталитета, то зачастую толпа в этих странах ощущает негласное потворство закона. Вспомним отношение жителей Азербайджана к сумгаитским и бакинским убийцам. Однако вожаки толпы убийц стараются находить в своих действиях не только исторически «обоснованное» оправдание, но еще и привлекательность. Приведем еще одну, последнюю, цитату из писанины азербайджанского писателя, вся ценность «трудов» которого заключается в их ужасающей искренности людоеда: «Мы интересны другим теми несчастьями, которые рассыпаем вокруг себя». Подобное мышление не является исключением среди представителей толпы-убийцы. Только вот армяне, греки, сербы, болгары и представители многих других народов вряд ли согласятся с этим мнением. Думаю, что ответом на эту откровенность может быть лишь не менее откровенное: ВЫ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ ДРУГИМ ТЕМИ НЕСЧАСТЬЯМИ, КОТОРЫЕ РАССЫПАЕТЕ ВОКРУГ СЕБЯ. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, информационно-аналитический портал «Восканапат»

Головокружение от ошибок В некотором царстве, некотором государстве с длинным шлейфом очень разных примечательностей как-то раз случилась история, но из тех, которые принято называть скверными. Пересказываю ее со слов действующего лица — известного в России, и не только в России, писателя. Лицо это можно было бы называть не просто действующим, а даже главным действующим, если б вдруг не оказалось рядом другое, главнее которого просто не бывает. И надо же было случиться, чтоб этому самому Главному из всех главных вдруг захотелось выпить кофе, в связи с чем оно и заехало в одно симпатичное заведение, где, ничего не ведая, находилось с десяток кофепийцев очень славного города, название которого не раскрываем исключительно интриги ради. Как вспоминал позже писатель: “Был теплый летний вечер буднего дня...”. Солнце неторопливо катилось за горизонт, воздух был чист и прозрачен, как поцелуй ребенка, а небо излучало истому и благостность. Этот вполне библейский сюжет оживляли несколько человек, мужчин и женщин, негромко беседующих о чем-то о своем. Между тем, говори они чуть громче, услышанное тотчас бы размыло, разрушило пасхальную картинку происходящего. А речь шла вот о чем: гнать сегодня одного дуремара, чтоб завтра привести в президентский дворец другого, все равно что менять вагон памперсов на вагон сникерсов. В чем смысл? Говорили также и о том, что власть хочет построить страну, в которой козлы наблюдают за капустой, волки — за поросятами, а пиявки — за запасами крови. Ничего такого, если по правде, писатель как раз и не слышал и, соответственно, об этом не писал, а просто пил с другом кофе, когда в зал вошли несколько крепко скроенных мужчин, что-то сказали администратору, после чего приступили к делу. Дело оказалось простым, а результат на редкость эффективным. Мужчины в темных костюмах подходили к сидевшим за столиками, говорили им что-то строгое, после чего люди вставали и немедленно шли вон. Когда очередь дошла до писателя, в кафе появился самый главный крепкий мужчина, тоже, разумеется, в черном. Огляделся по сторонам, но, узнав друга писателя, позволил им остаться на месте и допивать свой кофе. И тут пришел Он. Хорошо знакомый по фотографиям и потому легко узнаваемый в жизни. Человек, близкий к среднему по возрасту и выше среднего по росту, крепкого сложения, с лицом, отдаленно напоминающим рояль “Стейнвей”. В компании с ним были еще четверо, само собой, людей из ближнего круга, потому как с другими такой человек за стол не садится. Компания что-то громко обсуждала, все громко смеялись, а потом, вспоминает писатель: “через начальника охраны нас попросили подойти к столу”. Дальше пересказываю предельно близко к тексту. “Мы подошли. Нас не пригласили сесть. При этом, когда мы уже подошли, с нами не сразу поздоровались, потому что сидящие продолжали вести разговор между собой. Для нас с моим другом повисла нелепая и унизительная пауза. Главный господин сидел, развалившись в кресле. Неожиданно он оторвался, поздоровался с моим другом. Сделал он это, не поменяв вальяжную позу. Говорил он на своем языке, а мой друг ответил ему по-русски. Мой друг представил меня, мужчина перевел на меня взгляд, так же, не поменяв позы, сказал: “Здравствуйте, вам нравится Грузия?” — сказал он почти без характерного грузинского акцента. Я сказал, что мне очень нравится Грузия. “Да, — сказал он, — хорошая страна. А я ее президент”. Было ясно, что он позу не поменяет, присесть не предложит”. Вот, собственно, и вся история. А теперь комментарии. Диагноз известного российского писателя Евгения Гришковца: “...Я тогда в первый раз в Тбилиси встретился с грузином, в котором не было доброжелательности. В котором не было того элегантного лоска, который так свойствен тбилисским мужчинам. Было видно, что он дурно воспитан, очень самолюбив”. Подтверждается бывшим соратником президента Нино Бурджанадзе: “Недавнее заявление Саакашвили о том, что “экономика Армении потерпела крах” и находится “на грани обвала”, является некорректным и глупым”. Признается недавним премьер-министром Грузии Зурабом Ногаидели: “Президент и правительство, которые ввергли страну в войну, в результате которой потеряли территории, по сути, совершили государственную измену и должны уйти. Саакашвили не имеет никакого морального права да и не способен руководить государством”. Мнение Сергея Багапша, президента Республики Абхазия: “Был бы на месте Саакашвили умный человек, взаимоотношения двух государств могли обрести цивилизованный характер. Но мы ему благодарны. За допущение глупости”. Из откровений американской массажистки Dr. Dot: “Президент такой умный, понятливый, великодушный, дружелюбный и забавный, он всегда улыбается и кормит меня. Я массировала его мощную шею и сказала ему: “Вау! Ваша шея так напряжена! И он ответил: Без шуток. На ней сидит Россия!” Авторское резюме. Очень похоже на психо-невралгический дефолт, часто возникающий при головокружении от ошибок. Состояние может усугубляться ослаблением функции гиппокампа — жизненно важного участка мозга, обеспечивающего способность человека запоминать текущие события, ориентироваться в пространстве и без труда воспроизводить в памяти детали окружающей обстановки. Плюс неуемное желание ни в коем случае не дать о себе забыть, ибо, как говорил классик, хуже того, что о вас говорят, может быть только то, что о вас не говорят вовсе. О Саакашвили говорят. Сергей БАБЛУМЯН Москва http://www.nv.am/region.htm