Armenia_Forever

Заявления руководителей Азербайджана подтверждают их неготовность к компромиссам – экс-президент НКР ЕРЕВАН, 7 июля. /Новости-Армения/. Заявления руководителей Азербайджана подтверждают их неготовность к компромиссам, считает бывший президент Нагорно-Карабахской Республики, посол по особым поручениям Армении Аркадий Гукасян. «В своих последних выступлениях президент Азербайджана Ильхам Алиев заявляет, что Азербайджан не видит возможности существования Нагорного Карабаха вне рамок Азербайджана и что вопрос о его статуте сегодня не обсуждается. В связи с этим хочу заявить, что Алиев младший, получивший в наследство Азербайджан, делает вид, что многого не видит, не помнит, не слышит…», - говорится в заявлении Гукасяна, поступившем во вторник в агентство «Новости-Армения». «Он не видит Нагорно-Карабахскую Республику, с высоты своей потенциально бессменной диктаторской власти тем более не видит демократического развития НКР. Он не видит оккупированные Азербайджаном территории Нагорно-Карабахской Республики, не видит сотни тысяч армянских беженцев из Азербайджана и тех районов НКР, где его предшественникам удалось осуществить этнические чистки», подчеркнул Гукасян. По словам Гукасяна, Алиев не помнит, что Нагорно-Карабахская Республика состоялась в полном соответствии с нормами международного права. «Он не помнит армянские погромы по всей территории Азербайджана (Сумгаит, Кировабад, Шамхор, Баку…). Не помнит, что Азербайджан развязал широкомасштабную военную агрессию с привлечением боевиков из международных террористических структур против Нагорно-Карабахской Республики, результатом чего стали колоссальные людские и материальные потери с обеих сторон. Не помнит, как бесславно для Азербайджана завершилась эта силовая авантюра и с кем он вынужден был в конце концов подписать в мае 1994г. соглашение о прекращении огня», - подчеркнул бывший президент Нагорно-Карабахской Республики. По словам Гукасяна, Алиев не слышит призывы международного сообщества о прекращении милитаристской риторики, об отводе снайперов с линии соприкосновения, о прекращении враждебной пропаганды. «Он слышит только самого себя, но говорить пытается от имени посредников, Армении и, что самое циничное, с позиций интересов народа НКР. Даже говоря о мире, Алиев пугает войной. Однажды Азербайджан уже развязал войну. И было бы резонно, если бы сегодняшний не в меру воинственный Алиев спросил бы у себя же вчерашнего: где он отсиживался все эти годы, пока его сверстников в качестве пушечного мяса отправляли на фронт?», - отметил Гукасян. «Заявления руководителей Азербайджана подтверждают их неготовность к компромиссам. Пребывая в мире иллюзий, Алиев практически срывает переговорный процесс», - добавил экс-президент Нагорно-Карабахской Республики. http://newsarmenia.ru/arm1/20090707/42101770.html

"МЫ УЖЕ ВИДЕЛИ, ЧТО СДЕЛАЛ АЗЕРБАЙДЖАН ЗА 70 ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ", - КАРАБАХСКИЙ ДЕПУТАТ В Нагорном Карабахе продолжают комментировать недавний визит в республику представителей творческой интеллигенции Армении и Азербайджана во главе с послами Армении и Азербайджана в Российской Федерации Арменом СмбатяномПоладом Бюль-Бюль оглы. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости в Степанакерте, по словам депутата Национального Собрания НКР Рудольфа Мартиросяна, "подобные визиты, если его участники действительно хотят смягчить вражду между народами, а не делать себе определенный имидж, должны носить искренний характер". Комментируя прозвучавшую со стороны азербайджанской делегации мысль о том, что Азербайджан и Армения должны соревноваться, кто из них сделает для Нагорного Карабаха больше, Рудольф Мартиросян отметил: "Мы уже видели, что сделал Азербайджан за 70 лет советской власти". Депутат считает, что азербайджанские гости убедились в невозможности сломить волю карабахцев. "Необходимо иметь мужество сказать своему народу, что один народ не может решать судьбу другого народа", - отметил депутат. Ректор Арцахского государственного университета. Степан Дадаян подчеркивает, что в Азербайджане должны считаться с существованием Нагорно-Карабахской Республики. "Члены делегации должны осознать, что встретились с президентом республики, что пересекли государственную границу НКР, а не линию соприкосновения. И чем скорее это поймут, тем лучше. Между тем они говорили лишь о необходимости мира, не признавая реалии, существующие с 1991 года. Пусть говорят о мире в своем обществе. Нужно быть искренними. Все то, о чем они говорили в Степанакерте, должны говорить и в Баку. В противном случае подобные визиты бессмысленны", - отметил Степан Дадаян.

ЕРЕВАН ОТКАЗАЛСЯ ОТ КОПЛЕМЕНТАРИЗМА И НАРВАЛСЯ НА КРИТИКУ РОССИИ "Награждать или не награждать кого-либо наградой - дело Армении, и никто за нее не должен решать как ей поступать", - заявил в беседе с журналистами экс-министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, комментируя награждение в Ереване президента Грузии Михаила Саакашвили "Орденом Чести" и негативную реакцию на данное событие с российской стороны. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, Осканян не стал акцентировать целесообразность этого решения властей Армении с учетом армяно-грузинских отношений, интересов и проблем. "Меня больше беспокоит тот факт, что шаги Армении встречают такое противодействие. И это не впервые. На решение принять участие в учениях в НАТО с российской стороны также последовало противодействие", - отметил он. Одной из причин Осканян назвал тот факт, что Армения кажется отказалась от политики комплементраизма, которая была важной составляющей внешней политики Армении в период его нахождения на должности министра иностранных дел. "Когда нет этого принципа, ожидания находящихся на разных полюсах стран от Армении меняются, потому что они не знают национальных интересов Армении, не знают каким принципом руководствуется страна", - отметил он. Осканян подчеркнул, что с изменением ожиданий от Армении, каждая сторона считает, что это государство должно предпринимать шаги, которые созвучны именно ее интересам. Как ранее сообщали ИА REGNUM Новости, в ходе официального визита в Ереван 24-25 июня президент Грузии Михаил Саакашвили был удостоит высшей государственной награды - "Ордена Чести". Это решение президента Армении Сержа Саргсяна в России назвали "неоднозначным событием", которое "вряд ли будет способствовать спокойствию и стабилизации ситуации в Закавказье". Что же касается решения Армении участвовать в учениях НАТО в Грузии, от которого, кстати, Ереван в последствии отказался, то и тут реакция представителей России была острой. В частности член комитета Госдумы по международным делам Семен Багдасаров ("Справедливая Россия") назвал участие Армении в учениях НАТО - "однозначной поддержкой антироссийского режима Саакашвили". "Либо вы член ОДКБ, либо вы должны будете занять другую позицию, и на Россию больше не рассчитывать", - заявил он.

Армяне наградили Саакашвили под давлением США Награждение президента Грузии Михаила Саакашвили армянским орденом Чести было следствием деятельности посольства США в Армении. С подобным заявлением в эфире «Эхо Москвы» выступил Игорь Панарин, профессор, доктор политических наук, декан факультета Международных Отношений Дипломатической Академии МИД РФ. «В Армении находится крупнейшее посольство США. И как следствие деятельности этого посольства вопиющий факт – президент Армении награждает президента Грузии почти в годовщину варварского геноцида осетинского народа орденом. Вот это и есть американское влияние реальными действиями на закавказские регионы», - заявил он. Другой участник радиодискуссии член ЛДПР Алексей Митрофанов сначала пытался войти в положение Армении: «Подождите! Армения в мешке находится! Если ей перекроют отношения с Грузией, ей вообще конец! Это прагматика. Вы знаете, что во время событий там капли бензина на проходило в Армению? Самой пострадавшей была в этих событиях Армения». Панарин возразил, что «награждение президента, который осуществил геноцид народа – не выход». «Каждый выживает, как может», - продолжил Митрофанов и внезапно выпалил: «Армяне первые, быстрее чем грузины, вступят в НАТО». Оставшуюся часть передачи собеседники, в основном, говорили о том, что «США должны прекратить эти попытки реальных дел по втягиванию постсоветского пространства».

Провал «народной дипломатии» или чего так испугались азербайджанские делегаты Попытка армянской и азербайджанской интеллигенции наведаться в гости друг к другу и наладить «народную дипломатию» в карабахских дела в очередной раз наглядно продемонстрировала, что азербайджанское общество не готово к конструктивному и спокойному диалогу со своим армянским соседом. Вопреки традициям кавказского гостеприимства азербайджанские визитеры, посетившие Степанакерт и Ереван принялись поливать грязью хозяина, в доме которого они побывали, едва покинув его порог. Представители азербайджанской интеллигенции и политики, входившие в состав делегации, пытались оправдаться в посещении Степанакерта и Еревана и отмыться от этого «бесчестья» любым способом. Ничего кроме жалости и презрения подобное поведение вызвать не может. А еще очевидно, какой ужас и страх нагоняет на азербайджанцев все, что связано с Арменией. «Бесперспективная» маленькая Армения, не имеющая ни газа, ни нефти, ни выхода к морю, держит в страхе огромный воинствующий азербайджанский народ. Ничем иным кроме как страхом нельзя объяснить высокомерные и трусливые комментарии азербайджанских гостей. Впрочем, страх этот вызван также прессингом, под которым оказались азербайджанские делегаты. Хоть и шутя, но они не раз намекали своим армянским коллегам на то, что на них дома обвалится шквал критики и давления. И они оказались правы. Власти Азербайджана прилагают максимум усилий, чтобы пропитать мозги собственного народа такой непримиримой яростью и агрессией по отношению к Армении, что не исключено, что в скором времени одно упоминание слова Армения будет приравниваться к измене родины. Поэтому не удивляет придирчивая реакция к членам делегации. Словно под микроскопом азербайджанские СМИ оценивают каждый их шаг, слово, жест и даже мимику. Создается впечатление, что в Азербайджане царят нравы СССР 30-ых годов. Судя по всему чиновники, занимающиеся промывкой мозгов общественного сознания, остались в своих креслах со сталинских времен. Иначе, почему должна казаться подозрительной слишком приветливая улыбка главы отдела культуры Исполнительной власти Шушинского района Захида Аббасова на совместном фото с Сержем Саргсяном. Действительно как он посмел улыбнуться и пожать руку врагу Азербайджана, вместо того чтобы по-интеллигентному плюнуть ему в лицо как это, видимо, принято у азербайджанских интеллигентов. Однако, Аббасов полностью оправдался за свою необдуманную улыбку, заявив по возвращении: «Серж Саргсян сам признал территориальную целостность Азербайджана», добавив при этом «что вопрос территориальной целостности не обсуждался», но вот заврался слегка в попытках избежать линчевания. Мероприятие, организованное послами Армении и Азербайджана в РФ, подразумевало налаживание диалога. Вот мы, деятели культуры, сможем договориться, так как культура и искусство вне политики. «Этот визит не носит политический подоплеки», - в один голос твердили обе стороны. Но, увы, культурно не получилось. Азербайджан постарался. Винить делегатов бессмысленно, они повелись на провокацию СМИ. Поддались давлению общества, которое планомерно изо дня в день отравляется малыми дозами мышьяка властями Азербайджана, пропагандирующими образ «кровожадного армянского монстра». И власти соседней страны имеют надежного помощника в лице местных СМИ, которым чужды такие понятия как объективность и толерантность. Став игрушкой в руках властей, а оппозиционных СМИ в Азербайджане практически нет, они активно претворяют в жизнь план властей по дискредитации Армении. Однако в своем стремлении угодить властям зачастую перегибают палку и выставляют себя шутами. И не надо винить композитора Сиявуша Керими, заявившего «У меня создалось такое впечатление, что армяне думают не своей головой, а их кто-то подучивает», ему самому мозг промыли, научили, что говорить и как, чтобы не выглядеть предателем. Атмосфера ненависти и страха в процветающем Баку, становится все более очевидной, ее даже не состоянии скрыть запах нефти. Единственным давшим адекватную оценку визиту оказался председатель Партии демократических реформ депутат Асим Моллазаде. Он оптимистично оценил встречу с президентом Армении, заявив, что не исключает возможность карабахского урегулирования до конца 2009 года. Но допустил непростительную ошибку, сказав, что «азербайджанская оппозиция выступает за мир между Азербайджаном и Арменией». И тут Моллазаде попал…На него ополчились соратники по оппозиции. Сопредседатель СДПА Араз Ализаде гневно заявил: «В Карабах нужно ехать как победитель, а не как побежденный. Я, представитель оппозиции, считаю, что Асим Моллазаде может говорить от своего имени и от имени своей партии. СДПА считает, что армяне не понимают язык мира». Главный редактор «Ени Мусават» Рауф Арифоглу заявил, что он против всяких контактов с армянами. «Они уничтожали наших людей, они оккупировали наши земли, мы еще должны к ним ехать на поклон. Бако Саакян и Серж Саргсян преступники, они пролили кровь моего народа, мы еще должны у них просить мира. Мне лично такие переговоры непонятны и считаю, что вся азербайджанская оппозиция подобного мнения». Моллазаде пришлось оправдываться: «в Ереване и Степанакерте я делал заявления от своего имени, а не от имени всей оппозиции», заявил он 1news.az. И все эти заявления звучат после того, как официальный Баку обвиняет Ереван в неконструктивной позиции. Настрой азербайджанской делегации продемонстрировал так же депутат Ровшан Рзаев. Оказывается, они приехали в Ереван и Степанакерт не для налаживания общественного диалога, а чтобы показать «что рано или поздно армяне отступят. Целью нашего визита было сделать так, чтобы это стало им ясно как можно быстрее». Ну и как показали? Азербайджанский парламентарий наивно полагает, что продемонстрировав армянским гостям «красоты развивающего Баку и накормив их ужином в Яхт-клубе» те тут же решат отступить. Разве что в приступе несварения желудка от предоставленного угощения. Так как в отличие от азербайджанских делегатов у армян хватило такта, смелости и культуры не плевать в сторону гостей и даже проявить снисхождение к их агрессивной язвительности. И если Рзаев и ему подобные собирались продемонстрировать нам, что мы рано или поздно отступим, не честнее было бы сказать это в самом Ереване и Степанакерте, глядя в лицо, а, не прячась, за спинами своих соотечественников в Баку. «Армяне похожи на тех, кто собирается отступить», - заявил Рзаев. Вот только не надо принимать желаемое за действительное. Если доброжелательное и культурное обращение Рзаев воспринимает как проявление отступничества, то ему можно посочувствовать. Видимо в его обществе не приняты элементарные проявления вежливости. Президент НКР Бако Саакян не понравился азербайджанским гостям. У «главы сепаратистов» хватило наглости заявить, что «в мире 10 млн армян и не один из них не представляет себе Нагорный Карабах в составе Азербайджана». Но он сказал это глядя им в лицо, а не после того как прикрылась дверь. Недальновидный политик (как назвал его один из членов делегации)? Ну, если азербайджанским делегатам так хочется в это верить пусть, но его смелость и «недальновидность» вызывает куда больше уважения, чем трусливые и голосованные комментарии гостей в попытке оправдаться перед собственным народом. И за что? За то, что им тоже хочется мира? И пусть Бюль-бюль оглы дерзко заявляет, что для него нет границы между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, а Бако Саакян молчит и улыбается, ему не надо пускать пыль в глаза и оправдываться перед кем бы то ни было. Уже сам факт, что он президент Нагорного Карабаха плохо отражается на нервной системе азербайджанских делегатов. Слова уже излишни. Может для «азербайджанского соловья» и нет границы, но только факт в том, что впустили соловья в Карабах именно с разрешения и проявления доброй воли властей, как Армении, так и Карабаха. По окончании встреч обе стороны были полны оптимизма, во весь голос крича, что все прошло позитивно, конструктивно, и они будут и дальше налаживать общественный диалог и будут новые встречи, и все это хорошо, полезно и замечательно. Может не надо нам такого общественного диалога? Может не надо лицемерных заявлений, а после ушатов грязи? Может посадить за стол простых людей, далеких от политики, и они сами попытаются договориться и наладить диалог. Если их не запугают азербайджанские власти и не обольют грязью азербайджанские СМИ, выискивая тайный умысел в жесте или улыбке. Лусине Ваграмян armtoday.info

Время собирать камни? Если армяно-азербайджанский общественный диалог поможет сохранению хоть одной человеческой жизни, его непременно надо продолжать. В минувшую пятницу нелегкий и сугубо официальный процесс армяно-азербайджанского политического диалога на уровне руководителей государств и глав внешнеполитических ведомств был, образно говоря, “разбавлен” акцией народной дипломатии с участием представителей общественности Армении, НКР и Азербайджана. Речь идет о миротворческой инициативе послов Армении и Азербайджана в России Армена Смбатяна и Полада Бюль Бюль-оглы с участием специального представителя президента РФ по вопросам международного гуманитарного сотрудничества Михаила Швыдкого. Напомним, что ровно два года назад дипломаты организовали сенсационный по тем временам визит в Карабах, Ереван и Баку представителей армянской и азербайджанской интеллигенции, их встречи с президентами трех государств. Ныне эта инициатива получила долгожданное продолжение. Ранним утром минувшей пятницы из аэропорта “Эребуни” в Степанакерт вылетел вертолет, на борту которого были посол Смбатян, депутаты Национального собрания Эрмине Нагдалян и Мхитар Мнацаканян, легендарный в прошлом футболист Эдуард Маркаров, политолог и общественный деятель Шушан Катламаджян, редактор газеты “Аравот” Арам Абрамян, директор музея Параджанова Завен Саркисян, директор агентства “Медиамакс” Ара Тадевосян и автор этих строк, обозреватель “Нового времени” Армен Ханбабян. Здесь наша группа встретилась с азербайджанской делегацией, которая перешла линию противостояния под Мардакертом, под бдительным присмотром полевых офицеров — наблюдателей ОБСЕ. В карабахскую столицу с господами Швыдким и Бюль Бюль-оглы приехали депутаты Милли меджлиса Асим Моллазаде и Ровшан Рзаев, ректор азербайджанской консерватории Сиявуш Керими, общественный деятель Захид Аббасов, журналист и редактор Чингиз Исмаилов. В Степанакерте гостей встречала представительная делегация НКР, и скажем сразу, что в дальнейших передвижениях по региону посланцев доброй воли участвовала также врач, сотрудник карабахского минздрава Людмила Григорян. Азербайджанцы могут обзывать Степанакерт “Ханкенди”, а НКР — “сепаратистским образованием”. Но факт состоит в том, что, когда в зал, где проходила карабахская часть миссии, вошел президент НКР Бако Саакян (“лидер сепаратистов”, как называет его пропаганда соседей), посланцы Баку встали. Разумеется, это деталь, но деталь значимая. Свидетельствующая о том, что пропаганда — пропагандой, а от реальности никуда не уйдешь. Реальность же состоит в том — и это подчеркивалось во всех беседах, при всех встречах, — что армянам и азербайджанцам историей предопределено быть соседями. Как говорится, никто на Луну не улетит. Именно поэтому президент Бако Саакян подчеркнул, что любая инициатива, способствующая снижению напряженности, направленная на возрождение доверия между двумя народами, установление взаимного уважения — дело не просто востребованное, но “богоугодное”. Власти НКР со своей стороны готовы оказать свое содействие во всех аналогичных начинаниях. “Конечно, не все хотят налаживания отношений и плодотворного диалога”, — признал Полад Бюль Бюль-оглы. Но “мы здесь, и это доказывает, что наши народы могут жить в мире, могут договариваться”. Как правильно строить диалог — в существующих условиях это отнюдь не второстепенный вопрос. Общее мнение свелось к тому, что следует говорить не о том, что нас разъединяет, а о том, что может объединить. В любом случае, подчеркнул Армен Смбатян, следует общаться и пытаться найти общий язык. Конечно, формат инициативы вовсе не политический и не посланцам доброй воли решать проблемы войны и мира. Цель — в меру сил помочь политическим лидерам идти по пути к миру и согласию. В конце концов, за пределами региона, например в той же России, говорил Михаил Швыдкой, армяне и азербайджанцы зачастую не только вполне спокойно и доброжелательно общаются, но, бывает, ведут совместный бизнес, поддерживают дружеские отношения. Никакого “отторжения на генетическом уровне” не наблюдается. Так почему же, живя бок о бок, они должны смотреть друг на друга только через прорезь прицела? Не потому ли, что по обе стороны границы уже выросли поколения, совершенно не знающие друг друга, поколения, рассматривающие соседа лишь как врага. Это неправильно. Российская сторона заинтересована, не стал скрывать спецпредставитель президента РФ, чтобы в нашем регионе народы относились друг к другу нормально. Для этого надо знать друг друга, и в этом основной смысл встреч на общественном уровне. И если у армян с азербайджанцами возникнут какие-либо совместные культурные, спортивные и им подобные проекты, то “мы, российская интеллигенция, готовы участвовать в них в любых форматах”. Однако и совершенно без политики не обошлось. Когда говорилось, что президенты России, Армении и Азербайджана стали чаще встречаться, что ими была подписана известная прошлогодняя Майндорфская декларация и это внушает оптимизм в отношении будущего, Бако Саакян резонно заметил — при всем позитивном значении таких документов их значение не столь весомо без подписи “четвертого президента”. С таким подходом спорить трудно, поскольку окончательное решение судьбы Карабаха никак не может происходить без участия самих карабахцев. В этой связи нельзя не отметить очень симптоматичный аспект во встрече участников миссии с президентом Сержем Саргсяном в Ереване. Руководитель нашей страны выразил уверенность, что всех их объединяют желание достичь мира, ощущение ответственности перед будущими поколениями. “Мы всегда придерживались того мнения, — подчеркнул президент, — что ответы на сложные вопросы, возможности их разрешения лежат в плоскости сотрудничества и диалога”. Серж Саргсян отметил, что нисколько не стремится политизировать ход беседы, но одновременно заявил: для разрешения проблемы необходимо понять ее суть. Почему так важен для Карабаха принцип самоопределения? Потому что в самостоятельности и независимости видят карабахцы возможность для своего безопасного развития. “Вы спросите — а разве это невозможно в составе Азербайджана? Что ж, может быть. Но такие вещи доказываются делами. Разве азербайджанской стороной сделано что-то в этом направлении? Разве азербайджанские бизнесмены производят инвестиции в экономику Карабаха? Разве власти Азербайджана ведут диалог с карабахцами, пытаются помочь им в решении насущных вопросов жизнедеятельности? Пока имеем примеры обратного свойства. И карабахцы справедливо опасаются повторения того, что однажды уже произошло в Нахичеване, где сегодня не осталось ни одного армянина”. Существующее сегодня положение “ни мира, ни войны” является неестественным и не должно продолжаться бесконечно, полагает Серж Саргсян. Это только тормозит развитие. Война исключена — она приведет к неисчислимым потерям, причем независимо от исхода ничего по сути дела не изменит — мы с азербайджанцами как были, так и останемся соседями. Да, мы не боимся войны, но не желаем ее. Война — это “окно возможностей” для авантюристов всякого пошиба и внешних сил, стремящихся реализовать в регионе собственные интересы. Поэтому столь важен идущий ныне на высшем уровне диалог, очередной раунд которого состоится в середине нынешнего месяца в Москве. Шаги к разрешению конфликта должны быть “очень продуманными” — такими, чтобы достигнутый мир был прочным и долговременным. Вечерняя встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в определенной степени контрастировала с предыдущими. Нет, конечно, азербайджанский лидер был доброжелателен и в высшей степени корректен. Настоящий джентльмен — говорю без всякой задней мысли. Прекрасные манеры, гладкая речь. Но содержание высказываний, на мой вкус, могло бы быть посущественней. Во-первых, г-н Алиев считает, что переговорный процесс ведется слишком медленно, поэтому прошедшие со времени последней аналогичной встречи два года он считает “упущенными”. То есть полагает, что в данном случае поспешность уместна. Но даже не в этом дело. Миссию доброй воли азербайджанский лидер искренне (мне во всяком случае так показалось) приветствовал. Заодно сообщил, что в переговорном процессе ныне “превалируют позитивные подходы”. (При этом попенял “силам, которые в переговорах не участвуют, но торпедировать их пытаются”. Намек более чем прозрачный.) Но при всем том сказал, что никакое сотрудничество (экономическое, культурное и пр.) между сторонами невозможно, пока в процессе урегулирования не будет зафиксирован “важный шаг”. После — да, будем сотрудничать, “мы же соседи”, но до этого — нет. Подумалось, что такой подход несколько странен. Ведь сотрудничество в данном случае не есть самоцель. На нынешнем этапе оно как раз и могло бы стать фактором, способствующим взаимному сближению позиций, лучшему узнаванию сторонами друг друга, нахождению общих подходов, поскольку все это есть результат взаимодействия. Собственно, подчеркнем еще раз, именно на это и нацелена “миссия послов”. Кроме того, азербайджанский руководитель вновь подчеркнул, что “не переступит черту”, не согласится с возможностью юридической независимости Нагорного Карабаха. Что ж, трудно было ожидать высказываний иного свойства. В конце концов, каждая сторона любого конфликта делает максимальные заявки — прекрасно понимая, что в итоге получит не максимум, а то, что возможно получить. Обо всем увиденном и услышанном в пятницу написать нет никакой возможности — места не хватит. Поэтому под конец — несколько поверхностных личных впечатлений. Послы, конечно, молодцы, что выступили с подобной инициативой, общение необходимо и полезно, и если такая инициатива поможет сохранить хотя бы одну человеческую жизнь, она должна найти свое продолжение и развитие. Баку, где я в последний раз был в командировке 23 года назад, производит очень неплохое впечатление: город развивается, хорошеет, выглядит более современным и продвинутым, нежели в советские времена. “Нефтедоллары” работают. Народ разный — на улицах можно увидеть как симпатичных, открыто курящих девушек, так и строгих леди в глухих одеждах и головных платках. Нечто среднее между Стамбулом и Тегераном. Двадцать четыре часа на ногах без сна и отдыха (начали поездку утром, завершили под следующее утро) — это очень тяжело. Впору посочувствовать сопредседателям Минской группы ОБСЕ, для которых такие “броски по региону” — повседневность. Но нет сомнений, что все участники согласились бы так помучиться еще хоть сто, хоть тысячу раз, лишь бы на йоту приблизить мир. В понимании того, что приближается время собирать разбросанные камни, и завершился нынешний этап этой непростой миссии. Которая явно удалась — кто бы что ни говорил по этому поводу. Армен ХАНБАБЯН http://www.nv.am/index.php?option=com_cont...-23-02&Itemid=7

МИССИЯ НАРОДНОЙ ДИПЛОМАТИИ ПРОВАЛИЛАСЬ В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ Народная дипломатическая акция, инициированная послами Армении и Азербайджана в России Арменом Смбатяном и Поладом Бюль-бюль оглу, а также руководителем Федерального агентства по культуре и кинематографии России Михаилом Швыдковым, стартовала накануне и завершилась бесславно. В рамках акции армянские и азербайджанские культурные деятели посетили Нагорно-Карабахскую Республику, после чего приехали в Ереван, а из армянской столицы – в Баку. Группа, в состав которой помимо инициаторов были включены Эрмине Нагдалян (депутат, Армения), Мхитар Мнацаканян (депутат, Армения), Асим Моллазаде (депутат, Азербайджан), Ровшан Рзаев (депутат, Азербайджан), Арам Абрамян (редактор газеты «Аравот», Армения), Ара Тадевосян (директор агентства «Медиамакс», Армения), Армен Ханбарян (журналист, Армения), Эдуард Маргаров (футболист, Армения), Шушан Катламаджян (общественный деятель, Армения), Завен Саркисян (директор музея Параджанова, Армения), Людмила Григорян (медработник, НКР), Сиявуш Керими (ректор Консерватории, Азербайджан), Захид Аббасов (общественный деятель, Азербайджан) и Чингиз Исмайлов (редактор газеты «Карабах», Азербайджан), провели встречи с президентом НКР, Армении и Азербайджана Бако Саакяном, Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым. Не прошло и дня после этой инициативы, которая, несомненно, приветствовалась, однако уже с уверенностью можно сказать, что добрые цели и миссия ее авторов улетучились. И все это в результате активной работы азербайджанской агитационной машины. Несмотря на то, что авторы этой инициативы утверждали, что их целью является создание атмосферы доверия между двумя народами, как минимум, устранение чувства ненависти, тем не менее, уже на следующий день применения народной дипломатии азербайджанские «интеллигенты» подтвердили, что у них вовсе не было подобной цели. Приведем несколько цитат для подтверждения сказанного. «Мы поехали в Карабах не для того, чтобы преклониться перед кем-то, а для того, чтобы показать, что мы не боимся ездить туда», - сказал Захид Аббасов («Дей.аз», 04.07.2009, 14:07), умалчивая о преследуемых группой тех задачах, которые в Степанакерте, Ереване и Баку озвучивал Михаил Швыдкой, пояснял Армен Смбатян, а Полад Бюль-бюль оглу, кивая головой одобрял, отмечая, что ему нечего добавить. «Армяне похожи на тех, кто собирается отступить, понимают, что рано или поздно это произойдет. Целью нашего визита было сделать так, чтобы это стало им ясно как можно быстрее», - сказал другой член группы Ровшан Рзаев («Дей.аз», 04.07.2009, 14:28) и заверил, что, «увидев Баку, армяне поняли, что затягивание урегулирования карабахской проблемы, в первую очередь, вредит им самим». «Я убедился после встречи с Бако Саакяном, что он недальновидный человек. У меня создалось такое впечатление, что армяне думают не своей головой, а их кто-то подучивает», - говорит ректор консерватории Сяивуш Керими («1ньюс.аз», 04.07.2009, 15:10), и отмечает, что «армяне, пока не поздно, пусть одумаются». Отметим, что впечатления и комментарии азербайджанских «культурных деятелей» на этом не ограничиваются. Однако представленного хватает для того, чтобы заключить, что вышеуказанная инициатива провалилась в самом начале, так как объявленная задача не решена даже на уровне ее непосредственных участников. А что еще ожидать от двух общественностей, рядовых граждан, которые должны были получить соответствующие сигналы от самих участников, между тем они, «не желая», но, тем не менее, вмешиваются в политику. Даже таким образом деятели, надевшие рясу «творящих интеллигентов», не могут придумать ничего нового и уверяют, что их главной картой является то, что Баку развитый город. Фактически, азербайджанцы еще не поняли, что в основе борьбы арцахцев лежит не количество доходов, а стремление сохранить национальную самобытность и свободно и безопасно жить на собственной родине. P. S. Эту публикацию мы в формате «открытого письма» направляем Михаилу Швыдкому, ожидая его публичной оценки. Последний озвучил в Ереване риторический вопрос о том, что в России армяне и азербайджанцы в атмосфере толерантности совместно живут и работают, почему то же самое невозможно сделать и здесь? Вот мы и отвечаем. Господин Швыдкой, уважаемый Михаил Ефимович, невозможно, поскольку те люди, кот которых Вы взяли в свою группу, первыми способствуют невозможности осуществления этого. Следовательно, советуем в случае продолжения инициативы включить в группу таких деятелей, которые, если даже не смогут положительно повлиять на других, хоть сами бы восприняли смысл Вашей, несомненно, приветствуемой инициативы и не провалили ее. Армен Минасян, Panorama.am

МИД НКР: АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ДЕЛЕГАТЫ И СМИ ИСКАЗИЛИ ИНИЦИАТИВУ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ Представители азербайджанской делегации и СМИ и дали искаженную интерпретацию, последней инициативы творческой интеллигенции армянского и азербайджанского народов. В связи с этим, по просьбе СМИ, Информационное управление МИД НКР выступает со следующим комментарием: “Руководство Нагорного Карабаха в очередной раз продемонстрировало жест доброй воли, дав свое согласие на прием представителей творческой интеллигенции Армении и Азербайджана под руководством послов республик в Российской Федерации Армена Смбатяна и Полада Бюль-Бюль оглы, а также руководителя Российского федерального агентства по культуре и кинематографии, посла по особым поручениям МИД РФ, специального представителя президента РФ по вопросам культуры Михаила Швыдкого, тем самым подтверждая в очередной раз свою принципиальную приверженность процессу мирного урегулирования карабахского конфликта. Что касается определенных разногласий относительно состава и маршрута следования азербайджанской делегации, то, по требованию карабахской стороны, не только был изменен маршрут, но и были исключены из состава делегации депутат Милли Меджлиса Азербайджана Хавва Мамедова и член делегации Чингиз Исмаилов ввиду их выраженной антикарабахской и антиармянской позиции. Принимая во внимание заинтересованность азербайджанской стороны в данной поездке, нетрудно предположить, что официальный Баку ищет пути коренного изменения формата переговорного процесса и ведения прямых переговоров с руководством НКР без посредников, чему нет альтернативы. Учитывая импульсы, исходящие из подобных взаимных визитов и направленные на снижение напряжения между вовлеченными в конфликт обществами, данное мероприятие заслуживает внимания. Этот визит особенно примечателен тем, что, побывав в нашей стране, представители азербайджанской интеллигенции в очередной раз убедились в том, что имеют дело с состоявшимся государством, где за период после провозглашения независимой республики, преодолевая трудности и препятствия, возникшие в результате развязанной Азербайджаном агрессии, навязанной войны и блокады, зафиксирован беспрецедентный прогресс во всех сферах, в результате чего были созданы отличные предпосылки для международного признания независимости НКР”. ИА ARMENIAToday

"МЫ СКАЗАЛИ ВСЕ?" Послесловие ко второму раунду "инициативы послов" Состоявшаяся 4 июля поездка представителей интеллигенции Армении, Азербайджана и Нагорно-Карабахской Республики в три столицы, ставшая продолжением стартовавшей в 2007 году "инициативы послов", вызвала множество весьма существенных вопросов. Прежде всего, непонятна окружающая поездки атмосфера таинственности и секретности. Если речь идет о мирной инициативе представителей общественности, почему каждый раз общественность в Армении и НКР узнает о подобных шагах только постфактум, не принимая мало-мальски активного участия в их подготовке и выступая практически в роли статистов-исполнителей? Судя по появившимся в прессе сообщениям, в Азербайджане весьма довольны состоявшимся визитом в три столицы. Более того, практически не слышно критических голосов, которых два года назад было хоть отбавляй. Судя по тем же сообщениям, армянские участники находятся в некотором шоке - по крайней мере те из них, кто счел необходимым высказаться. А судя по имеющейся у "ГА" информации из первых рук, члены армянской делегации вели себя в ходе визита аморфно, пассивно и неадекватно тем провокационным заявлениям, которыми, как обычно, не преминула обильно отметиться азербайджанская сторона. Отсюда два принципиальных вопроса: кто формировал состав делегации и постарался, чтобы в ней не оказалось людей, способных четко, однозначно и с позиции национальных интересов армянского народа изложить видение проблемы? И кто решил, что от Армении должно быть около 10 участников, а Нагорно-Карабахскую Республику должен представлять только один человек? Далее. Посол Бюльбюль-оглу неоднократно заявлял в ходе поездки, что визит не носит политического характера, а речь идет только о "создании доверия между народами". Что отнюдь не помешало Азербайджану сполна использовать и эту миротворческую акцию в собственных пропагандистских целях. Ибо подавляющее большинство заявлений членов азербайджанской группы носило исключительно политический характер. Тон этому задал сам Бюльбюль-оглу, заявив, что, дескать, для него "нет границы или линии соприкосновения между Азербайджаном и Карабахом". Подтекст, думается, абсолютно ясен всем, кроме, по-видимому, армянских участников, которые проигнорировали это, можно сказать, программное заявление посла. Забегая несколько вперед, отметим, что, в отличие от азербайджанского коллеги, прекрасно осознающего, что, как и с какой целью он делает и говорит, поведение Смбатяна, ограничившегося общими фразами в духе советской "дружбы народов", выглядело по меньшей мере непонятным и неадекватным. О том, какой именно смысл придавал Баку составу делегации и создаваемому вокруг поездки информационно-пропагандистскому фону, говорят не только последовавшие заявления, но и тот факт, что в состав делегации был включен "глава отдела культуры исполнительной власти Шушинского района" Захид Аббасов, которому была поручена роль рупора азерпропа в вопросе Шуши. Приведем несколько цитат из множества высказываний азербайджанских участников, которые не оставляют сомнений в том, что Азербайджан изначально рассматривал "инициативу послов" как исключительно политическую акцию и использовал ее именно в политических целях. Айдын Мирза-заде: "Визит армянской интеллигенции в Баку даст возможность Армении еще раз подумать о том, что они теряют, враждуя с Азербайджаном". Сиявуш Керимли: "Я убедился после встречи с лидером сепаратистов Бако Саакяном, что он недальновидный человек и вообще армяне не хотят познавать реальность. У меня создалось такое впечатление, что армяне думают не своей головой, а их кто-то подучивает". Он же: "Армяне, пока не поздно, пусть одумаются. В Азербайджане идет стремительное развитие и, как они сами выразились, Баку уже похож на Европу. Думаю, что и армяне уже начинают осознавать бесперспективность этой своей политики". Аббасов: "Шуши принадлежала Азербайджану и будет принадлежать Азербайджану. На встрече с президентом Армении тот и сам признал, что территориальная целостность Азербайджана неприкосновенна. Основным вопросом было возвращение людей, совместное проживание. Само собой, для этого должны быть выведены войска, решены другие вопросы". Вопрос: нужно ли было азербайджанцам ехать в Армению и НКР, чтобы выступить с обычными азерпроповскими заявлениями и насколько подобные высказывания служат созданию атмосферы доверия, о которой так пекутся Смбатян и Бюльбюль-оглу? Очевидно, что в Баку и не старались скрыть истинной цели визита. А вот какую цель ставили перед собой армянские участники, непонятно. Один из членов делегации РА, директор Музея С.Параджанова Завен Саркисян, сообщил, что "наша цель состояла в том, чтобы сблизить позиции. (...) Мы сказали свое, а они - свое. Каждый остался при своем мнении". Вопрос: можно ли говорить о сближении позиций в условиях, когда одна сторона агрессивно проталкивает свои интересы, прикрываясь "миротворческими" целями, а другая - то ли по-соседски, то ли дипломатически молчит, не умея или не желая высказать свою позицию? Вот мнение другой участницы от РА - Шушан Хатламаджян: "В ходе встречи в Баку, уже с президентом Ильхамом Алиевым, он несколько раз упоминал, что территориальную целостность Азербайджана признали многие. Но мы не посчитали правильным устраивать там митинги и говорить, что это не так". Митинги устраивать действительно не стоило, но вот четко, грамотно и веско высказать позицию общества и народа, который их послали представлять, было попросту необходимо. А нежелание "говорить, что это не так", привело в итоге к агрессивно-наступательному тону Баку и извиняюще-оправдательному - Еревана. Наконец, один из наиболее существенных моментов. Судя по сообщениям, на встрече в Ереване азербайджанцы подняли вопрос о разрешении посещать могилы родных в Арцахе. Вопрос: почему в Баку армянские делегаты не подняли аналогичной проблемы? Почему ни слова не было сказано об уничтожении армянских кладбищ в Баку? Почему в состав делегации не был включен ни один беженец из Баку, которому пришлось пройти сквозь ужасы бакинских погромов и который бы громко заявил о своих имущественных, правовых и моральных требованиях, как это сделал представитель "шушинской власти"? Почему в составе делегации не было ни одного геташенца, чардахлинца или шаумянца, который бы поставил вопрос о посещении родной земли, чтобы увидеть, в каком состоянии находится его родина? Почему армянская сторона не ставит вопроса посещения не только Геташена, Шаумяна и других оккупированных районов Арцаха, но и Нахиджевана - в частности, места уничтоженных хачкаров Старой Джуги и других многочисленных памятников армянской культуры? Отсюда риторический вопрос: могло ли быть иначе, если всем этим занимается такой аполитичный деятель, как Армен Смбатян, никогда не отличавшийся четко выраженной позицией по национальному вопросу, а также по вопросу Карабаха? Наконец, последнее. По свидетельству нашего источника, в Баку Алиев заявил, что между Арменией и Азербайджаном идут переговоры, но не по вопросу Нагорного Карабаха. "Вопрос Карабаха является внутренним делом Азербайджана", - сказал Алиев. И никто - мы бы очень хотели ошибаться - не удосужился спросить: о чем тогда переговариваются Армения и Азербайджан, если не о Карабахе? Буквально на следующий день Алиев дал интервью программе Российского телевидения "Вести", в которой вновь заявил: "Какой-то статус у Нагорного Карабаxа будет. На первом этапе сразу после подписания соглашения начнется вывод из пяти районов, в двух районах, которые наxодятся как бы между Нагорным Карабаxом и Арменией - Кельбаджарский и Лачинский, - полагается обеспечить вывод войск через пять лет после вступления в силу соглашения". И это та "основа", на которой предполагается строить "мосты доверия" между народами? Если кто-то в Ереване, Баку и Москве искренне верит в подобное, боюсь, они будут жестоко разочарованы. Миротворчество необходимо региону, но только не на основе откровенного попрания прав одной стороны и агрессивного неприятия каких-либо реалий другой. Миротворчество не может быть основано на приоритете силы и геополитических интересов, весьма прозрачно прикрытых маской "культурных проектов, налаживания диалога, восстановления института соседства" и прочей муры, которая в данных условиях звучит скорее как издевательство над элементарными правами армянского народа и может стать только основой для новой агрессии Азербайджана против Арцаха, но никак не мира и доверия между народами. Автор Марина ГРИГОРЯН http://www.golos.am/index.php?option=com_c...k=view&id=47761

Азербайджанцы усматривают в поездке Бюль-Бюль оглы в НКР заказ Кремля Де-факто. Нынешний визит в регион представителей армянской и азербайджанской интеллигенции «можно считать очередным успехом российской дипломатии в канун встречи президентов Армении и Азербайджана в Москве в рамках неформального саммита СНГ», считает бакинская газета «Зеркало». Газета напоминает, что на днях в Баку президент России Дмитрий Медведев заявил о подвижках в переговорах и наличии возможностей достижения урегулирования в этом году. «Азербайджанская интеллигенция отправилась к карабахским сепаратистам по инициативе Кремля, который поддерживает их. Складывается впечатление, что нашей армии вернуть мятежную провинцию не по зубам, поэтому задействована интеллигенция. То есть нас как бы обязывают участвовать в «миротворческих» потугах Москвы», - убеждена газета. По мнению автора статьи, Россия в очередной раз показала себя «мастером грубого искусства колониальной политики».

Армяне с азербайджанцами будут дружить так же, как русские с немцами Полад Бюль Бюль оглы знает, что ни армяне, ни азербайджанцы «не улетят в космос», а значит, нужно налаживать диалог Сегодня с визитом в Нагорно-Карабахскую республику прибыли послы Армении и Азербайджана в России - Армен Смбатян и Полад Бюль-Бюль оглы, а также руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой. На встрече присутствовали также представители общественно-политических организаций НКР. После встречи Полад Бюль-Бюль оглы ответил на вопросы журналистов. На вопрос, как он оценивает встречу с президентом НКР, азербайджанский посол ответил: «Я бы иначе сформулировал вопрос: встречу не с президентом, а с делегацией РА и представителями населения НК. В отличие от нашей предыдущей встречи двухлетней давности, ставшей первой ласточкой в наших отношениях, в этот раз были жаркие споры. Он заверил журналистов, что инициаторы встречи вовсе не хотят взять на себя полномочия по урегулированию конфликта: «Сегодня в составе нашей делегации – депутаты Милли меджлиса, что придает визиту некоторый политический оттенок, но я хочу подчеркнуть для наших СМИ, что мы ни в коем случае не пытаемся заменить тот политический процесс урегулирования, который ныне проходит. Мы ни в коем случае не будем вмешиваться в переговоры президентов и министров иностранных дел. Мы выступили с инициативой как три экс-министра культуры, чтобы дать возможность людям пообщаться с гуманитарной точки зрения». По его словам, озвученные в Степанакерте предложения касались гуманитарных программ, которые, по убеждению посла, могут сблизить людей и их позиции». «Я хочу сказать, что ни армяне не улетят в космос, ни азербайджанцы. Мы обречены жить вместе, и поэтому мы должны налаживать контакты, взаимоотношения, внедрять взаимоуважение. К сожалению, многие журналисты с обеих сторон создают образ врага, который очень вреден, поскольку журналисты – это четвертая власть. Наоборот, сегодня нужно убедить людей, что нужно быть доброжелательными, что нужно протянуть друг другу руку помощи, найти объединяющие моменты, а не разделяющие». Посол Азербайджана в РФ напомнил, что в годы Великой Отечественной войны победа была достигнута благодаря солидарности всех народов СССР. При этом посол добавил: «Мы воевали все вместе: армяне, азербайджанцы и представители НК». По словам посла, представители НК – особая нация. Азербайджанский посол убежден, что пройдет энное количество лет, все сгладится, иоба народа вновь будут жить бок о бок. Сделав вид, будто не информирован о предложении армян убрать с передовых позиций линии соприкосновения снайперов, посол ответил, что Азербайджан согласен с этим шагом. Он счел удивительным тот факт, что в России армяне и азербайджанцы могут вместе вести бизнес, мирно жить, дружить, а на данном «маленьком кусочке земли» это представляется невозможным. В то же время он привел пример нынешних отношений между Россией и Германией и выразил надежду, что то же самое станет возможно и в случае с азербайджанцами и армянами. После встречи с президентом НКР делегация во главе с азербайджанским послом направилась в Шуши. По словам армянского посла Армена Смбатяна, ответ Бюль-Бюль оглы на вопрос о встрече с президентом НК, был эмоциональным. По его словам, они прибыли в Нагорный Карабах не для проведения политических обсуждений. Армен Смбатян убежден, что стороны должны искать пути для контактов, для создания отношений. Белла Лалаян http://defacto.am/index.php?name=news&op=view&id=543

НА ПОСЕТИВШИХ ЕРЕВАН И БАКУ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ Азербайджан посредством СМИ вновь пытается выдать желаемое за действительное. На этот раз речь идет о подробностях встречи армянской и азербайджанской делегаций во главе с послами двух стран в Москве, которые 3 июля посетили государства, вовлеченные в нагорно-карабахский конфликт - Армению, Азербайджан и Нагорный Карабах, считает один из членов армянской делегации Шушан Хатламаджян. Так, представитель азербайджанской стороны, глава отдела культуры Исполнительной власти Шушинского района Захид Аббасов в интервью агентству АПА заявил, что на встрече с президентом Армении Сержем Саргсяном в Ереване, куда они прибыли после визита в Степанакерт, глава Армении "признал, что территориальная целостность Азербайджана неприкосновенна". "Я не могу поверить в то, что такое заявление в действительности имело место. Я не очень верю в то, что написано", - заявила в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости координатор программ Института гражданского общества и регионального прогресса Шушан Хатламаджян. По ее словам, на встрече с Сержем Саргсяном ничего подобного не обсуждалось, в то же время были затронуты многие вопросы, в том числе и возможность посещать могилы родственников (азербайджанцев, могилы которых остались в Нагорном Карабахе - ред). "В ходе встречи же в Баку, уже с президентом Ильхамом Аливым, напротив, он несколько раз упоминал, что территориальную целостность Азербайджана признали многие. Но мы не посчитали правильным устраивать там митинги и говорить, что это не так", - отметила она. Сложившуюся вокруг визита ситуацию, Хатламаджян объяснила "определенной нервозностью", которую носят в себе подобные встречи. Кроме того, она не исключила, что в Азербайджане имеется некий прессинг. "Даже сами члены делегации, в беседе с нами несколько раз в шутку упоминали, что после этого визита будет много критики, давления, даже несмотря на то, что делегатов принял сам Алиев", - отметила она. По словам эксперта, о прессинге свидетельствует и тот факт, что после встречи с президентом Армении, у Аббасова практически просят объяснений "почему на фотографии, сделанной на встрече с Саргсяном, он выглядит таким искренним" На что он отметил, что знаком с Саргсяном давно и они вместе работали. "На встрече он меня узнал", - процитировала Аббасова армянский эксперт. Поделившись подробностями встречи с азербайджанским президентом, Хатламаджян отметила, что много внимания было уделено вопросам восстановления доверия между народами. Алиев, по ее словам, декларировал необходимость обеспечения параллельности процессов восстановления доверия и урегулирование нагорно-карабахского конфликта. "Но, на самом деле - это практически невозможно. За долгое время столько накопилось, что доверие не может настолько быстро прогрессировать, чтобы все увидели безоблачные отношения двух народов", - подчеркнула она. Комментируя заявление другого члена азербайджанской делегации, о том, что азербайджанцы приехали в Армению и Карабах с целью сделать так, чтобы армяне поняли, что пора отступать, Шушан Хатламаджян заметила, что такое с их стороны вполне возможно. От себя она добавила, что армянская делегация не ставила перед собой таких задач. Эксперт допускает, что гости хотели как-то повлиять на позиции армянской стороны, но такие однодневные визиты, по ее словам, не могут поколебать решительность Армении. "Это не реально", - отметила она, добавив, что это вопрос не такого уровня, "чтобы нам сказали, а мы уже начали паковать чемоданы".

ПОЛИТИКА ДЛЯ ЛЮДЕЙ КУЛЬТУРЫ Вчера состоялась встреча президента Армении Сержа САРГСЯНА с послами Армении и Азербайджана в России Арменом СМБАТЯНОМ и Поладом БЮЛЬ-БЮЛЬ ОГЛЫ, а также спецпредставителем президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаилом ШВЫДКИМ. "МЫ СОБРАЛИСЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, что происходит в отношениях между Азербайджаном и Арменией, - заявил на брифинге по итогам встречи Михаил Швыдкой. - Мы ни в коей мере не вмешиваемся в политические переговоры, которые ведут наши президенты. Это очень важный, очень ответственный аспект урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном, в который мы, как люди культуры, не хотим вмешиваться. Для нас очень важно сделать все, чтобы люди, которые жили рядом, живут рядом, которые любят друг друга или уже, может быть, и ненавидят друг друга, почувствовали, что все равно иного выхода, чем совместная жизнь, нет. Это очень важно. Потому что сегодня, как нам кажется, все-таки очень много психологических проблем. Армяне и азербайджанцы не доверяют друг другу". По словам Михаила Швыдкого, после 15 лет жизни в режиме ни мира ни войны армяне и азербайджанцы напряжены по отношению друг к другу, и люди культуры могут сделать все, чтобы изменить эту атмосферу между народами. "Я считаю, что это очень важно, и поэтому мы здесь", - подчеркнул М.Швыдкой. Он добавил, что в России армяне и азербайджанцы не только рядом живут, но и вместе занимаются бизнесом, доверяя друг другу. "Если они на чужбине могут жить, работать вместе, то почему этого не могут делать два народа, живущие рядом". По словам Швыдкого, Московская декларация и предстоящая в июле встреча президентов в Москве вселяют определенную надежду. В свою очередь Полад Бюль-Бюль оглы, согласившись с мнением М.Швыдкого, отметил: "Была очень конструктивная беседа с президентом Армении. Он очень внимательно выслушал всех и было приятно ощущать, что он очень внимательно относится к тем инициативам, которые в данном случае проявило гражданское общество. И я, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность президентам обеих республик, которые создали возможность для такой встречи". По словам Армена Смбатяна, на культурном пространстве диалог проходит успешно. "Я уверен, что никто не отменял понятия "сосед". Мы являемся соседями, можем по-разному относиться друг к другу, но мы обязаны сформировать отношения и смотреть вперед - в будущее. Я думаю, что люди культуры, активные представители общественности, просто авторитетные люди здесь имеют очень большую роль". Автор А.Ч. http://www.golos.am/index.php?option=com_c...k=view&id=47711

делегация азеров уже в Ереване

РОССИЯ-АРМЕНИЯ: ПРОВЕРКА НА ПРОЧНОСТЬ В конце июня 2009 года стратегические российско-армянские отношения снова проходили проверку на прочность. С одной стороны, эта проверка была вызвана внешними факторами. Речь идет о реакции на визит грузинского президента Михаила Саакашвили в Армению в Москве и о реакции на поездку российского лидера Дмитрия Медведева в Азербайджан в Ереване. С другой стороны, эти факторы высветили существующие между странами двусторонние проблемы, зачастую скрываемые политической корректностью и заверениями о «вековой дружбе» российского и армянского народов. Во время пребывания в Армении Саакашвили был награжден высшей государственной наградой Армении Орденом чести. Мотивация такого награждения традиционная для дипломатических визитов политиков высшего ранга. Грузинский президент удостоился этой чести за «деятельность по углублению сотрудничества Армении и Грузии». Это событие вызвало жесткую критику со стороны российских политиков. По словам заместителя председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Татьяны Москальковой, «Армения, вручив Саакашвили Орден чести, тем самым перечеркнула собственные инициативы и осуждения, касающиеся политики Грузии в отношении августовского вооруженного конфликта». Более того, депутат, призванная по долгу своей службы сглаживать дипломатические противоречия, пошла дальше, заявив, что награждение Саакашвили – это «в какой-то мере вызов России». Таким образом, к вызову оказался приравненным традиционный для дипломатии прием- награждение высоких гостей. Подчеркнем, гостей, в которых хозяева (в данном случае Ереван) чрезвычайно заинтересованы. Напомним, что в ходе визита Сержа Саркисяна в сентябре прошлого года в Тбилиси президент Армении также был удостоен грузинской государственной награды (также Ордена чести). Таким образом, Ереван попросту реализовывал принцип дипломатического паритета (который международникам надо бы знать), принятый в двусторонних межгосударственных отношениях. Но наиболее жесткая критика в адрес официального Еревана прозвучала из уст другого парламентария международника, представителя правящей партии «Единая Россия» Валерия Богомолова. Предоставим ему слово: «Каждая страна мира вольна награждать кого угодно и чем угодно, а также восхвалять или осуждать. Однако важно понимать, что нельзя плевать в колодец, из которого тебе еще неоднократно придется напиться. Именно с этой позиции стоит оценивать весьма неоднозначное событие, которое произошло с награждением президента Грузии». Что ж, можно только порадоваться умению наших думцев использовать образные выражения для обоснования своих тезисов. Только с грустью приходиться констатировать: снова личностные эмоциональные оценки определяют заявления официальных представителей России. Снова личность Саакашвили затмевает рациональное понимание тех коридоров возможностей, которые есть на Южном Кавказе у каждой из республики. В очередной раз детское по своей психологической сути желание, чтобы наш партнер дружил только с нами и ни с кем более, выдается за дипломатическую мысль. И в этой связи надо понять одну принципиально важную вещь. То, что нам в Москве кажется не слишком важным (подумаешь, выступил какой-то депутат, их у нас 450 человек, и все каждый день выступают), а Ереване воспринимается болезненно, т.к. существует асимметрия восприятия высказываний в большой стране и в малой. Для понимания этого необходимо хотя бы один - два раза вместо партийных форумов посетить любую из стран СНГ. И не в формате официального визита, а в личном качестве. Отсюда закономерный вопрос. Что такого нашла Армения в Саакашвили? В президенте, который не раз нелицеприятно оценивал внешнюю политику и экономическое развитие этой страны, критиковал ее за связи с Москвой и следование в фарватере российской внешней политикой. Не будем записывать армянских политиков и дипломатов в бескорыстные любители рефлексии и самокритики. Сближение Еревана и Тбилиси диктуется прагматическими национальными интересами Армении и ничем больше. В условиях сухопутной блокады со стороны Азербайджана и Турции (несмотря на подписание «Дорожной карты») Грузия наряду с Ираном является одним из выходов Армении в мир. Через Грузию проходит почти 2/3 армянского экспорта, тогда как между РФ и Арменией нет сухопутной границы. Конечно, роль России в обеспечение безопасности Армении велика. Военная база в Гюмри плюс российские пограничники не раз охлаждали «горячие головы» в Анкаре во время нагорно-карабахского конфликта. Другая сторона российско-армянского партнерства - бизнес. В Армении действует более 1000 российских предприятий. С этой страной сотрудничают более 70 российских областей и республик, а товарооборот только за последние месяцы вырос почти на 20%. Но в то же время и без Грузии Армения не сможет развиваться. Заинтересованность в нормальных отношениях с соседней страной диктуется еще и тем, что в Грузии проживает многочисленная армянская община, за которую Ереван также чувствует ответственность и в условиях уже существующего конфликта с Азербайджаном не может себе позволить такую роскошь, как войну из-за Джавахети. Заметим при этом, что и в СМИ Армении, и в парламенте этой страны грузинский этнический национализм не раз осуждался и критиковался. Однако в любом случае смотреть на соседа глазами Москвы Ереван не может. У него свои резоны для этого. Наверное, эти резоны не всем понятны. Особенно с эмоциональной точки зрения. Но ведь поведение великой державы тем и отличается от поведения не в меру амбициозных малых евразийских стран, что оно базируется на фундаментальном анализе и основывается на серьезных выводах, а не житейских упреках. США, например, прекрасно осведомлены о сотрудничестве между Ереваном и Тегераном. Заметим, что в последнее время это сотрудничество набирает обороты (это и поставки газа, и нефтепровод, и железнодорожный проект). Все это, однако, не приводит в состояние ступора американский истеблишмент. Финансовая помощь США Армении может сокращаться или увеличиваться, но это определяется вовсе не «иранским», а другими факторами. И напротив, Тегеран прекрасно осведомлен и о деятельности лоббистских структур армян в стране «Большого Сатаны», и о партнерстве Еревана с НАТО, что не мешает прагматическому сотрудничеству Исламской Республики и государства, считающего себя первой христианской страной мира. И все только потому, что и Вашингтон, и Тегеран понимают, что от географии уйти сложно, а любое дипломатическое действие ограничено коридором возможностей. Та же Россия не имеет возможности вступить во фронтальную конфронтацию с НАТО, а потому обречена на взаимодействие со структурой, которая в Кремле далеко не всем приятна. Но то, что с Москвой. То же самое и с США. Стратегические соображения заставляют Москву сверять часы с Вашингтоном. И это – такая же прагматическая необходимость, как действия Армении на грузинском направлении. Однако, понимая это на глобальном уровне, Москва начисто отказывается принимать во внимание реальности Евразии. Отсюда наше давление на Александра Лукашенко в деле признания Абхазии и Южной Осетии. Как будто бы его позитивное решение и последующий жесткие ответ Минску со стороны ЕС и США чем-то помогут хоть Москве, хоть абхазам с осетинами. Если же говорить о Ереване, то и внутри армянского истеблишмента есть определенное недовольство (или непонимание) некоторых российских действий. Речь идет о динамично развивающемся партнерстве РФ и Азербайджана. В этом плане визит Дмитрия Медведева в Баку (29 июня 2009 года) воспринимается едва ли не как недружественный жест по отношению к Армении. Любой такой визит российских политиков высшего звена обычно комментируются в контексте возможного перехода Москвы на сторону Азербайджана в карабахском урегулировании. Многие в Ереване (возможно, что это также иррационально и преувеличено) рассматривают «молчание Азербайджана» во время «пятидневной войны» как знак согласия Москвы на определенные уступки в пользу Баку в ходе мирного урегулирования в Карабахе. Между тем, переоценивать «руку Москвы» в Карабахе вряд ли имеет практический смысл. Сегодня не 1988 год, заинтересованность Кремля в этом регионе также имеет прагматические основания. И эти основания вряд ли выходят за пределы статус-кво, что нашло свое концентрированное выражение в Московской декларации от 2 ноября 2008 года и в тех переговорах с участием представителей РФ, где карабахская тема поднималась. Но и помимо Карабаха Россия имеет в Азербайджане другие важные интересы (от энергетики и до безопасности общей сухопутной границы). В случае с Азербайджаном России также никуда не сбежать от географии. Прикаспийская республика - наш сосед, имеющий с нами непростой участок границы - дагестанский. В этом плане кооперация со светским государством, успешно противостоящим радикальному исламу, России чрезвычайно интересно и выгодно. В этой связи в условиях формирования нового статус-кво на Большом Кавказе и Москве, и Еревану надо быть более реалистичными в оценке мотивов друг друга, отказаться от завышенных ожиданий (дабы потом не испытывать мучительное разочарование). Сегодня надо принять как данность, что ни Москва не признает независимость НКР, ни Ереван не сделает того же в отношении двух бывших грузинских автономий. Кремль не откажется сотрудничать с Баку, не будет делать окончательного выбора между Арменией и Азербайджаном. Но и Ереван не откажется от выгодного взаимодействия с Грузией и с ее президентом (персона Саакашвили здесь не играет первостепенной роли, Ереван работает с действующим институтом власти). Таким образом, сверхзадачей для дипломатов, парламентариев и экспертов двух стран могло бы стать прояснение сложных моментов, дезавуирование взаимных фобий, страхов, подозрений и недоговоренностей. Всю совокупность таких действий можно было бы определить как своеобразную психологическую разрядку. Она зачастую не менее важна, чем политическая. Сергей Маркедонов - зав. отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук Информационный сайт политических комментариев "Политком.RU"

Как убивают и как умирают азербайджанцы Как они убивают Как убивают азербайджанцы, армяне, к сожалению, знают не понаслышке. Они виртуозно владеют национальным оружием – топором, и без всякого зазрения совести используют его против спящих, больных и престарелых. Ночной убийца и, по совместительству, элитный офицер азербайджанских вооруженных сил Р. Сафаров, например, убивая топором спящего Гургена Маркаряна, ничем не нарушил многовековой кодекс чести азербайджанского аскера. Не нарушил его и Шахин Тагиев, командовавший отрядом убийц, ворвавшихся 10 апреля 1992 года на несколько часов в армянское село Марага. Шахин на собственном примере демонстрировал своим солдатам уроки людоедства и убийства престарелых людей топором. В результате этого наглядного урока в Мараге было зарублено и расчленено свыше полусотни армянских стариков и старушек. За этот национально ориентированный подвиг Шахин Тагиев первым в азербайджанских вооруженных силах удостоился звания национального героя Азербайджанской республики. Я не читал его наградной лист, но думаю, там должны быть следующие строки: за продемонстрированные личным примером способы национального убийства и содействие популяризации азербайджанских традиций. В отдельных случаях азербайджанцы используют металлические прутья, цепи, камни, даже деревянные дубинки. Это оружие азербайджанцы используют при погромах мирного населения, как это было, например, в Нухи-Ареше, в 1918 году, Баку, в 1920 году, Сумгаите, в 1988 году… Азербайджанская интеллигенция иногда убивает более изощренно. Так, Аршад Мамедов, директор азербайджанской школы в Карабахе, вместе с двумя родственниками, в 1967 году вначале изнасиловал, затем выколол глаза и вбил в голову восьмилетнему Нельсону Мовсесяну свыше десяти гвоздей. Однако, как уже было сказано, армянам, к сожалению, хорошо известны методы и оружие, применяемые азербайджанцами при убийствах. А вот о том, как умирают азербайджанцы, нам, признаться, мало что было известно. Кроме того, конечно, что, оказавшись на фронте (как правило, не по своей воле), они имеют свойство массами гибнуть от армянских пуль. Остальные причины добровольной смертности среди азербайджанцев исследовало крупное азербайджанское информагентство. Как они умирают Выяснилось, что среди азербайджанцев широко распространен столь экстравагантный метод ухода из жизни, каковым является суицид, проще говоря, самоубийство. Известно, что слоны, предчувствуя смерть, уходят в отдаленные места, чтобы никто не мог видеть их смерть. Азербайджанцам, как то определила некто З. Ибрагимхалилова, любимыми способами расставания с бренной жизнью являются «повешение, отравление, утопление, а также прыжок с высоких зданий». Эти способы ухода из жизни являются наиболее востребованными в Азербайджане. Ибо согласно наблюдением того же исследователя: «другие, более болезненные способы - удушение, химическое воздействие, сильная щелочь или кислота, радиологическое воздействие, самоубийство при помощи огнестрельного оружия, самосожжение, вскрытие вен или артерий, прыжок под поезд или машину - менее востребованы». Мне трудно судить (я еще ни разу в жизни не умер), чем отличается «удушение» от «повешения», ибо, как я понимаю, в обоих случаях смерть должна наступить от асфиксии. Тем не менее, я склонен верить богатому опыту азербайджанцев: удушение является более болезненным способом, чем повешение. Точно так же, как принятие вовнутрь «сильной щелочи или кислоты» является более болезненным явлением, чем обыкновенное, я бы сказал, тривиальное, отравление. Однако разработанная Ибрагимхалиловой классификация способов самоубийств азербайджанцев страдает изъянами. Например, я так и не смог понять, какой способ самоубийства применила 16 июня текущего года молодая Джамиля Гусейнова из Сабаильского района Баку? 18-летняя азербайджанка выпила… ртуть из термометра. Не думаю, что этот способ суицида возможно классифицировать как радиологическое воздействие. Скорее, ноу хау смышленой девицы можно определить как самоубийство путем принятия вовнутрь жидкого металла. Как следует из исследования азербайджанского ученого по «мокрым делам», прыгать в Азербайджане вскоре запретят. Ибо прыжки с высоких зданий, под поезд, или машину в этой республике смертельно опасны. Правда, внимательно изучив подробности свыше 1700 самоубийств в Азербайджане, я так и не нашел ни одного «прыжка» под поезд (азербайджанские самоубийцы предпочитают осторожно ложиться на рельсы), однако, возможно, я был не очень внимателен. Азербайджанские ученые свое дело знают крепко. Интересно, что в день публикации исследования в Азербайджане были зафиксированы четыре случаи самоубийств, самым беспардонным образом опровергшие научные изыскания: одно вскрытие вен, один выстрел себе в голову, один «прыжок» с 12 этажа и одно «повешение». Если даже «уравнять в правах» «повешение» с «удушением», все равно, статистика самоубийств 1 июля опровергает исследование. Хотя, конечно, один день не может быть принят за основу. Поэтому мы обещаем продолжать следить за всеми самоубийствами в Азербайджане. Ибо количество их возрастает в прямой пропорции с проданными республикой энергоресурсами. Сагател БАКВЕШИНЯН voskanapat.info

У карабахского урегулирования появилась “историческая перспектива” Состоявшийся однодневный визит в Баку президента России Дмитрия Медведева вызвал многочисленные обсуждения и разнородные комментарии в Азербайджане, Армении и Нагорном Карабахе. При этом во всех случаях очевидны нотки некоторой тревоги. Однако причины для опасений совершенно различны. Изначально было известно, что основными темами обсуждений станут вопрос закупки азербайджанского газа Россией и вопрос карабахского урегулирования. Первый актуален для Москвы, второй — для Баку, и именно это обусловливает их уже ставшую традиционной взаимоувязку. На сей раз российской стороне удалось то, чего не удавалось доселе. Стороны заключили договор о начале поставок азербайджанского газа в Россию начиная с будущего года. И хотя этот “голубой поток” нельзя назвать слишком обильным (речь идет всего о 500 миллионах кубометров, это меньше, чем потребляет за год город средней величины), важна политическая подоплека контракта. Россияне надеются, что со временем поставки газа из Азербайджана возрастут и это снизит вероятность участия Баку в проекте “Набукко” — газопроводе, который страны Евросоюза хотят проложить из каспийского региона через Турцию в Старый свет в обход РФ, чтобы снизить свою зависимость от российских поставщиков и украинских транзитеров. Именно с этим связана тревога части азербайджанских аналитиков, которые полагают, что политическая зависимость их страны от Москвы начнет усиливаться. Встревожена и Турция, где опасаются, что переориентация азербайджанских газопоставок на северное направление негативно скажется в перспективе на заполняемости трубы Баку — Эрзерум. Придется Анкаре увеличить закупки у той же России, а это поставит ее в большую зависимость от Москвы. Не случайно руководитель турецкого дипведомства Ахмад Давутоглу на днях направится в Россию, чтобы понять, чего от всего этого можно ожидать. Азербайджанский официоз между тем успокаивает: газа хватит на всех, вскоре его добыча еще более возрастет и поиск новых маршрутов связан как раз с тем, что пропускные способности действующих газопроводов ограниченны, а запуск “Набукко” если и состоится, то в отдаленной перспективе. Зато россияне готовы платить фиксированную цену в 350 долларов за 1000 кубометров, что очень неплохо в условиях полной неразберихи и непредсказуемости на рынке энергоносителей. Независимые бакинские эксперты, впрочем, не исключают, что газовое соглашение с Россией обосновано отнюдь не только экономически. Оно может иметь и политическую, и даже коррупционную составляющую: “быть может, наши власти имеют от этого свою выгоду?” — вопрошает экономист Азер Мехтиев. Впрочем, он же полагает, что соглашение с Москвой может быть сигналом для Запада, который таким образом предупреждается, что Баку может диверсифицировать не только маршруты поставок энергоносителей, но и внешнеполитические приоритеты. А вот в том, что газовая проблематика может оказать нужное Азербайджану воздействие на ход карабахского урегулирования, эксперт сомневается: “Не удалось нам протолкнуть карабахский вопрос во время обсуждения проекта Баку — Тбилиси — Джейхан, навряд ли удастся добиться особого прогресса и на этот раз”, — сказал Мехтиев газете “Зеркало”. Между тем именно с этим и связаны, разумеется, основные тревоги армянской стороны. Тем более что высказывания президентов Медведева и Алиева в этом контексте звучали, на первый взгляд, едва ли не в унисон. Азербайджанский лидер упомянул “принципы международного права”, которые “общеизвестны” и именно на их основе должен быть урегулирован кризис. Особенно он упирал на четыре резолюции ООН по Карабаху, содержащие требования “вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий”. При этом незыблемым принципом он, естественно, полагает принцип территориальной целостности. Но нам, конечно, интереснее, как видится ситуация г-ну Медведеву. Потому что, повторим, совпадение во взглядах скорее кажущееся, нежели реальное. Есть существенные нюансы. Вот что конкретно сказал российский лидер: “Мне хотелось бы полностью согласиться с тем, что такого рода проблемы могут быть урегулированы только на основе прочной международно-правовой базы. Действительно, речь идет об общих принципах международного права, выработанных, как когда-то называлось, цивилизованными народами. Речь идет, естественно, о тех решениях основных международных организаций, прежде всего ООН, о тех резолюциях, которые были посвящены урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Самое главное даже не то, что эти принципы есть, их никто не отрицает, а то, что стороны готовы рассматривать все вопросы именно в этом духе и урегулировать конфликт на основе этих базовых принципов. Это дает надежду на то, что этот сложный и уже достаточно долгий конфликт имеет шансы быть разрешен. И последняя встреча в Санкт-Петербурге, показала,.. что участники переговоров готовы к тому, чтобы постепенно снимать те расхождения, которые существуют в позициях по отдельным вопросам, и двигаться вперед. У этого конфликта есть все шансы быть разрешенным в достаточно близкой исторической перспективе”. Столь длинная цитата позволяет ощутить и понять логику кремлевских подходов к проблеме. Она, как представляется, в том, что “цивилизованные народы” выработали, среди прочего, конечно, и принцип территориальной целостности, но также — равнозначный ему принцип права на самоопределение. В отличие от г-на Алиева Дмитрий Медведев здесь никаких приоритетов расставлять не стал. Это понятно: Устав ООН трактует самоопределение народов в качестве оптимального условия стабильности и благополучия. И однобокие интерпретации азербайджанской стороны российский лидер, конечно же, повторить не может. Во-вторых, упомянутые обоими руководителями резолюции Совета Безопасности ООН, надо сказать, никак не предопределяют статус Нагорного Карабаха. Что естественно — оккупированными (занятыми) могут быть названы только районы вне НКР, так называемая “зона безопасности”, поскольку на них не распространяется применение права на самоопределение. А вот к НКР термин “оккупация” не приложим по определению. Кто ее “оккупировал”? Живущие там изначально армяне? Так что все это очень неоднозначно, а главное — не увязывает определение статуса с “выводом войск”. Полагаем, все это и имел в виду Дмитрий Медведев, когда сказал, что “у конфликта есть шансы быть разрешенным в достаточно близкой исторической перспективе”. Слово “исторической” объясняет все. Это значит, что в ходе ведущихся сейчас переговоров работают известные “мадридские принципы”. Суть их коротко можно выразить формулой “территории в обмен на отложенный статус”. Это означает пакетное решение целого комплекса вопросов (освобождение ряда прилегающих к НКР районов, возвращение беженцев, деблокаду границ и т.п.), при том что в положении самого Нагорного Карабаха сохраняется статус-кво вплоть до проведения референдума о его статусе. Референдум же должен состояться лет через 10-15, то есть именно в “исторической перспективе”. Никто не утверждает, что названные проблемы решить легко и просто. Однако уже не только сопредседатели Минской группы ОБСЕ и официальный Ереван, но и даже Азербайджан, вопреки прежним высказываниям, фиксирует явный прогресс, наметившийся в результате участившихся встреч руководителей противоборствующих сторон. Кстати, накануне стало известно, что еще одна такая встреча, весьма вероятно, произойдет уже через пару недель, и вновь — в России. Так что на днях мы станем свидетелями очередного всплеска посреднической активности, всегда предшествующей таким саммитам. Армен ХАНБАБЯН http://www.nv.am/index.php?option=com_cont...-21-58&Itemid=5

АЛИЕВ ХВАСТАЕТ «САМОЙ СИЛЬНОЙ АРМИЕЙ» НА КАВКАЗЕ В последние годы потенциальными горячими точками Закавказья не без оснований принято считать, прежде всего, линию грузино-югоосетинского и грузино-абхазского противостояния. Между тем, по-прежнему сохраняется напряженность в армяно-азербайджанских отношениях. Хотя полномасштабные боевые действия в Карабахе прекратились еще 15 лет назад, в мае 1994 года, назвать эту бывшую «горячую точку» полностью «остывшей» никак нельзя. Стычки на линии соприкосновения войск Азербайджана и Нагорно-Карабахской Республики (НКО) происходят достаточно часто. Например, в бою 4 марта 2008 года при селе Левонарх погибло, по армянским данным, более десятка членов «азербайджанской диверсионной группы». Азербайджанцы заявили, что армяне потеряли 12 человек погибшими. Подобные столкновения время от времени повторяются. С обеих сторон «работают» снайперы. Разумеется, во всех таких инцидентах виновна «противоположная» сторона… В конце июня, накануне Дня вооруженных сил Азербайджана (отмечается 26 июня) Ильхам Алиев поздравил азербайджанских военных. При этом президент Азербайджана подчеркнул: «На протяжении многих лет наши земли находятся под оккупацией. Мы стремимся, и будем стремиться решить вопрос путем переговоров. Но переговоры, которые ведутся в течение 15 лет после объявления режима прекращения огня, не дают никакого результата. В таком случае мы, естественно, должны полагаться на силу нашей армии… Война еще не окончена, завершился ее первый этап, и мы в любой момент должны быть готовыми вооруженным путем освободить нашу родную землю от врага… Азербайджанская армия располагает очень большими возможностями. В последние годы проделана огромная работа для усиления нашей армии. Наши военные расходы растут с каждым годом. В течение последних пяти лет все военные расходы в Азербайджане находились на уровне $6,5 млрд. Это, конечно же, значительно повысило нашу военную мощь. В этом году наш военный бюджет составляет $2 млрд. В предстоящие годы эта сумма еще более возрастет. Мы видим результаты всей проделанной работы. Повышается боеспособность нашей армии. Наша армия способна выполнить любую задачу. Несколько лет назад в Азербайджане было создано Министерство оборонной промышленности. При министерстве уже действуют 19 предприятий, производится более 400 видов изделий оборонного назначения». По мнению Алиева, «сегодня азербайджанская армия является самой сильной в регионе». Сразу вспоминается Михаил Саакашвили, гордо объяснявший, что у Грузии «самая оснащенная и технологичная армия в регионе». У него была «дисциплинированная, собранная в один кулак армия, которая в условиях любого вызова, перед лицом самой сильной угрозы… встанет и защитит территориальную целостность Грузии». Наверное, Саакашвили и в самом деле в это искренне верил… Незадолго до того в армянской прессе было опубликовано интервью, в котором один из самых прославленных армянских генералов карабахской войны – генерал-майор Аркадий Тер-Тадевосян (известен под прозвищем Коммандос) также высказался о возможности новой войны и о том, чем и где именно она может закончиться. Корр. - Сегодня военный бюджет Азербайджана в 3-4 раза превосходит наш, они начали производить оружие, даже собираются выпускать вертолеты типа «Ураган», причем не только для удовлетворения своих нужд, но и для экспорта. Не кажется ли вам, что завтра-послезавтра они потребуют реванша и поставят нас перед фактом? Тер-Тадевосян - «Азербайджан так и не создал армии, они сами это знают. Много денег – это еще не армия, тем более что известно, как эти деньги расходуются. Их генералы фактически по бросовой цене (но на бумаге – за большие деньги) закупили и притащили всю украинскую «технику», которую там давно не используют. Приведу лишь один пример: совершенно новые истребители МИГ Россия продает за $33 млн, а наши «умные» соседи купили такие же самолеты (но десятки лет бывшие в эксплуатации и подлежащие списанию) за $29 млн и теперь не знают, что с ними делать. Вот уже который из них завершил полет, взорвавшись в воздухе. И неслучайно исследовавший эти факты генерал – главнокомандующий их военно-воздушными силами был застрелен возле собственного дома. Кроме того, заносчивость и гонор отца и сына Алиевых – блеф, способ пустить пыль в глаза собственному народу. Азербайджанцы понимают, что если начнется война, то она закончится в Баку. Лично я в этом нисколько не сомневаюсь». Сам факт открытого обсуждения перспектив возможной новой войны важными персонами с обеих сторон чрезвычайно показателен. Похоже, что сложившаяся в течение пятнадцати последних лет ситуация «ни мира, ни войны» может неожиданно измениться. Максим Купинов, сетевое издание Сегодня.ру

Азербайджанский газ и армянский Карабах Не исключено, что в ходе бакинских переговоров президента России эти две темы обсуждались в едином контексте Вчера с рабочим визитом в Баку побывал президент России. Примечательно, что сведения о проездке Дмитрия Медведева в Азербайджан просочились в прессу лишь в пятницу. Между тем обычно визиты подобного уровня начинают готовить за много месяцев и анонсируют за много недель. Спешность и конфиденциальность подготовки визита, а также ряд других обстоятельств позволяют предположить, что поездка Медведева в Баку напрямую связана с предстоящей встречей президентов России и США, в ходе которой будет обсуждаться в том числе и карабахский вопрос. Как сообщает российское государственное информагентство “ПРАЙМ-ТАСС”, “по свидетельству источников в Кремле, на переговорах в Баку проблематика нагорно-карабахского урегулирования была в фокусе особого внимания”. Это уже второй по счету визит Дмитрия Медведева в Баку. В ходе своей первой поездки президент России заявил: “Азербайджан — наш стратегический партнер на Кавказе. Нас связывает многовековая история и особый характер нынешнего сотрудничества”. Уже тогда была заложена почва для сделки, которая была оформлена вчера. Главной из подлежащих огласке договоренностей на этот раз явилось соглашение о сотрудничестве в газовой отрасли. Представители “Газпрома” и Государственной нефтегазовой компании Азербайджана подписали документ, согласно которому с января 2010-го года в Россию начнется поставка голубого топлива с месторождения “ШахДениз”. Официальный Баку много лет успешно выдерживал прессинг Москвы и настойчиво отказывался продавать свой газ России. Ильхам Алиев долгое время отдавал предпочтение проекту “Набукко”, предполагающему экспорт прикаспийского газа на Запад в обход России и сулящему Европе перспективу ослабления энергетической зависимости от Москвы. Но за последние несколько месяцев Кремль сумел найти новые аргументы, способные убедить бакинского правителя в том, что иметь дело с Россией выгоднее. И хотя подписанное в Баку соглашение еще не означает окончательный отказ Азербайджана от “Набукко”, ясно, что дело идет именно к этому. Было бы наивно полагать, что Алиев так легко откажется от предложенных Западом многомиллионных инвестиций. Ясно, что для получения нужного результата Москва вынуждена будет пообещать Алиеву нечто большее, чем просто крупную прибыль от экспорта газа. Есть ли гарантии того, что карабахский вопрос не станет разменной монетой при решении судьбы Транскаспийского газопровода и месторождения “ШахДениз”? Многие бакинские обозреватели полагают, что ценой газовой сделки может стать поддержка со стороны Москвы позиции Азербайджана в армяно-азербайджанском конфликте. Весьма откровенно на этот счет высказался вчера сопредседатель Социал-демократической партии Азербайджана Араз Ализаде. “Нам нужно поставить условие перед Москвой. Имеет резон отдать газ России, если Москва нам поможет решить карабахский вопрос. Пусть Кремль останется в стороне, когда мы начнем операцию по освобождению Карабаха”, — заявил он. Если же Москва не согласится дать добро на начало Азербайджаном войны против Карабаха, то соглашаться на продажу россиянам всего объема газа с “ШахДениза”, по мнению Ализаде, ни в коем случае нельзя. Согласитесь, странное предложение, если иметь в виду, что именно под давлением Кремля Ильхам Алиев согласился подписать Майндорфскую декларацию, предусматривающую отказ от силовых попыток решения конфликта. И тем не менее в Баку достаточно популярна точка зрения, согласно которой судьба залежей “ШахДениза” напрямую зависит от позиции Москвы в карабахском вопросе. “Медведев осознает, что бессмысленно предлагать Азербайджану сотрудничество в газовой политике, если у него нет серьезных предложений по Карабаху”, — говорит политолог Расим Мусабеков. Заметим, что визит Дмитрия Медведева в Баку состоялся через два дня после очередной встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Шестичасовые переговоры Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова, прошедшие в Париже при участии сопредседателей Минской группы, были посвящены подготовке предстоящей встречи Саргсяна и Алиева. Шестой за последний год раунд армяно-азербайджанских переговоров на высшем уровне будет проведен в России сразу после визита в Москву президента США. Уже официально подтвердились сведения о том, что Барак Обама и Дмитрий Медведев собираются уделить время серьезному обсуждению карабахского вопроса. Вовсе не исключено, что к Обаме и Медведеву ненадолго присоединится и Николя Саркози. Саммит глав государств сопредседателей Минской группы анонсируется уже давно. Ну а пока президента Франции ждут в Ереване и Баку. Карабахский вопрос в повестке регионального визита Саркози, несомненно, будет главным. Если до нового раунда армяно-азербайджанских переговоров Медведев, Обама и Саркози действительно успеют переговорить по вопросу Карабаха, Саргсяну и Алиеву скорее всего будет предложено далее не тянуть с подписанием соглашения по базовым принципам. Посредники сейчас продолжают работать над “шлифовкой” его текста. В интервью азербайджанской службе “Голоса Америки” сопредседатель Минской группы Мэтью Брайза сказал, что проект соглашения будет состоять из 10 или 12 пунктов. Американский дипломат впервые отчетливо заявил, что один из этих пунктов будет оговаривать механизмы реализации права на самоопределение. “Брайза отметил, что текст соглашения, над которым они работают, содержит и положение, касающееся проведения референдума по самоопределению “народа Карабаха”, — сообщает азербайджанское информагентство “АПА”. Артем ЕРКАНЯН http://www.nv.am/index.php?option=com_cont...-23-02&Itemid=7

“Настоящие друзья так не поступают...” Шум, поднятый российскими политиками и СМИ вокруг награждения Михаила Саакашвили армянским орденом Чести, странным образом не стихает. Комментарии и глобальные выводы продолжают щедро “литься” со страниц московской прессы так, словно некоторые силы в РФ ожидали удобного повода, чтобы выплеснуть весь запас негативизма по отношению к стратегическому союзнику. Напомним, грузинский лидер был награжден орденом Чести в прошлую среду, в ходе своего визита в Ереван. Помимо ордена он удостоился также Золотой медали и звания почетного доктора Ереванского госуниверситета. Заслужил ли Саакашвили эти награды — вопрос политический, соответственно, ответ может варьироваться в зависимости от взглядов и пристрастий. В данном случае, однако, речь о дипломатии. Но не только... Оттого, что Саакашвили не любят в России, он не перестает оставаться президентом Грузии, а Грузия — соседом Армении. Точно так же, но уже при других исходных и ином прицеле строит свою политику Россия. Враждебность Азербайджана по отношению к Армении не служит для нее препятствием при заявлении о стратегическом характере отношений с Баку и имплементации соответствующей политики. Ереван при этом не устраивает “сцен ревности”, прекрасно понимая, что у РФ могут быть разные цели в регионе. Конечно, не столь насущные, как у находящейся в блокаде Армении, для которой открытие КПП Верхний Ларс уже большое дело... В Ереване с пониманием относятся и ко всему прочему, что так или иначе связано с Россией. Поэтому и удивительна эта непропорциональная реакция на такой, в общем-то, буднично-протокольный акт, как вручение ордена. ...Не выбирая выражений, некоторые российские политики заявили об “оскорблении”, о “пощечине”, нанесенной России. Другие и вовсе прибегли к образам, назидательно советуя Армении “не плевать в колодец, из которого еще неоднократно придется напиться”. Бессвязно припомнили даже, что “именно Москва, а не Тбилиси, выделила Еревану многомиллионный кредит”. И что на этом фоне “поведение армянского руководства выглядит нарочито неблагодарным”. Самая мягкая оценка “поступка” — “неоднозначное событие”. “Демонстративное вручение Арменией высокой государственной награды грузинскому президенту Михаилу Саакашвили является нетактичным и недружественным шагом по отношению к России”, “Настоящие друзья так не поступают”... Всего лишь несколько цитат из московской прессы, ссылающейся на мнения российских политиков. Конечно же, эту реакцию можно было бы предотвратить, если бы наши дипломаты в РФ умели активно, а главное — внятно разъяснять позицию Еревана и не ограничивались куцыми, ничего не значащими комментариями post factum. Но это, увы, из области пожеланий. ...Российские политологи и эксперты, анализируя тему ордена Саакашвили дошли до того, что усмотрели в жесте руководства РА желание присоединиться к НАТО, сменив внешнеполитический вектор. Эти нелепые прогнозы по иронии судьбы совпали с периодом, когда Москва реанимирует свое политическое и военное сотрудничество с Североатлантическим альянсом, прерванное после войны с Грузией. Примирение, как известно, состоялось на субботнем заседании Совета Россия — НАТО, проходившем на острове Корфу. Очень возможно, что в перспективе состоится примирение, пусть не с самим Саакашвили (он, как и все президенты, даже пожизненные, преходящая фигура), а с Грузией. Остается сожалеть, что аналитики РФ почему-то упустили слова армянского лидера, прозвучавшие в ходе визита его грузинского коллеги. Серж Саргсян, прекрасно осознавая щепетильность момента, заявил: “Мы глубоко заинтересованы в скорейшем урегулировании российско-грузинских отношений, это исходит из национальных интересов Армении”. При этом он отметил, что “у Еревана имеются стратегические отношения с Москвой, а с Грузией нас связывает многовековая дружба, и мы углубляем свои отношения и с Россией, и с Грузией и делаем это открыто, без колебаний, без налета секретности, с открытым лицом”. Чем не исчерпывающий ответ? Добавим лишь, что 30 сентября 2008-го, во время визита Сержа Саргсяна в Грузию, президент Саакашвили вручил ему высшую государственную награду — орден “Золотое руно”. Армянскому лидеру было присвоено также звание почетного доктора тбилисского госунта. 24 июня армянская сторона сделала ответный жест, в соответствии с так называемой симметричной дипломатией. Для дипломатии другого рода надо по меньшей мере быть империей или иметь имперские амбиции, что мы, к сожалению, и наблюдаем в последние дни. Отдел политики http://www.nv.am/index.php?option=com_cont...-23-02&Itemid=7

Нас ни где практически не знают. В том же Египте задаю вопрос - знаете где Азербайджан, говорят нет, а Грузия (Джорджия), нет или самые продвинутые это штат США, Армения - сразу узнают практически все. Я сказал, что азербайджан граничит с Турцией. Так вот помог египтянам узнать про нас. не знают нас во Франции. Убедилась на собственном опыте,когда знакомилась с родственниками и друзьями будущего мужа. Все тут же спрашивали - а что такое Азербайджан? -и вытаскивали карту мира,чтобы я показала. Армению они правда тоже не особо знали,но слышали зато,что это как то связано с турками и геноцидом. Я от злости лопалась.

:lol:

Российский КВН в открытую поиздевался над сборной Азербайджана В Тульской области прошел финал местной лиги КВН. Как сообщает azerisport.com со ссылкой на газету "Молодой Коммунар", кавээнщики поиздевались над национальной командой Азербайджана, ляпнув следующею фразу: "Во время футбольного матча Россия - Азербайджан 11 сотрудников Черкизовского рынка не вышли на работу".