Xenobarbital

Нет идеальной обороны, как и идеального нападения.

Такая штука в автономном режиме со своими алгоритмами и иннерциальной навигацией тактической мобильности лишена.

Лазер это конечно круто.Только вот складки местности, задымление...

Насчёт глушилок - это целая история. В Югославии ставили фанерные отражатели на земле и облучали радаром. Ракеты HARM тратились на уничтожение запасов ДСП.

... Так ведь и танк не в одиночку выступает.

Насчет самолетов, сравнение уместно, так как если самолет или танк не может выполнить свою задачу то он становится бесполезным, обезвреженным.

Способным к активной обороне. Про шофёра забыл?

в общем на кажое действие наxодится контр действие.

и этим всё сказано

Сравнение некорректное - самолёт и танк управляющие сигналы не получают извне. Системы наведения и навигации и сегодня достаточно уязвимы для помех, только юниту от этого ни тепло ни холодно. Максисум промажет или заблудится.

А тут всё управление дистанционное. Раз и всё - ослеп и парализован.

Как же. Знаю я Мишу. И давно.

Подобная штука будет очень уязвима для систем радиоэлектронной борьбы и подавления.

м 16 в основном,узи,разные модификации м 16

А как же "Галилы"? Уже на слом отправили?

может обойдёмся без взаимных укусов?

Вышибание женихом верхних передних зубов невесты.

Скажи это матери, чьего сына до смерти забил на глазах целой роты прапорщик по кличке Шварц.

Вот только не надо мне страшилки рассказывать. Я их за два года насмотрелся и наслушался. Вы что конкретно предлагаете? Ликвидируем армию как таковую?

Давать выход эмоциям конечно нужно иногда, но без глобальных выводов.

Люди, вам не надоело?

дерёмся не армией, но за армию

мммдя... я видно что-то интересное упустил

Во всем военные медики виноваты

Ахха...

Армия у нас сегодня довольно далека от идеала - факт. Вот только не так страшен чёрт как его малюют.

Хотя как говорится "нет дыма без огня". Армия многими (если не большинством) воспринимается как инородное тело в системе.

самолет должен двигаться вперед по полосе (транспортеру) за счет реактивной тяги, т.к. она в нормальном случае больше силы притяжения самолета, а следовательно, и силы трения. Т.е. транспортер не сможет остановить самолет.

Если имеется ввиду, что сила тяги двигателя больше веса самолёта, то увы и ах - только у современных истребителей тяговооружённость больше единицы, да и то не у всех, и только при нормальной взлётной массе (неполная заправка и т.д...)

При отсутствии пробуксовки, скорость вращения колеса самолета будет больше скорости транспортера, т.к. самолет передвигается по транспортеру вперед. Чтобы обеспечить одинаковую скорость, транспортер должен двигаться еще быстрее. Что, в свою очередь увеличит скорость вращения колеса самолета. Если допустить, что максимальная скорость транспортера не ограничена, то возможно при определенной очень большой скорости колесо самолета пробуксует (т.е. в точке соприкосновения лента будет быстрее двигаться назад, чем колесо вперед) и вследствии этого скорее всего лопнет или возгорится. Если же этого не произойдет достаточно долго, то самолет должен взлететь.

Учитывая, фантастичность, сделанных оговорок можно сказать что задача поставленна неправильно.

а вот тут согласен по всем пунктам... читаете мои мысли

Ясно... я пока повременю с ответом. Подожду других высказываний

П.С. Пробуксовка вполне возможна. Если колесо одновременно с качением скользит по поверхности.

Тигран

Условие реализуемо .

Ещё вопрос (извините за назойливость) - вы рассматриваете чистое качение, или есть пробуксовка шасси?

наводящий вопросик... по вашему условие задачи реализуемо? Хотя бы теоретически.

copy paste с AKB

Как у вас с физикой и логикой?

Тогда вот задачка:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?

:wallbash: :wow:

"Собачье сердце" Полиграф Полиграфыч.

Заметил, что Вардан принципиально гнёт свою линию.

Заметил, что АКБ начинает мне активно не нравиться.

Заметил, однако, что не собираюсь пока сматывать оттуда удочки. Не дождутся!!!!!!!

здрям

кажется GreenCross

не кажусь, а являюсь

Ответ на программу передвижной подземной установки в США (не реализована).