Xenobarbital

Поправочка - боеприпас на подлёте уничтожает система "Арена-Э". Штора ставит задымление и слепит боеголовку инфракрасным прожектором. В любом? Даже если у обоих сторон развитая система ПВО и всё прочее? Посмотрим, что будет с системами дистанционного управления real time. В комплексе, в комплексе рассматривай. Ведь не только против партизан воевать придётся. В противном случае получится узкоспециализированная система против бомжей. И вообще, автономные системы хороши пока лишь для разведки. Пока не создадут адекватный задачам ИИ, нормальных боевых единиц не дождётесь.

Ага, и ещё есть система "Штора". Кроме того, одно дело - полуактивное наведение боеприпаса (есть сигнатура, даже слабая - есть цель), другое дело - передача информации по лучу. Чувствительность к помехам не сравнишь. Это уже сравнение армий, а не техники. Назови хоть один случай, когда армия США противостояла противнику, хотя бы близкому по численности и уровню технологии. А дот всё таки рассматриваешь как изолированную единицу, а не в комплексе. В Ираке (сейчас) или в Авгаистане (во время боевых действий) ситуация может и была такой. Вот только когда посылают B-52 стоимостью больше 100000000$ чтоб разбомбить ишака за 5$ смешно становится. P.S. Конкретно вот эта машина ничего с дотом сделать не сможет - кишка тонка. А юнит с большим калибром уже труднее спрятать будет.

Нет идеальной обороны, как и идеального нападения. Такая штука в автономном режиме со своими алгоритмами и иннерциальной навигацией тактической мобильности лишена. Лазер это конечно круто.Только вот складки местности, задымление... Насчёт глушилок - это целая история. В Югославии ставили фанерные отражатели на земле и облучали радаром. Ракеты HARM тратились на уничтожение запасов ДСП. ... Так ведь и танк не в одиночку выступает. Способным к активной обороне. Про шофёра забыл? и этим всё сказано

Сравнение некорректное - самолёт и танк управляющие сигналы не получают извне. Системы наведения и навигации и сегодня достаточно уязвимы для помех, только юниту от этого ни тепло ни холодно. Максисум промажет или заблудится. А тут всё управление дистанционное. Раз и всё - ослеп и парализован. Как же. Знаю я Мишу. И давно.

Подобная штука будет очень уязвима для систем радиоэлектронной борьбы и подавления.

А как же "Галилы"? Уже на слом отправили?

может обойдёмся без взаимных укусов?

Вышибание женихом верхних передних зубов невесты.

Вот только не надо мне страшилки рассказывать. Я их за два года насмотрелся и наслушался. Вы что конкретно предлагаете? Ликвидируем армию как таковую?

Давать выход эмоциям конечно нужно иногда, но без глобальных выводов.

Люди, вам не надоело?

дерёмся не армией, но за армию

мммдя... я видно что-то интересное упустил

Ахха...

Армия у нас сегодня довольно далека от идеала - факт. Вот только не так страшен чёрт как его малюют. Хотя как говорится "нет дыма без огня". Армия многими (если не большинством) воспринимается как инородное тело в системе.

Если имеется ввиду, что сила тяги двигателя больше веса самолёта, то увы и ах - только у современных истребителей тяговооружённость больше единицы, да и то не у всех, и только при нормальной взлётной массе (неполная заправка и т.д...) а вот тут согласен по всем пунктам... читаете мои мысли

Ясно... я пока повременю с ответом. Подожду других высказываний П.С. Пробуксовка вполне возможна. Если колесо одновременно с качением скользит по поверхности.

Тигран

Ещё вопрос (извините за назойливость) - вы рассматриваете чистое качение, или есть пробуксовка шасси?

наводящий вопросик... по вашему условие задачи реализуемо? Хотя бы теоретически.

copy paste с AKB

:wallbash: :wow:

"Собачье сердце" Полиграф Полиграфыч.

Заметил, что Вардан принципиально гнёт свою линию. Заметил, что АКБ начинает мне активно не нравиться. Заметил, однако, что не собираюсь пока сматывать оттуда удочки. Не дождутся!!!!!!!

здрям