Карен, думаю я тебя понял правильно, даже до твоего пояснения уловил суть, того, что как мне кажется ты хотел передать первым постом, но тут одно большое НО:
Твой принцып пройдет только в том случае, если это обоюдный процесс и прктически синхрнонный, согласись Карен. Не прокатит это ты сам знаешь.
Он срабатавает лишь при одном единственном и обязательном условии, когда стороны друг другу доверяют. Мы не доверяем друг другу, наши политики не доверяют друг другу, не доверяют друг другу дажде посредники, слишком высока ставка. Прискорбно но это факт.
Вот ты привел аналогию с бизнес мышлением и тут НО:
Ведь в бизнесе можно сменить поставщика, партнера, сменить персонал, страну регистрации, можно вывести активы, сменить кредитную организацию, есть много способов вполне легальных, используя опыт прошлого сегодня избегать провала в будущем, вплоть до ... продать бизнес и уехать в другую страну, но даже в бизнесе где мы опираемся на знания и опыт, нужно доверие, а доверие - это соответсвующее имя, если нет имены остается уповать на силу.
У нас нет имен которым доверяют, значит остается сила как гарантия безопасности, вот и приходится наращивать силу, хотя как и в бизнесе, наращивание сил в сфере безопасности, приводит к сокращению расходов на развитие.