Grig

Бой в Ашхабаде В столице Туркмении три дня продолжались перестрелки 13 сентября сотрудники туркменских силовых структур провели в Ашхабаде "операцию по задержанию группы наркоторговцев": в результате группа была "обезврежена", расследованием ее деятельности теперь занимается прокуратура. Именно так власти Туркмении описали то, что происходило в столице республики в минувшие выходные. Описание более чем скупое, если принять во внимание информацию, переданную оппозиционными туркменскими сайтами и зарубежными информагентствами. По неофициальным данным, в северной части Ашхабада три дня подряд продолжались перестрелки между спецназовцами и военными с одной стороны, и некой группировкой вооруженных людей - с другой. Последние, как сообщалось, заняли здание местного завода. Власти, со своей стороны, задействовали против боевиков бронетехнику. В перестрелках, опять же по неофициальным данным, погибли десятки людей.

Я чесна гря - тоже не понял... Но когда я читаю подобного рода статьи, у меня в голове пульсирует одна нетолерантная мысль: " Мало резали!" :brows:

В Ашхабаде произошли перестрелки В столице Туркменистана в ночь с субботы на воскресенье шли бои между неизвестной группой вооруженных людей и силами правительства. По заявлению властей Туркмении, в ходе операции была нейтрализована банда наркоторговцев. Это заявление противоречит первоначальным сообщениям о том, что силы правопорядка вступили в ожесточенные столкновения с исламскими фундаменталистами. В интервью Русской службе Би-би-си глава "Туркменской инициативы по правам человека", проживающий в Австрии оппозиционер Фарид Тухбатулин заявил, что в боевых действиях принимали участие бойцы спецназа из России. В заявлении МИД Туркмении ничего не сказано о пострадавших в ходе операции или о задержанных. По некоторым данным, в результате боев погибло не менее 20 милиционеров. Однако эта информация не получила подтверждения из независимых источников. Туркмения на востоке граничит с Афганистаном, и, как полагают эксперты, через Туркмению проходит один из путей доставки героина в Европу. Сообщения о том, что в городе всю ночь была слышна стрельба подтверждают сотрудники американского посольства в Ашхабаде, а также источники Би-би-си. "Причин, по которым начались события, точно никто не знает, официальные СМИ сохраняют полное молчание", - сказал обозреватель газеты "Время новостей" Аркадий Дубнов в эфире "Эха Москвы". По словам Дубнова, в туркменской столице захвачен завод по производству питьевой воды. Сотрудники правоохранительных органов обстреливают завод, в месту операции стянута бронетехника. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7614991.stm

Спасибо, Arciv , за пост :shljapa:

Ну, тебе видней, Гарик-джан :lol: :shljapa:

Да, тут тему пора открывать... "Забаненные дэйазом..."

попробуй поискать тут там база прог приличная...

:hm:

Уважаемый Стивен Сим! Приезжайте к нам в Нахиджеван лет через пять! Надеюсь, к этому времени мы начнем восстановительные работы всех армянских памятников культурного наследия Нахиджевана, которые были уничтожены варварами, временно населявшими этот клочок Армении. :shljapa:

Правительство Армении вновь разрешило увеличить забор воды из Севана Озеро Севан РИА Новости. Александр Лыскин 11:46 12/09/2008 ЕРЕВАН, 12 сен - РИА Новости, Гамлет Матевосян. Правительство Армении в очередной раз разрешило увеличить забор воды из озера Севан на оросительные цели, на этот раз с нынешних 285 миллионов кубометров до 315 миллионов кубометров, сообщили в пятницу РИА Новости в правительственной пресс-службе. Данный объем водозабора установлен на период до 25 сентября. Национальное Собрание Армении 21 августа большинством голосов разрешило правительству увеличить пуски из Севана на оросительные цели, одобрив поправки в закон "Об утверждении годовых и комплексных программ мероприятий восстановления, сохранения, воспроизводства и использования экосистемы озера Севан". Поправки предусматривают довести максимально разрешенные объемы забора воды до 360 миллионов кубометров, вместо 240 миллионов кубометров, предусмотренных законом. По словам председателя Госкомитета водного хозяйства Армении Андраника Андреасяна, правительство впервые за восемь лет обращается в парламент для увеличения допустимых пусков из Севана в условиях крайней необходимости, так как запасов оросительной воды осталось всего на три дня. Он отметил, что причиной увеличения пусков стал беспрецедентно маловодный год, в результате чего заменяющие Севан два крупнейших водохранилища не были заполнены. Так, Апаранское водохранилище с полезным объемом в 91 миллион кубометров заполнено лишь на треть, а Азатское водохранилище с полезным объемом в 70 миллионов кубометров - наполовину. В результате, по словам Андреасяна, в обоих водохранилищах возник дефицит воды в размере 100 миллионов кубометров. "Севан является стратегическим резервным источников воды, и его использование не может быть самоцелью. Мы все сделаем, чтобы его ресурсы эффективно использовались", - сказал Андреасян. Из-за теплой весны и снижения уровня влажности почвы пуски воды из Севана пришлось начать не с середины июня, как обычно, а 20 апреля. Ряд депутатов выразили обеспокоенность в связи с принятием закона, в частности, депутаты от оппозиционной парламентской фракции "Наследие" проголосовали против. По словам секретаря фракции Степана Сафаряна, его партия не желает стоять перед альтернативой "либо орошение земель, либо сохранение озера". По мнению экологов, увеличение пусков может угрожать восстановлению экосистемы озера и стать прецедентом. Однако авторы законопроекта не согласны с этим мнением, заявив, что в сентябре президент сформирует комиссию, которая рассмотрит и предложит решения вопросов, касающихся сохранения экосистемы Севана и других вопросов. Озеро Севан расположено в северо-восточной части Армении. По положению на 5 августа 2008 года уровень воды в Севане составляет 1899,22 метра, что выше показателя начала года на 0,41 метра.

Андрей Арешев: Если бы блицкриг Саакашвили удался, то нападение на НКР стало бы вопросом нескольких месяцев После «пятидневной войны» кавказский регион изменился и, скорее всего, будет меняться еще больше. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, нерешенность нагорно-карабахского конфликта ставят регион перед новыми вызовами. Насколько действенной станет новая российская политика на Кавказе и как это скажется на положении Армении? Свое видение сложившейся ситуации PanARMENIAN.Net представляет сотрудник российского аналитического центра «Фонд стратегической культуры» Андрей Арешев. 10.09.2008 GMT+04:00 Можно ли провести параллель между признанием Южной Осетии и Абхазии и Нагорным Карабахом? Конечно, параллели есть, и весьма существенные. Истоки, политико-правовые аспекты, динамика развития конфликтов являются во многом схожими. В ходе боевых действий в Карабахе была создана сплошная зона контроля и максимально короткая линия соприкосновения, учитывающая особенности рельефа, а милитаризированные анклавы в Шуши и ряде других известных населенных пунктов были нейтрализованы. В Абхазии и особенно в Южной Осетии ситуация сложилась иным образом, и поэтому Цхинвал в 2008 году оказался в положении Степанакерта 1992-1993 гг., до создания буферной зоны в Агдаме. Все последнее время Баку внимательно следил за действиями Тбилиси и во многом их копировал. Нет сомнений: если бы блицкриг Саакашвили удался, то нападение на НКР стало бы вопросом, наверное, нескольких месяцев, причем в Баку могли рассчитывать на позицию Запада, совершенно аналогичную той, которая была занята им в первые двое суток грузинского нападения. Думается, здесь не должно быть никаких иллюзий. Сейчас, после отражения грузинского нападения, в военно-стратегическом плане ситуация стала в чем-то похожей на карабахскую. Так, были ликвидированы грузинские военные анклавы по долине Лиахви и в Верхнем Кодори (хотя в Южной Осетии остается актуальным поддержание эффективного контроля из Цхинвала над удаленным Ленингорским районом - видимо, есть опасность превращения его со временем в некий аналог Шаумяновского района НКР, занятого азербайджанскими войсками). Так же как и в случае карабахского конфликта, произошел обмен населением, начавшийся еще в начале 1990-х годов. Об осетинских беженцах из внутренних районов Грузии (Кварельского, Горийского, Боржомского и некоторых других) вспоминали так же редко, как и об армянских беженцах из внутренних районов Азербайджанской ССР. Зато, о грузинских беженцах из Южной Осетии вспомнят, видимо, достаточно быстро – как только займутся поиском рычагов давления на признанное Россией государство. В Южной Осетии и Абхазии сложилась ситуация, которую, видимо, нельзя было исправить иначе, чем по результатам разгрома грузинской военной группировки, которая все предшествующие годы активно наращивалась под прикрытием миссий ООН и ОБСЕ в формально демилитаризованных районах. Если российская и осетинская стороны тщательно соблюдали Дагомысские соглашения (в частности, осетинская бронетехника была сосредоточена в Джаве – за пределами зоны ответственности миротворцев), то грузинская сторона открыто их нарушала, не встречая никакого сопротивления. В Карабахе ситуация была несколько иной, функции ОБСЕ были по больше части ограничены мониторингом линии соприкосновения сторон, однако Мэтью Брайза делал все для «разморозки» конфликта через ввод «западных миротворческих контингентов». Нет сомнения: в случае реализации планов Брайзы и иже с ним в Карабахе сложилась бы взрывоопасная ситуация, аналогичная югоосетинской и абхазской на начало августа, причем в гораздо более короткие сроки. Самым эффективным миротворцем на территории бывших грузинских автономий, а ныне признанных Москвой независимых государств, является российская армия, а в зоне Карабаха и армяно-азербайджанской границы – Вооруженные Силы Армении и НКР. Остается надеяться, что политика России в отношении карабахского конфликта станет более активной, учитывающей как общность интересов с Арменией и НКР в регионе, так и новые реалии, сложившиеся после августовских событий вокруг Южной Осетии. Во всяком случае, формат Минской группы показал свою полную неэффективность, и переговоры, активным участником которых является господин Брайза, встречавший самолеты с «гуманитарной помощью» в Тбилиси, вряд ли будут иметь какой-либо практический смысл, а тем более - реальный «выход». Достаточно упомянуть, что США, рассматривающие карабахскую проблему исключительно в контексте своих более глобальных целей, доминировали в переговорном процессе (если его конечно так можно было назвать), а Иран с его политическими интересами, историческими и культурными связями и экономическими проектами на Южном Кавказе (в том числе в районе Аракса) даже не был представлен в Минской группе. Это ли не абсурд? Кстати, идея укрепления партнерства России с Ираном вполне может получить дополнительный импульс, высказываются даже предложения о заключении между двумя странами государствами стратегического союза. Было ли признание Российской Федерации Абхазии и Южной Осетии своевременным шагом? Как в этой новой ситуации должна поступить Армения? Официальное заявление Президента России о признании Абхазии и Южной Осетии было сделано 26 августа. Кстати сказать, для многих политиков, в том числе и в Армении, подобное решение российского руководства грянуло, по-видимому, подобно грому среди ясного неба. Действительно, до событий 7-8 августа перспективы признания Южной Осетии и Абхазии выглядели, мягко говоря, неопределенными, хотя некоторые подвижки стали происходить после провозглашения независимости Косова. В то же время неизбежность грузинского нападения была очевидна всем, кто внимательно следил за динамикой событий на Кавказе последних месяцев. Напомню Вам фрагмент недавнего интервью В.Путина телекомпании CNN: «…Не буду скрывать, здесь нет никакой тайны, конечно, мы заранее рассматривали все возможные варианты развития событий, в том числе и прямую агрессию со стороны грузинского руководства». Если кто-то чего-то не расслышал, или сделал вид, что не расслышал – это его проблемы. С отражением грузинской агрессии, которое сменилось лукавым посредничеством Саркози (преследовавшего очевидную цель спасения Саакашвили от окончательного разгрома), произошли необратимые изменения. Стало совершенно очевидно, что признание состоится, причем скорее рано, чем поздно, и «подвешен» этот вопрос не будет. Что, собственно, и произошло - любое иное решение по статусу бывших грузинских автономий (равно как и его отсутствие, камуфлируемое, скажем, бесплодными обсуждениями в ООН) привело бы к гораздо более крупным издержкам для России, нежели официальное признание Абхазии и Южной Осетии. Что касается действий Армении, то в сложившейся ситуации у нее достаточно узкое поле для маневра. С одной стороны – Россия является военно-политическим союзником, состоящим с Арменией в одной организации – ОДКБ. С другой стороны – известная коммуникационная зависимость от Грузии. С некоторых пор воздушное пространство Грузии для российских самолетов закрыто, и сообщение по воздуху приходится осуществлять, в том числе, через Азербайджан. Разумеется, вопрос со временем будет решен, однако в существующих условиях позиция официального Еревана будет сдержанной, и это может продлиться достаточно долго. Заявления президента Сержа Саркисяна были целиком и полностью адекватны складывающейся ситуации, в то время как «пророссийские» высказывания его известного оппонента носили откровенно популистский и не совсем чистоплотный характер. Думается, что сейчас открываются некоторые возможности продвижения по существующим спорным вопросам. Россия более активной позицией в разрешении карабахского конфликта может добиться определенной активизации как Еревана, так и Степанакерта – кстати говоря, в МИД Нагорно-Карабахской Республики уже приветствовали заявление Дмитрия Медведева от 26 августа. Разумеется, в вопросе признания Москвой независимости НКР будут присутствовать известные политические ограничители – равно как и в вопросе признания Ереваном Сухума и Цхинвала. Эти ограничители могут существовать достаточно долго, но они не должны препятствовать, скажем, решению гуманитарных вопросов. Например, Грузия, объявившая о разрыве дипотношений с Российской Федерацией, вовсе не говорит о прекращении консульских отношений. Между тем, количество проживающих в России выходцев из Карабаха, может быть, даже сопоставимо с количеством выходцев из Грузии… Чем, по Вашему мнения, является концентрация кораблей НАТО в акватории Черного моря? Стоит ли опасаться серьезной конфронтации с Западом? Концентрация этих кораблей представляет собой обычную демонстрацию силы (как это было, например, в 1878 году, когда Англия, недовольная итогами русско-турецкой войны, ввела эскадру в район Константинополя). Возможно, под прикрытием флота осуществляются определенные мероприятия по восстановлению боевого потенциала грузинской армии и военной инфраструктуры, пострадавшей в ходе российской операции по принуждению Грузии к миру. Думается, что пока непосредственной военной опасности для российских берегов оружие этой армады не представляет. Соединенные Штаты, конечно, становятся все более непредсказуемыми, однако вряд ли даже там найдется фанатик, способный инициировать боевое столкновение с Россией в Черноморском бассейне. В то же время опасность новой конфронтации возрастет, если тбилисский режим решится на новые агрессивные выпады. В том, что это может произойти, убеждает и выход Грузии из всех прежних соглашений о прекращении огня (за исключением «шести принципов», которые в Тбилиси читают по-своему). Что же касается различного рода экономических санкций, то вряд ли в Европейском Союзе поспешат отказаться от поставок российского газа, и уж тем более не будут отзывать обратно своих менеджеров, которыми забиты в Москве многие крупные и прибыльные компании. С учетом тенденций в экономическом развитии Европы это было бы весьма неразумным. Истеричные высказывания где-нибудь в прессе или в парижском кафе следует отделять от заявлений и действий серьезных политиков. Конечно, они пытались проверить Россию на прочность, и мы видим, что к приходу нового Президента России достаточно основательно готовились. Что ж, если они хотели получить ответы на какие-то свои вопросы, то эти ответы они получили. Изменится ли внешняя политика США, если на смену республиканцам придут демократы? Думается, в США существует определенный двухпартийный консенсус по большинству вопросов внешней политики, и особых перемен ждать не приходится. Честно говоря, окружение не только МакКейна, но и Обамы не внушает оптимизма – взять хотя бы фигуру Ричарда Холбрука, возможного претендента на роль Госсекретаря США при Обаме. Вообще, роль и место конкретного президента, представляющего Республиканскую или Демократическую партию, видимо в американской политической системе не стоило бы чрезмерно преувеличивать. Помимо Президента, есть крупные корпорации, «мозговые тресты», лоббистские группы и т.д. В целом, политика США в условиях обостряющейся конкуренции за энергоресурсы и пути их транспортировки будет становиться все более жесткой, что чревато новыми крупными конфликтами и войнами, в том числе – в Кавказском регионе. Что все-таки является доминирующим - право наций на самоопределение или территориальная целостность с точки зрения международного права? Оба принципа сильно подвержены политической конъюнктуре, однако в основополагающих документах принцип права наций на самоопределение представлен четче. Развиваясь в предшествующие столетия в качестве политического принципа (легитимация образования новых государств, включая США), после Второй мировой войны он усилиями ведущих держав превратился в один из основных принципов права, зафиксированных в Уставе ООН. В Декларации о принципах международного права (24 октября 1970 года) этот принцип получил дальнейшее развитие: "В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава". В этой же Декларации говорится о том, что способами осуществления права на самоопределение могут быть "создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса". В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 (статья 1) сказано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие... Все участвующие в настоящем Пакте государства... должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право". Можно вспомнить и некоторые другие важнейшие документы, резолюции ООН и т.д. Разумеется, принцип территориальной целостности также упоминается во многих из них, однако нигде не говорится о доминировании какого-либо одного из принципов над другим. А согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». Иначе говоря, можно сделать вывод, что принцип территориальной целостности вряд ли можно применить по отношению к государствам, которые в своей политике не обеспечивают равноправие проживающих в нем народов и не допускают свободное самоопределение таких народов. В Хельсинкском заключительном Акте по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года говорится о том, что все принципы «имеют первостепенную важность». В документе перечисляется 10 принципов, в числе которых – неприменение силы или угрозы силой и мирное урегулирование споров. То есть именно те принципы, которые были грубо нарушены грузинской стороной. Представляется, что споры относительно приоритета того или иного принципа имеют в настоящее время чисто конъюнктурный политизированный характер. На самом деле эти принципы, с учетом вышеизложенного, вряд ли сильно противоречат друг другу. Например, когда Ирак напал в начале 1990-х годов на Кувейт и объявил о его присоединении в качестве новой провинции – он нарушил территориальную целостность Кувейта (роль Соединенных Штатов Америки, расставивших для иракского лидера «кувейтский капкан», мы здесь не рассматриваем). А в случае с Карабахом, Абхазией и Осетией мы имеем дело с волей народов, оформленной в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а военные действия, направленные на защиту этих республик, являются отражением внешней агрессии, право на которое предусмотрено Уставом ООН. Как Вы оцениваете некоторое оживление в армяно-турецких отношениях? Как оно может быть связано с решением других региональных проблем? Определенное потепление в отношениях Еревана и Анкары можно оценить положительно. Представляется, что армяно-турецкие отношения нуждаются в поэтапной нормализации. Консультации на уровне внешнеполитических ведомств двух стран уже перестали быть тайной, Серж Саркисян предложил своему турецкому коллеге приехать на футбольный матч в Ереване, Абдулла Гюль посетил развалины древней столицы Армении Ани, расположенной ныне на территории Турции. Российскими концессионерами Армянской железной дороги заявлено о готовности к восстановлению железнодорожной ветки Карс – Гюмри. В зарубежных СМИ появилась даже информация о переговорах некоторых зарубежных нефтяных компаний с Арменией по строительству на севере страны (иными словами, в обход Грузии) более безопасного ответвления газопровода (в частности, называется маршрут через Айрум – Гюмри – Ахурян). Разумеется, пока это только возможные варианты, однако деструктивная роль Грузии и особенно США в регионе становится все более очевидной не только для России или Ирана, но и для таких союзников США, как Турция и, не исключено, для ключевых стран Евросоюза, озабоченных проблемами своей энергетической безопасности. Общее понимание механизмов, которые обеспечили бы региональную безопасность, создаст необходимые предпосылки для урегулирования имеющихся спорных вопросов. Возможная в будущем нормализация армяно-турецких отношений и частичное разблокирование границы не должно использоваться в качестве аргумента, позволяющего ставить вопрос о скорейшем выводе российской военной базы с территории Республики Армения. Открытие армяно-турецкой границы должно быть не американским, а российским проектом. Важно подчеркнуть стабилизирующий фактор армяно-российского военно-политического сотрудничества в контексте неурегулированной карабахской проблемы, а также факт определенной зависимости Анкары, увязывающей вопросы нормализации отношений с Ереваном с требованиями о выводе подразделений Армии обороны НКР с территорий «пояса безопасности», от интересов Азербайджана. Флирт армянских властей с США и НАТО, предстоящие в сентябре совместные учения понятны в контексте политики комплементарности, однако надо четко понимать, что западные игроки будут пытаться использовать народы Кавказа в качестве расходного материала (это показывает и грузинский пример). Дистанцирование от России под обещания чего-либо заманчивого вряд ли положительным образом скажется на безопасности Армении и НКР. Карабахский конфликт не может быть разрешен с помощью НАТО. Частичное восстановление позиций России на Кавказе после отражения грузинской агрессии, общий взгляд с Турцией и Ираном на недопустимость возобновления военных действий, возможно, подтолкнут официальный Баку к поиску более адекватных путей решения карабахской проблемы. Однако в ближайшие месяцы и до выборов президента Азербайджана этого точно не произойдет. «PanARMENIAN.Net», 10.09.2008

Эх, Самир, Самир, чистейшей, толерантнейшей души юзер Когда читаешь в ваших источниках, что "лишь благодаря трудам древних азербайджанских ученых Колумб открыл Америку", когда читаешь полные ненависти к армянам откровения вашего духовного пастыря, "когда читаешь на Дэйазе, что супер-новость часа, что "папа Римский пролетел над Азербайджаном(!!!)", и когда выясняется, что по останкам черепов в захоронениях в Губе азербайджанскими учеными установлены национальная и религиозная принадлежность погибших (!!), то ничего не остается как постить в АО-3... для разрядки , чтобы не сойти с ума с такими вот соседями... :wallbash: :wallbash: Ничего личного, поверь :shljapa:

ПРЕЦЕДЕНТЫ И ИХ ОТСУТСТВИЕ Версия для печати Отправить на e-mail Автор Рубен МАРГАРЯН Tuesday, 09 September 2008 После встречи глав МИД стран - членов ОДКБ, состоявшейся на минувшей неделе, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров сделал на пресс-конференции несколько заявлений по поводу параллелей между конфликтами вокруг Абхазии и Южной Осетии и конфликтом вокруг Нагорного Карабаха. Точнее, по поводу отсутствия этих параллелей. В частности, Сергей Лавров заявил, что "нет ничего общего между ситуациями в Абхазии, Южной Осетии и нагорно-карабахским урегулированием", поскольку "режим Саакашвили последовательно последние годы вел дело к подрыву всех переговорных форматов, всех механизмов урегулирования, которые ранее были всеми сторонами согласованы", грузинская сторона "постоянно предпринимала провокации против мирных жителей, против миротворцев". По оценкам Лаврова, вокруг нагорно-карабахского урегулирования ничего подобного не происходит, а стороны конфликта последовательно и настойчиво ведут дело к завершению переговорного процесса и выработке на его основе формулы мира. Так или примерно так. ПОНЯТНО, ЧТО ЛАВРОВ ИМЕЛ В ВИДУ ТО, ЧТО ИМЕННО АГРЕССИЯ ГРУЗИИ привела к форсированию Москвой процесса признания независимости Абхазии и Южной Осетии, но приведенные главой МИД России доводы не выдерживают критики. Можно напомнить руководителю российского МИД постоянные попытки официального Баку дискредитировать "формат переговоров", то есть Минскую группу ОБСЕ, добиться либо ее расформирования, либо смены председателей. Баку также неоднократно пытался навязать обсуждение проблемы другим структурам, менее знакомым с сутью конфликта на экспертном уровне. Более того, официальный Баку постоянно торпедирует полноценное участие в переговорах Нагорного Карабаха, хотя именно подобный формат и был согласован при создании Минской группы. Эти дипломатические провокации Азербайджана несут целенаправленный и спланированный характер, и лишним свидетельством тому является и та информационная война, которую постоянно ведет Баку против Армении и Карабаха. Сергей Лавров, наверное, также не осведомлен о постоянных провокациях азербайджанской стороны в отношении мирных жителей приграничных с Азербайджаном районов Карабаха и Армении. Так, всего два месяца назад азербайджанский снайпер "с перерывом" в несколько дней застрелил двух сельчан из приграничной деревни Чинар (Армения). Другое дело, что у "бедного" Азербайджана было меньше возможностей организовывать постоянные провокации против миротворцев, чем у Грузии. Но причина в том (и тут действительно есть большая разница), что, в отличие от ситуации вокруг Южной Осетии по состоянию на 7 августа, между вооруженными силами Карабаха и Азербайджана была четкая и укрепленная граница, а миротворцев, собственно, тут и нет, поскольку карабахская армия сама поддерживает мир на своих границах и в состоянии самостоятельно сдержать агрессию врага. Но эта разница обстоятельств вокруг Южной Осетии и Карабаха сложилась потому, что Нагорный Карабах в начале 90-х уже прошел через все то, через что после 7 августа прошла Южная Осетия: и бомбежки городов, и блокаду, и военные действия Азербайджана против гражданского населения, и курс Азербайджана на этническую чистку области. И пройдя через все это, Карабах победил в войне, создал свою зону безопасности, которая является главным намордником агрессивных устремлений Азербайджана, и строит сегодня свою государственность . И именно потому, что в Карабахе свою историю прекрасно помнят, никто там и не собирается отказываться от пояса безопасности до тех пор, пока Карабаху не будут предоставлены более существенные гарантии. А такой гарантией может быть только признание права на самоопределение Карабаха без всяких оговорок со стороны Азербайджана и мирового сообщества. И ЕСЛИ 7 АВГУСТА 2008 ГОДА АЗЕРБАЙДЖАН НЕ АТАКОВАЛ КАРАБАХ, это еще не значит, что у последнего меньше оснований для независимого существования, чем у Абхазии или Южной Осетии. И если Азербайджаном сегодня руководит более вменяемый лидер, который хотя и грозится войной, но понимает, в отличие от Саакашвили, насколько это бесперспективно и опасно для его страны, это тем не менее не значит, что Карабах имеет меньше прав на независимость, чем Абхазия или Южная Осетия. Вспомним, кстати, что после Косово западные дипломаты убеждали весь мир, что Косово не станет прецедентом, потому что нет ничего общего между Косово и другими конфликтами подобного толка. Особенно рьяно западные дипломаты убеждали в этом именно Грузию... Сейчас, как видим, времена несколько изменились, и теперь время России убеждать всех, что Абхазия и Южная Осетия "не прецедент" и эти конфликты не имеют ничего общего с Нагорным Карабахом и т.д. Особенно рьяно в этом будут убеждать Азербайджан. Ну что ж, бог в помощь.

Очень солидная аудиторская компания, с жесткими корпоративными нормами поведения... Все сотрудники приходят на работу очень рано, а уходят далеко за полночь. И вот однажды один специалист начал работу в 9 утра. Все переглянулись. Ушел в 6 вечера. Все опять переглянулись, но решили, что случилось что-то очень серьезное дома. На следующий день повторилось то же самое, и через день тоже. Наконец народ не выдержал и послал представителя разъяснить бунтарю правила игры. Тот послушал, испуганно помолчал несколько минут, а потом робко сказал: "Ребята, вы что, я же в отпуске!"

Истерика очередная... и Kinokenti досталось за неторелантность B)

истерика, таа-а-а-а

Российско-грузинская война закончилась, но последствия этой войны продолжают, и еще долго будут продолжать, сказываться на ситуации во всем регионе Южного Кавказа. Увы, наряду с парадом суверенитетов для сепаратистских самообразований, военная агрессия России дала нам возможность увидеть во всей красе истинное лицо всех основных политических игроков нашего региона. И сегодня я поговорю о том, каково оно истинное, открывшееся нам после российско-грузинской войны лицо Турции, президент которой сегодня будет лицезреть футбольный матч между сборными Армении и Турции в Ереване. Прощай, Турция! Начнем с того, что своим визитом в Ереван Абдулла Гюль продемонстрировал приверженность Турции к прагматичной, отдающей цинизмом, политике и к открытому стремлению официальной Анкары к возрождению собственной значимости не только в нашем регионе, но и во всем мире. То есть, имперские амбиции в результате военной агрессии России против Грузии обнаружились и у Турции, которая до недавнего времени довольствовалась ролью стратегического партнера США в регионе. Расценив происшедшее как поражение США в борьбе с Россией, нынешнее руководство Турции пошло по пути, который избрал киплинговский Шер Хан, надеявшийся воспользоваться промахом Акеллы. Она решила взять под свой контроль весь регион Южного Кавказа, решив первично убаюкать Кремль разговорами о создании мертворожденного проекта – Кавказской платформы мира и сотрудничества. В этой связи уместно будет напомнить, что Турция, будучи членом НАТО, всегда противостояла СССР, читай России. Поэтому крайне смешны разговоры о том, что современная Турция и современная Россия могут быть партнерами. Декларировать они могут что угодно, но вот до реальных шагов навстречу друг другу, уверен, дело не дойдет. Слишком уж велика генетическая память об исторических противостояниях между царской Россией и Османской Турцией, слишком уж велики притязания Анкары и Москвы на возрождение своих империй, а стало быть – на контроль над Азербайджаном и всем регионом Южного Кавказа. Турция всегда мыслила имперскими категориями и всегда относилась к Азербайджану как к собственной провинции. Вспомним и то, что в свое время именно эти, имперские амбиции Турции и подтолкнули ее ко вступлению в Первую мировую войну на стороне германского блока. Надежда воспользоваться ослаблением России и прибрать к рукам территории с тюркоязычным населением рухнула с поражением в войне. Оно не только положило конец правлению младотурок, но и девальвировало саму идеологию пантюркизма. Прошли десятилетия, канул в Лету СССР, после чего у Турции появилась уверенность в том, что тюркские республики бывшего Советского Союза, после обретения независимости обязательно признают ведущую роль этой страны. Турецкая печать того времени на полном серьезе обсуждала перспективы объединения 600 миллионов тюрок вокруг Анкары, образование тюркского мира «от Адриатического моря до Великой Китайской Стены». И ныне мы видим всего лишь очередную попытку Турции утолить недремлющие имперские амбиции, ради утоления коих, как видим, официальная Анкара может и про братство народов забыть, и от своих вчерашних стратегических партнеров во мгновенье ока отказаться. Но истинная цель официальной Анкары, на мой взгляд, состоит еще и в том, чтобы продемонстрировать Западу, прежде всего, строптивой Европе, что Турция устала ждать того момента, когда в Старом Свете будут относиться к ней как к равному, без предубеждений и все новых выдвигаемых условий для принятия в свои ряды, и что официальная Анкара преспокойно может отказаться от самой идеи интеграции в общеевропейское пространство, предпочитая восстановление собственного могущества и влияния на Кавказе и в Азии. Официальная Анкара просто стремится доказать Европе, что она сама решает, когда и на каких условиях ей строить отношения со странами Южного Кавказа, в первую очередь, с Арменией. И визит А.Гюля в Ереван – это только цветочки, ягодки нас ждут впереди. Ведь излишнее потепление армяно-турецких отношений не может не беспокоить Кремль. А стало быть, напряженность в отношениях между Турцией и Россией – еще впереди. Как впереди и заметное изменение характера азербайджано-турецких взаимоотношений. На выбранный нынешним руководством Турции прагматичный характер взаимоотношений с Азербайджаном наша страна вполне может ответить встречным прагматизмом. В частности, Азербайджану давно уже пора реализовывать свой газ Турции не по региональным, а по европейским ценам. И визит А.Гюля в Ереван вполне может стать поводом для официального Баку в плане пересмотра цен на грядущий год. Кроме того, Азербайджан просто может закрыть свой рынок для турецких товаров, отдавая предпочтение не менее качественным товарам из Украины и России. А это, в условиях того, что именно отечественный рынок является самым перспективным для региона, равно как и то, что турецкие товары не выдерживают конкуренции с европейскими товарами, станет серьезным экономическим ударом для Турции. Можно усугубить ситуацию и созданием некомфортных условий для турецкого бизнеса в Азербайджане, негласно намекнув нашим аркадашам, что это не мы, а их цветочек Гюль выбрал такие правила игры. Также можно запретить трансляцию на всей территории Азербайджана, в том числе, и посредством кабельного телевидения и спутниковых антенн, турецких телеканалов, исключить из телесетки отечественных телеканалов турецкие телесериалы, одним словом – напрочь отказаться от всякого рода интервенции всего турецкого в нашу действительность. Тем более, что ничего позитивного, светлого, умного эта пропаганда не несет. Лично мне с трудом верится в то, что уровень интеллекта наших граждан вырастет от просмотра турецких сериалов, главными персонажами которых являются люди с минимальным содержанием интеллекта на лице, на протяжении долгих и нудных серий размахивающие друг у друга под носом своими пистолетами. Мне также не кажется, что турецкая эстрада носит в себе позитивный заряд. Мы уже получили в итоге слепого копирования завываний турецких манысов целое поколение безликих исполнителей. Мы уже опошлили нашу жизнь дешевыми сплетнями в эфире, скопированных с турецких, магазинных передач. Мы уже наелись лахмаджунами и донерами. Хватит, друзья мои! Нам пора понять, что ничему позитивному у Турции мы не научимся. Ибо Турция сама очень нуждается в европеизации, сама стремится мыслить и жить по –европейски. Мы уже были на шаг впереди Турции в интеллектуальном, культурном плане до распада СССР. И теперь, окончательно укрепившись экономически, нам пора вернуть статус-кво, жить будущим, без оглядки на Турцию. И в качестве первого шага в этом направлении нужно возложить цветы на могилу иллюзий под названием азербайджано-турецкое братство.

Азербайджан, кажется, хочет стать более католиком, чем Папа римский Турции по большому счету все равно, как решится нагорно-карабахский конфликт, для нее главное – достичь статуса региональной державы, и на этом пути все средства хороши. 06.09.2008 GMT+04:00 В связи с визитом президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван Азербайджан, кажется, хочет стать более католиком, чем Папа римский. Ничем другим невозможно объяснить настоящую истерику в СМИ соседней республики, обвиняющих Турцию в «предательстве». Правда, официальный Баку молчит, но дает возможность всем высказываться по этому поводу. /PanARMENIAN.Net/ В том, что заявления различных политиков и общественных деятелей делаются с одобрения «сверху» сомнений нет, ибо в Азербайджане абсолютно все контролируется кланом Алиевых. В этой связи примечательно то, что почему-то молчит главный идеолог Ильхама Алиева – замминистра иностранных дел Араз Алиев... Зато говорят «известные азербайджанские политологи», в частности Расим Агаев. «Футбольная дипломатия» Абдуллы Гюля показала, что Турция ведет политику односторонних уступок. К примеру, Армения не приняла приглашение премьер-министра Турции Эрдогана создать армяно-турецкую группу, которая бы провела исследования в архивах и дала конкретный ответ на пресловутый вопрос об армянском «геноциде». Турцию подталкивают на сближение с Арменией и внутриполитические факторы. Правительство Эрдогана стремится получить побольше симпатий со стороны Запада и тем самым укрепить свои позиции внутри страны», - считает Агаев. Но, наверное, дальше всех пошел председатель Демпартии Азербайджана Сардар Джалалоглу, заявивший, что «на протяжении всей истории Турция проводила исключительно ту политику, какая ей выгодна». Странно, неужели есть на свете страна, которая руководствуется иными принципами? Интересная логика – получается, что Анкара должна жертвовать своими интересами в пользу Азербайджана, который почему-то всерьез воспринял слова президентов Эльчибея и Гейдара Алиева об «одной нации и двух государствах». Оставим в стороне разглагольствования азербайджанских «аналитиков» о том, какие кары на голову Турции может навлечь «суверенный и независимый Азербайджан». Некоторые договариваются до запрещения импорта турецких товаров и закрытия трансляции турецких телеканалов. Кстати, нелишне напомнить, что когда Баку вроде бы осуждал действия Курдской рабочей партии (РКК), вряд ли он действовал на благо Турции. Просто не захотели оставаться в стороне от Европы и НАТО. Неужели в Баку действительно думали, что Турция будет гарантом Азербайджана хотя бы в вопросе Нагорного Карабаха. Подобная наивность умиляет: Турции по большому счету все равно, как решится нагорно-карабахский конфликт, для нее главное – достичь статуса региональной державы, и на этом пути все средства хороши. И если для этого даже нужно посетить Мемориал памяти жертв Геноцида армян, Анкара пойдет и на это. И если будет нужно, Турция может проголосовать в теоретическом будущем против вхождения Азербайджана в НАТО. Но Баку боится не только этого. Ни для кого не секрет, что не будь турецкой диаспоры в тех же США, азербайджанская диаспора там ничего не смогла бы добиться. Единственное место, где существует азербайджанская диаспора – это Россия, но и там она занята исключительно бизнесом с армянами (!) и меньше всего ее интересует политика. А Всемирный конгресс азербайджанцев занят исключительно дележом государственных субсидий. Так что опасения Баку более чем обоснованы. Более того, там никак не хотят понять, что значимость Азербайджана в регионе обусловлена исключительно углеводородами и ничем иным. Правда, у США есть некоторая надежда, что Баку отвернется от России, но это уже действительно из области фантастики. В свою очередь, Федерация азербайджанских организаций Турции (ФАОТ) выступила с заявлением по поводу визита президента Турции Абдуллы Гюля 6 сентября в Ереван для просмотра футбольного матча между Арменией и Турцией. «ФАОТ не выступает против футбольного матча между сборными Армении и Турции, который состоится в Ереване. Однако мы считаем, что ни одна идея не может быть выше целостности Турции. Визит Абдуллы Гюля в Ереван не соответствует высшим интересам нашей Турции», - говорится в заявлении. Аналитический отдел «PanARMENIAN.Net»

Вот если бы у армян была серьезная организация по защите чести и достоинства армянского народа, то такие уроды как больше бы не марали бумагу.

Хе, хе))) сразу после матча успокоить покинутую на 90 минут- это одно, а до 20 сентября- это другое дело... B)

До меня дошли последние ереванские сплетни: Гюлб после матча летит в Баку. Это правда, кто-нить может подтвердить? :shljapa:

17:13 05/09/2008 ЕРЕВАН, 5 сен - РИА Новости. Дорожная полиция Армении 6 сентября перекроет ряд улиц в Ереване в связи с футбольным матчем между национальными сборными Армении и Турции, который начнется в 21.00 по ереванскому времени (20.00 мск) на стадионе "Раздан". Матч пройдет в рамках отборочного цикла чемпионата мира по футболу 2010 года. "С 16.30 до полуночи будут перекрыты все основные дороги, ведущие к стадиону, а также прилегающие к ним улицы, в том числе и основные проспекты и подъезды со стороны близлежащих к стадиону мостов", - сообщили в пятницу агентству "Новости-Армения" в пресс-службе полиции. В связи с проведением матча Армения-Турция, правительство Армении поручило Службе национальной безопасности и Полиции страны организовать службу в усиленном режиме. Эти меры обусловлены, в частности, тем, что для просмотра футбольного матча в Ереван по официальному приглашению главы армянского государства Сержа Саргсяна прибудет президент Турции Абдуллах Гюль. Ожидается, что турецкий лидер пробудет в Ереване всего несколько часов. Визит Гюля вызывает особый интерес в связи с тем, что между Арменией и Турцией отсутствуют дипломатические отношения, а армяно-турецкая граница закрыта с 1993 года по инициативе Анкары.

убил))))))))))))))

Мальки для Севана Thursday, 04 September 2008 Правительство выделило 80 млн драмов на восстановление рыбных ресурсов Севана. Около 20 млн драмов израсходовано на приобретение в рыбоводческих хозяйствах 150 тыс. мальков разного веса (4-40 г) летнего ишхана, которые уже выпущены в Севан, акклиматизировались и нормально развиваются. Мальки летнего ишхана и гегаркуни на остальные 60 млн драмов будут выпущены в озеро до конца года. Указанная программа реализуется работниками Национального парка "Севан", Госинспекции министерства и областной администрации Гегаркуника. :sharik:

НЕФТЕТРАНЗИТНЫЙ МИФ РАЗВЕЯН Версия для печати Отправить на e-mail Автор Ара МЕЛИКСЕТЯН Thursday, 04 September 2008 Ситуация, возникшая в регионе после военных действий в Южной Осетии, кроме всего прочего в очередной раз четко обозначила прямую зависимость экономик всех стран Южного Кавказа от внешних факторов. Если до сих пор считалось, что в самом худшем положении в этом смысле находится Армения (с учетом ее географического положения и отсутствия природных ресурсов), то теперь стало очевидно, что и Азербайджан со своими нефтью, газом, коммуникационной свободой весьма уязвим. Даже в какой-то степени наша экономика сегодня находится в более выгодном положении, нежели азербайджанская. За почти два десятка лет блокады мы адаптировались к суровым условиям. Мы строили свою экономическую политику с учетом жестких реалий и экстремальных условий перманентно усугубляющейся транспортной изоляции. Наш бюджет формировался не за счет таких статей, как транзит или продажа энергоресурсов. Поэтому в нынешней обострившейся ситуации наша экономика хоть и пострадала, но по крайней мере не больше, чем экономика того же Азербайджана. ЧЕРЕЗ ПАРУ НЕДЕЛЬ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЕННОГО КОНФЛИКТА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ азербайджанские эксперты стали прикидывать экономический ущерб, нанесенный кризисом Азербайджану, и обнаружили отнюдь не мало проявлений негативного воздействия. По мнению главы азербайджанского Центра мониторинга общественных финансов (PFMC) Ингилаба Ахмедова, в сложную ситуацию экономику Азербайджана поставило прерванное транспортное сообщение с черноморскими портами Грузии, простой нефтепровода Баку-Супса, остановка железнодорожного транзита после взрыва моста в районе Каспи. Проблемы в порту Поти оказали серьезное влияние на экономическую жизнь Азербайджана: через этот порт Азербайджан осуществляет, в частности , импорт автомобилей. Азербайджанские эксперты считают, что в результате возникших транспортных проблем ожидается значительный рост цен практически по всем импортируемым товарам. Кроме того, учитывая, что Грузия обеспечивает прямой выход для Азербайджана на мировой рынок, азербайджанцы опасаются, что напряженность в регионе охладит интерес зарубежных инвесторов. По мнению азербайджанских экспертов, эта страна потеряет серьезные доходы от экспорта нефти и газа, от автомобильного и железнодорожного транзита. По оценкам главы Центра экономических исследований Губада Ибадоглу, Азербайджан не сможет заработать, как прогнозировалось ранее, 1 миллиард долларов за счет транзита энергоресурсов. Эти и ряд других аргументов свидетельствуют о прямой зависимости азербайджанской экономики от внешних факторов. Кстати, признают сей факт и сами азербайджанцы. В частности, так считает глава Центра экономических исследований Губад Ибадоглу. РАЗУМЕЕТСЯ, УПОМЯНУТЫЕ ПРОБЛЕМЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ не могут являться утешением для нас. Ведь их наличие никак не решает наших экономических проблем. Однако если брать во внимание то обстоятельство, что военный бюджет этой страны из года в год активно растет и подогревает азербайджанскую милитаристскую риторику в адрес Армении и НКР, то, безусловно, теперь бряцать оружием официальному Баку станет сложнее. Да и вряд ли теперь Азербайджан будет столь же активно, как прежде, раздувать миф о своем безусловном, многократном экономическом превосходстве над Арменией.