Grig

Дождались- "инвесторы" у порога стоят Ильхам Шабан: «Для армянского населения «Нагорного Карабаха» самым выгодным было бы участие в азербайджанских госпроектах по восстановлению разрушенной инфраструктуры на оккупированных территориях Азербайджана» 24 Сентября 2008 [11:08] - Day.Az Распечатать Интервью Day.Az с руководителем центра Нефтяных Исследований Ильхамом Шабаном. - Ильхам муаллим, президент Армении Серж Саркисян заявил, что он предложил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, с целью демонстрации заинтересованности азербайджанцев в благополучии Карабаха, в безопасной жизни его населения, вкладывать туда инвестиции. «Может быть, после этого армяне в Карабахе выскажутся за то, чтобы жить в составе Азербайджана», - заявил С.Саркисян. Как Вы считаете, сколь велик может быть объем прямых и непрямых инвестиций в экономику «Нагорного Карабаха» со стороны Азербайджана? - Давайте совершим небольшой экскурс в экономику «Нагорного Карабаха» и посмотрим, что она представляет из себя. По официальным данным, ВВП «Нагорного Карабаха» по итогам прошлого года был чуть более $200 млн., при 10%-ном росте. При этом расходы бюджета достигали $180 млн. Что это означает? То есть, там фактически «съедается» все то, что производится и даже более того. Такая маленькая разница между ВВП и бюджетом - это экономический нонсенс. По последним статистическим данным, в январе-июле 2008 года в НК в фактических ценах произведено промышленной продукции всего на $46 млн. Удельный вес государственного и негосударственного секторов в структуре промышленного производства соответственно составил 21,4% и 78,6 % (за аналогичный период 2007 года соответственно 19,7% и 80,3%). При этом на Ханкенди приходится половина объема промышленного производства. В январе-июле нынешнего года в «Нагорном Карабахе» было реализовано 1372,3 тонны мяса домашних животных и птицы, что составляет 83,7% показателя аналогичного периода предыдущего года. Произведено 18880,8 тонны молока (100,3 %), 11171,3 тыс. яиц (132,8%). За 7 месяцев текущего года в «Нагорном Карабахе» осуществлено строительных работ на сумму $33 млн., что составило 100,1% по сравнению с аналогичным периодом 2007 года. В текущем году посевные площади достигли 70 тыс. гектаров. Самым крупным предприятием «Нагорном Карабахе» является Дрмбонский комбинат, где работают 1200 человек. В прошлом году было добыто и обработано 320 тыс. руды. Другим ведущим предприятием является ЗАО «Карабах Телеком» - оператор телекоммуникационной сети Нагорного Карабаха. Руководство «Нагорного Карабаха» с трудом привлекает иностранные инвестиции в экономику. Еще в 2006 году в интервью испанской газете El Pais и ИА Regnum тогдашний руководитель «Нагорного Карабаха» Аркадий Гукасян признал, что за последние 6 лет «нам удалось привлечь частные инвестиции в размере около $80 млн.». Да, капиталовложения в основном делает армянская диаспора, отметил Гукасян. Что касается туризма, то при всех разговорах о посещении туристами из армянской диаспоры «земли обетованной», цифры эти скромны, и руководство «Нагорного Карабаха» не любит называть их. Реальный туризм может развиваться совсем на другой основе: в область наезжают на отдых самые близкие соседи, например, азербайджанец из равнинного Карабаха, расходует здесь энное количество денег и уезжает. Вот у этого есть перспективы. Хочу отметить, что в начале текущего года нынешний глава «Нагорного Карабаха» Бако Саакян выразил свою обеспокоенность процессом погашения кредитов. По этому вопросу было проведено специальное заседание правительства, где отмечалось, что до сих пор не погашены кредиты, полученные с 1998 года. Причем это кредиты (1,5 млрд. драм), выделенные из бюджетных средств, были направлены на нужды сельского хозяйства. То есть, сельское хозяйство также не приносит ощутимых доходов, в противном случае, не образовались бы такие долги. Да, надо признать, что в «Нагорном Карабахе» нет существенных энергетических проблем: люди во многих пунктах получают «голубое топливо» и свет в домах достаточно. «Нагорный Карабах» потребляет не более 100 млн. кубометров газа и чуть более 200 млн. кВт-час электроэнергии. Российский газ поступает из Армении, а на Сарсангской ГЭС вырабатывается до 150 млн. кВт-час «света». То есть экономика «Нагорного Карабаха» фактически является дотированной и зависит от внешних пожертвований и от бюджета Армении. Поэтому для ее подъема необходимы не только инвестиции, но и революционные методы реформирования и управления. - Филиалы каких азербайджанских банков, операторов мобильной связи, холдингов могут быть открыты в «Нагорном Карабахе»? - Начнем со связи: в «Нагорном Карабахе» на ней можно заработать. Для этого даже не нужно больших инвестиций. Причем географическое положение местности позволяет покрыть всю территорию с наименьшими затратами. Однако проблематичнее будет набор абонентов. Ведь по всему «Нагорному Карабаху» не наберешь и 20 тыс. абонентов. Даже если наши предложат хороший тарифный пакет, то эта клиентская база вряд ли может обеспечить «прибыльный» уровень, так как основная часть разговаривает с Арменией, и для переориентации потока нужны «пятилетки». Потенциально могут туда прийти и азербайджанские банки, но финансовая система «Нагорного Карабаха» такая маленькая, что такой банк представляешь с трудом, разве что произойдут разительные перемены в структуре экономики «Нагорного Карабаха». Однако все то, о чем я гипотетически рассуждаю, касается частных структур с рыночными механизмами, а хозяйствующие субъекты с государственным капиталом, какие-нибудь госкорпорации по сигналу сверху в очень короткий срок могут не только наладить деятельность в «Нагорном Карабахе», открывая там новые рабочие места, но и решать многие социально-экономические проекты, даже если по масштабу они ниже возможностей этих структур. - В таком случае, какой экономический проект был бы наиболее выгодным для армянского населения «Нагорного Карабаха», в случае установления окончательного и справедливого мира между Азербайджаном и Арменией? - Я лично считаю, что при достижении мира для армянского населения «Нагорного Карабаха» самым выгодным было бы участие в азербайджанских госпроектах по восстановлению разрушенной инфраструктуры на оккупированных территориях Азербайджана. Ни для кого не секрет, что по первоначальным подсчетам азербайджанского правительства, для восстановления всего этого необходимо $10 млрд. и более 40 тыс. рабочих рук (половина фактического населения «Нагорного Карабаха»). Называются и цифры значительно более высокие, чем эта. Так вот, армянское население «Нагорного Карабаха» (армяне же по всей России строят), участвуя в этих проектах, могло бы заработать не менее $2 млрд. в качестве оплаты труда. Если бы эти средства инвестирует сам Азербайджан, то фактически это и есть участие официального Баку в социальных проблем «Нагорного Карабаха». Это очень большие косвенные инвестиции со стороны Азербайджана в решение социальной проблемы «Нагорного Карабаха». А теперь сравните помощь, полученную от армянской диаспоры с этими новыми открывающимися возможностями, и вы увидите, что 20 лет «беспрерывной борьбы» фактически ничего не дали НК экономически, более того, превратили эту богатую область в фактического «иждивенца». Кроме того, необходимо быть реалистом - для прочности мира и стабильности, необходимо, чтобы азербайджанцы без проблем жили и трудились в Ханкенди, и наоборот. Тогда многое получится, даже невозможное. Акпер Гасанов Day.Az

А Лачинский райвоенкомат вычеркнут уже полторы десятилетия :hammer:

вчера вечером точно работал, я там искал это интервью... ничего похожего не было... 20 сентября САС давал интервью Литературной газете, согласно сайту... сейчас президент.ам не открывается...

Если верить источникам, то он давал интервью по-армянски :blink:

http://www.golos.am/index.php?option=com_c...k=view&id=35101 Я так и знал :wallbash: А, можно как-нить САСа во время интервью одного не оставлять и поправлять на ходу его ляпсусы??!! :hammer:

Люди! А, в чем проблема-то? Два миллиона армян вырезали, сотни тысяч согнали с земель предков, а потомки убийц не сегодня-завтра в ЕС вступают. Чего мы тут беспокоимся о паре сотне евреев, которых, может быть, и порубил отряд Амазаспа ( кстати, толком и не знаю, кто он такой)! Порубил или не порубил, ну и что с того!? Согласен- гадко мерзко на душе от очередной клеветы и навета! За такие дела :fingal: Ну, а если серьезно, чего тут опасаться? Неужели можете подумать, что из-за таких пасквилей ухудшится имидж армян и Армении в мире? Или ухудшатся и без того не самые близкие отношения с Израилем? Нет, конечно... Не воспринимайте все так близко к сердцу...

Народ, если на этот бред серьезно реагировать, то окажемся в смешном положении. Пока все вызывает улыбку и показывает лишь уровень или, вернее, неуровень наших врагов. на любую предъяву должен быть "даказат"

Уже говорил в соседней теме, что после 08.08.08 Южный Кавказ ожидают "соцсоревнования" на звание лучшего форпоста года...

На азерской службе BBC интервью САСа не сходит с экранов B)

похоже ляпы - это стихия САСа... один раз, чуть с Ираном и арабами не поссорил... :cry:

ну, а это, следует понимать, та коронная фраза, которая приписывается САСу... хотя, BBC- это не Дэйаз... скорее всего САС так и ляпнул... :wallbash:

:up: да, уж надо бы изучить первоисточник...

ну вроде уже и опровержение есть, но осадочек-то остался... помня САСа по его прежним ляпоинтервью ( в Лос-Анджелосе, например), не исключено, что и тут он просто ляпнул... не подумавши... Не вижу логики... Если В любом референдуме, который может быть проведен в ближайшее время, армяне Карабаха выскажутся за то, чтобы жить в отдельности от Азербайджана, то как можно предлагать президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву вкладывать инвестиции в Карабах, если Баку действительно заинтересован в благополучии и безопасности населения НКР... может вкладывая инвестиции в чужую тебе страну, надо думать о будущей прибыли, а не о благополучии населения этой страны? а так получается, что это уже не инвестиции, а реституция, контрибуция, дань, в конце концов... тогда хоть называйте вещи своими именами короче, дыма без огня не бывает... значит САС признал, что он предложил ИА вкладывать инвестиции в НКР, если тот заинтересован в благополучии и безопасности населения НКР... какого хера спрашивается, связывать азерские инвестиции с благополучием и безопасностью населения НКР?... более того, непонятно зачем и почему предложение об инвестициях прозвучало в контексте с вопросом о референдуме?... :wallbash:

Сергей, поверьте мне, евреи врагов еврейского народа знают. У них все случаи еврейских погромов записаны в отдельный талмуд ( простите за нечаянный каламбур)... Евреи понимают, что азеры пытаются приписать армянам свои злодеяния или злодеяния турецких войск Нури-Паши. Евреи реагируют на это сдержанно. Все-таки турки и азеры сейчас их союзники, а реально армянам предъявить нечего. И евреи отлично понимают, что это именно азеры и турки пытались очистить Ширван от нетюркского элемента. Евреи знают, что в планах армян ( а уж коммунистов-армян, тем более) никак не входили этнические чистки этих территорий. Армяне никогда не собирались на строить армянское государство территории Ширвана. Ну и если бы у наших такие планы и были, то резали бы тюрков, а не евреев - достаточно малочисленных обитателей тех мест.

Я, чесна, гря склонен верить, что САС мог сделать такое предложение ИА... Это, по всей видимости, очередной элемент "футбольной дипломатии"... Но, если все это лажа, то почему пресс-секретарь армянского президента не опровергает слова, приписанные САСу?.. Если уж мы дошли до этой инфы, то, скорее всего, и в Администрации Президента РА люди уже прочитали эту инфу и доложили САСу... Его молчание по этому вопросу оставляет много вопросов...

2008-09-22 11:47:00 Издание очередной азербайджанской книги 'о притеснениях евреев со стороны армян' является не чем иным как фарсом, считает глава еврейской общины Армении АрмИнфо. Издание очередной азербайджанской книги 'о притеснениях евреев со стороны армян' является не чем иным как фарсом. Такое мнение, комментируя выход в свет книги Ровшана Мустафаева 'Марш смерти', выразила глава еврейской общины Армении Римма Варжапетян. 'Это старая история, не думаю, что с изданием данного 'труда', азербайджанские пропагандисты придумали что-то новое. Этот фарс является лишь очередной попыткой Азербайджана заявить о себе, в новом качестве', - отметила она. По ее словам, для азербайджанцев подобные шаги не внове, так как ложь является излюбленным средством официального Баку для достижения своих пропагандистских целей. 'Азербайджан является страной, не имеющей собственной истории и при этом претендующей на право называться 'одной из древнейших стран, о чем можно говорить после этого?', - резюмировала Р. Варжапетян. Как передают азербайджанские СМИ, в Израиле на английском языке и иврите издана последняя работа профессора, директора Института по правам человека Национальной академии наук Азербайджана Ровшана Мустафаева 'Марш смерти'. Книга посвящена 'преступлениям армян против евреев', издание будет презентовано депутатам Кнессета, ведущим историкам и политологам Израиля, а также библиотекам университетов. Часть тиража планируется передать в Германию. Контрольные экземпляры издания уже в Баку.

И в догонку уже палитолух Мубариз Ахмедоглу: «Азербайджан может вкладывать инвестиции не только в Карабах, но и в Армению» 22 Сентября 2008 [12:30] - Day.Az Распечатать Предложение Азербайджану инвестировать в Карабах является очередной сенсацией от Сержа Саркисяна, после того, как он стал президентом Армении. Об этом Day.Az заявил директор центра политических инновацией и технологий Мубариз Ахмедоглу, комментируя слова президента Армении С.Саркисяна о том, что в случае инвестиций Азербайджана в Карабах, армяне могут высказаться за то, чтобы остаться в составе Азербайджана. Политолог считает, что первыми двумя сенсациями от С.Саркисяна можно назвать решение создать комиссию по «геноциду», а также приглашение президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван. «Предложение от президента Армении - большое событие. Возможно, что кратковременно его ждет критика. Но если он сдержит свое слово, то войдет в историю не только региона, но и всего мира», - считает М.Ахмедоглу. При этом, по мнению политолога, этим самым С.Саркисян создаст условия для существования армян как общины в составе Азербайджана и существования в целом государственности Армении. М.Ахмедоглу уверен, что с азербайджанской стороны никто не будет против этого. «У нас деньги есть. Мы ищем места для вложения финансов. Лучше будет, если мы будем инвестировать в соседние страны. В случае, если Армения вернет Карабах Азербайджану, то она станет уже соседом нашей страны. При желании Армении, Азербайджан может реализовывать там различные экономические проекты. Ответным условием Азербайджана может быть только одно – армяне больше никогда не будут требовать отделения Карабаха от Азербайджана», - сказал М.Ахмедоглу. По его мнению, именно такие отношения положат основу благополучной жизни, как Азербайджана, так и Армении. Эмиль Гулиев Day.Az

К сожалению не нашел армянского источника, подтверждающего эту инфу... Очень интересно, высказывал ли подобное и, буквально этими же словами, САС ИА Серж Саркисян: «Может быть, в случае инвестиций в Карабах, армяне проявят желание жить в составе Азербайджана» 22 Сентября 2008 [11:36] - Day.Az Распечатать В любом референдуме, который может быть проведен в ближайшее время, армяне Карабаха выскажутся за то, чтобы жить в отдельности от Азербайджана. Как передает Day.Az, со ссылкой на Радио «Азадлыг», так в интервью иностранным журналистам заявил президент Армении Серж Саркисян. Президент Армении высказался и относительно возможности азербайджанских инвестиций в Карабах. «Я предложил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, с целью демонстрации заинтересованности азербайджанцев в благополучии Карабаха, в безопасной жизни, вкладывать туда инвестиции.Может быть, после этого армяне в Карабахе выскажутся за то, чтобы жить в составе Азербайджана », - сказал С.Саркисян. При этом, президент Армении отметил, что другого пути нет. По его словам, если в настоящее время произойдет чудо и Карабах будет возвращен Азербайджану, то за короткий срок там не останется ни одного армянина.

"ПРОЗРЕНИЕ" ПОЛА ГОБЛА Автор Марина ГРИГОРЯН Saturday, 20 September 2008 Что стоит за "сделкой", на которую намекает Мэтью Брайза? Имя этого человека сопровождает практически весь процесс карабахского урегулирования. Его предложения время от времени всплывают на поверхность, поднимая ажиотаж и вызывая ожесточенные споры и суждения. Два разработанных им "плана урегулирования карабахского вопроса" лежали в основе переговоров на самой заре процесса и усиленно проталкивались американской стороной. В Армении имя Пола Гобла стало своего рода синонимом абсолютно неприемлемых вариантов урегулирования, попирающих жизненно важные интересы армянского народа. Напомним вкратце суть предложений Гобла. "Гобл-1" (1992г), наиболее долго и активно муссируемый и по предложению администрации Буша-старшего обсуждавшийся в переговорном процессе, предлагал территориальный обмен между Арменией и Азербайджаном на следующих условиях: Нагорный Карабах и Лачинский коридор переходили к Армении, взамен Азербайджан получал Мегринский район с выходом к иранской границе и границей с Нахиджеваном и Турцией. "Гобл-2" (1996г.) был несколько мягче для армянской стороны: обмен южной части Армении (Мегри) на западную часть Нахиджевана с 9-километровой границей с Турцией. НКР вместе с Лачином отходили к Армении либо обретали независимость; открывалась армяно-турецкая граница на всем ее протяжении и решался вопрос неанклавного существования Нахиджевана. Граница между Арменией и Ираном таким образом сохранялась, только переносилась несколько севернее, передаваемый Армении участок Нахиджеванской автономии в этом случае не допускал соединения Турции и Азербайджана. Вовсе не случайно спекуляции вокруг "плана Гобла" прочно вошли в инструментарий армянской оппозиции и периодически озвучиваются – когда надо опорочить и оклеветать власть вплоть до обвинений в предательстве национальных интересов. И это тоже не случайно: оба плана Гобла основаны на обмене территориями, причем в обоих вариантах армянские территории предлагалось обменять на армянские же. По сути дела, преподносимые как миротворческие, гобловские планы в случае реализации послужили бы не установлению в регионе стабильного мира, а лишь глубже загнали бы существующие здесь историко-политические и правовые противоречия. Причина проста: ни один из этих планов не основывался на правовых аргументах, а исходил исключительно из соображений циничной "реал-политик", преследуя в первую очередь интересы сверхдержавы – США, а отнюдь не народов Южного Кавказа. Казалось, оба плана Пола Гобла, не получив одобрения сторон конфликта, так и канули в анналы истории урегулирования карабахского конфликта. Но на днях имя американского аналитика снова появилось в новостных сводках со ссылкой на статью в газете "Московские новости" и интервью радио "Свобода", где Гобл предстал в несколько ином свете. Более того, в статье он практически слово в слово повторяет аргументы ряда армянских экспертов, утверждающих и доказывающих, что Запад сегодня фактически защищает произвольный передел внутренних границ в СССР, основанный на сталинской национальной политике. Вот что пишет этот, пожалуй, один из самых известных и авторитетных экспертов по СССР и постсоветскому пространству: "Замороженные конфликты Южного Кавказа - это ядовитые пилюли, заложенные Сталиным. Отец Советского Союза, проводя границы, старался поддерживать огонь этнических конфликтов, предполагая, что нацменьшинства ради поддержки Москвы вынуждены будут следовать диктуемой центром политике". И далее: "Включение в основном армянонаселенного Нагорного Карабаха в состав Азербайджана является наиболее известным, но не единственным примером этой политики. В 1991г., когда Союз развалился, США решили, что границы государств, которые, по-моему, были специально расчерчены не для образования этнических и цельных государств, а с целью разжигания межнациональной розни и столкновений, будут признаны именно в этом виде, без учета того, что единственной причиной таких разграничений было желание Сталина". "Соединенные Штаты не должны становиться гарантом политики Сталина, - подчеркивает политолог, - считаю, что права людей важнее линий на карте. Право наций на самоопределение важнее, я сторонник этого. Вот уже 17 лет после развала СССР, исключив этот принцип из внешнеполитической повестки США, мы встали перед сложнейшей задачей". Далее Гобл предлагает заменить нынешний формат переговорного процесса в рамках МГ на двусторонний и предупреждает: "Последние события в Грузии показывают, что происходит, когда правительства и народы региона вынуждены бывают и спустя 17 лет по сей день глотать заложенные Сталиным ядовитые пилюли". Интересно, Гобл только сейчас все понял или он всегда знал это, в том числе когда предлагал свои планы, также предполагающие произвольный передел границ, практически ничем не отличающийся от сталинского? В том числе, кстати, и тем, что, будучи реализованы, эти планы стали бы не менее "ядовитой пилюлей", а точнее – миной замедленного действия, которая могла бы взорваться в любой момент, когда это потребовалось бы сверхдержавам. Или правовые реалии стали уже настолько очевидны, что пришло время "вспомнить" о сталинском переделе границ? Думается, однако, что Пол Гобл – из тех закулисных деятелей американской политики, которые все и всегда вспоминают и предлагают вовремя. Стоит напомнить, что он считается одним из виднейших представителей американского разведывательного сообщества, прослужившим в свое время аналитиком ЦРУ, затем сотрудником Бюро исследований и разведки Госдепартамента США и приобретшим на этом поприще репутацию одного из лучших аналитиков по советским и постсоветским делам. И если именно сегодня он выступил с подобными откровениями – значит, так было нужно тем американским политико- дипломатическим кругам, которые, несомненно, стоят за ним. Правда, справедливости ради следует сказать, что Гобл и ранее говорил о том, что "границы между государствами СНГ созданы в геополитических интересах большевистского режима и для планов США на пространстве СНГ гораздо выгоднее применение принципов изменения государственных границ, чем отстаивание принципов их неукоснительного соблюдения". Однако впервые эта мысль так четко и недвусмысленно выражена именно в отношении Карабаха. Случайно ли? Трудно сказать, чем именно вызваны нынешние откровения Пола Гобла. Может быть, ответ следует искать в намеках другого мутиловщика процесса урегулирования, на этот раз – официального представителя. Речь, конечно же, о Мэтью Брайзе, в последние дни заговорившем о некоей сделке, которую считает возможной его шефиня Кондолиза Райс, отрядившая Брайзу в Степанакерт, Ереван и Баку именно с целью прозондировать почву. В чем именно эта сделка заключается – Брайза, естественно, пояснять не стал, но намекнул, что апологетам принципа "территориальной целостности" придется кое-чем поступиться в случае, если она состоится. Не о внутренних ли границах постсоветского пространства, которыми так любит манипулировать его соотечественник Гобл, идет речь? ссылка

Увеличение попусков из армянского озера Севан является абсолютно неверным решением 13:28 | 13/ 09/ 2008 Эксклюзивное интервью доктора географических наук, кандидата биологических наук, академика Международной академии экологии, председателя Ассоциации «За устойчивое человеческое развитие» Национального комитета ЮНЕП Карине Даниелян Агентству международной информации «Новости-Армения» «Новости-Армения» - Госпожа Даниелян, Вы утверждаете, что увеличение попусков из озера Севан приведет к снижению уровня озера на 15 сантиметров. Может ли рост попусков привести к еще большему снижению уровня воды в озере? К.Даниелян - Суть закона, который принял парламент Армении, в том, что объем попусков из Севана увеличивается в годовом разрезе с нынешних 170 миллионов до 360 миллионов кубометров. Тем самым, мы забираем из озера лишние 190 миллионов кубометров воды, что и составляет при расчетах снижение уровня озера на 15 сантиметров. Но обоснования, которые приводит правительство Армении в пользу увеличения попусков, просто не терпят никакой критики. Если бы правительство и Госкомитет водного хозяйства Армении честно заявили, что озеро поднимается слишком быстрыми темпами, поэтому очистка берегов Севана, где расположены объекты, используемые летом для рекреации, не производится в срок, то их можно было бы понять. Можно было бы обсудить также вариант использования и демонтажа этих объектов уже в последующем году, продумать варианты действий, даже договориться о меньшем, чем предусмотрено принятым законом, размере попусков, чтобы уровень озера сократился не на 15 сантиметров, а на 8 сантиметров и придти к компромиссному решению. Но когда говорят, что в Армении страшная засуха, не приводя никаких обоснований, с этим согласиться никак нельзя. Если говорить о нынешнем состоянии водохранилища, ресурсы которого используются для ирригации, то необходимо отметить, что правительство точкой отсчета делает показатели 2007 года, который был довольно обильным в плане осадков. Однако необходимо сравнивать положение 2008 года с 1999, 2000, 2006 годами, которые были самыми жестокими периодами с точки зрения засухи. Если сравнивать эти засушливые годы с 2008 годом, то можно увидеть, что никакой экстраординарной засухи в текущем году нет. Экстраординарная засуха была в Армении только в апреле этого года, но затем последовали довольно приличные май и июнь, когда температура в Араратской равнине была или в пределах нормы, или немного ниже нормы, и только в отдельных частях - чуть выше нормы. Если сравнивать ситуацию с положением 2000 года, то нынешний 2008 год даже более благоприятный. Даже в те тяжелые годы объем попуска воды из Севана не превышал 200 миллионов кубометров. Исследования Апаранского и Азатского водохранилищ показали, что хотя они заполнены на 70-80%, однако находятся в нормальном состоянии, причем надо отметить, что мониторинг проводился в конце мая начале июня, т.е. когда первые попуски воды из озера уже были осуществлены. «Новости-Армения» - Вы по-прежнему считаете увеличение попусков необоснованным? К.Даниелян - Никакие цифры из приведенных в качестве обоснования правительством Армении не сходятся: ни температура воздуха, ни объем осадков, ни состояние воды и данные о полноводности Раздана. При сравнении данных получается, что в 2008 году уровень Севана даже был выше, чем в предыдущие три года, а объемы попусков тогда были меньше. Тогда в чем же причина подобного решения? В качестве одного из обоснования Госкомитет водного хозяйства приводит факт, что изменилась структура сельского хозяйства, пшеницу и картофель сменили плодовые и бахчевые культуры, которые требуют больше воды. Хотя это еще вопрос - ведь виноград, например, по сравнению с пшеницей требует меньше воды. Но подобные структурные изменения идут с 2006 года, и за 1,5 года кардинальных изменений не произошло. Площади орошаемых за счет попусков воды из Севана территорий ежегодно составляют в среднем 43 тыс. га. Например, в 2008 году орошаемые земли составили 43, 2 тыс. гектаров, в 2007 - 2006 гг. – приблизительно по 43, 4 тыс. га, в 2006 году – 45, 5 тыс. га. Как видите, здесь также не произошло особенных изменений. Так что же должно было произойти за 1,5 года, чтобы столь резко увеличить объем попусков и брать вдвое больше воды из Севана? Если объем попусков увеличивается, чтобы не допустить затопления дач и других объектов, месторасположение которых не соответствует допустимым нормам, то мы, естественно, не согласны. Если же имеются другие объективные обоснования, которые замалчиваются, то мы готовы выслушать их и придти к компромиссу. «Новости-Армения» - Что может произойти с озером при увеличении попусков? Имеются ли какие-то прогнозы по данному вопросу? К.Даниелян - На самом деле Севан ведет себя непредсказуемо. С 1996 по 2002 годы попуски из озера были небольшими, но уровень Севана продолжал падать. Тогда это списали да на большой объем испарений водного зеркала. Подобное поведение озера свидетельствует о том, что на водный баланс озера, который мы рассчитываем чисто механически, влияют и другие, пока не известные нам факторы. Нельзя не учитывать, что земля - это живой организм, а не только носитель жизни. К этому мнению приходят сейчас многие ученые мира, подтверждая это обоснование лабораторными экспертизами. Сейчас в ведущих лабораториях мира установлено, что вода обладает памятью, меняет свою структуру в зависимости от акустики среды, от того, какие слова при ней говорятся, какая музыка звучит. Примечательно, что если одни и те же слова произносятся на разных языках, то вода дает если не одинаковую, то очень похожую структуру рисунка. Мы пока не доросли до того, чтобы учитывать все энергетические и информационные взаимодействия при работе с озером, поэтому поведение Севана - тайна. Например, когда был построен тоннель Арпа-Севан, лабораторные данные академических институтов говорили, что вода в реке Арпа не соответствует по своей структуре и свойствам водам Севана. Кроме того, речные воды собирались в водохранилище и загрязнялись. Но одно дело лаборатории, а другое дело озеро. Вода все же пошла по тоннелю, и озеро смогло принять эту воду, начало восстанавливаться и выздоравливать, подобно тому, как если бы тяжело больному человеку дали правильное лекарство. Поэтому, как отреагирует озера на то, что после подъема уровня воды у него в результате попусков этот уровень вновь снизится, неясно. В тяжелые годы блокады, 1992 - 1994 гг., в Армении не было практически никаких ресурсов, кроме Севана, и тогда озеро нещадно эксплуатировалось, его вода использовалась в энергетических целях. После расконсервации Армянской атомной электростанции в 1995 году попуски на энергетические цели постепенно были прекращены. Однако уменьшение попусков не привело к росту уровня озера, и только в 1997 году наблюдалось незначительное - на пять сантиметров - повышение Севана. Далее, вплоть до 2001 года, уровень озера продолжал падать, и в январе 2002 года был зафиксирован самый низкий показатель – 1896,32 метра. «Новости-Армения» - Как повлияет увеличение забора воды на экосистему озера, которая, по мнению многих экспертов, крайне нестабильна? К.Даниелян - Многочисленные комплексные исследования показали, что экологический баланс озера можно восстановить, подняв его уровень как минимум до 1903,5 метра, а с учетом влияния волны на берег – до 1908,5 метра. Тогда было установлено, что ниже этого уровня строительство любых объектов запрещено. Однако впоследствии берег был застроен ниже установленного уровня, и зона влияния волны была доведена до полутора метров против прежних пяти. При этом уровень озера с учетом волны составил 1905 метров, и ниже этой отметки строительство было под запретом. Но во многих случаях эта норма нарушалась, и у нас имеется достаточное количество различных построек, расположенных ниже 1905 метров. Сейчас же уровень озера составляет 1899,22 метра, и на него уже влияют попуски из Севана. «Новости-Армения» -Ранее много говорилось о сбросах вредных веществ в воды озера. Как обстоит дело сейчас? К.Даниелян - Вследствие интенсификации развития отраслей экономики, а также процесса рекреации в водосборном бассейне озера и практического бездействия или отсутствия водоочистных сооружений, резко возросло поступление в озеро сточных вод, содержащих тяжелые металлы, биогенные элементы и ядохимикаты. В среднем ежегодно в озеро поступает 7 тысяч тонн азота, 400 тонн фосфора, 13 тонн ядохимикатов и 135 тонн тяжелых металлов. В озере также превышено содержание нефтепродуктов, что связано с резким ростом используемых моторных лодок. В настоящее время между правительством Армении и Европейским банком реконструкции и развития подписано соглашение о выделении кредита на восстановление, реконструкцию и строительство новых водоочистных сооружений в бассейне озера Севан. --0--

Гарик-джан, ну если они про своего презика пишут так , то что говорить уже о Серже

Не смейтесь, ала, у них разработаны уникальные методики судебно-медицинских экспертиз скелетированных трупов... скоро узнаете, какие последние слова произносили жертвы...

15.09.2008 Шохрат Кадыров Туркмения меняет Конституцию Но при этом создает резервную ветвь власти Граждане Туркмении надеялись, что с приходом нового президента их жизнь существенно изменится. Об авторе: Шохрат Кадыров - независимый эксперт по Туркмении, доктор наук Норвежского университета. Конституция – это не только Основной закон, но и ловушка для политиков, пытающихся совместить современное право с древними обычаями и авторитаризмом. По первой Конституции Туркмении от 1992 года, президентом мог быть только туркмен, проживший в стране 10 лет безвыездно. Первый президент Сапармурат Ниязов уезжал из страны и требуемого «стажа» не имел. Потому все, что он делал, было нелегитимным. В 1995 году был конституционно закреплен нейтральный статус туркменского государства, который Ниязов использовал для изоляции страны от остального мира. В 1999-м Туркменбаши получил право править всю жизнь, в 2003-м был отменен принцип разделения ветвей власти. Они стали подотчетны Народному совету (Халк Маслахаты) – высшему органу государственной власти и управления. Было кодифицировано сращивание государственного права с древними традициями варварских кочевых племен. Общество стало жить не по закону, а по ниязовской духовной конституции – «Рухнама» (глава 4), составленной на мистификации прошлого. Ниязов планировал уйти с поста президента, но остаться главой созданного им Народного совета. Спустя полтора года после его кончины новая власть объявила о решительном пересмотре конституционного строя Туркмении. Что же касается «Рухнамы», то она больше не является «главной книгой туркмен».

Радикалы взрывают Туркмению Россия рискует газовыми интересами в республике Внезапная перестрелка с применением тяжелой бронетехники произошла в минувшие выходные в столице Туркмении. Согласно официальной версии, озвученной министерством иностранных дел страны, в ночь с пятницы на субботу «специальные подразделения правоохранительных органов Туркмении осуществили операцию по захвату банды наркоторговцев». По неофициальной версии, «банда наркоторговцев» в действительности оказалась радикальной религиозной группой, оснащенной оружием и взрывчаткой. По мнению экспертов, скорее всего, подтвердиться могут сразу обе версии. Если это так, то активизация религиозных радикалов, имеющих связи с криминальными кругами, в спокойной до недавнего времени Туркмении должна серьезно насторожить не только туркменские власти, но и Кремль, который совсем недавно начал интенсивные газовые переговоры с Ашхабадом.

Григорян: строительством АЭС в Армении РФ усиливает позиции на Южном Кавказе Предложение России о строительстве новой атомной станции в Армении является продолжением политики России по усилению своего влияния на Южном Кавказе, считает председатель Аналитического центра по глобализации и региональному развитию Степан Григорян. На фоне растущего влияния США, этот шаг России является очередной попыткой усилить свое влияние и не допустить потери своих приоритетов в регионе, тем более, такого стратегического ресурса влияния как Армянская атомная станция (ААЭС), заявил корреспонденту "Кавказского Узла" политолог. Григорян напомнил, что ААЭС построена по российскому проекту и находится ныне, согласно армяно-российской договоренности, в доверительном управлении у российской стороны. Помимо этого, зависимость Армении от России повышается также из-за необходимых поставок российского сырья для работы ААЭС. Что касается Армении, то Степан Григорян отметил, что для нее на все 100 процентов возникла необходимость в строительстве новой АЭС: и с учетом обязательств страны перед Евросоюзом о закрытии ААЭС в 2016 году, и с учетом роста цен на нефтепродукты и газ. По его словам, для небогатой энергоресурсами Армении атомная энергетика, по сути, является единственным источником стабильного получения электроэнергии. Конечно, есть и другие энергоресурсы, как например гидроэнергетика, составляющая 1/3 во всем энергобалансе страны, но, тем не менее, базовым ресурсом остается АЭС. По мнению политолога, естественно, что правительство Армении четко осознает актуальность этого вопроса, и еще весной 2007 года президент Роберт Кочарян заявил о намерении правительства построить новую АЭС, и найти инвесторов. Григорян подчеркнул, что для Армении первостепенную роль приобретают вопросы, связанные с обеспечением безопасности нового атомного реактора. Он не исключил, что это может быть совместный российско-французский проект строительства нового безопасного реактора, ибо наиболее безопасными атомными реакторами, по мнению экспертов, являются французские: "В любом случае надо работать в этой области и с Россией, и с другими возможными инвесторами. В этом плане Армения имеет выбор",- заключил Григорян. Отметим, что на состоявшейся на днях встрече президента Армении Сержа Саркисяна и генерального директора государственной корпорации "Росатом" Сергея Кириенко обсуждались вопросы армяно-российского сотрудничества в сфере атомной энергетики, включая возможность строительства нового атомного блока. Правительство Армении в 2006 году объявило, что срок эксплуатации Армянской АЭС завершится в 2016 году. Армения, подписав План действий в рамках программы "нового европейского соседства", обязалась закрыть устаревшую АЭС в возможные кратчайшие сроки. Армянское правительство заявило о том, что начат поиск потенциальных иностранных инвесторов, заинтересованных в том, чтобы вложить один миллиард долларов в строительство новой АЭС. Президент страны Роберт Кочарян весной 2007 года подтвердил намерение Армении построить новую атомную: "Проект строительства новой АЭС обоснован как с точки зрения энергетической безопасности, так и с экономической точки зрения",- заявил президент. В ноябре прошлого года в Ереване министр энергетики Республики Армения Армен Мовсисян и временный поверенный в делах США в Армении Джозеф Пеннингтон подписали соглашение, которое предполагает сотрудничество в исследованиях, относящихся к оценке влияния на окружающую среду, а также к разработке "Технико-экономического обоснования" строительства в Армении нового атомного блока. Американский дипломат заверил, что США будет содействовать Армении в работе по строительству нового атомного блока. По его словам, действующая АЭС по возможности раньше будет заменена на более современную и более безопасную атомную станцию. "Мы беспокоимся о проблемах безопасности действующей станции и понимаем, что при закрытии ААЭС, стране понадобятся дополнительные новые мощности",- заявил Дж. Пеннингтон. Вместе с тем, он добавил, что пока еще рано говорить о фактических финансовых инвестициях США в вопросе строительства нового блока. Министр энергетики сообщил, что новый блок будет построен на территории действующей станции, он будет иметь мощность в 1000 МВт. Станцию планируется построить в течение 5-7 лет. Для прекращения работы действующего блока, по словам министра, согласно проведенным исследованиям, требуется 280 млн долларов. Ранее председатель Демократической партии Армении Арам Саркисян заявил корреспонденту "Кавказского Узла", что в будущем в Армении однозначно усилит свои позиции та страна, которая предоставит финансирование на строительство новой АЭС. По его мнению, в Армении усилит свои позиции та страна, которая построит новую АЭС. По мнению члена правления партии "Наследие" Степана Сафаряна, подписав с правительством Армении соглашение о сотрудничестве в вопросе строительства новой атомной электростанции, США пресекли возможные ответные шаги России в этом вопросе. "Этот шаг США явился для России, которая фактически контролируют почти всю энергосистему Армении, неожиданностью. Однако, думаю, что Россия, не сумев ответить на этом поле, постарается предпринять ответные шаги в других вопросах",- отметил Степан Сафарян. Справка: Мецаморская (Армянская) АЭС состоит из двух блоков, первый из которых введен в эксплуатацию в 1976 г., а II-ой - в 1980 г.. АЭС имеет установленную мощность - 815 мВт. После декабрьского землетрясения 1988 года в марте следующего года специальным постановлением правительства СССР станция была остановлена. 5 ноября 1995г., после шести с половиной лет консервации, ААЭС была повторно запущена. Этот факт не имеет аналогов в мировой истории атомной энергетики. ААЭС вырабатывает в настоящее время 2 млрд кВтч электроэнергии в год. Функционирование действующей ныне Армянской АЭС полностью обеспечивается со стороны России, начиная с поставок ядерного топлива и заканчивая управлением финансовыми потоками, после того как ААЭС была передана в доверительное управление России. Программа перспективного развития электроэнергетического сектора Армении разработана в двух основных вариантах - ядерном и безъядерном.