Grig

ВБаку в таких случаях говорит, "согласен, баран автор...", а Мугаб1 решил стрелки перевести...

заметил, что после шумихи с большим андронным коллайдером, многи стали называть свои отопительные приборы коллайдерами... наверно, это к зиме :hm:

Ajab-Sandal опередил меня :lol: я тоже эту классическую по теме новость нес... :lol: :lol: :lol:

Если не изменяет память в свое время Зейнаб Ханларова собирала в Ереване стадион... или ее с Аллой путаю...

ПРОДОЛЖАЕТ ВООРУЖАТЬСЯ Автор Давид АРУТЮНЯН Saturday, 11 October 2008 Как уже сообщал "ГА", в конце сентября стало известно о заключении между Министерством обороны Израиля и правительством Азербайджана ряда контрактов на поставки вооружений и военной техники. Примерно в то же время ряд стран представил свои отчеты об импорте/экспорте оружия за 2007г. в Регистр обычных вооружений ООН. В совокупности это позволяет выделить некоторые аспекты наращивания вооружений со стороны Азербайджана. Последние сведения свидетельствуют о том, что Азербайджан продолжает осуществлять достаточно крупные закупки вооружений и военной техники. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБРАТИМСЯ К ИЗРАИЛЬСКОМУ КОНТРАКТУ. По данным газеты "Гаарец", его стоимость составляет несколько сотен миллионов долларов. Похоже, что речь идет о поставках в Азербайджан новейших автоматов TAR-21 "Тавор" и боеприпасов к ним, сделок по продаже Баку гаубиц и боеприпасов к ним производства компании Soltam, реактивных систем залпового огня концерна IMI и систем связи производства компании Tadiran Communications. Кроме того, в последнее время стало известно о приобретении Баку израильских реактивных систем залпового огня GradLAR (в том числе и вариант калибра 300 мм). Также в июне 2008г. сообщалось о приобретении Азербайджаном в Израиле у компании Silver Arrow 10 беспилотных летальных аппаратов (БПЛА) Hermes 450. На основе имеющейся информации можно попытаться охарактеризовать роль израильского оборонно-промышленного комплекса на рынке вооружений нашего региона. Отметим, что израильские производители стремятся занять нишу поставщика прежде всего высокотехнологичной продукции, в частности средств разведки, связи и управления, а также некоторых видов артиллерийских систем и вооружения для специальных операций. Важное место в израильском экспорте занимают беспилотные летательные аппараты (израильские компании являются лидерами в сфере разработки и производства оперативно-тактических БПЛА). Таким образом, во многом именно через израильских производителей происходит "приобщение" по крайней мере двух стран нашего региона (Грузии и Азербайджана) к современным западным военным технологиям. ВТОРЫМ ВАЖНЫМ КОМПОНЕНТОМ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ИМПОРТА вооружений являются поставки из стран постсоветского пространства и Восточной Европы. Согласно сведениям Регистра обычных вооружений ООН, в 2007г. Украина поставила Азербайджану 9 истребителей МиГ-29 (5 самолетов этого типа были переданы в 2006г.) Киев передал также Баку 43 ракеты средней дальности класса "воздух-воздух" Р-27, входящих в комплекс вооружения данного истребителя. В классе артиллерийских систем у Украины было закуплено 55 буксируемых гаубиц Д-30А калибра 122 мм. Из поставок за 2007г. отметим проданные Азербайджану Россией 62 танка. Согласно ряду сообщений, в России же был закуплен высокоточный оперативно-тактический ракетный комплекс 9К79 "Точка-У" с дальностью действия 120 км. После поставок из Украины 12 реактивных систем залпового огня "Смерч" калибра 300 мм на вооружении азербайджанской армии это уже второй комплекс, обладающий значительными поражающими возможностями и дальностью действия. В целом, характеризуя импорт вооружений со стороны Азербайджана, можно выделить своеобразное "разделение труда" на оружейном рынке страны. В странах СНГ и Восточной Европы приобретаются боевые платформы еще советской разработки и производства (танки, боевые бронированные машины, артиллерийские системы, боевые самолеты и вертолеты и т.д.), отличающиеся надежностью, относительной дешевизной и простотой в эксплуатации. Часто аналогичные комплексы уже состоят на вооружении ВС Азербайджана. В то же время западные производители (и прежде всего Израиль) выступают скорее в качестве поставщиков современных информационно-управляющих систем и высокотехнологичной продукции. Приведем суммарные данные Регистра обычных вооружений ООН о поставках оружия в Азербайджан. В период 2002-2007гг. Баку приобрел 168 танков (партиями по 25, 19, 17, 41 и 62 единицы), 5 боевых бронированных машин (в том числе 3 БТР-3У из Украины), 260 артиллерийских систем и 27 боевых самолетов.

узнаю Платона-1961, он же- Лезгин, она же Эльвирочка :lol:

Нада гаварить ни примая зависимасть, а примая прарпарцианальность...

Наш ответ Баранайзе Армения: Прецедентность не означает ни автоматизма, ни одномоментности Интервью бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ, посла Владимира Казимирова агентству АрмИнфо [09.10.2008 16:15] Обсудить новость в форуме - Как Вы оцениваете нынешний этап урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Есть ли, по Вашему мнению, пресловутое «окно» возможностей? - Cкорее всего, Вы имеете в виду не нынешний этап, то есть после выборов в Армении, а тот, который последует за выборами в Азербайджане и анализом событий «пятидневной войны». Тут легко впасть в самообольщение. Конечно, по сравнению с предыдущим периодом «окно возможностей» вроде бы объективно должно расшириться и в свете уроков недавних событий, и после преодоления сужения возможностей перед выборами. Будет легче чаще проводить встречи президентов и министров, хотя это не самая оптимальная форма для серьёзных регулярных переговоров. Но этого вряд ли будет достаточно для реальных сдвигов. Слишком полярные позиции у сторон и хватит ли у лидеров политической воли и смелости пойти на уступки, «забыв» свои прежние чересчур жёсткие требования? Всё зависит в основном от руководителей всех трёх сторон конфликта. Полагаю, что ещё потребуется какое-то время для дозревания ситуации. - Азербайджанская сторона периодически инициирует попытки рассмотреть карабахский конфликт в ООН. Как Вы считаете, насколько уместны подобные попытки? - Это больше погоня за мыльными пузырями, то есть за пропагандистскими очками, а не за реальными сдвигами. Если стороны не выполнили буквально ни одного требования четырех резолюций Совета Безопасности ООН от 1993 г., кроме прекращения огня (но всё же не всех военных и враждебных действий), да и этим ключевым требованием Баку пренебрегал более года, то наивно рассчитывать на выполнение чисто рекомендательных и больше формальных резолюций ГА ООН наподобие последней. СБ ООН сможет вновь заняться Карабахом только при существенных подвижках, да и то с большой осторожностью. - Не так давно руководитель Центра евразийской политики в институте Хадсона и по совместительству супруга американского сопредседателя МГ ОБСЕ Зейно Баран заявила о невозможности продолжения сотрудничества РФ и США в рамках МГ ОБСЕ, учитывая действия России в Грузии. Насколько обоснованно подобное, хоть и неофициальное, утверждение? Насколько действенным Вы считаете существующий ныне формат переговоров в рамках МГ ОБСЕ? - Это издержки плоских суждений, упрощений формальной логики: раз плохо здесь, значит, должно быть плохо и там. Деятельность сопредседателей Минской группы ОБСЕ может оставаться слаженной. Это видно и из их совместного заявления в Нью-Йорке в конце сентября. А действенность их усилий зависит не только от них, а даже больше от руководителей сторон конфликта. Представляется, что есть резервы для совершенствования посредничества, но лучшего формата, чем сопредседательство МГ не вижу. Зря уже много лет сопредседатели зациклились на одних принципах урегулирования. Есть немало, казалось бы, частных, но важных вопросов (например, инциденты), которыми стоило бы заниматься параллельно с принципами. Времени для этого было более чем достаточно. А при многолетнем тупике, пока не решено ни одного вопроса, кроме прекращения огня, подвижки и в «частных» вопросах, в «малых делах» имели бы немалое значение. Ведь в частностях легче пойти на встречные уступки, чем в глобальной картине. - Как Вы оцениваете активизацию Турции, в частности, в направлении карабахского урегулирования? Может ли возможное участие турецкой стороны положительно сказаться на переговорном процессе, учитывая позицию Анкары и ее братские отношения с Баку? - На фоне смятения на Южном Кавказе и даже далеко за его пределами Турция сейчас позиционирует себя сторонницей мирного урегулирования споров и сотрудничества в регионе, что можно приветствовать. Конечно, предложение о кавказской платформе пока слишком абстрактно и потребует множества консультаций и конкретизаций. Изложить эту идею даже в виде наброска, а тем более как-то материализовать её будет весьма трудно, но она может служить позитивным ориентиром на будущее. С учётом тесных связей с Баку и первых контактов с Ереваном Анкара могла бы сыграть полезную роль в постижении уроков недавних событий, а также в процессе карабахского урегулирования как член Минской группы, если сумела бы и сама отойти от своей чересчур известной односторонности. - По Вашему мнению, в принципе, могут примеры Абхазии и Южной Осетии стать прецедентом в вопросе признания НК и насколько вообще объективно международное сообщество в подобных ситуациях? Более того, насколько действенным и реализуемым Вы считаете международное право, либо действует закон «права силы»? - Прецедентность, на мой взгляд, не означает ни автоматизма, ни одномоментности. В состязании двух известнейших Хельсинкских принципов очень многое зависит от места, времени и конкретных обстоятельств. Могла ли остаться «неприкасаемой» изначально не слишком убедительная территориальная целостность Грузии после целой серии рецидивов применения силы её правителями? Только за последние 20 лет там было уже пять силовых экзекуций над национальными меньшинствами. О международном сообществе в целом говорить тут довольно трудно. Признание других государств это суверенное право каждого государства, хотя кое-кто хотел бы превратить это в предмет своего диктата или запрета под флагом будто бы коллективного решения. Нынешний кризис миропорядка и вызван силовыми атавизмами и полным пренебрежением к международному праву при самых крикливых ссылках как раз на него. - Руководители Армении, Азербайджана, а также НКР, с одной стороны, с другой – сопредседатели МГ и представители стран-сопредседательниц периодически выступают с различными заявлениями относительно переговорного процесса и содержания «мадридских предложений». Заявления, мягко говоря, не всегда совпадают – армянская сторона настаивает на том, что документ закрепляет право народа Нагорного Карабаха на самоопределение, азербайджанская утверждает, что документ предусматривает урегулирование в рамках территориальной целостности Азербайджана. Можно ли предполагать либо даже утверждать, кто же прав? - Это пропагандисткое перетягивание каната – каждая сторона норовит успокоить сограждан, хотя одна не совсем права, а другая совсем не права. Предложение сопредседателей остаётся лишь предложением, а не договорённостью до тех пор, пока все стороны не приняли его. Их предложение о волеизъявлении населения Нагорного Карабаха по его статусу (будь то референдум, плебисцит или просто голосование), видимо, исходит из принципа самоопределения, но вряд ли можно сказать, что закрепляет его. Похоже, что посредники не поддаются на нехитрую уловку провести референдум в масштабе всего Азербайджана - ведь это специально с данной целью дополнительно было вписано в его конституцию. В Баку оспаривают, что мадридские предложения являются документом. Конечно же, это документ, но лишь как предложения посредников, а ещё не соглашение. Так что обе стороны не правы, лишь в разной мере. - Как Вы прокомментируете заявление президента Армении Сержа Саргсяна о том, что Азербайджан мог бы попытаться путем инвестиций в экономику НК привлечь и заинтересовать жителей региона? - Когда конфликт будет урегулирован, такое предложение может обрести реальный смысл, а пока это лишь обозначение отдалённой перспективы или искусный полемический приём, чтобы не сказать, как кто-то: «шутка». - Как Вы считаете, имеют ли значение для решения карабахского, или любого другого, конфликта личные контакты руководителей сторон? - Безусловно. Но в столь сложном конфликте при полярности позиций сторон не стоило бы всю ответственность возлагать на первых лиц – наоборот, лучше распределить её, переложить на целую команду министров, их заместителей, экспертов. Тогда легче идти на уступки, а демагогам труднее обвинять высших руководителей в сдаче позиций или чуть ли ни в предательстве национальных интересов – ведь это коллективное решение. - В текущем году зарегистрирован резкий рост числа нарушений режима перемирия. Параллельно с этим, как в армянской, так и азербайджанской прессе продолжается антипропаганда и формирование образа врага. В случае Азербайджана она подкрепляется милитаристскими заявлениями руководства страны. Как Вы считаете, насколько важна роль СМИ в сближении двух наций и по силам ли задача без соответствующей государственной политики? - Вопрос многослойный. Об инцидентах я уже упомянул. Лишь после крупного инцидента 3-4 марта с.г. сопредседатели вспомнили, что есть бессрочное соглашение всех трёх сторон от февраля 1995 г. об укреплении режима прекращения огня, то есть о порядке улаживания инцидентов на линии соприкосновения. Оно давно не выполняется сторонами. Возникает сакраментальный, но принципиальный вопрос – зачем соглашения в этом конфликте, если стороны их не выполняют? Будет ли счастливым исключением то, которое подпишут на основе базовых принципов? Ереван и Степанакерт не раз сказали, что готовы вернуться к выполнению того соглашения, но Баку об этом упорно хранит молчание. Хотя буквально каждый день сообщает о сериях нарушений со стороны армян. Наивный подумает, что Баку обеспокоен инцидентами. Но где же его предложения на этот счёт? Инциденты, тем более при жертвах, служат средством взвинчивания напряжённости, раздувания ненависти и вражды. Это ресурс тех, кто продолжает грезить о силовом реванше. Не надо обольщаться тем, что с августа с.г. более не слышно воинственных призывов - это не отказ от милитаристской риторики, а лишь вынужденная пауза того, кто вдруг поперхнулся. Это удобный момент для морального отстрела крикливых «ястребов». Роль СМИ же весьма велика как в сближении, так и в сталкивании двух наций. Какому богу служить – немало зависит и от курса государства, но хотелось бы верить в способность самостоятельно думающего класса – журналистов самим разобраться в богах добра и зла. © ArmInfo

и армянский МИД участвует в этой игре, чтобы оказать поддержку Алиеву на выборах? что-то сомневаюсь :hm:

Это интервью- есть небольшой слив информации о переговорах МИДов Америке... считается в этих переговорах стороны очень приблизились... и наш МИД об этом тоже говорил... так что делайте выводы...

Армению просят признать целостность Азербайджана США считают территориальную целостность Азербайджана главным принципом, на котором должно основываться решение карабахского конфликта, заявил в интервью Русской службе Би-би-си Мэттью Брайза. Специальный представитель госдепартамента США на Кавказе рассказал о том, насколько российско-грузинский конфликт изменил политическую ситуацию на Южном Кавказе. Беседу с Брайзой, который также является американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ, корреспондент Би-би-си Марк Григорян начал с вопроса: как будут складываться отношения США и России с точки зрения ситуации на Кавказе? Мэттью Брайза: Мы считаем, что работа Минской группы очень важна и он должна продолжаться. Я также могу подчеркнуть, что две недели назад мы с двумя другими сопредседателями из Франции и России - Бернаром Фасье и Юрием Мерзляковым - встретились в Нью-Йорке с президентом Армении и с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении. Это значит, что Минская группа продолжает свою работу. Би-би-си: И это несмотря на то, что Россия и Америка сейчас явные соперники на Южном Кавказе? М.Б.: Я бы не сказал, что мы являемся соперниками. У нас есть свои стратегические интересы, которые мы разделяем со своими пратнерами на Кавказе. И мне кажется, Россия не выступает против всех этих интересов, например, я имею в виду стабильность на Южном Кавказе. Мы считаем, что рост демократии - это не против России, потому что столько веков Россия ищет пути установления стабильности на своих южных границах. Мы можем сотрудничать в этой области. Би-би-си: Как вы прокомментируете тот факт, что на Кавказ сейчас входит новый сильный игрок - это Турция, которая сильно активизировалась после российско-грузинского конфликта? М.Б.: Как вы знаете, что Турция является очень важным союзником США, в том числе в качестве члена НАТО. Мы считаем, что Турция может играть позитивную роль на Кавказе. Например, Турция уже способствовала развитию трубопроводов на Кавказе. Мы не знаем, что подразумевается в плане о платформе стабильности, которая включает и Турцию, и Россию и все страны Южного Кавказа. Если Турция сможет сделать позитивный вклад - мы за это. Би-би-си: Министр иностранных дел России Лавров заявил, что фактически в урегулировании карабахского вопроса осталось несколько мелких проблем. Чем отличается это заявление Лаврова от заявлений, которые были сделаны ранее в рамках Пражского процесса? М.Б.: Я согласен с этим. Есть только несколько моментов, которые мы должны решить. Это сложные вопросы, которые, как всегда, обсуждаются в конце переговоров. Но они могут быть решены, если обе стороны проявят добрую волю. Что касается подробностей, я не хотел бы открывать их, потому что мы должны дать президентам и министрам иностранных дел двух стран пространство, чтобы они могли вести переговоры. Би-би-си: Значит ли это, что политической воли в урегулировании карабахского конфликта стало больше после конфликта российско-грузинского? М.Б.: Можно так сказать. Я просто вижу, что оба президента считают, что надо решить этот конфликт сейчас, как можно быстрее. Мы думаем, что надо начать с принципа территориальной целостности Азербайджана, а потом подключить другие дополнительные принципы, чтобы довести переговоры до компромисса, до рамочного договора. Би-би-си: А что это значит - начинать с территориальной целостности? М.Б.: Это значит, мы должны сказать: хорошо, с юридической точки зрения, по закону Нагорный Карабах является частью Азербайджана. Но, в конце концов, чтобы довести переговоры до соглашения, Армения должна тоже согласиться с этим. И мы знаем, что у Армении другая позиция, и мы должны использовать очень творческие конструктивные подходы, чтобы Армения и Азербайджан нашли общий язык. Это возможно, потому что до какой-то степени эти походы совпадают. Би-би-си: И об этом знают президенты обеих стран? М.Б.: Знают это, да. С другой стороны, они защищают позицию своих стран, несмотря на ситуацию в Грузии. Я вижу, что каждый президент озабочен тем, до какой степени можно доверять другому президенту. Не до конца, конечно, но шаг за шагом я вижу, что этот уровень доверия друг к другу растет. И это хорошо. Адрес статьи на bbcrussian.com http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russia...000/7661150.stm :brows: :brows: :brows: :hm: :hm: :wallbash: :wallbash: :wallbash: :wallbash: :wallbash: :wallbash:

Собчак без макияжа...

спокойствие, тока спокойствие... на предыдущей странице, у меня текст выставлен в квотированном посте..

короче сплошная лапша на уши...

Кандидат на пост президента от оппозиционной Либерально-демократической партии Фуад Алиев является сторонником продолжения переговорного процесса для решения нагорно-карабахской проблемы. «А до этого нужно достигнуть перемирия между оппозицией и властью. Нужно также добиться и экономического развития, чтобы мы смогли сформировать профессиональную армию. После этого мы намерены достигнуть решения нагорно-карабахской проблемы», - сказал Алиев.

Независимый кандидат в президенты, член Инициативной группы создающейся партии «Айдынлар» Гуламгусейн Алибейли не считает возможным разрешение проблемы в нынешних геополитических условиях. «Азербайджан имеет право на освобождение своих земель, однако вопрос должен быть решен в рамках переговоров. Но должен быть изменен формат и содержание переговоров. В переговорах на передний план должен быть выдвинут не статус армян Нагорного Карабаха, а вопрос освобождения оккупированных земель», - сказал Алибейли. По мнению кандидата в президенты, после разрешения этого вопроса возможно обсуждение возвращения вынужденных переселенцев и беженцев на свои земли, обеспечение безопасности и, наконец, обсуждение вопроса статуса: «Я отдаю предпочтение поэтапному варианту разрешения. Я считаю, что для того чтобы Азербайджан был сильной стороной в процессе переговоров, должна усиливаться наша армия. Средства, выделенные на вооруженные силы, должны тратиться не на строительно-восстановительные работы, а на повышение боевых способностей», - добавил Алибейли.

Председатель партии Народного фронта Целостного Азербайджана, кандидат в президенты Гудрет Гасангулиев обещает, что для освобождения Нагорного Карабаха от оккупации создаст, в первую очередь, 80-тысячную профессиональную армию и оснастит ее самыми современным вооружением. «Мы повысим военные расходы с 12 до 25-27 процентов и потратим 80 процентов аккумулированных в настоящее время в Государственном нефтяном фонде средств на закупку современных вооружений», - сказал Гасангулиев. Кроме этого, кандидат в президенты считает важным и усиление дипломатической деятельности: «Мы потребуем у России выдвинуть перед своим форпостом Арменией условие о выходе с оккупированных территорий Азербайджана. Если Москва не предпримет действенных шагов, Азербайджан, вслед за Грузией и Украиной, должен выйти из СНГ и обратиться по поводу членства в НАТО», - сказал Гасангулиев. Он не исключает, что конкретные условия будут выдвинуты и перед Арменией: «Или Ереван должен признать территориальную целостность Азербайджана, или же мы через год отказываемся от соглашения по прекращению огня. Однако это не означает, что мы по исполнении одного года сразу начнем военные действия. Мы считаем, что поднятие азербайджанского флага в Ханкенди будет возможно самое позднее в 2011 году. До этого же будет создана сильная оборонная промышленность. Однако я не думаю, что если мы построим сильную армию, не будет необходимости в начинании военных операций. После усиления нашей армии международные организации сделают вывод и будут заинтересованы в отступлении Армении с наших территорий», - сказал кандидат в президенты.

Кандидат в президенты от оппозиционной партии «Современный Мусават» Хафиз Гаджиев обещает, что решит нагорно-карабахскую проблему за шесть месяцев. «Мы должны отказаться от затянувшихся переговоров и оговорить сроки перед всеми международными организациями», - сказал Гаджиев. Кандидат в президенты является сторонником завершения переговоров в конкретный период. «Армяне должны освободить оккупированные территории Азербайджана ввиду признания территориальной целостности международными организациями. В противном случае проведя военные операции, мы должны сохранить за собой право возврата наших земель», - отметил Гаджиев. Кандидат добавил, что для освобождения захваченных земель он также намерен усилить армию. «У каждого нашего министра миллиарды, триллионы. Они также хранят свои деньги в других странах. После того как они будут арестованы, перед ними поставят условие, чтобы каждый из них дал миллиард для своего освобождения. За счет этих денег и за счет усиленной армии мы с легкостью вернем Нагорный Карабах», - подчеркнул Гаджиев. Причину того, что нынешняя власть не может освободить Карабах Гаджиев также видит в том, что чиновники хранят свои деньги за рубежом. «Как только мы придем к власти, эти деньги будут прибраны к рукам», - пообещал кандидат.

Кандидат в президенты от партии «Умид» Игбал Агазаде отметил, что сейчас нет никаких оснований говорить о мирном или же военном решении проблемы Нагорного Карабаха. «Потому что я не знаком с содержанием переговоров, проводимых в рамках Минской группы ОБСЕ. После прихода к власти может быть предложен такой вариант, что я в целом могу отказаться», - сказал он. По мнению Агазаде, возможно, сейчас предлагают такой вариант, что нынешняя власть не решается предпринять этот шаг. «Но я могу предпринять этот шаг и добиться решения проблемы. И поэтому сегодня вместо ответа на вопрос «как решу» я утверждаю: «я решу проблему в течение трех лет», - подчеркнул председатель партии «Умид». Наряду с этим Агазаде уверен, что в любом случае решит проблему в рамках территориальной целостности Азербайджана и в соответствии с интересами государства.

Глава оппозиционной партии Великого созидания (ПВС) Фазиль Газанфароглу считает, что в нынешних условиях для разрешения нагорно-карабахской проблемы для Азербайджана не выгоден ни вариант мира, ни вариант войны. «Мир будет унижающим, а война приведет к несчастью. Поэтому мы сторонники усиления армии и продолжение переговоров с участием международных посредников», - сказал Газанфароглу. По мнению кандидата в президенты, самым главным является присоединение Турции к процессу переговоров, и строительство нового формата отношений этой страны с Арменией. «Мы поддерживаем все шаги, предпринятые Турцией для улучшения отношений с Арменией. Я думаю, что в результате улучшения отношений Турция, войдя в экономический рынок Армении, увеличит возможности давления на Ереван в направлении разрешения проблемы», - добавил Газанфароглу. Глава ПВС не исключает использование экономических средств при разрешении вопроса. «Низкий уровень жизненных ресурсов в регионе заставит армян пойти на экономическое сотрудничество с Азербайджаном. Неучастие Армении в международных проектах, создает для нее серьезные проблемы. Поэтому следует, проводя нормальные экономические реформы, превратить Азербайджан в страну, которая будет обеспечивать экономические интересы Армении», - сказал Газанфароглу.

Гарабах бизимдир... Главное что Весмир признает целкость... Илюша... Кандидат на пост президента от правящей партии «Ени Азербайджан», нынешний глава государства Ильхам Алиев заявил во время выступления в городе Горадиз 4 октября, что весь мир признает территориальную целостность Азербайджана. «Нагорный Карабах признан всем миром как неотъемлемая часть Азербайджана. Решение конфликта в рамках территориальный целостности поддерживается международным сообществом, в том числе сопредседателями Минской группы, напрямую занимающимися этим вопросом», - заявил Ильхам Алиев. Глава государства напомнил также, что разница между Арменией и Азербайджаном с каждым разом увеличивается. «Наши экономические возможности, запасы валюты, бюджетные расходы и политический вес не могут сравниваться с Арменией, и добились мы этих решающих изменений в течение последних лет. Природные ресурсы Азербайджана будут служить для усиления государственности и через десятилетия, и я уверен, что это сыграет решающую роль в освобождении наших земель от оккупационных сил», - сказал президент. Кандидат в президенты заявил с абсолютной уверенностью, что наблюдаемые на данный момент продвижения в переговорном процессе происходят в результате увеличения силы Азербайджана. «Международные правовые нормы на стороне Азербайджана. Просто руководство Армении должно хорошо проанализировать свое положение и предпринять решительный и мудрый шаг. И заключается он в безусловном выводе вооруженных сил Армении со всех оккупированных земель, возвращении наших соотечественников на эти земли, проведении мероприятий для обеспечения безопасности региона», - добавил Ильхам Алиев. Касаясь юридического статуса Нагорного Карабаха, президент отметил, что этот вопрос может быть обсужден в будущем. «Мы открыты к такому обсуждению и многократно заявляли, что можем применить самый передовой опыт, существующий в мире, и предоставить Нагорному Карабаху статус автономии в рамках территориальной целостности Азербайджана. Вне этого не обсуждается ни один вариант. Нагорный Карабах является исконно азербайджанской землей, и я не сомневаюсь, что мы освободим свои земли. Я очень хочу решить этот конфликт мирным путем, и мы прилагаем все усилия для этого, даже несмотря на то, что переговоры, проводимые в течение долгих лет, безрезультатны. Однако в течение последних месяцев появились некоторые обнадеживающие моменты. Если высказываемые армянской стороной мнения действительно искренни, то я уверен, что мы сможем достигнуть быстрого решения вопроса. То есть за короткий срок оккупационные силы Армении будут выведены с наших земель. Если же нет, это всего лишь тактический ход или же очередная попытка армянской стороны обмануть международную общественность. Тогда Азербайджан продолжит свою принципиальную политику и будет проводить дополнительные и очень серьезные мероприятия в деле увеличения экономической, политической и военной силы», - сказал глава государства. Кандидат в президенты напомнил также, что в позиции Азербайджана по нагорно-карабахскому вопросу нет никаких изменений.

Предвыборный клоунада... вопрос знатокам, то есть кандидатам... Как вы решите карабахскую проблему? Ниже ответы...

Ветка политической сатиры... Кукрыниксы :lol:

Харассмент в азербайджанском транспорте

Гамбия и Азербайджан форевер!!!