Планы передела Ближнего Востока: проект для 'Нового Ближнего Востока' ("Global Research", Канада)
Махди Дариус Наземройя/ Mahdi Darius Nazemroaya, 22 ноября 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель pgoulkin, за что мы ему крайне признательны
____________________________________________________________
'Гегемония стара, как мир. . .', - Збигнев Бжезинский, бывший Советник по национальной безопасности США
Термин 'Новый Ближний Восток' был впервые явлен миру в Тель-Авиве в июне 2006 г. государственным секретарем США Кондолизой Райс (которая, судя по сообщениям западной прессы, и является автором этого термина). Он был призван заменить устаревшее и несколько навязшее понятие 'Большой Ближний Восток'.
Изменение политической фразеологии совпало по времени с церемонией ввода в действие нефтяного терминала Баку-Тбилиси-Джейхан в Восточном Средиземноморье. Этот термин, равно как и концептуализация 'Нового Ближнего Востока', вскоре были официально приняты на вооружение государственным секретарем США и премьер-министром Израиля в самый разгар спонсируемой американцами и англичанами осады Ливана. Премьер-министр Ольмерт и секретарь Райс проинформировали мировые СМИ, что реализация проекта 'Нового Ближнего Востока' началась с Ливана.
Это заявление явилось подтверждением англо-американо-израильских намерений выполнить военную 'дорожную карту' на Ближнем Востоке. Проект, на разработку которого ушло несколько лет, сводится к созданию дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая должна протянуться от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены натовские гарнизоны.
Проект 'Нового Ближнего Востока' был публично представлен Вашингтоном и Тель-Авивом в надежде на то, что Ливан окажется критической точкой, с которой начнется процесс изменения границ на всем Ближнем Востоке, высвобождающий силы 'конструктивного хаоса'. Этот 'конструктивный хаос', подразумевающий сохранение состояния насилия и вооруженного конфликта на территории всего региона, в свою очередь будет использован Соединенными Штатами, Великобританией и Израилем для перекраивания карты Ближнего Востока в соответствие с их геостратегическими нуждами и задачами.
Карта Нового Ближнего Востока
Во время проведения пресс-конференции секретарь Кондолиза Райс отметила, 'то, что мы наблюдаем сегодня [имея в виду разрушение Ливана и нападение Израиля на Ливан], по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится 'Новый Ближний Восток', и что бы мы ни делали [имеются в виду Соединенные Штаты], нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока [и] не станем возвращаться к старому'. Сразу после этого заявления секретарь Райс подверглась критике как со стороны Ливана, так и международного сообщества за равнодушие к страданиям целой нации, переживавшей в то время безнаказанные бомбардировки израильских ВВС.
Англо-американская военная дорожная карта для Ближнего Востока и Центральной Азии
Заявление государственного секретаря США Кондолизы Райс по поводу 'Нового Ближнего Востока' задало тон. Израильское нападение на Ливан при полном благоволении Вашингтона и Лондона только подтверждает и усиливает убежденность в наличии геостратегических целей США, Великобритании и Израиля. По словам профессора Марка Левина 'неолиберальные глобализаторы, как и неоконсерваторы, и, безусловно, администрация Буша сделали ставку на созидательное разрушение как на инструмент и процесс, при помощи которого они надеются построить собственный новый мировой порядок', а это 'созидательное разрушение [в] США, по мнению неоконсервативного философа и советника Буша Майкла Лидена представляло собой 'ужасающую революционную силу', с которой до сих пор в сознании многих людей ассоциируются Соединенные Штаты'.
Англо-американская оккупация Ирака, и в частности иракского Курдистана, похоже, использовалось как подготовка для балканизации (раздела) и финляндизации (умиротворения) Ближнего Востока. Законодательная база, носящая название Парламент Ирака и иракский федерализм, для раздела страны на три части уже подготовлена (см. карту).
Более того, англо-американская дорожная военная карта, похоже, проделывает проход в Центральную Азию через Ближний Восток. Ближний Восток, Афганистан и Пакистан - это ступени расширения американского влияния на бывший Советский Союз и постсоветские республики Центральной Азии. До некоторой степени Ближний Восток - это южная окраина Центральной Азии. А ее, в свою очередь, часто называют 'Южным поясом России' или российским 'ближним зарубежьем'. Многие российские и центральноазиатские ученые, военные специалисты по планированию, стратеги, специалисты по безопасности, экономисты и политики считают Центральную Азию ('Южную границу России') очень уязвимым 'подбрюшьем' Российской Федерации.
Примечательно, что в своей книге 'Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы' Збигнев Бжезинский, бывший советник по вопросам безопасности США, называет современный Ближний Восток ключом от территории, которую он обозначает как Евразийские Балканы. Эта географическая общность включает в себя Кавказ (Грузию, Республику Азербайджан и Армению) и Центральную Азию (Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан), а также в некоторой степени Иран и Турцию. Иран и Турция примыкают к Ближнему Востоку на севере (не считая Кавказа), отделяя его от Европы и бывшего Советского Союза.
Карта 'Нового Ближнего Востока'
Сравнительно малоизвестная карта Ближнего Востока, Афганистана с натовскими гарнизонами и Пакистана стала циркулировать в стратегических, правительственных, натовских, политических и военных кругах с середины 2006 г. Ее иногда представляли публике, вероятно, преследуя попытки создать консенсус и исподволь подготовить общественное мнение к предстоящим и, возможно, грубым изменениям на Ближнем Востоке. На эту карту нанесен перекроенный Ближний Восток, который теперь должен идентифицироваться с 'Новым Ближним Востоком'.
Карта Нового Ближнего Востока
http://www.inosmi.ru/print/231223.html
Примечание: настоящая карта составлена подполковником Ральфом Петерсом. Она была опубликована в журнале 'Armed Forces Journal' в июне 2006 г. Петерс - подполковник в отставке, работавший в Национальной военной академии США (Map Copyright Lieutenant-Colonel Ralph Peters 2006). Хотя данная карта не отражает официальную точку зрения Пентагона, она использовалась в обучающих программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО. Она, также как и другие карты, вполне могла быть использована Национальной военной академией и военными специалистами по планированию.
Настоящая карта, похоже, основывается на данных других подобных карт, на которых были нанесены возможные границы государств на Ближнем Востоке, восходящие к временам президента США Вудро Вильсона и Первой мировой войны. Данная карта была представлена как 'игра ума' отставного подполковника (армии США) Ральфа Петерса, который считает, что передел границ, отраженный на карте, поможет фундаментальным образом решить проблемы современного Ближнего Востока.
Карта 'Нового Ближнего Востока' стала центральным элементом книги отставного подполковника 'Никогда не прекращайте сражение', опубликованной 10 июля 2006 г. Она же была также включена в публикацию под названием 'Кровавые границы. Как может лучше выглядеть Ближний Восток' в журнале Вооруженных сил США 'Armed Forces Journal' с комментариями самого Ральфа Петерса.
При этом необходимо отметить, что последняя должность подполковника Ральфа Петерса - сотрудник офиса заместителя Начальника штаба по разведке в Департаменте обороны США. Он является одним из самых известных пентагоновских авторов, опубликовавшим многочисленные работы, посвященные стратегии, в военных и внешнеполитических журналах США.
О Ральфе Петерсе было написано, что 'четыре его предыдущие книги пользовались большой популярностью в правительстве и военных кругах', но в действительности по-другому и быть не могло. Не озвучивает и не выносит ли на публику подполковник Петерс взгляды Вашингтона и его специалистов по стратегическому планированию будущего Ближнего Востока?
Идея переиначивания границ на Ближнем Востоке преподносится как 'гуманистическая' и 'нравственная' попытка, направленная на благо народа/ов Ближнего Востока и сопредельных с ним регионов. По словам Ральфа Петерса: 'Международные границы никогда не являлись абсолютно справедливыми. Однако мера несправедливости, которую они несут тем, кого сплачивают воедино или разделяют, заключает в себе огромную разницу. Очень часто эта разница между свободой и гнетом, терпимостью и жестокостью, верховенством закона и терроризмом и даже между войной и миром.
Самыми произвольными и несправедливыми границами оказались разделительные линии в Африке и на Ближнем Востоке. Прочерченные европейцами в собственных интересах (натерпевшимися, прокладывая свои собственные границы) установленные пределы африканских стран продолжают служить причинами смерти миллионов местных жителей. Но несправедливые границы на Ближнем Востоке, переиначивая высказывание Черчилля, приносят больше бед, чем можно пережить в одном месте. Притом, что проблемы Ближнего Востока - это не только неэффективно функционирующие границы, но также и культурное обнищание вследствие немыслимого неравенства и смертоносного религиозного экстремизма, величайшим табу являются попытки доказать, что отнюдь не ислам служит причиной масштабных неудач региона, а именно бездарное, но священное международное разграничение, обожествляемое нашими дипломатами.
Разумеется, никакая корректировка границ, какой бы жестокой она ни была, не сделает счастливыми все национальные меньшинства на Ближнем Востоке. В некоторых случаях этнические и религиозные группировки обитают в областях со смешанным населением, а их представители даже женятся друг на друге. Кроме того, воссоединения, замешанные на крови или вере, отнюдь не выглядят столь умилительно, как это пытаются изобразить некоторые нынешние энтузиасты. Границы, начертанные на прилагаемой к этой статье карте, позволяют устранить беды, переживаемые наиболее 'обделенными' группами населения, такими как курды, белуджи и арабы-шииты [мусульмане], однако они все равно не будут казаться справедливыми для восточных христиан, бахаев (или бабидов) , исмаилитов, накшбанди и других немногочисленных меньшинств. Неверное расселение никогда не может быть искуплено территориальными вознаграждениями: тому пример - геноцид против армянского народа, предпринятый умирающей Османской империей.
Но, несмотря на все несправедливости, проблема нового разграничения по-прежнему не привлекает внимания, хотя без решительной перекройки границ нам никогда не видеть более мирного Ближнего Востока. Даже те, кто не выносит саму мысль о необходимости изменения границ, смогут сослужить самим себе хорошую службу, если поучаствуют в эксперименте по новому расчерчиванию, пусть даже по-прежнему не вполне совершенному, территории на пространстве между Босфором и Индом. Признание чего-либо священным в международных делах никогда не позволяло создавать эффективные инструменты - не считая войны - переустройства неправедно проложенных границ. А попытка пофантазировать, представив себе 'естественные' границы на Ближнем Востоке, может помочь понять всю глубину проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, и будем продолжать сталкиваться впредь. Нам приходится иметь дело с колоссальной искусственной несправедливостью, которая не перестанет воспроизводить ненависть и насилие, пока не будет выправлена'.
'Необходимая боль'
Помимо утверждения о 'культурном упадке' на Ближнем Востоке, следует отметить, что Ральф Петерс допускает, что его предложения по сути своей являются 'драконовскими', однако он утверждает, что они представляют собой 'необходимую боль' для народа Ближнего Востока. Его тезис о допустимости жестокости и страданий созвучен убежденности государственного секретаря США Кондолизы Райс в том, что опустошение Ливана израильской военной машиной представляло собой 'родовые муки' такого нарождающегося 'Нового Ближнего Востока', каким его видят в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве. Более того, не следует забывать, что тема армянского геноцида была намеренно политизирована и активно разыгрывается Европой для того, чтобы уязвить Турцию.
Перетасовка, смешение и передел национальных государств Ближнего Востока преподносится как решение проблемы насилия в этом регионе, которая одновременно при этом является надуманной, фиктивной и обманной. Защитники тезиса о 'Новом Ближнем Востоке' и сторонники перекройки границ в регионе тщательно избегают и оказываются не в состоянии честно разобраться в истинных причинах проблем и конфликтов на современном Ближнем Востоке.
Сегодняшние средства массовой информации не желают признавать факт того, что все основные конфликты, потрясающие Ближний Восток, являются следствиями навязываемых англо-американо-израильских прожектов. Большинство проблем, с которым сталкивается сегодня Ближний Восток - это результат намеренного разжигания тлеющих региональных осложнений. Темы конфессионального разделения, этнических трений и насилия всегда использовались США и Великобританией в различных частях земного шара, включая Африку, Латинскую Америку, Балканы и Ближний Восток. Ирак - один из многочисленных примеров практического применения англо-американской стратегии 'разделяй и властвуй'. Другими примерами могут служить Руанда, Югославия, Кавказ и Афганистан.
Среди прочих проблем Ближнего Востока, решению которых сознательно препятствуют США и Великобритания - отсутствие органичной демократии. 'Демократия' в западном понимании - это требование только для тех ближневосточных стран, которые не соответствуют политическим стандартам Вашингтона. Более того, именно они создают предлог для конфронтации. Саудовская Аравия, Египет и Иордания - примеры недемократических государств, с которыми у США нет проблем, поскольку они входят в орбиту или сферу англо-американского влияния. США без колебаний блокировали или подавляли естественные демократические движения на Ближнем Востоке, как это было в Иране в 1953 г. (когда США/Великобритания поддержали заговор против демократического правительства премьер-министра Мосаддыка), в Саудовской Аравии, Египте, Турции, Арабских Эмиратах и Иордании, где англо-американский альянс обеспечивает поддержку методам военного контроля, абсолютизму и диктатурам в той или иной стране. Последним по времени примером является Палестина.
Протест Турции в Военном колледже НАТО в Риме
Карта 'Нового Ближнего Востока' подполковника Ральфа Петерса вызвала раздражение в Турции. По данным турецких пресс-релизов, 15 сентября 2006 г. карта 'Нового Ближнего Востока' была представлена для всеобщего обозрения в Военном колледже НАТО в Риме. Проходившие в то время обучение в этом колледже турецкие офицеры были оскорблены видом разделенной на части и территории Турции. Перед тем, как появиться перед слушателями натовского колледжа в Риме, эта карта получила в некотором роде одобрение Национальной военной академии США. Турецкий Начальник Генерального штаба генерал Буюканит связался с Председателем Комитета начальников штабов США и выразил свой протест против демонстрации перекроенной карты Ближнего Востока, Афганистана и Пакистана. Пентагон поспешил отмежеваться от нее, уверив Турцию, что эта карта не отражает официальную политику США и ее цели в регионе, однако такое заявление вступает в противоречие с реальными действиями англо-американцев на Ближнем Востоке и в оккупированном войсками НАТО Афганистане.
Есть ли связь между 'Евразийскими Балканами' Збигнева Бжезинского и проектом 'Нового Ближнего Востока'?
Ниже приведены отрывки из книги бывшего Советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского 'Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы'. Помимо прочего Бжезинский утверждает, что и Турция, и Иран - две наиболее сильные державы на 'Евразийских Балканах', расположенные на их южных рубежах, являются 'потенциально уязвимыми перед лицом внутренних этнических конфликтов (балканизация)' и 'если одна из этих стран, либо обе они будут дестабилизированы, внутренние проблемы региона могут выйти из-под контроля'.
Как представляется, разделенный и балканизированный Ирак окажется идеальным средством для достижения этой цели. Принимая во внимание то, что нам уже известно из признаний Белого Дома, там господствует убеждение в том, что 'созидательное разрушение и хаос' на Ближнем Востоке - многообещающее средство передела региона, создания 'Нового Ближнего Востока' и дальнейшей реализации плана англо-американской дорожной карты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
'В Европе слово "Балканы" вызывает ассоциации с этническими конфликтами и соперничеством великих держав в этом регионе. Евразия также имеет свои "Балканы", однако "Евразийские Балканы" гораздо больше по своим размерам, еще более густо населены и этнически неоднородны. Они расположены на огромной территории, которая разграничивает центральную зону глобальной нестабильности (. . .) и включает районы Юго-Восточной Европы, Средней Азии и части Южной Азии, района Персидского залива и Ближнего Востока. "Евразийские Балканы" составляют внутреннее ядро огромной территории, имеющей удлиненную форму (см. карту XVI), и имеют весьма серьезное отличие от внешней окружающей зоны: они представляют собой силовой вакуум. Хотя в большинстве государств, расположенных в районе Персидского залива и Ближнего Востока, отсутствует стабильность, последним арбитром в этом регионе является американская сила. Нестабильный регион внешней зоны является, таким образом, районом гегемонии единственной силы и сдерживается этой гегемонией. Напротив, "Евразийские Балканы" действительно напоминают более старые, более знакомые Балканы в Юго-Восточной Европе: в политических субъектах не только наблюдается нестабильная ситуация, но они также являются соблазном для вмешательства со стороны более мощных соседей, каждый из которых полон решимости оказать сопротивление доминирующей роли другого соседа в регионе. Именно это знакомое сочетание вакуума силы и всасывания силы и оправдывает термин "Евразийские Балканы".
Традиционные Балканы представляли собой потенциальный геополитический объект притязаний в борьбе за европейское господство. "Евразийские Балканы", расположенные по обе стороны неизбежно возникающей транспортной сети, которая должна соединить по более правильной прямой самые богатые районы Евразии и самые промышленно развитые районы Запада с крайними точками на Востоке, также имеют большое значение с геополитической точки зрения. Более того, "Евразийские Балканы" имеют большое значение с точки зрения исторических амбиций и амбиций безопасности, по крайней мере, трех самых непосредственных и наиболее мощных соседей, а именно России, Турции и Ирана, причем Китай также дает знать о своем возрастающем политическом интересе к региону. Однако "Евразийские Балканы" гораздо более важны как потенциальный экономический выигрыш: в регионе помимо важных полезных ископаемых, включая золото, сосредоточены огромные запасы природного газа и нефти.
В течение следующих двух-трех десятилетий мировое потребление энергии должно значительно возрасти. По оценкам Министерства энергетики США, мировой спрос возрастет более чем на 50% в период между 1993 и 2015 годами, причем наиболее значительный рост потребления будет иметь место на Дальнем Востоке. Толчок в экономическом развитии Азии уже порождает огромное давление в плане изучения и эксплуатации новых источников энергии, а, как известно, в недрах региона Центральной Азии и бассейна Каспийского моря хранятся запасы природного газа и нефти, превосходящие такие же месторождения Кувейта, Мексиканского залива и Северного моря.
В связи с доступом к этим ресурсам и участием в потенциальных богатствах этого региона возникают цели, которые возбуждают национальные амбиции, мотивируют корпоративные интересы, вновь разжигают исторические претензии, возрождают имперские чаяния и подогревают международное соперничество. Ситуация характеризуется еще большим непостоянством вследствие того, что регион не только является вакуумом силы, но и отличается внутренней нестабильностью. (. . .)
"Евразийские Балканы" включают девять стран, которые в той или иной мере соответствуют вышеприведенному описанию, причем еще две страны являются потенциальными кандидатами. К числу этих девяти стран принадлежат Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан, Армения и Грузия (прежде все они входили в состав бывшего Советского Союза), а также Афганистан.
Потенциальными кандидатами для включения в этот список являются Турция и Иран. Обе страны гораздо более жизнеспособны по сравнению с другими с политической и экономической точек зрения, обе активно борются за региональное влияние на "Евразийских Балканах" и поэтому являются важными геостратегическими игроками в этом регионе. В то же время обе страны потенциально уязвимы с точки зрения внутренних этнических конфликтов. Если произойдет дестабилизация обстановки в любой из них или в обеих сразу, внутренние проблемы региона могут выйти из-под контроля, а усилия по восстановлению господства России в регионе даже оказаться бесполезными'.
Передел Ближнего Востока
В некотором отношении Ближний Восток представляет собой близкую параллель с Балканами и Центральной и Восточной Европой в период перед Первой мировой войной. После нее границы государств на Балканах и в Центральной и Восточной Европе оказались изменены. Регион пережил эпоху нестабильности, насилия и конфликтов непосредственно до и после Первой мировой войны, явившейся прямым следствием противоборства экономических интересов и вмешательства иностранных держав.
Причины начала этой войны значительно сложнее, чем та, которая объясняются в стандартных школьных учебниках - убийство наследника Австро-венгерской империи Габсбургов эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Настоящими мотивами этой крупномасштабной войны 1914 г. были экономические факторы.
Норманн Додд, бывший банкир с Уолл-Стрит и исследователь Конгресса США, изучавший вопросы налоговых льгот в США, утверждал в своем интервью в 1982 г., что могущественные частные лица, из-за кулис контролировавшие финансы, политику и правительства в США, фактически спланировали участие Соединенных Штатов в войне, которое было призвано помочь им удовлетворить собственную жажду власти.
Ниже приводится отрывок из записанного Эдвардом Гриффином интервью с Норманном Доддом:
'Год 1908, когда начал свою работу Фонд Карнеги. В этом году на встрече попечителей впервые был поднят специфический вопрос, который они потом очень заинтересовано обсуждали вплоть до конца года. Этот вопрос был следующим. Существуют ли более эффективные, чем война, средства навязать свою волю всему человечеству? И они пришли к выводу, что человечеству неизвестны другие более эффективные средства, чем война. Поэтому, в 1909 г. они задались другим вопросом, который также долго обсуждали, а именно - как вовлечь Соединенные Штаты в войну?
Я не думаю, что тогда была какая-то другая тема, менее всего заботившая народ этой страны [Соединенных Штатов], чем участие в войне. В то время происходили периодические вспышки [военных действий] на Балканах, но я не уверен, что многие из них вообще представляли себе, где эти Балканы находились. Но, в конце концов, они дали ответ на свой вопрос: мы должны контролировать государственный департамент.
А после этого совершенно естественным оказался следующий вопрос: как этого можно добиться? Они ответили на него, заявив, что нам надо поставить под свой контроль работу дипломатической машины, и в итоге сделали это своей целью. Затем, по прошествии времени, мы обнаружили, что втянуты в войну, которой оказалась Первая мировая. Тогда они еще вели протоколы и оставили в них шокирующее признание об отправке телеграммы президенту Вильсону, предупреждавшей его о необходимости не допустить слишком скорого окончания войны. Но, в конце концов, война все-таки завершилась.
После этого их интересы переключились на то, чтобы не допустить возврата к прежней довоенной жизни в США'.
Перекрой и отделение от Ближнего Востока восточно-средиземноморских берегов Ливана и Сирии, раздел Анатолии (Малой Азии), Аравии, Персидского Залива и Иранского нагорья отвечает широким экономическим, стратегическим и военным задачам, являющимся частью далеко идущих англо-американских и израильских планов в регионе. Ближний Восток под действием внешних сил превратился в пороховой погреб, готовый взорваться от любого запала, которым, вполне вероятно, может стать англо-американское и/или израильское воздушное нападение на Сирию или Иран. Более масштабная война на Ближнем Востоке может привести к переустройству границ, которое будет выгодно в стратегическом отношении интересам англо-американцев и Израилю.
Афганистан, в котором находятся силы НАТО, уже, хотя и номинально, разделен. В Леванте нарастает враждебность, там пестуется гражданская война в Палестине и раздаются призывы к разделению Ливана. Восточное Средиземноморье успешно милитаризовано НАТО. Сирия и Иран активно демонизируются западными средствами массовой информации, чтобы оправдать военный способ решения проблемы. В Западных СМИ ежедневно муссируется неверный и тенденциозный лозунг о том, что народы Ирака не могут сосуществовать вместе и что конфликт - это не оккупационная война, а война гражданская, в которой сражаются между собой местные соперники - шииты, сунниты и курды.
Искусственное разжигание вражды между двумя различными этнокультурными и религиозными группами на Ближнем Востоке носит систематический характер. В действительности, все это - части тщательно разработанной секретной разведывательной операции. Еще более зловещим выглядит то, что многие правительства на Ближнем Востоке, как, например, в Саудовской Аравии, помогают Вашингтону укреплять раскол среди населения Ближнего Востока. Единственной целью всего этого является ослабление движения сопротивления, направленного против иностранной оккупации через реализацию политики 'разделяй и властвуй', служащей англо-американским и израильским интересам в регионе.
Махди Дариус Наземройя - независимый литератор из Оттавы, специализирующийся на освещении проблем Ближнего Востока и Центральной Азии. Он является внештатным сотрудником Центра исследований проблем глобализации (CRG).
http://www.regnum.ru/news/745697.html