Sergei

Вот именно. Но согласен ли с этим Пашинян?

Верно. Саргсян заигрался и подставил себя и всю страну.

Не знаю. Когда 400 большевиков брали власть в Москве, в этом городе только офицеров около 11000 сидело по квартирам. Но никто из них не вышел, устали наверное. Надоело, наскучило. Без них как нибудь обойдутся. Большинство не пойдет на митинги никогда. Но не смешивайте 2 понятия - ПРОТИВ Сержа это одно, ЗА Никола - совсем другое.

Откуда взяться компромату на Пашиняна, если у него до сих пор даже возможности украсть не было. Может он честный, вполне может быть. Но я еще ни разу не видел журналиста, пригодного на должность главы государства. Это очень нелёгкая работа, мало кто может её выполнять. Только дураки, которые не смогут управиться с парой ослов на пастбище, могут думать. что управлять государством может каждый, у кого хвост пистолетом и усы в гору торчат.

Где? Дома. На работе. В митингах принимало участие не больше 10% населения.

Никто эти проценты не считал. Может 90, а может 40. Даже Саргсян и тот старался хотя бы процедуры соблюдать. А что делает Пашинян - уже фактически объявил "власть народа", а себя во главе этого народа. Не только Саргсяна он послал - но также Конституцию и законы.

Ну послал, и что? А что потом будет - неважно? Главное послали, теперь хоть трава не расти.

Не знаю многого, соглашусь. Но бесшабашные революционеры могут быть намного опаснее для общества.

Пашинян себя вообразил Робеспьером, Маратом, Лениным и Троцким в одном флаконе. А может - Наполеоном?

Пашиняна заносит. Надеюсь, его сумеют немного приземлить, а то уже мания величия у человека развивается.

Для меня принципиально то, что Пашинян возглавлял борьбу с беззаконием, а сам сразу начал с противозаконных заявлений, да еще насчёт себя лично. Он что не знает, как по закону выбирается премьер? Знает конечно, но законы не для него писаны, он исключение, он выше закона. Иначе нельзя понимать то, что он заявил. Это нормально?

Потому что это мудрое замечание было адресовано тем, кому не нравится идея Никола в премьеры. Я в их числе. Понятно разъяснил?

При всём уважении к Вам не думаю, что Пашинян с окружением позволят себя свергнуть. Не для того берут власть. Вроде делалось долой Сержа, а плавно перешло в даёшь Никола. Прямо по сказке про дракона.

Очень точно сказано. Систему надо менять. А в чём главная проблема армянского народа и системы Армении? Неуважение к закону, к правилам, к порядку. А с чего начинает Пашинян - я плевал на закон, я лучше Карена, я буду премьером.

Если у тебя в одном месте жжёт, о себе и говори.

Например, глава комитета по борьбе с коррупцией с большими полномочиями. Или по проведению выборов или и то и другое. Если бы знать, в чём он специалист (ну кроме революций), можно и министром. Но не премьер министром. И в первую очередь потому, что он собрался стать премьер министром противозаконным способом. Сам фактически об этом публично заявил. Карапетян не станет - ты что--ли будешь это решать? А его самого народ выберет - каким конкретно образом? Всенародным голосованием - тогда придётся менять Конституцию. Сначала поменяли под Сержа, теперь тут же под Никола? А через год под Киракоса? Но Пашинян явно имеет в виду, что премьером его выберут на митинге его друзья и сторонники. Не успел начать - уже на законы плюёт. А что будет потом, если не дай бог премьером станет?

Типа боролись за демократию, а теперь Пашинян решает, кто будет или не будет премьером. Он ведь не для того боролся за свободу, против тирании, чтобы демократическим путём выбирать премьера. Что за глупости с процедурами всякими, Пашинян и его друзья теперь все будут решать сами, заслужили. Против чего боролись, то и получите теперь - борцы за свободу.

Пашинян очень опасный человек. Кроме того, непонятно пока, кто за ним стоит. Он совершенно не уважает закон, когда сам себя анонсирует на роль будущего премьера. Мол его сам народ выберет. Где - на площади? Криком и скандированием? И такого человека хотите в премьеры? Тем, кто радуется возможному премьерству Пашиняна, следует вспомнить историю революций во Франции и в России. В обоих случаях на смену не очень эффективным правителям с огромным неравенством в обществе пришли из ниоткуда резвые и беспощадные революционеры. Народ радовался - вот теперь будут справедливость и равенство, наступит счастье! А появились гильотины и ВЧК. Чего это "веселье" стоило Франции и России? Вы хотите такого для Армении? Ту пользу, которую мог принести Пашинян, он уже принёс. Народ воспрянул, власть держащие испугались и увидели свою уязвимость. Но пускать его в премьеры нельзя ни в коем случае. Если он такой патриот, то может заняться контролем будущих политических процессов, такую должность можно создать и аппарат под неё. Но нет же, он откровенно сам рвётся во власть. Вы не опасаетесь, что он может стать новым "Сержем" и со своими приближёнными прибрать всю власть в стране? Что тогда, через 10 лет свергать уже Пашиняна? Я не уверен, что он как Саргсян не станет проливать кровь, чтобы защитить свою власть. Совсем наоборот.

Мне на встрече Саргсяна с Пашиняном не понравилось поведение обоих. Пашинян явно провоцировал Саргсяна, тоесть сразу повёл себя так, что Саргсяну было практически невозможно вести разговор. Провокаторов я не уважаю независимо от позиции. В свою очередь Саргсяну не стоило поддаваться на провокацию в таком важном вопросе и нужно было обращаться не к Пашиняну, а к населению страны, постараясь объяснить почему он пошёл в премьеры и почему не хочет или не может подать в отставку. Саргсяну надо не с Пашиняном говорить, так как это невозможно из-за позиции Пашиняна, а с народом. А если не может убедительно объяснить свое премьерство и фактическое, хоть и не формальное, нарушение обещания - надо подать в отставку. Короче говоря, на этой встрече оба думали не о пользе страны, а о своих целях. Пашинян пиарился, демонстрировал "крутизну" и провоцировал Саргсяна, а Саргсян зациклился на себе и своих амбициях, забыв о долге главы государства. Как это всё по армянски....

Эта погань должна была уже удобрять собой деревья в армянском лесу. Как так получилось, что кроме этого чучмека там больше никого нет?

Я не имею информации о здоровье Саргсяна. Наркозависимость, это что конкретно имеете в виду - курит, нюхает или колется? Поделитесь ценной информацией.

Согласен с этим. Ну не внушает мне никакого доверия Пашинян. Тёмная лошадка, непонятно кто за ним стоит. На встрече с Саргсяном в Пашиняне чувствуется некоторая ненормальность. Я не специалист-психолог, просто чувствую это. Было бы полезно, если бы профессиональные психологи внимательно изучили Пашиняна - что говорит, как держится, интонации, мимика. Что до Саргсяна, ему было бы правильно через парламент провести (назначить), например, через 6 месяцев досрочные выборы в парламент под тотальным международным наблюдением, подать добровольно в отставку, назначив врио премьера Карена Карапетяна, а уже после осенних выборов новый парламент пусть избирает премьера. При этом получив гарантии, что его и его семью не будут преследовать в уголовном поле. Может, осенью выберут кого-то нового, а может оставят Карапетяна. Но Пашиняна ни в коем случае к власти близко подпускать нельзя. К сожалению, Саргсян вряд ли добровольно откажется от власти. Ведь это не только его коснется, но и всего его ближнего окружения, поэтому его окружение будет требовать от него, чтобы он держался за власть.

То, что я слышал о Карене Карапетяне от людей, с ним знакомых, говорит в его пользу. Думаю, Саргсяну изначально следовало уступить место премьера Карапетяну, но не сумел. Власть, это как Кольцо Саурона на пальце, от нее очень трудно отказаться. Поэтому и существуют механизмы ограничения в сроках. Саргсян и его окружение к сожалению для всех решили схитрить, но не получается. Нужно как можно скорее предложить Саргсяну достойный выход из ситуации, без потери лица. Понимает ли это Пашинян или его уже понесло с горы?

Как именно назначает? Митингами? Неужели вы думаете, что при уходе Саргсяна премьера выберет народ? Который сейчас на площади? Я так не думаю. Польза от протеста уже есть, верхушка почувствовала свою уязвимость и наверняка учтёт это на будущее. Но создавать практику свержения власти протестными митингами очень опасно.

Согласен, что политик не должен нарушать своих публичных обещаний, и что Саргсян не должен был становиться премьером. Многими это справедливо воспринимается как неуважение к народу и злоупотребление положением. Но ведь повод всегда можно найти или даже искусно создать. Вы не думаете, что приучать массы к тому, что они могут свергать руководителей страны очень опасно? Этот инструмент может искусно использоваться и извне. Может это кому-то не нравиться, но сильная страна возможна только при уверенном в себе и в своей власти правительстве. А будет ли уверено в себе будущее правительство? Или сразу начнёт искать себе опору вне страны на всякий случай? Много рисков здесь, много неясностей. Поэтому будет лучше, если договорятся так, чтобы разрешить ситуацию нормальным образом.