Оlenabu

«А нас то за что?» (с)

Ну с пассивностью россиян и это может оказаться не за горами. И что самое интересное, съедят ведь и это. Для них главное, что бы не с проклятым Западом. То, что жрать нечего будет, кого волнует, ради такого можно даже себе в голову выстрелить.

Дальше видимо Армения начнет нападать на Грузию.

Речь об этом: "Там промелькнула смешная аналогия, мол в Армении Сержа невозможно было представить, что полиция придет арестовывать ночью, как это делают в РФ."

Я дико извиняюсь, а надо именно ночью? Посреди бела дня, в окружении протестующих с применение шумовых гранат не подходит? В Ереване задержан лидер протестного движения Никол Пашинян https://www.svoboda.org/a/29185030.html

Не, не объявят. Жириновский сказал, что это лазерами из-за границы подожгли.

Соболь говорит, что если украдут выборы, то это будет крайняя точка. Они милые. Вот до этого выборы и выбор был, а теперь закончился. Своровали. Я их просто обожаю.

На злобу дня:

Проня Прокоповна)))

Почитала. Но так и не поняла, мы толи пираты, толи террористы. Весело у вас одним словом.

Спасибо за ответ. Ну, да, чего-то я глупый вопрос задала. Собственно все предсказуемо и ничего не меняется. Пора бы привыкнуть.

Аааа, понятно. Гришь, Сливной бачек верещит? Быстро они разнарядочку получили, думала хоть сутки повтыкают как быть в этой ситуации. А если Бачек уже верещит, значить дали отмашку верещать. Что там она вещает?

Арарат джан, ты о чем?

В Анкаре отставной военный стрелял в беларуского дипломата. Военный покончил с собой. Заместитель секретаря по административным вопросам посольства Беларуси Александр Поганшев в тяжелом состоянии доставлен в больницу.

Нас сначала отправляли на Богатырскую. Там в приемном хирург щупал дочь, в соседнем кабинете за пять минут делали анализ мочи общий и крови, исключали аппендицит. Потом уже просто в гастро центре сдавали кровь, тоже пять минут, смотрели количество лейкоцитов. У подруги сын мало двигался, сидел за конспектами, готовился к экзаменам, поэтому симптомы были стерты. Боли не было. Потом сразу температура и то что называют гнойный аппендицит, очень острый. Света побоялась его оперировать в таком состоянии, брался только хирург из военного госпиталя, она отказалась. Свету все знакомые врачи материли в один голос, но она решила положить сына в больницу и снимать антибиотиками, большими дозами. Только потом оперировать, в более спокойном состоянии, но это у нас практически не практикуют. Света так решила на свой страх и риск. Честно, понимая что такое перитонит, если есть действительно подозрение на острый аппендицит по пальпации и анализам, пусть режут, ну его в пень доводить до перитонита.

Если врач ставит диагноз, он обязан выдать письменное заключение. Фсёёё! П.С. Барышня (мамашка) сама по себе с огромным прибамбахом, это да. Но врач обязан выдать письменное заключение.

У дочки с февраля проблемы с желудочно-кишечным. Боль началась с правого подреберья, через пару дней спустилась в низ, право низ и так примерно месяц. За это время раз надцать исключали аппендицит. Просто при каждом посещении гастроэнтеролога он отправлял к хирургу, там анализ мочи и крови. Еще гинекологию проверили. Но, исключить острый аппендицит они обязаны, причем через анализы. У подруги у сына острый аппендицит вообще мрачно протекал. Ничего не болело, выскочила температура, не падает. К врачу. Все по кругу, все анализы и все обследования. При пальпации твердый живот, УЗИ показал аппендицит и воспалительный по анализам. Так за этих пару дней инфильтрат был такой, что боялись оперировать. Там мама на свой страх и риск (сама врач, но стоматолог) положила в больницу под капельницы и лошадиную дозу антибиотиков, пока не уйдет инфильтрат. Потом только на операцию.

Надо еще что-то подобное для червячков придумать. А потом дооооолго обсуждать Как развалили Россию.

Когда приспичило, а туалета рядо нет

Еще одни наивные. Вот мне интересно, они реально не понимают кто сидит в Кремле? "Признайте свою ответственность": в годовщину гибели MH17 ЕС обратился к России https://www.bbc.com/russian/news-49019781

Володин написал статью о Конституции. Мы прочитали ее за вас Председатель Госдумы Вячеслав Володин написал статью о конституции и необходимых изменениях в ней. Она опубликована в "Парламентской газете", это довольно длинная статья. Мы очень коротко пересказываем основные мысли текста - своими словами. Мысль о "корректировке конституции" звучит не в первый раз: Володин говорит про необходимость расширения полномочий парламента уже несколько лет, и председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин также говорил о конституционной реформе. Но с программной статьей спикер Госдумы выступает впервые. Статья "Живая Конституция развития" написана довольно витиеватым языком, читается непросто. Для тех, кто интересуется тем, какие "точечные корректировки" конституции предлагает Володин, редактор Русской службы Би-би-си Елизавета Сурначева излагает ее содержание максимально просто. Краткое содержание статьи Российская конституция - очень хорошая. Конституционные права очень важны. Но и развитие очень важно, поэтому надо что-то менять. Особенно сейчас, когда общество заинтересовано в социальном государстве. Нет, менять саму конституцию не надо, базовые принципы незыблемы. Надо только как-то адаптировать их. Может быть, законы новые принять. Но все-таки и нормы конституции надо чуть-чуть пересмотреть. Дело в том, что демократия - это процедура. А в России - дисбаланс властей. Например, хорошо, что правительство перед парламентом отчитывается. Но надо, чтобы оно отчитывалось более детально. А еще надо, чтобы Дума принимала участие в формировании правительства. Сейчас президент сам назначает премьера, а депутаты только дают согласие на его назначение. А о министрах Думу вообще не спрашивают. Нужно, чтобы по этому вопросу были хотя бы консультации. А если не консультации, то хотя бы обсуждения их кандидатур. Ну и должна быть у Госдумы возможность высказать свое мнение главе государства. Это и ему самому поможет. А в целом конституция отличная, ничего в ней менять не надо, надо ее просто совершенствовать - и будет в России социальное государство. Уже предлагал Володин предлагал проанализировать соответствие норм конституции современности еще в декабре прошлого года. "Ни в коем случае не замахиваясь на основополагающие положения", он советовал посмотреть, как работают нормы основного закона. О расширении полномочий парламента Володин тогда ничего не говорил. Он вернулся к этой теме в апреле и тогда поставил вопрос о том, чтобы Госдума "как минимум участвовала" в консультациях при назначении членов правительства. Это потребуют внесения изменений в конституцию, говорил Володин. Однако глава правительства Дмитрий Медведев, комментируя предложения Володина, заявил, что вносить фундаментальные изменения в конституцию не нужно. "Конституция - инструмент, который рассчитан на длительную перспективу в условиях стабильно развивающейся страны. В то же время общество и политическая система развиваются, и это может вызвать вопросы о донастройке функционирования отдельных институтов власти. Это совершенно нормально", - заявил тогда Медведев. Кремль, где Володин раньше работал первым заместителем главы администрации по внутренней политике, не торопится одобрять идеи спикера. "Безусловно, мы ознакомились - широкий резонанс получила эта статья, - сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков - Это точка зрения спикера нижней палаты парламента, одного из членов высшего руководства страны, поэтому, конечно, это тема для дискуссии". Инициативы Володина, скорее всего, связаны с запуском Кремлем дискуссии о том, как будет выглядеть политическая система после 2024 года, когда закончится последний президентский срок Владимира Путина, заявил РБК политолог Олег Игнатов. Версия Блумберга 12 июля агентство Блумберг со ссылкой на свои источники сообщило, что Кремль рассматривает возможность проведения парламентской реформы, которая позволит Путину остаться у власти. Собеседники, близкие к Кремлю, сказали агентству, что после выборов 2024 года Путин может стать премьером "с расширенными полномочиями" и лидером правящей партии. Согласно этому сценарию, может быть снижено число депутатов Госдумы, избираемых по партийным спискам, и увеличена доля одномандатников - с 50% до 75%. Реформа может быть проведена перед выборами в Госдуму в 2021 году и даст Путину полный контроль над парламентом за три года до окончания его срока, сказал собеседник агентства. Идея увеличения числа одномандатников на выборах действительно обсуждается, говорили источники газеты "Ведомости", близкие к Кремлю. "Сложность в том, что увеличение числа одномандатников как раз, наоборот, снижает контроль за депутатами. И в Кремле это понимают", - сказал один из них. А в марте Блумберг писал, что Кремль изучает различные варианты, которые позволят Путину остаться у власти как можно дольше, и один из них заключается в том, чтобы склонить белорусские власти к объединению с Россией для того - чтобы Путин смог возглавить новое государство. https://www.bbc.com/russian/news-49014328

Как по мне, то Веллер говорил больше о том, что сейчас у милых оппозиционных ребят, ничего не выйдет, ибо они ни к чему не готовы и только лишь создавали и создают видимость демократии в России. Типа, вот посмотрите, у нас возможны протесты, потом яблочников пропустят к выборам (или кто там свои у власти), все остальных нет. Они должны понимать, что их пользовали на всех предыдущих выборах, а теперь, когда нужно переходить к парламентской форме правления, где Путин станет премьером, они и вовсе не нужны. Не понимаю их удивления, вот честно. Еще раз повторю, они ни к чему не готовы, они не готовы взять ответственность и что либо менять вообще. Флешмоб в Твиттере у Леди Гаги и то намного больше россиян собрал, чем они. Они мягки и им нечего предложить народу. Народ это чувствует.

Действительно февральская революция 17 года сдала свои позиции большевикам, у которых был четкий план построения государства, более того мировой революции. От одного государственного тоталитаризма к другому? Спасибо, мне ближе поколбасится как европейцы и прийти к демократии. Для России, для удержания ее в тех границах, которые имеются, да Веллер прав. Смена одной правящей группы (плохой), на другую (хорошую). Где то и Саакашвили пошел по этому пути и его можно назвать диктатором, но он демократ, ибо в момент Х не стремился остаться у власти. Много ли таких правильных диктаторов демократов? Это лотерея. Проверенный путь к демократии, да, через тернии, более надежен. В нем и общество успевает созреть к нужному уровню, а в случае с Мишей, нет, не успело.