Amosha

Просто новость. Российская папка все таки.

Россия и Индия могут подписать контракт на поставку С-400 https://news.am/rus/news/428837.html

'Интер' начал переговоры с Мхитаряном - yerkramas.org Руководство "Интера" начало обсуждать возможность приобретения полузащитника "Манчестер Юнайтед" Генриха Мхитаряна. Как сообщает sports.ru, директор "нерадзурри" Вальтер Сабатини встретился с агентом футболиста Мино Райолой. "Интер" собирается арендовать Мхитаряна. Ранее главный тренер "МЮ" Жозе Моуринью сообщил, что Мхитарян может покинуть команду. По словам португальца, у каждого игрока есть своя цена. СМИ сообщают, что армянский полузащитник потерял место в стартовом составе Жозе Моуриньо и, по всей видимости, покинет клуб в зимнее трансферное окно. Итальянское издание Corriere dello Sport сообщило о том, что Мхитарян может перейти в миланский "Интер" и стать частью сделки по переходу в "Манчестер Юнайтед" португальского полузащитника итальянской команды Жоао Марио, в услугах которого заинтересован сам Жозе Моуриньо. Мхитарян в этом сезоне провел в составе "МЮ" 17 матчей во всех турнирах, забив 2 мяча и отдав 5 голевых передач. Всего же в составе "Манчестер Юнайтед" Мхитарян забил 13 голов в 58 матчах во всех турнирах. Контракт армянского игрока с английским клубом рассчитан до 30 июня 2020 года. http://www.yerkramas.org/article/128996/inter-nachal-peregovory-s-mxitaryanom

Можно и так.

Пусть подрастут пока.

А что евреев спрашивать. Армяне сказали и евреи принять должны. И восклицательный знак.

Украинский танк «Булат» опасно недооценивают Украину сотрясает очередной танковый скандал, который с радостью подхватили российские СМИ. Местные эксперты заявляют, что танки Т-64БМ «Булат» после модернизации на заводе не пригодны для боевых действий. Но если разобрать претензии к «Булату» подробно, то станет очевидным, что хоронить украинский танкопром пока еще рано. Директор украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак буквально рыдает: все испорченные Т-64БМ «Булат» срочно отправили в резерв на догнивание, потому как техника «не тянет». Народные деньги бездумно растрачены. Виной всему – всегдашняя расхлябанность наследников советской «оборонки» и отсутствие должного контроля: Укроборонпром следит не за качеством украинской бронетехники, а за своими расходами и количеством выпущенных машин, то есть берет количеством. Для российских наблюдателей подобные новости – повод не для печали, а для злорадства. Но на сей раз стоит задуматься над тем, какие конкретные факторы непригодности «Булата» для боевых действий привел эксперт Валентин Бадрак и его неназванные коллеги. Одна из главных – отсутствие «сертификационной базы» у Укроборонпрома. Это действительно важно – и это объективный провал украинской «оборонки». Но если эксперту Бадраку ударить по спине сперва лопатой, у которой есть «сертификационная база», а потом лопатой без сертификата, то разницы он не почувствует. Нельзя не заметить, что эксперты оперируют в основном эмоциями, а не фактами. Что вообще означает это выражение – «не пригодны для боя»? Для боя с кем? Для танкового боя или для танкового блицкрига? Не пригодны в чем – не могут стрелять или не могут ездить? Профессиональные лгуны знают: чем меньше подробностей, тем неуязвимее ложь. Если бы Бадрак назвал негодной танковую пушку или танковый двигатель, военные показали бы ему на его сломанных пальцах, как он сильно ошибается. А так – что доказывать? Переходим к остальным претензиям. Часть «Булатов» потеряна в боях. И что? На войне даже убить могут. Претензия к танку в том, что его подбили? Любую технику на войне рано или поздно подбивают. Неубиваемых машин вообще не существует. Батрак говорит, что десятки машин простаивают на заводе в Харькове без ремонта и находятся в учебных центрах. В совокупности это привело к неспособности сформировать из них даже один батальон – 31 танк. Военные якобы отказываются от «Булатов» из-за их большой массы и слабого двигателя, предпочитая линейные Т-64 и модификации Т-72 и Т-80. Допустим, у танка действительно большая масса и слабый двигатель, поверим «экспертам». Однако тем, кто был на войне, хорошо известно: лучше прятаться от пуль за большим танком со слабым двигателем, чем за диванными экспертами с чугунным лбом. Пусть тебя прикрывает даже слабый танк со 125-мм пушкой, чем представители неравнодушной общественности со своими лайками и перепостами. Теперь серьезно. Т-64 – детище советской «оборонки». Даже Т-34, простояв на постаментах долгие годы, после небольшой профилактики заводятся и едут куда нужно, что было доказано в том числе в Донбассе. А Т-64 стояли не на постаментах, а на базах хранения. Танки «Булат» – это глубокая модернизация советских танков Т-64А/Б/БВ. Принят на вооружение как основной танк Украины в 2004 году. Через десять лет эти машины попали на войну – и для подобной войны танки «Булат» вполне пригодны. Им не нужно участвовать в танковых клиньях, прорывах обороны и в длительных маршах на сотни километров. Они используются в основном как средство поддержки пехоты, подавления отдельных огневых точек и контроля за территорией. Для этих целей годится даже пушка на колесиках. Но танк – намного лучше. Боевая масса танка – 45 тонн. Экипаж – три человека. У «Булата» многослойная комбинированная броня. Активная защита КОЕП «Варта». Встроенная динамическая защита и динамическая защита «Нож». Калибр орудия – 125 мм, боекомплект – 40 снарядов, из них 28 – в автомате заряжания. Дальность стрельбы – два с половиной километра БОПС и кумулятивными снарядами, 10 километров фугасными снарядами и пять километров управляемой ракетой. Также «Булата» есть 12,7-мм зенитный пулемет и 7,62-мм пулемет. Машина использует многотопливный дизельный двигатель мощностью 1000 лошадиных сил. Скорость по шоссе – 70 километров в час, запас хода – почти 400 километров. Танк легко преодолевает метровую стенку и ров шириной три метра. Какие могут быть претензии к такому танку? Советский Т-64 создавался в те годы, когда еще существовали планы большой танковой войны. Его удел – крушить и подавлять, но задел для модернизации у него огромный. «Булат» превосходит даже некоторые наиболее совершенные танки Восточной Европы – такие как румынский Т-55 «Бизон», польский Twardy Т-72М, чешские и словацкие Т-72М2 и Т-72СZ. Он может конкурировать с российскими танками Т-80 и Т-90 и даже с западными «Леопард-2А5» и М1А2 «Абрамс». Конечно, у «Булата» есть недостатки и уязвимость перед более современными машинами, но, как говаривал один старый танкист, «мне бы мой экипаж, и я на своей 64-ке любой «Абрамс» впечатаю в землю». Оружие – это прежде всего люди. Слаженный экипаж на старенькой технике уничтожит молодых и неопытных даже на самой совершенной машине. Сегодня Украина имеет пять танковых бригад и четыре отдельных танковых батальона. На бывших базах хранения трех советских танковых дивизий стоит еще много всякой техники. Более того, после развала СССР украинцы не сидели сложа руки, а принялись создавать собственное танкостроение. За прошедшие годы местным оружейникам удалось многое сделать в области новой танковой защиты, управления огнем, связи и так далее. В итоге по своим характеристикам танк «Булат» вырос до мирового уровня танкостроения. В 2005 году Вооруженные силы Украины получили первые 17 танков «Булат». В 2012 году их количество увеличилось до 80. Сроки эксплуатации были продлены на 15 лет, а моторесурс вырос до 11 тысяч километров. Как у новеньких машин. Последним доказательством «никчемности» танка «Булат» стал факт его постановки в оборонный резерв. Но на самом деле это показатель отличного оружия. На войне (тем более такой, какая идет на востоке Украины) целесообразнее использовать то, что похуже. Российские военные обе кампании гнали в Чечню самую плохую технику. В республике побывали подразделения от Калининграда до Камчатки, и все они везли с наиболее старые и раздолбанные танки, БМП и БТР. Многое из этого впоследствии спалили боевики. А вот новенькие машины командование приберегло на будущее. Зачем сжигать дорогостоящие машины раньше времени? Танки существуют самые разные: «Леопарды», «Абрамсы», Т-80, Тип-90, но РПГ-7 сделал их всех равными. Все они одинаково хорошо горят от копеечного ручного гранатомета. Что же произошло с «Булатом» на самом деле? Судя по всему, это обычные разборки внутри украинской «оборонки». Сторонники танка Т-84 «Оплот» путем клеветы и наветов попытались похоронить Т-64 «Булат», который модернизируется на том же заводе. Их мотив – деньги. Танк Т-84 «Оплот» стоит в четыре раза дороже, чем модернизация Т-64 «Булат», и в украинский гособоронзаказ в прошлом году включен не был. По своим основным характеристикам – огневой мощи, защите и подвижности – эти танки друг от друга почти не отличаются. Однако заводу выгоднее делать новые дорогие танки, чем по дешевке модернизировать старые. Вот и была придумана байка про плохой «Булат». Кто-то может негодовать, но модернизация танков – это на сегодня основное направление мирового танкопрома. Модернизируют все и все: немцы – «Леопард-2», россияне – Т-72Б и Т-80, американцы – «Абрамс», израильтяне – «Меркаву». Поэтому сбрасывать со счетов бронетанковые войска Украины – большая ошибка. Не стоит путать заклинания лоббистов с приговором промышленности – есть риск потерять бдительность в самый неподходящий момент. http://x-true.info/64480-ukrainskiy-tank-bulat-opasno-nedoocenivayut.html

Турецкая прокуратура начала проверку заявления Гаро Пайлана Накануне прокуратура Анкары начала расследование заявления депутата прокурдской Демократической партии народов Гаро Пайлана о полученной им информации касательно планирующихся убийств армян, алевитов и других граждан Турции, проживающих в Европе. В среду, выступая в парламенте, Пайлан сказал: «На прошлой неделе я получил информацию о планирующемся убийстве или даже целом ряде убийств наших сограждан, проживающих в Европе, особенно в Германии. Полученная мною информация была проверена несколькими источниками». Он также добавил, что речь идет о троих убийцах. «Тысячи ученых, журналистов, политиков и влиятельных лидеров были вынуждены уехать в Европу, в частности, из-за репрессивной политики AKР (правящей Партии Справедливости и развития), — отметил Пайлан. — Эти журналисты и ученые правительством, президентом и средствами массовой информации были названы предателями. К сожалению, подобный дискурс в политике вызывает к действию определенные группы». По словам Пайана, у заговорщиков на руках имеется список будущих жертв. По его словам, он уже проинформировал об этом турецкую разведку, полицию и соответствующих министров. Согласно заявлению прокуратуры, Пайлану было предложено дать показания для следствия. Заявление Пайлана имело место спустя несколько дней после того, как проэрдогановская пресса разразилась угрозами в адрес членов движения Фетхуллаха Гюлена, пребывающих в изгнании. Бывший спичрайтер Эрдогана, депутат от АКР Айдын Унал в публикации от 4 декабря в провластном издании Yeni Şafak угрожал турецким журналистам в изгнании внесудебными расправами. В данной публикации Унал перечислил имена журналистов, которые станут мишенями. Это Экрем Думанлы, Адем Явуз Арслан, Джелил Сагыр, Бюлент Кенеш, Абдюлхамит Билиджи, Эрхан Башъюрт, Эмре Услу, Акин Ипек и Джан Дюндар. Следом за этим, 14 декабря, проправительственный колумнист Yeni Şafak и убежденный сторонник Эрдогана Хикмет Генч заявил о том, что последователи религиозного движения Гюлена, обвиняемые турецкими властями в неудавшемся перевороте в июле прошлого года, скоро не смогут свободно находиться на территории США и, в лучших традициях турецких палачей, предложил им «не терять бдительности по ночам»: «Если на то будет воля Аллаха, мы всех их в свое время уничтожим. Они будут закопаны в Пенсильвании среди крестов, как собаки. Они не смогут найти имама для чтения молитвы. Они будут похоронены в земле неверных. Здесь нет места даже для их гробов. Я этого не допущу. Их гробы должны быть сожжены. У меня нет к ним уважения». Ранее, 20 декабря 2016 года, в ходе телепрограммы проправительственные журналисты Джем Кючюк и Фуат Угур (оба убежденные сторонники президента Эрдогана) выразили пожелание, чтобы турецкая разведка занялась устранением известных людей (в основном журналистов и ученых), связанных с религиозным движением Гюлена, которого правительство Турции обвиняет в попытке прошлогоднего переворота. При этом Kючюк назвал имена бывшего главного редактора Zaman Экрема Думанлы, бывшего колумниста Today’s Zaman Эмре Услу, бывшего представителя Today’s Zaman в Анкаре Абдуллы Бозкурта и бывшего колумниста Today’s Zaman, профессора Ихсана Йылмаза, который, дескать, должен быть устранен первым: «Дать этим троим-пяти по мозгам. Посмотрите, как они боятся. Убить сейчас этих Экрема Думанлы, Эмре Усло ... Абдулла Бозкурт проживает в Стокгольме. Его домашний адрес известен государству. Знают, где живет Эмре Услу и остальные подонки. Собака по кличке Ихсан Йылмаз рагуливает по Австралии и Новой Зеландии...». http://voskanapat.info/?p=28319&l=ru

Я бы признал бы Иерусалим столицей мира. И усе. Проблем чика.

Сити им не интересуется. Так что лучше Интер.

Не думаю, что он в Зенит перейдет. Незнаю как. По мне Манчестер Сити

Глюк

Ну незнаю..все вопросы к екрамасу. Прошу прощения..я всего лишь новость преподнес..правда не проверил до конца.

'Манчестер' не хочет видеть Мхитаряна, 'Боруссия' - не может - yerkramas.org Возвращение капитана сборной Армении, полузащитника "Манчестер Юнайтед" Генриха Мхитаряна в дортмундскую "Боруссию" практически исключено, следует из заявлений генерального директора "Боруссии" Ханс-Йоахима Ватцке, сделанных в интервью германскому еженедельнику Bild am Sonntag. По его словам, возврат Мхитаряна маловероятен прежде всего по финансовым причинам. "Я как никто другой знаю финансовые детали его перехода в "Манчестер Юнайтед". Поэтому о его возврате можно говорить только с большой долей фантазии", — сказал он. В последнее время армянский футболист Генрих Мхитарян испытывает серьезные проблемы в "Манчестер Юнайтед". По всей видимости, зимой хавбек покинет "красных дьяволов". В его услугах заинтересован и миланский "Интер". Английский клуб готов расстаться с Мхитаряном за 35 миллионов фунтов стерлингов. http://www.yerkramas.org/article/128967/manchester-ne-xochet-videt-mxitaryana--borussiya---ne-mozhet

Сельское хозяйство Арцаха: сквозь тернии к самодостаточности Сельское хозяйство – один из столпов экономики Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики).?В то же время это отрасль, где в силу ряда объективных и субъективных причин остается нереализованным огромный потенциал. Именно поэтому проблемы сельского хозяйства и пути их решения обсуждаются в Арцахе на самом высоком уровне. Президент республики Бако Саакян регулярно проводит совещания на местах с руководителями райадминистраций и общин по вопросам аграрного сектора и развития районов в целом. Продолжительная разрушительная война, навязанная Нагорному Карабаху со стороны Азербайджана на фоне развала СССР, блокада и разрыв связей с внешним миром в свое время привели к коллапсу карабахской экономики. На это и рассчитывал противник: «нет экономики – нет сопротивления», однако просчитался, не приняв во внимание уникальный характер и абсолютную выживаемость арцахцев. Сверхзадачей после заключения сторонами конфликта перемирия в мае 1994 года стало восстановление из руин объектов первой необходимости, обеспечение людей минимальными условиями для жизни. Поменяв мечи на орала и преодолев последствия разрушительной войны, власти Арцаха с годами перешли от восстановительных программ к программам развития и, несмотря на ряд объективных трудностей, связанных с непризнанностью республики на международном уровне, неурегулированностью конфликта и общемировыми финансово-экономическими вызовами, обеспечили последовательный рост экономики, в том числе в аграрном секторе. Правительством НКР реализуется стратегическая программа развития сельского хозяйства, включающая в себя отдельные программы по животноводству, производству зерновых культур и других продуктов жизненной необходимости. Осуществляются специальные программы по подрайонам. За последние годы в Арцах были завезены сотни единиц современной сельхозтехники: хлебоуборочные комбайны, тракторы, новейшее оборудование, созданы и модернизированы государственные машинно-тракторные станции и др. Фермерам оказывается поддержка в виде субсидий, удобрений, семян, дизельного топлива и т.д. В сфере животноводства осуществляются программы по сохранению и улучшению генофонда пород разводящихся в республике животных и птиц, увеличению качественных и количественных показателей. Республика полностью обеспечивает себя мясом и птицей. Усиливается контроль за сельхозпродукцией, несколько месяцев назад была сдана в эксплуатацию современная ветеринарная лаборатория. При осуществлении государственных программ в аграрном секторе экономики республики правительство старается делать упор на эффективное использование внутренних ресурсов. http://noev-kovcheg.ru/mag/2017-12/6015.html

У людей истерика на правду. Болеете да Сиго и Моника?

Не могу у тебя отобрать этот кайф. Вперед и с песней.

Конечно бует. Естественно будет.

Не преувеличивай. Не так был страшен СССР как его малюют новоевропейцы.

Скоро будет так ))

Выделенным ключевая фраза Правда со стороны национальность никто не выделял.

Вся братия, которая командует сейчас Украиной. И мишико такой же. А Янукович хоть и тот еще чудак, но по сравнению с этой братией просто цвяточек.

Клиника такая. Хотя что 1 канал, что склифасофского - одно и то же.

Пусть радуется, что из склифасофского не позвонили