Mard

Понятно, что пять военнослужащих на одной огневой позиции не могли находиться. Но куда попал снаряд от СПГ-9?

Если враг стреляет, то рано или поздно его снаряды достигнут цели. Тем более что бывают дни, когда враг выпускает по нашим позициям 2-3 десятка снарядов СПГ-9. Думаю невозможно сделать огневую позицию неуязвимой против снаряда СПГ-9 или танкового выстрела. Поэтому необходимо сделать так, чтобы враг либо вообще не применял ничего кроме лёгкой стрелковки, либо наладить систему по быстрому обнаружению и уничтожению соответствующих вражеских расчётов. Сделать это нелегко, но, думаю, возможно.

При всём уважении к вашему источнику, человек может заниматься беспилотниками, но ничего не смыслить в военной промышленности и формировании цены на продукцию военного значения

Насколько я понимаю, одним ТОВ-ом не легко обнаружить вражеский аппарат. Представьте, у вас в руках подзорная труба - куда направите, тот небольшой участок неба и будет виден. А пока вы смотрите в одном направлении, с другого может приблизиться вражеский дрон. Поэтому на "Осе" должны работать как ТОВ, так и РЛС.

С прошлогоднего апреля пытаюсь объяснить это нашим хомячкам. Бесполезно...

Вижу, что продолжать бессмысленно. Хотите быть жертовой вражеской пропаганды - это ваш выбор

ЗРК "Оса" располагается близко к линии фронта именно для борьбы с вражескими дронами. Самостоятельно "Оса" их обнаруживает с помощью армянского телевизионно-оптического визира.

Средство против вражеских дронов.

Насколько я понял, там был ЗРК "Оса" и транспортно-заряжающая машина к ней. Враг произвёл три (минимум два) пуска "Спайка". Один ушёл в молоко, вторым повредил антенну с антенно-поворотным устройством, а третьим повредил ТЗМ. Именно поэтому экипаж не пострадал - успели укрыться после первых двух пусков. А то видео, что показали азики, так там был монтаж.

Вы не поняли. Ежедневные сводки АО будут только в том случае, если враг будет применять что-то кроме стрелковки. А так как за последнюю неделю на фронте применяется только стрелковка, то смысла нет напрасно будоражить население. Вспомните, ещё года 2 назад именно так и было. Нарушения из стрелковки были всегда, но это очень давно превратилось в рутину. А то, что у вас нет доверия к нашей стороне, это конечно ваше дело. Но я стараюсь внимательно следить за информацией и за ситуацией на фронте, и могу сказать, что за последние годы ситуация кардинально изменилась. Лично у меня нет обоснованных оснований не доверять публикуемой нашей стороной информации.

Дело в том, что как минимум в последние два дня, как утверждает пресс-служба АО, на фронте были только редкие нарушения из стрелковки. В данном случае у меня нет оснований не доверять нашей версии.

Вчера и сегодня вражеская пропаганда распространяет дезу, будто они то наш ДОТ поразили, то наблюдательный командный пункт. АО всё отрицает, заверяя, что в последние дни на фронте царит относительное спокойствие. Вчера: http://nkrmil.am/news/view/1906 Сегодня: http://nkrmil.am/news/view/1907 Как думаете, на кой азикам эти выдумки? Отвлекают своё стадо от внутренних проблем?

100% ! Системного подхода никогда не было... Ну новости все смотрите, знаете какой бардак творится в этой сфере...

По-всякому бывает... Да и со временем трафик в воздухе будет только возрастать. И речь не только о самолётах. Думаю процент эффективности у сетей приближается к 100)) Но заметьте, я говорил: "к каждому району должны подбираться соответствующие ему противоградовые средства". Думаю, неправильно делать ставку только на одно средство.

Минусом противоградовых артиллерийских систем является опасность их применения в районах полётов воздушных средств. Поэтому их применение возможно не везде и не всегда. Соответственно, к каждому району должны подбираться соответствующие ему противоградовые средства - артиллерийские, газовые, сети и др.

Народ, не всё так просто. Я конечно дилетант, но... Во-первых, РЛС на "Осе" должна быть на определённой высоте от земли, чтобы она могла эффективно засекать воздушные цели. Во-вторых, враг применил "Спайк", для которого прямая видимость не обязательное условие.

Ну главное, что у нас нет потерь. А потеря ЗРК "Оса" не большая проблема - привезём ещё один из России и модернизируем на "Патнеше".

Арцрун говорит, что только часть видео настоящая, а остальное фейк: https://www.facebook.com/arcrun/posts/1369204473115157?comment_id=1369223799779891&reply_comment_id=1369233009778970&comment_tracking=%7B"tn"%3A"R9"%7D

Зная турков можно предположить, что это частично или полностью постановочные кадры. Ничего не утверждаю, но спешить с выводами не стоит.

И всё-таки Спюрк мог быть активнее в этих вопросах. Израилю еврейская диаспора в своё время очень помогла.

Хорошая идея. Остаётся надеяться, что хотя бы подобным образом наша оборонная промышленность сохранит свой потенциал в этом затянувшимся периоде застоя. Меня знаете что интересует, неужели представители нашей широко-разрекламированной диаспоры вообще не интересуются развитием нашего ВПК? Понятно, что в своей массе Спюрк больше склонен вкладываться в инфраструктурные проекты - дороги, школы, водопроводы и т.п. Но неужели нет ни одного примера, когда представитель диаспоры вложился в уже имеющиеся предприятия оборонной промышленности или привёз в Армению соответствующие зарубежные технологии?

Значит, до 4 млн. долларов не дотягивает... Не густо. Желательно на порядок больше.

Конференции это хорошо, но без вложения реальных средств, мы далеко не уйдём. Где-то видел статистику бюджетных отчислений на военные разработки. Из года в год суммы варьируются в районе 3-4 миллионов долларов.

Бронетранспортёры БТР-82А.

Это всё понятно, но речь шла о "Зинуж" - телепередачи оборонного ведомства. Мы ведь не настолько наивны, чтобы ждать критики МО от работников самого МО)) То что вы говорите, необходимо требовать от негосударственных СМИ