Либералы у нас любят поспонимать о кровавых репресиях Сталина и не очень любят вспоминать что их осудили в самих СССР еще в 57-ом,из за чего Мао Дзе Дун еще поссорился с Хрущчевым.
В целом уровень доводов либерального антисталинста не выходит за рамки грубой пропоганды,потому что как я и сказал здесь выше большая часть антисталинистов принципиально не понимают разницу между человеком и его оценкой,и гос деятелем и его оценкой.
1человек оценивается по поступкам.убыл убийца,насиловал значит насилник,украл значит вор и так далее
2государственный деятель маштаба президента,нац лидера,генсека и тп оценивается по итоговым резултатам деятельности.а именно принял страну с уровнем неких параметров и сдал старну по росту или спаду .параметры ввп,промышленность,место в международных отношениях,военная мощ,благосостояние,влияние,наука,культура,количество населения....
Вот и сравнивайте