Ara55

1 час назад, Левон Казарян сказал:

Вроде, и не из персидского, чтобы и армяне, и тюрки заимствовали: там "afsaneh".

Это не совсем так.

Вот здесь  пишут  что - "պարսկերէն hikayet"

1 час назад, Левон Казарян сказал:

В Казани есть кукольный театр «Экият» - «Сказка».
.
Очень интересно. По-армянски "сказка" — "hекиат", произносится "hекят". Видимо, слова имеют общее происхождение. Но трудно представить, что армяне заимствовали это слово из тюркского языка, или тюрки из армянского.
.
Армяне древнее, и вряд ли у них не было такого базового слова, как "сказка", пришлось заимствовать, или было, но заимствовали от тюркских завоевателей.
.
Однако и тюрки вряд ли не имели слова "сказка", чтобы его заимствовать от армян.
.
Вроде, и не из персидского, чтобы и армяне, и тюрки заимствовали: там "afsaneh".

.

В чём дело? 

Поразительно, но совпадение полное только у армян и татар.

пс

Еще и у башкир оказывается. Кипчаки наверное ?

14 минут назад, zhora сказал:

Эта тема здесь обсуждалась в 20 году, идея не нова. Нацбанк не учел ИИ. 

Не помню такого здесь.

Нацбанк не учел ИИ- неоднозначно, кто кого не учел. Видимо ИИ не учел значения нацбанка ?

Вот кстати, багги из Нивы:

23 минуты назад, Левон Казарян сказал:

Нужно делать багги-тачанки

Это верно, но для производства нужно время и деньги, а джипы вот они в каждом дворе по десятку.

Тем более что можно заодно и владельца мобилизовать.

А несознательных (у которых душа не там где должна быть) ...ну вы знаете что делать (шутка).

Наш шнорхапашт почему то обижен на Никола.

Однако выкладываю его только потому, что он дает дельную мысль нашему МО перевозить резервы НЕ на Уралах по 20-30 человек, а на конфискованных Нивах.

образец работы Большого ИИ:

Вопрос:

В 1917 году в России произошел государственный переворот. Национальные элиты были уничтожены. С тех пор в стране так и не появилась национально ориентированная прослойка людей, владеющих национальными богатствами. Не было создано новых династий собственников, а временщики в управлении страной погрязли в междоусобицах и в силу ограниченного опыта и отсутствия группировок поддержки попадают под управление иностранных групп влияния. Эти группы влияния в свою очередь целенаправленно мешают формированию национально ориентированных элит. Каким образом можно преодолеть этот замкнутый круг?

Ответ:

Жесткая правда: Ваша основная проблема не в том, что не хватает талантливых людей, способных управлять ресурсами страны, а в том, что отсутствует устойчивая институциональная среда, которая способна их взращивать и защищать от внешних манипуляций. Вы хотите опереться на «национально ориентированную элиту», но сам механизм её появления и закрепления системно блокируется как изнутри (междоусобицы и удушающий централизм), так и извне (иностранные группы влияния).

Анализ корневых причин:

Отсутствие независимых и сильных институтов. Без чёткой системы checks and balances «временщики» получают власть без долгосрочных обязательств и ответственности.
Размытые права собственности и слабая защита частного капитала. Страх перед потерей активов и незащищённость от передела собственности мешают формированию династических собственников.
Короткий горизонт планирования. Когда все решения принимаются из логики «выжить до завтра», ни о каком поколенческом проектировании речи не идёт.
Утечка мозгов и капитала. Талантливые и состоятельные люди чувствуют небезопасность и предпочитают уезжать или выводить деньги в более стабильные юрисдикции.
Внешние влияния и зависимости. Отсутствие сильной внутренней бизнес-среды и надёжных союзов внутри страны приводит к тому, что любая «элита» вынуждена опираться на внешние группы, чтобы удержаться.

План действий (6–24 месяцев):

Закрепить базовые экономические правила (6 месяцев).
– Инициировать общественную дискуссию (в бизнес-сообществах и медиа) о прозрачных механизмах защиты собственности и капиталов.
– Стимулировать передовых предпринимателей к публичным выступлениям и объединению вокруг идеи «длинных денег» и национальной ответственности.

Создать независимые ассоциации собственников и предпринимателей (9 месяцев).
– Организовать отраслевые и межотраслевые союзы — их задача лоббировать системные изменения, а не сиюминутное проталкивание отдельных проектов.
– Запустить совместные образовательные программы (в том числе зарубежные) для бизнес-лидеров, чтобы формировать новую «культуру владения» и навыки долгосрочного управления.

Воспитывать новое поколение управленцев (12 месяцев).
– Учреждать и поддерживать частные фонды, стипендии для обучения молодых лидеров в топовых университетах мира с последующим возвращением и «обязательством» работать в отечественных компаниях или госструктурах.
– Стимулировать менторство, когда состоявшиеся бизнесмены берут под опеку перспективных молодых предпринимателей и помогают им развиваться, создавая будущее кадровое ядро.

Строить среду экспертов и экспертных центров (18 месяцев).
– Развивать think-tanks и аналитические центры, не зависящие от госфинансирования и иностранных грантов, чтобы формировать самостоятельную повестку.
– Поддерживать научные сообщества, способные работать над решениями локальных проблем (энергетика, сельское хозяйство, инфраструктура и т.д.).

Формировать долгосрочные прямые связи с диаспорой (24 месяца).
– Создать мощные networking-платформы, объединяющие россиян, работающих за рубежом, и местных предпринимателей, чтобы возвращать опыт и связи обратно в страну.
– Организовать механизмы совместных инвестиций (co-investment funds), где диаспора и внутренние элиты вкладывают в национальные проекты на прозрачных условиях.

Фреймворк/Ментальная модель:

• «Институциональная пирамида» Дугласа Норта: Стабильная элита имеет прочный фундамент только при наличии независимых институтов и чётко прописанных правил игры. Без такой опоры любая «национальная элита» остаётся временной группировкой с краткосрочными интересами.

• «Долгие циклы» Раймонда Вернона: Для формирования устойчивых элит нужно мыслить поколенчески (25–30 лет). Обеспечить преемственность: когда первые реформаторы набирают критическую массу, они передают ресурсы и влияние следующему поколению, и так шаг за шагом создаётся «династическая» структура собственников и управленцев.

Вызов:

Запустите рабочую группу (пусть и неформальную) из ключевых предпринимателей и экспертов, цель которой — через полгода выдать «хартии» или «кодексы» для бизнеса и общества, предлагающие конкретную систему принципов и мер по защите капиталов, стимулированию обратного оттока эмигрантов и развитию независимых аналитических центров. При этом зафиксируйте в планах конкретные KPI: числа вовлечённых участников, количество создаваемых образовательных программ, объём инвестиций из диаспоры. Ваша задача — «материализовать» идею создания национально ориентированной элиты, сформировав первую волну этих изменений уже в течение года.

96,004ms*

Не верится, что это писала машина. Уж очень правдоподобно.

Если это научная работа, то это годится и для Армении.

Сам я затрудняюсь оценить.

7 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Сказали овцы волку.. У волка свое понимание мира..

И здесь вопрос лишь в правильной формулировке.

Никол очевидно хотел сказать, что мы имеем определенную поддержку в мире только по части сохранения мира.

Не гарантии, а всего лишь поддержку(наблюдатели, заявления), что тоже не мало (помним Арцах).

п.с.

Я не домысливаю за Никола, а дорабатываю его формулировки в русле его реальной политики, которую вижу наглядно.

7 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Хрень какая-то.. Мог бы просто в 19 году вывести войска, с тем же успехом. Да еще с десяток сел сдать. Тут тебе все сразу по твоему пониманию независимости... И без жертв. Совсем плохо с логикой. 

Да, надо признать что не очень удачные формулировки.

Это издержки экспромта ответов в условиях монопольной власти, когда за такое не получаешь по носу.

Я его понимаю иначе , по смыслу.

У нас реально были потери, как Арцаха с Арцахцами, так и погибших в войне.

Однако с уступками чуть сложнее.

Их можно сравнить с потерями лишь в плане международного консенсуса по нашим вопросам.

1 В части Арцаха мы увидели абсолютный консенсус относительно силового решения проблемы.

2 В части границ Армении пока есть определенная поддержка с запада.

5 часов назад, Колючка Анчара сказал:

За одну минуту боя, установка Цезарь делает 6 выстрелов. Масса одного выстрела(снаряд плюс заряд) в упакованном виде около 100 кг(2 ящика). Если батарею рассмотреть из 4х установок, то за минуту боя потребуется доставить 2400 кг. 100 минут боя - 240000 кг. 240 тонн. Это минимум 4 рейса грузового самолета уровня ИЛ 76. Минимум надо иметь резерв на 10 часов. Это 1440 тонн.  Это уже 24 рейса. Кроме этого, к каждой установке нужно минимум 2 сменных ствола, полевая ремонтная база с запчастями. Это еще 4 рейса. Подчеркиваю, это только для 4х установок. Или начнется очередное установки есть, снарядов не поставили? Кроме этого нужно минимум  4 грузовика, машина управления, связи, разведки. Как думаете, знали ли мы об этих поставках или нет?

Это все бесспорно верно.

Однако в современных условиях мы не можем транжирить дорогие снаряды, делая 6 выстрелов на один обьект. Максимум 2-3, 4 уже непростительно.

5 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Или не хотят. Так как получилось так, как и хотели.

Мы говорили об устоявшейся и закостеневшей системе армии.

Там если кто-то и хочет понять, то система в целом не дает что-то дельное сделать.

Посему решение в построении параллельной армии, на совершенно новых основах, я так думаю.

И главное в новой системе чтобы обошлись минимумом обслуживающего состава (секретарши, шофера, замы, начальники отделов со своими секретаршами).

Насчет получили что хотели, категорически не согласен.

Это навязанный российский нарратив. Никто не желал нашего поражения, только отдельные личности предпочитали чтобы страна обошлась без их усилий . Это конечно было. 

Мы же не Горбачевы, чтобы свою бездарность скрыть заявлениями, мол мы так и хотели как получилось.

5 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Я так понимаю, что Азербайджан ментально круче?

За два года можно было научить профессионалов держать оборону в 10 оборонительных районах Арцаха. Но.. за год до начала войны Пашинян сменил всех 10 командующих оборонительными районами из 10. И кто виноват, что оборона развалилась ?

Нет, макаки в целом оставались на том же уровне, но под руководством турецких опытных командиров и с использованием многочисленного спецназа , плюс внесистемные команды БПЛА решили сравнение не в нашу пользу.

Оборону наши держали пока не сказалась порушенная логистика.

Сказалась усталость несменяего состава и где-то перебои с едой и боеприпасами.

19 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Сейчас нужна только платформа.  и в каждом подразделении пару ребят, которые прямо перед вылетом подвешивают нужное вооружение и калибруют дрон. 

Очень важный вопрос в количестве воинов в подразделении.

Большое число "просто стрелков" сегодня помеха эффективности.

По мне , это основной не понимаемый вопрос в армии.

Лишние воины делают умелых единиц недееспособными как и все подразделение в целом.

15 минут назад, Колючка Анчара сказал:

А может - с перспективой победы и международного признания Арцаха? 

С нашей ментально и инструментально отставшей армией ?

Единственное на что мы могли рассчитывать - это бессмысленное увеличение наших потерь в десятки раз, что мы увидели в Шуши в последние дни.

Единственное что у наших получалось, это до конца держать оборудованную оборону обученными такому бою срочниками. Только за счет геройства наших ребят.

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Была тема. Во время воны.  Где именно предложение собирать дроны на коленках было предложено мной и это предложение отправлено в МО.

Проблема в том, что на уровне единиц интеллектуалов (умеющих опережать время) ничего нельзя решить.

Наша отсталось была системной, институциональной (извиняюсь за модное словечко).

Предложения реальных интеллектуалов просто не понимают, а иногда и не желают воспринимать, не желают слушать. 

21 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Ну и пусть они и останавливали. Армении это зачем?

У нас был выбор.

Пойти на продолжение войны с перспективой полного окружения войск Арцаха и вынужденного прямого вступления Армении в войну(одной против Турции и Израиля).

С другой стороны, гарантии РФ Арцаху.

21 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Истощенность войск определяется не только потерями. А пару дней для боевых действий имел не только противник, но и мы. Учитывая, что он углубился тонкой кишкой, отрезать его - пару дней вполне. Там все могло качнуться в ту или другую сторону. Но власти Армении решили иначе. Потом еще иначе. И вывели войска даже оттуда, откуда не подписывались. 

В той войне, на уровне спецназа, решали только потери личного состава. Все остальное вполне могли доставить за пару часов , а нам это было недоступно.

Противник уже вел войну современного типа (минус малые дроны), а мы ментально и инструментально не были готовы. Так что пара дней передышки нам ничего не давала (кроме подразделения ВОМА как говорит Вова).

У нас была пара недель на размышления и подготовку, а мы даже сегодня не совсем готовы (5 лет однако).

16 минут назад, Колючка Анчара сказал:

В Армении еще лучше. Перенос боевых действий непосредственно на территорию Армении для азеров был бы политически невозможный шаг.  Да и собрать дроны на коленках вопрос пары недель

В Армении просматривалось все, как со стороны Турции, так и из космоса, плюс беспрепятственно летающие байрактары. Где тут лучше ?

Да, перенос на территорию Армении было невозможно, но лишь до тех пор пока сама Армения ограничивала свои действия лишь помощью Арцахским войскам (людьми и оружием).

С собиранием дронов на коленке не согласен.

Это только сегодня сборка FPV дронов и их значение ясно всем, а тогда все видели только байрактар и еврейские дроны. Все это было недоступно нам.

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Если ничего не мешало - не остановились бы. Их войска были истощены, погода мешала полету дронов. 

Я назвал одну причину, помимо чисто военных, по которой макаки были вынуждены остановить войну.

Это угроза РФ в виде "учений" в Дагестане. Она конечно была всего лишь умозрительной.

Насчет истощения весьма сомнительно, если реально потеряли 3-4 тыс. при наличии только спецназа в количестве десятков тысяч плюс спецназ Турции.

Об обычных войсках макак уже не говорю (их было сотни тысяч под ружьем).

Аргумент погоды принимаю как существенный, однако и он работал лишь отчасти, поскольку на пару дней пасмурных приходилась пара дней ясных. Вполне можно было вести действия с перерывами.

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

На Украине воюют. 

Да воюют.

Но с какой поддержкой извне и при какой технологической разнице в оружии ?

Я уже не говорю о стратегической глубине , имеющейся у Украины в отличие от нас.

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Остановить войну в тот момент было нужнее азербайджану а не Армении. 

Почему ?

Что, кроме плана Лаврова(условия РФ), мешало макакам развить наступление их войск на перекрытие дороги из Арцаха в Армению ?

По мне ничего не мешало.

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Посмотрите на фото, видео и сообщения в этой ветке. Как вы думаете - есть такое понимание или нет? По мне даже желания что-то делать нет. Лозунговщина одна. Ни анализа боевых действий, ни анализа вооружений противника. Ни теоретических разработок.  Ничего нет. 

Согласен, но кто это должен делать (если не ГШ) и не делает ли он это скрытно от нас ?

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Упрека заслуживает не тот, кто в стремлении уничтожить врага не достиг цели, а тот, кто, боясь ответственности, остался в бездействии и не использовал в нужный момент всех сил и средств для достижения победы (с)

Вопрос не в нахождении персоны виновника неудачи, а в логическом анализе возможностей противников.

По мне , уже тогда наши поняли, что любое наше движение будет однозначно увидено и подвергнуто атакам с технологической невозможностью нашего противодействия.

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Речь не только об этом вооружении. Проблема в том, что бы все это связать в единую структуру. Каждый дрон, каждый ствол, каждое подразделение  как атомики связать в единый механизм. Для этого создать что-то вроде военного гугла. Тем более, что в Армении есть компьютеры способные потянуть такую систему. Мне потребовалось больше года и помощь многих знакомых программистов, что бы написать миниверсию подобной программы. Я раскурочила для этого шахматную программу, и хотя графики там никакой, лишь схема, но даже в этом случае мой комп вытягивает лишь очень ограниченное число вооружений.  Но даже эта версия помогает смоделировать боевые действия. Хотя не удалось избавиться от главной проблемы. Последовательность ходов. Компьютер делает свой ход лишь после того, как его делаю я. Я воевала по советским уставам. И лишь недолго и на небольшую глубину подсвечивала противника. Компьютер имел в своем распоряжении три разведчика БПЛА, и видел мои перемещения непрерывно. У компьютера всего две артустановки. У меня 10. С одинаковой вероятностью поражения. Правда его установки мобильнее. И за один ход он мог перемещать/стрелять три единицы атомика(пехота, подвоз боеприпасов, стрельба, подсветка) я один атомик.. В первый раз ему потребовалось пару минут, что бы полностью уничтожить мои войска...  Сейчас  побольше времени, но результат неизменен. 

Все это верно и необходимо так строить общее руководство армией.

Однако меня больше беспокоит есть ли понимание, что сегодня военные операции все больше проводятся малыми мобильными группами (тут приводили мнение Пухова) о чем давно твердит Вова Вартанов ?