Zveroboj

Ала! Прямую ссылку на youtube дай да, а то я там не пойму как находить это дело. Смотрел помню в середине 90х - понравилось. Скачать это нельзя, как я понимаю.

Называется случайно не Арменикум?

После Ферганских событий 1989 года десятки тысяч турок-ахыска, покинувших Узбекистан, прибыли в Азербайджан. Несколько семей получили жилье в Ходжалы. Плечом к плечу с местными жителями они героически обороняли город. В тот трагический день 55 турок-ахыска попали в плен и стали заложниками. После удалось освободить 50 из них, а пять человек не возвращены до сих пор", - сообщила Э.Оруджева. Турки-ахыска - это Турки-месхетинцы. Первый раз вижу упоминание в азербайджанской прессе о их переселении. Если, кто видел статьи на эту тему, пожалуйста запостите.

Zerkalo Чт. , Фев. 22, 2007 РОДСТВЕННИК РАМИЛЯ САФАРОВА И АДВОКАТ ПОПАЛИ В АВАРИЮ В БУДАПЕШТЕ Не исключена версия умышленно подстроенного армянами ДТП Подтвердилась информация о том, что представитель семьи приговоренного решением Будапештского городского суда к пожизненному тюремному заключению офицера Вооруженных сил Азербайджана Рамиля Сафарова Икрам Ширинов и председатель Коллегии адвокатов Азербайджана Азер Тагиев попали в Венгрии в автомобильную катастрофу. Об этом АПА сообщил сам И.Ширинов. По его словам, когда они направлялись в автомобиле, принадлежащем посольству, им навстречу неожиданно выехал другой автомобиль. Адвокат отметил, что в результате столкновения машин он и А.Тагиев получили легкие ушибы. Сейчас правоохранительные органы Будапешта проводят расследование по данному факту. По словам И.Ширинова, посольство обеспечивает их безопасность, сотрудники дипведомства сопровождают их на всех встречах. Отметим, что не исключается версия о том, что авария была подстроена армянами. Прямо терминаторы какие-то - попали в катастрофу и отделались легкими ушибами.

Я при каждом удобном случае говорю западным борцам за мир на Кавказе, которые ратуют о trust development, что надобы написать доклад по учебникам в регионе. Кстати, полагаю в Армении тоже свои перлы имеются. А вообще проблема эта общая для всего пост-советского пространства.

Вот вычитал на Day.az. Как-то не верится, что все так плохо и Азербайджан получает всего 13-20% нефти / доходов от своего экспорта. Товарищь аффтар сгущает краски. Day.Az » Экономика » Ильхам Шабан: «Иностранные нефтяные компании получают невиданные доходы. В 2006 году Азербайджану достались лишь 13% от всей добычи в рамках «контракта века» 19 Февраля 2007 [18:53] - Day.Az Распечатать В 2007 году в энергетической жизни Азербайджана вполне хватает сюрпризов. Новый наступивший год Азербайджан встретил без российского газа, хотя все правительственные чиновники уверяли общество в том, что без импортного газа стране якобы не выжить. После первых продолжительных зимних каникул неожиданно повысились цены на энергоносители, которые чуть позже по спирали взвинтили цены на основные товары и услуги по стране. Недавно же выяснилось, что энергетические сюрпризы еще впереди, то есть все надежды правительства Азербайджана согреть своих граждан в эту зиму голубым топливом «Шах-Дениза» не получится, так как мировые бренды нефтегазодобычи в лице британской BP и норвежской Statoil впервые столкнулись с аномальными явлениями на Каспии – уже полгода не могут приступить к промышленной добыче на первой скважине. Эти и другие вопросы, связанные с таинственным будущем азербайджанского газа, Day.Az направил руководителю Центра Нефтяных Исследований Ильхаму Шабану. - Ильхам бей, что происходит вокруг проекта «Шах-Дениз»? - Честно говоря, на самом деле не все так гладко. Хотя и сейчас многие чиновники нашего ТЭКа и иностранные менеджеры, ответственные за этот проект, стараются делать такой вид, как будто все идет по плану. Наверное, никто не забыл такую дежурную фразу от британцев – «при таких масштабных проектах несколько лишних месяцев не повлияют на ход работ». Однако, действительно, эти несколько лишних месяцев, в конце-концов, не только дорого, но слишком дорого обходятся Азербайджану. Только задержка проекта нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан увеличила его стоимость с $2,95 млрд. до $4,5 млрд. Причем из-за этой задержки, где не было никакой вины азербайджанской стороны, стоимость технической нефти, предназначенной для заполнения трубопровода, увеличилась более, чем в 2 раза. А ущерб от задержки проекта «Шах-Дениз» вообще колоссальный. Я напомню Вам несколько интересных моментов из развития данного проекта. Так, 15 февраля 2000 года компания BP Amoco (нынешняя ВР) от имени паpтнеpов по контракту «Шах-Дениз» обнародовала резюме планов по потенциальному экспорту азербайджанского газа. К концу 2002 - началу 2003 года предусматривалось начало экспорта раннего газа в Турцию. Однако, из-за некоторых объективных причин (негодность к использованию под большим давлением магистрального газопровода Гаджигабул-Казах-Тбилиси), эти сроки были скорректированы. 12 марта 2001 года в Анкаре в рамках официального визита в Турцию президента Азербайджана Гейдара Алиева были подписаны документы, регламентирующие экспорт азербайджанского газа в Турцию. Согласно им, предполагался экспорт газа в Турцию в объеме 2 млрд. кубометров, начиная с 2004 года. Уже с 2007 года объемы экспорта газа должны были стабилизироваться на уровне 6,6 млрд. кубометров по 2018 год (пока что у коммерческого оператора проекта нет никаких четких данных о перераспределении предполагаемых 2,8 млрд. кубометров объемов добычи на текущий год). 7 июня 2001 года президент BP Exploration (Shah-deniz) Ltd. Рашид Джаваншир (ныне он вице-президент BP-Azerbaijan по сухопутным операциям) заявил о завершении предварительного инжиниринга проекта «Стадия-1» (ранняя добыча газа) и впервые озвучил стоимость проекта: $1,6 млрд. – инвестиции на разработку месторождения, и около $1 млрд. - на создание экспортной инфраструктуры, причем строительства нового газового трубопровода до грузино-турецкой границы. Однако, стоимость проекта уже к началу 2003 года выросла до $3,2 млрд. (причем тогда иностранные участники проекта никак не смогли внятно объяснить причину подорожания), а спустя 3 года достигли - $4,1 млрд. Сюда еще необходимо добавить около $500 млн. (из них только $210 млн. на модернизацию плавучей буровой установки «Шельф-5»), которые ушли на разведочный период, начиная с 1996 года. Как видите, цены росли фантастически, но до сих пор нет результата. Уже скоро и второй месяц 2007 года позади, но не начался не только экспорт, но и добыча. - А разве по контракту оператор проекта не несет ответственность за задержку проекта? - Там четко ничего ни указано. Даже если бы этого было, то я не уверен, что сработало бы. Хотя бы возьмем проект Баку-Тбилиси-Джейхан. Там было указано, что после 1 декабря 2004 года, за каждый день задержки турецкого участка нефтепровода госкомпания BOTAS обязана платить трубопроводной компании BTC Co. $500 тыс. Но все это осталось на бумаге. И результат налицо. Однако на том берегу Каспия иностранцы тут же ощутили «сладость» задержки проекта «Кашаган» - правительство Казахстана оштрафовало их на целых $150 млн. Я считаю, что если в Азербайджане правительство осуществило бы полноценный контроль над проектами по типу PSA, то можно было сэкономить если не миллиарды, то сотни миллионов. Опять же сделаем краткий экскурс в подобные проекты. Так, с 20 октября по сей день не функционирует экспортный трубопровод Баку-Супса (коммерчески самый привлекательный маршрут для экспорта сырья), который был сдан в эксплуатацию в апреле 1999 года. Причину опять же ВР объясняет аномальными явлениями (у меня такое чувство, что скоро мировые специалисты по аномальным явлениям проведут свои саммиты в Баку). Из-за похожих аномальных явлений уже полгода не получается «поставить на ноги» добычу с первой скважины. - То есть, ни юридически, ни фактически здесь нет вины азербайджанской стороны. В таком случае последствия этих «аномальных явлений» должны быть устранены за счет иностранных компаний, не правда ли? - Это только по логике получается. На самом же деле операторы проектов (в обоих случаях это ВР) не собираются тратить свои кровные деньги, заработанные в Азербайджане. Как раз на последней пресс-конференции представители ВР дали понять, что собираются все эти ремонтно-восстановительные работы вести за счет возмещаемых затрат. Другими словами, они считают, что неполадки произошли не по их вине. Давайте посмотрим, насколько обоснованы их утверждения. Так, 28 февраля 1997 года Руководящий Комитет AIOC утвердил выделение $315 млн. на строительство и реконструкцию «западного» маршрута. 15 апреля 1997 года AIOC присудила альянсу Tekfen/AzFen контракт на проведение восстановительных и строительных работ на азербайджанском участке Баку-Супса и новозеландской компании McConnell Dowell Middle East - на территории Грузии. Оценку состояния старого продуктопровода Баку-Супса произвела британская компания Fluor Daniel, однако уже в январе 1998 года выяснилось, что Fluor Daniel проводила выборочное (!) тестирование трубопровода, и в проекте осталось много мест, вызывающих сомнения. Эта ошибка Fluor Daniel привела к тому, что конечная стоимость трубопровода была увеличена с $315 млн. до $590 млн. Сейчас уточним некоторые детали проекта «Шах-Дениз». Технико-экономическое обоснование проекта «Стадия-1» разработала международная компания Kvaerner. А французская компания Technip выполнила заказ BP по проектированию добывающей платформы. Причем, в ходе реализации стоимость выполненных работ выросла ровно на $900 млн. То есть, проекты финансировались таким размахом, чтобы там были самые надежные и самые современные материалы и оборудования. В результате, иностранные компании собственные промахи (я бы сказал, безответственное отношение к своим прямым обязанностям) просто желают компенсировать за счет прибыльной нефти Азербайджана. Причем до сих пор не известны ни смета, ни сроки завершения этих восстановительных работ. - Получается, что прозрачность в добывающей промышленности Азербайджана не обеспечивается на должном уровне? - Я с первых дней к идее прозрачности, озвученный в начале XXI века премьер-министром Великобритании Тони Блэром, относился как к удачной PR-кампании, адресованной для бедных нефтедобывающих стран. Так как, нет ее практической выгоды, кроме сухой информированности общества. Кто-нибудь может привести хоть один факт о том, что в рамках именно этой программы удалось предотвратить незаконное присвоение нефтяных доходов. Этого не было зафиксировано не только в Азербайджане, но и в Нигерии и Анголе. Хотя периодически появляются факты о махинациях в нефтегазовой сфере в самих развитых странах мира (достаточно вспомнить великую аферу американской Enron). И еще не стоить забывать, что в настоящее время из 72 стран мира, где добывается нефть, более половины характеризуются как страны с закрытой экономикой. Для большинства нефтяных компаний же они считаются самыми прибыльными точками для ведения бизнеса. Поэтому иностранные нефтяные компании никогда не проявляли даже малейшего интереса раскрыть приблизительные данные о своей прибыли в Азербайджане. Самое обидное, что в этом особую заинтересованность показывает именно местные чиновники. Причем они всеми своими действиями стараются скрыть от общественности невидимые моменты их финансовой деятельности. Ведь парламентарии России раскрыли же документальные факты по проекту «Сахалин» (аренда автомобилей, квартир и офисов для иностранцев, ежемесячные командировки в элитные курорты с целью ведения переговоров, представление контрактов без применения конкурсов и т.д.). У нас же только для ведения переговоров и подготовки документов для получения кредита в рамках проекта Баку-Тбилиси-Джейхан было потрачено $400 млн. Причем эти деньги мы обязаны возвратить по кредитной ставке Libor+. А это приводит к тому, что иностранные нефтяные компании всегда говорят вслух о своих расходах, и умалчивают о доходах. Я же могу сказать, сколько ими было заработано только в рамках «контракта века». Так по официальным данным, в 2006 году в рамках проекта «Азери-Чыраг-Гюнешли» было добыто 23,2 млн. тонн нефти и экспортировано с 4-х портов в общей сложности 20 млн. 955 тыс. тонн сырья (почти 155 млн. баррелей). Из этого объема только 2,7 млн. тонн Азербайджан получил в качестве прибыли (денежном выражении $1,005 млрд.), остальное же пошло на покрытие расходов и получение прибыли иностранными компаниями. А это в денежном эквиваленте около $7,3 млрд. То есть, по итогам прошлого года Азербайджану в виде сырья досталось только чуть более 13% от самого крупного нефтяного проекта. А в денежном выражении это составило около 20%. Сейчас же идет уже 13-й год «контракта века». Причем нашей стране досталось это в то время, когда за всю историю мировой нефтедобычи, не были зафиксированы такие высокие цены на нефть (7 августа баррель нефти стоил $78,30, среднегодовая цена нефти марки Brent DTD на лондонской бирже ICE составила $66,05). А если цены были бы в районе $30-$40, естественно, что Азербайджану нужно было бы еще несколько лет, чтобы довольствоваться нынешним уровнем доходов. - А как прокомментируйте информацию, причем с разных компетентных источников, о том, что в текущем году газ с «Шах-Дениза» попадет на европейские рынки? - Да, об этом сначала заявил президент Азербайджана в Берлине, а затем министр энергетики и минеральных ресурсов Турции Хильми Гюлер в Джейхане. Если конкретизировать это, то речь идет о реэкспорте азербайджанского газа в Грецию. Действительно, эта очень хорошая новость. Но в современном мире та экономическая новость имеет цену, которая влияет на биржевую активность компаний. Вот прошли 4 дня, и данная тема так и не вошла в категорию «главная тема» бизнес-изданий не только Европы, но и самой Турции (к сожалению, в Азербайджане просто нет таких изданий). Значит, несмотря на актуальность проблемы энергетической безопасности Европы, в Старом Свете пока не считают реальным начало СТАБИЛЬНЫХ поставок голубого топлива из Каспия. Меня больше удивило поведение иностранных участников проекта «Шах-Дениз» относительно этих заявлениий. Они все с олимпийским спокойствием приняли эти новости, которые должны были отразиться в развитии проекта «Шах-Дениз», как «свет в конце тоннеля». В начальной стадии проекта Баку-Тбилиси-Джейхан же основные игроки проекта тут же выпускали пресс-релизы, где они с радостью сообщали о поддержке того или иного положительного действия. Что же касается перспектив реэкспорта азербайджанского газа в 2007 году, то это личное дело Турции. В принципе, если в контракте о купле-продаже азербайджанского газа с «Шах-Дениз» нет ограничений (его действительно нет), то она сама решает, что делать с голубым топливом: использовать на внутреннем рынке или же реэкспортировать по выгодной цене в другие страны. В данном случае, выбора у Турции нет, так как она в этом году получить только один экспортный трубопровод, направленный в Грецию (проект NABUCCO будет реализован лишь в 2011-2012 гг). Причем в планах BOTAS в 2007 году осуществить только 750 млн кубометров газа (этого объема хватает для годового покрытия нужды Гянджи). Для Турции, которая потребляет 25 млрд. кубометров газа, не трудно найти эти объемы (она в настоящее время получает газ с четырех направлений – два российских, Иран и Алжир). Однако, из заявления турецкого министра энергетики четко видно, что официальная Анкара желает осуществить реэкспорт именно КАСПИЙСКОГО газа. Дело в том, что Гюлер говорил об определенных проблемах с добычей первого газа с месторождения «Шах-Дениз», и тут же добавил, что неразрешенность проблемы статуса Каспия не позволит в ближайшем будущем реализовать поставку газа с правого берега Каспия по экспортному трубопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум. Однако, при этом министр пояснил, что официальная Анкара для транспортировки туркменского газа в Европу через территорию Ирана уже начала переговоры с Тегераном. Если верить словам Гюлера, по этому вопросу даже получены предложения иранской стороны, которые ныне рассматриваются. В конце хочу подчеркнуть, Азербайджан упустил слишком много времени с разработкой месторождения «Шах-Дениз» (со дня подписания прошло 11 лет, а со дня открытия - почти 8 лет), что осложнило ситуацию с экспортом голубого топлива. В настоящее время как на турецком рынке, так и на Балканах и в южной Европе (именно эти страны считались ранее перспективными рынками сбыта большого азербайджанского газа) постепенно усиливается роль «Голубого потока», главного конкурента Баку-Тбилиси-Эрзурум. Кроме того, «Газпром» за это время сильно укрепил (ее капитализация в 2000 году составляла всего $12 млрд., а в прошлом году достигла - $300 млрд.) свои позиции не только на турецком рынке, но и в Греции и Италии, став стратегическим партнером основных газовых компаний этих стран. Строительство же второй ветки «Голубого потока», а также доминирующее положение «Газпрома» в Туркменистане практически минимизирует вопросы, связанные с поставками на европейские рынки большого каспийского газа. А.Г. Day.Az

Карта эта очень старая - периода до 2000 года. Ее покойный Гейдар Алиевич во время выступления в ООН показыват. На карте Карабах передвинут на восток и внесены искажения - чтобы выглядело драматичнее - 20%, и т. д. Чтобы скрыть искажения на карте отсутствуют ориентиры - реки и города. Не воспринимайте ее как скрытое признание НКР.

Какую бучу заварили, однако Получилось даже лучше чем я мог себе вообразить. Предлогаю сделать юзера 2Pac-а почетным форумджанином ОА.

Ссылка: http://regnum.ru/news/district-abroad/azeri/760613.html

Уже реагируют? Министерство обороны Азербайджана осудило процесс вооружения Армении со стороны России. Как сообщает агентство АПА, Москва в будущем году планирует осуществить поставку зенитно-ракетных комплексов S-300 для 102-ой российской военной базы и Противовоздушных сил Армении. Сотрудник пресс-службы министерства обороны Азербайджана Ильгар Вердиев отметил, что "Армения эти вооружения размещает на оккупированных азербайджанских территориях". "Азербайджан и Армению подключились к договору об обычных вооружениях в Европе. Мы желаем выполнения странами региона условий этого договора", - отметил он. По его словам, 17-го февраля будущего года состоится визит заместителя командующего Военно-воздушных сил и сил Противовоздушной обороны России в Армению. Во время визита осуществиться передача вышеуказанных комплексов.

Пользы от этого... Лучше пусть еще оружия подбросят на миллиард

Абрамович пользуется Nokiа 8210 (видел на фотке во время футбольного матча).

Sigo, это что, раньше там вообще ничего не было - родственники хотели памятник с упоминанием о том, что Эльчибей был первым президентом, а местные власти были против. В итоге Эльчибей был без надгробного камня, сейчас хоть что-то строят.

А сказал он это в 1989 году академику Сахарову. (и был совершенно прав)

К КОМУ ОТОЙДЕТ МОНАСТЫРЬ? Споры о границе между Азербайджаном и Грузией не утихают К.ГУЛУЗАДЕ 6 июля в Тбилиси начались двухдневные переговоры по сотрудничеству между пограничными ведомствами двух стран, а также по делимитации и демаркации границы. Азербайджанскую сторону представляет руководитель погранслужбы страны Эльчин Гулиев. Кроме официальных встреч, Э.Гулиев посетит региональное пограничное управление "Гардабани" на границе с Азербайджаном, а также отделение погранично-миграционного контроля "Красный мост". После встречи с Э.Гулиевым председатель пограничного департамента Грузии Бадри Бицадзе заявил, что проблемы с несогласованными участками границы остаются в силе. И это неудивительно. Две страны, объявившие о стратегическом союзничестве, с начала 90-х годов прошлого века никак не могут определить точную линию, за которой начинается Родина. Спорный список насчитывает 24 участка, наиболее "нашумевшим" среди которых является территория в 200 гектаров в Агстафинском районе. Здесь на горе Кешиш-Даг находится часть историко-архитектурного комплекса "Давид-Гареджи". Историки обеих стран утверждают, что этот монастырский комплекс представляет историческую ценность для их народов. В частности, азербайджанская сторона считает, что монастырь имеет отношение к древнему государству Кавказская Албания. Правда, в период новейшей истории религиозное паломничество сюда совершают только грузины. Грузинская сторона предлагает обменять эту территорию, азербайджанская заявляет, что, кроме исторической ценности, монастырская гора носит стратегический военный характер - с нее просматриваются территории Грузии и Армении. Тем временем на этом участке границы пограничники особую активность не выказывают, потому туристы двух стран и даже иностранцы спокойно лазают по обоим склонам горы беспрепятственно.

Монастырский комплекс является древне Албанским и к Грузии никокого отношения не имеет. Передавать Грузии древнеалбанские памятники только на том основании, что Грузины решили, что монастырь грузинский НЕЛЬЗЯ!!! Поищу статью в подтверждение моих слов.

Например это?

Ильхам Алиев: Азербайджан загнал Армению в тупик Президент Азербайджана Ильхам Алиев считает, что во многом благодаря политике Баку Армения на сегодняшний день находится в географическом и энергетическом тупике. Об этом он заявил в интервью телеканалу "Аль-Джазира". "Как страна, Армения никакого интереса представлять не может, потому что это - географический тупик, с одной стороны, с другой стороны, энергетическим тупиком ее сделали мы тем, что построили наш трубопровод в обход. Транспортным тупиком ее сделаем мы, построив железную дорогу Карс-Тбилиси-Баку. Несмотря ни на какие протесты организаций и политиков, вообще далеких от нашего региона, мы это сделаем", - подчеркнул Алиев. Одной из причин указанной изоляции Армении президент Азербайджана также считает проводимую Ереваном "политику агрессии в отношении своих соседей". По мнению Алиева, в то время, как Азербайджан является страной "с ускоренным развитием экономики, обороноспособности и добрососедских отношений с другими странами", Армения может полагаться исключительно на помощь своей диаспоры. Вместе с тем Ильхам Алиев не исключил, что в будущем Армения и Азербайджан смогут благополучно сотрудничать. "Я поставил задачу перед правительством, перед всеми патриотами Азербайджана повести борьбу против Армении по всем фронтам, до тех пор, пока они не уйдут с нашей территории. Когда уйдут с нашей территории, думаю, что отношения у нас восстановятся, и мы будем продолжать жить рядом как соседи", - подчеркнул Алиев. www.regnum.ru 17 10 2006

Просьба азербайджанского руководства здесь: Allakhverdiyev, M. M. and Aleskerov, A. K. “Regularities of Changes in the Territorial Distribution and Occupational Cross – Sections of the Population in the Azerbaijan SSR,” ... ... ... (Baku; “Elm”, 1970). Вообще этот спор совершенно бессмыленный. Артур, если нужны детали напишите в личку.

Сравните переписи населения за 1939, 1959 и 1970 годы там все видно.

Репатриировали в первую очередь потому, что тов. Сталин собирался вернуть Карс и Ардаган у Турции. Нужно было население, чтобы заселить полученные территории. Когда стало ясно, что из этого ничего не выйдет, репатриация прекратилась. Относительно выселения азербайджанцев из Армении. Выселяли потому, что тов. Сталин не хотел в случае войны с Турцией иметь в непосредственном тылу "ненадежный элемент". В это же время, и по тем же причинам, депортировали и Турок-Месхетинцев из Грузии. Ну а руководство Советской Армении в данной ситуации особо не протестовало, а скорее наоборот. P.S. В 1960е годы большинство переселенных из Армении азербайджанцев вернулось обратно.

И КАСПРШИК ТУДА ЖЕ? Личный представитель действующего председателя ОБСЕ занял проармянскую позицию в проблеме пожаров на оккупированных территориях Дж.БАЙРАМОВА Озвученное накануне заявление личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика в связи с фактами поджогов на оккупированных территориях Азербайджана было воспринято нашими властями чуть ли не "в штыки". Позиция международника сводилась к тому, что причиной этих поджогов оказались климатические условия. Напомним, что в этом плане азербайджанская сторона придерживалась иной позиции и обвиняла Армению и самопровозглашенную "НКР" в умышленном учинении пожаров. Возглавляющий отдел международных отношений в президентском аппарате Новруз Мамедов пригрозил тем, что подобный шаг А.Каспршика, противоречащий международным нормам, азербайджанская сторона не оставит без внимания. По его мнению, личный представитель действующего председателя ОБСЕ занял необъективную позицию. Аналогично рассуждает и член азербайджанской делегации в ПА ОБСЕ Эльдар Ибрагимов. Свое удивление парламентарий попытался обосновать следующим образом: "Что значит климатические условия?! Почему тогда огонь не распространяется на части территорий, которые находятся по соседству с оккупированными. И там и тут климатические условия одинаковы, почему же пожары наблюдаются именно на оккупированных землях?". Э.Ибрагимов выражает недоумение позицией Каспршика еще и потому, что вниманию ОБСЕ уже были представлены видеосъемки и другие материалы, доказывающие факты умышленных поджогов с армянской стороны. "Допустим, еще можно поверить господину Каспршику в том, что высокая температура способствовала усилению пожаров на посевных участках. Но ведь не может же быть, чтобы и кладбища, и древние азербайджанские памятники возгорались от температуры", - говорит Э.Ибрагимов, при этом обвиняя международника в проармянской позиции. Позиция Каспршика, на самом деле, выглядит неоднозначной, особенно на фоне того, что он как наблюдатель и посредник выполняет дипломатическую миссию. Соответственно, его заявления должны вроде бы носить нейтральный характер, дабы не вызывать сомнений в предвзятости у обеих сторон. А так выходит, что личный представитель действующего председателя ОБСЕ фактически подтвердил заявления, озвучиваемые армянами о том, что причиной пожаров является высокая температура. Непонятно и то, почему А.Каспршик немного запоздал со своими выводами. Ведь пожары эти начались еще в середине июня и продолжали держать общественность Азербайджана в напряжении вплоть до конца следующего месяца. Причем, временами представители миссии ОБСЕ, регулярно проводящей мониторинги на линии соприкосновения войск, выступали с несколько расхожими заявлениями. К примеру, в ходе одного из таких мониторингов они подтвердили информацию о намеренном поджоге армянами оккупированных территорий Азербайджана. Согласно тогдашнему сообщению азербайджанского Минобороны, личный представитель действующего председателя ОБСЕ А.Каспршик и его полевые помощники лично, буквально своими глазами убедились в правдивости информации об умышленном поджоге армянами оккупированных земель и населенных пунктов, и все эти факты были документально оформлены (Day.Az). Откровенно говоря, вся эта история уж больно напоминает содержание одного из расхожих выражений "после боя кулаками не машут". Тут, если вы поняли, в лице машущих кулаками выступает не господин Каспршик, не армяне, а мы. По большому счету, это была политическая игра, в которой азербайджанская сторона получила дипломатическое поражение, а для прикрытия стыда мы машем кулаками, обвиняя международные структуры в проведении политики двойных стандартов. Видать, наши дипломаты-заседатели недостаточно постарались. Хотя аргументов, указывающих на армянский след в поджогах, у нас было предостаточено. Все эти материалы и отснятые фотодокументы были даже представлены на обозрение различным международным организациям. Дошло до того, что сам глава азербайджанского МИД выразил свое беспокойство, указав на то, что вне зависимости от того, пожары в прифронтовой зоне преднамеренный поджог или стихийное бедствие, вся ответственность за происходящее ложится на Армению. А что же международные организации? Да, они обещались всерьез заняться этой проблемой, но вот что-то тянут до сегодняшнего дня. Видать, с ведением пропагандистской и информационной, и в целом, дипломатической работы у нас все еще имеются проблемы. Может стоит ввести какие-то коррективы в тактику ведения этой борьбы, или нам по жизни предстоит таить обиду на международников в их двойном подходе к нашим проблемам? На все эти вопросы мы попросили ответить главу азербайджанской делегации в ПАСЕ Самеда Сеидова, которому по роду своей деятельности лучше всего известны характер и поведение международников. Кроме того, ему, как представителю Азербайджана, чаще всего приходится выступать с европейской трибуны. Итак, в чем причина столь неоднозначной позиции господина Каспршика и можно ли занести его заявление в копилку дипломатических поражений азербайджанской стороны? Вот что ответил нам С.Сеидов: "Честно говоря, меня это нисколько не удивило. Налицо политика "двойных стандартов", которую европейские организации на протяжении длительного времени проводят в отношении Азербайджана. Я глубоко убежден, что это дело рук армян, которые пытаются тем самым спровоцировать международное сообщество и усугубить ситуацию в зоне армяно-азербайджанского конфликта. Они хотят подвести международные организации к тому, что, мол, видите, азербайджанцы такие необъективные и всегда ищут причины нас обвинить". По его мнению, А.Каспршик находится под определенным давлением. "Это очевидно. Да и вообще, многие другие международные организации часто в своих комментариях дают неоднозначные ответы", - добавил он. Однако глава азербайджанской делегации в ПАСЕ вовсе не согласен с тем, что подобные неприятные для нас события нужно заносить в общую копилку поражений в дипломатической борьбе. "Я отнюдь так не считаю. Поймите, здесь вопрос не в проигрыше или в выигрыше. Здесь речь идет о ведении постоянной борьбы, которая нередко сопровождается проявлением неадекватного поведения со стороны международных организаций, как это показало себя в случае с заявлением Каспршика. Я уверен в том, что за всем этим стоит нежелание армянской стороны конструктивно подходить к решению конфликта, в том числе и в отношении проблемы пожаров. Если они, как и Каспршик, утверждают о том, что эти поджоги происходят естественным путем, то пусть объяснят мне, почему тогда эти пожары не возгораются на соседних с оккупированными территориями участках. Здесь, как говорится, и ежу понятно, в чем кроется истина. Но мы не намерены опускать руки, мы будем продолжать доводить до внимания международного сообщества все имеющиеся у нас на руках факты",- заявил С.Сеидов. Zerkalo 12 August 2006

Однако, вернемся к теме. Для начала уточнение – «Когда сражение уже шло к финалу, один из сербов взорвал порховой склад. Все сербы погибли.» не совсем так. Пороховой погреб взорвал сербский монах (если не ошибаюсь) когда турки уже вошли в крепость. При взрыве погибло множество турок. Suicide bombing короче. Позволю не согласиться с драматическим коментарием Равенчика, насчет того, что головы отваривали. Довайте мыслить логически, во первых, работа эта из малоприятных – вонь, и смерд разлогающихся трупов. Во вторых, за день или два столько голов не настрогаешь, да и башня не сразу строилась – небось на яичном желтке известь замешивали, не то что сейчас... Одним словом, мне сложно представить себе турецкую армию с упоением строющую башню из голов разлогающихся трупов. Ну не надо, товарищи из турок лепить прямо таки оргов из Властелина Колец – им ничего человеческое не чуждо. Я подозреваю, что, башню строило местное сербское население, а если кто не хотел в этом учавствовать, то быстро из него делали стройматериал.