Bagirka

Ыыыыыыыыыыыыы!!!!! Вы - Бенджамин Хорн Бенджамин Хорн привык к тому, что, благодаря своему богатству, находится в Твин Пикс на особом положении. Для большинства городских жителей он - отец семейства, состоятельный владелец гостиницы и универмага и, в общем, довольно приличный, хотя и неприятный человек. На деле он оказывается содержателем злачного местечка, жестоким человеком и просто чудовищным отцом. Впрочем, жизнь его кое-чему в итоге научила.

Короче с дочкой на днях сидим ждем, пока процессуют ее докумееты на паспорт, ну большой такой зальчик на каком-то высоком этаже сверкающе застекленной бетонной глыбы в даунтауне, несколько постов охраны, паспортное бюро короче (а паспорт тут - это не прописка-выписка по месту жительства, не брак-развод, а именно путешествия за границу). И вот короче сидим, все чинно-благородно: одна очередь в окошко забирать готовые папорта, другая очередь записаться, получить номер и подождать пока вызовут. Ну вот мы сидим, и короче стоит возле окошка и обслуживается одна вьетнамка, явно вышедшая замуж за американца и теперь получающая свой паспорт гражданки (новые граждане всегда его получают, в отличие от местных, которые за ним идут только когда надо за границу). И вот она стоит чего-то там беседует у окошка, а ее ребенок (годика полтора, не больше) вылез из коляски и побежал по залу. И через какое-то время я слышу: "мээээм..... мэээээм...." Оглядываюь - это секьюрити такой здоровенный, который все время там как столб стоит и на всех смотрит, - обращается к этой азиатке со словами: She cannot be at the exit doors (и при этом полностью вытянутой лапищей указывает на малышку). Ну, ребенка мамаша снова зафиксировала в коляске, все позабавились, сидим дальше. Мне становится скучно и я говорю дочке: он не имел права называть ребенка на she. Откуда он знал, что это именно девочка?... Дочка мне такая: ну она в розовом, с цветочками на туфлях... И после паузы: а вообще ты правильно говоришь. Он должен был просто сказать "ваш ребенок". Потому что он не знает пола ребенка и воообще неизвестно, кем она себя захочет считать, когда вырастет. Потом я говорю, что значит "ваш ребенок" - а вдруг не она его рожала? Но дочка тут категорически заявила, что даже если не она рожала, а просто адоптала, то все равно технически это ее ребенок. В общем, поржали.

Шанталь, не будь несправедливой. Это практиковалось везде в мире до определенного момента. ДО...... определенного момента.

"Я хотела бы заботиться о тебе - не желая тебя изменить. Любить тебя - оставляя тебя на свободе. Принимать тебя всерьез - ни к чему не принуждая. Приходить к тебе - не навязывая себя. Что-то дарить тебе - не ожидая ничего в ответ. Уметь прощаться с тобой - не боясь потерять тебя навсегда. Говорить с тобой о моих чувствах - не возлагая на тебя ответственность за них. Делиться с тобой знаниями - не поучая тебя. Радоваться тебе такому - каков ты есть. Если и ты с такими же чувствами шагнешь мне навстречу - мы сможем обогатить друг друга". http://top.thepo.st/812078/Umnyie-slova-mudroy-vedmyi Как это прекрасно, жить так, в полной свободе и в то же время в гармонии со всеми, не сбрасывая с плеч ответственность и заботу друг о друге, и это не кандалы рабства и не ограничения налагаемые друг на друга, а умение брать на себя нечто большее, чем простые функции размножения или продолжения рода. Человеческие прихоти нашего эго, выдвигаемые людьми по отношению к друг другу - ничтожны и фальшивы по сравнению с подлинной силой, которая всегда на стороне свободы, и это умение быть ответственным за свои поступки и за наш ежесекундный, ежечасный, ежедневный выбор, что мы по сути делаем постоянно. Нашими выборами и принятыми решениями пронизана и соткана вся вселенная, начиная от бытовых мелочей, и заканчивая любовью, ибо человек по существу является выбором, тем, что он выбирает, на что решается, и какие решения он принимает - таким образом и складывается его "судьба". Свобода - это основной показатель качества жизни и того, правильно ли был сделан выбор, правильны ли решения, правильно ли живем и развиваемся, или ложно. Закон, который управляет вселенной - это вечное развитие, эволюция, скачок и раскрытие себя и всего, а этого не бывает без свободы, и если мы противоречим этой простой и вечной истине, если мы не служим ей и не ведем себя и других к этому, то мы развиваем эгоизм, поощряем жестокость, оскопляем себя и всю нашу реальность, отсекая дух от источника и ввергая вечное настоящее в недра иллюзии наших мелких "я" - и тогда любые отношения, чувства, начинания, деяния, любые самые возвышенные мысли и умозаключения становятся очередной концепцией, правилом и сводом запретов и ограничении, петлей на шее, мертвой точкой, убого завершенной и наказанной уже при жизни. Это путь к страданиям и мукам, путь в рабство. Те же, кто от рода нашего, из рода сильных - они свободны вместе, чисты и искренны к друг другу, проявлены без фальши, свободны и счастливы одновременно и везде, им нечего друг от друга прятать, ничего не стесняются, потому что в них нет лжи и ошибок, нет сожаления, они блаженны и реализованы, так как такой союз душ уподобляется самой вселенной, живет ее законами, не противоречит ей и един с природой и вечностью во всех своих проявлениях, в полноте всей своей естественности, глубине и красоте. Такой союз нерушим и никто и ничто не может перебежать дорогу людям, которые соединены таким союзом! Это то качество жизни, которой проживают истинные ведьмы, веды, маги, люди ведающие, и это есть то единственное, ради чего они проявлены в мире. Люди, идущие против такого союза - уже преждевременно поражены и разгромлены, развеяны в пыль и прах, растворены в небытие уже при жизни...вопрос лишь времени.

Несколько дней назад дочка рассказала мне нашумевшую интернет-историю, как кто-то выставил фотку неуклюжего мужика, танцевавшего в клубе, и устроил из этого смехуечки, и как в ответ на это 1727 женщин из Лос-Анджелеса предложили жертве насмешек приватную вечеринку в его честь, чтобы компенсировать нанесенную обиду. Я как раз подумала, надо будет найти эту историю и перевести на русский - но вот люди уже постарались. Прошу: http://www.adme.ru/zhizn-dobro/vera-v-chelovechestvo-vosstanovlena-870210/

Итальянец делает реалистические деревянняе скульптуры на современные темы. По ссылке много.... http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/15-skulptur-iz-dereva-kotorye-vot-vot-ozhivut-869510/

Ну вот, - и не всё так уж безнадежно.

Да и не самый искусный фотошоп......

Люди в общем и целом даже если про армян не очень хорошо знают, - про турок по-любому секут фишку....

Сколько раз здешние русскоговорящие пациенты, наученные "родным" опытом, просят американских врачей прописать им "иммуномодулятор" или "бифидо-бактерии" (как фон для использования антибиотика), а те делают восхищенное лицо и говорят: а кто-то еще их использует? (переводила так для нескольких приезжих, общавшихся с врачами, и приходилось объяснять, что эти пациенты не здешним опытом оперируют......)

Амаааан, как хорошо обманИли балашкуууу!!!! :icecream:

Лдно, не пали контору.... :smile144: Люди вон и так уже открыто поражаются нашим неземным возможностям, а ты тут еще наводки даешь..... :shiftyninja:

Ну вот видишь, ты тоже в курсе..... :smile144:

Грин кросс, официальных релизов нет, они строжайше засекречены, запрещены и заархивированы, а все эти материалы - результат досадной утечки. :showoff:

Туристический селфи.... :to_pick_ones_nose2:

Кушать подано, садитесь жрать пажалыста! :smile148:

Да босяк просто.... :to_pick_ones_nose2:

Вот снова перлы из школьных сочинений - есть несколько новых для меня, которые и показываю. Остальные - по ссылке. http://www.adme.ru/svoboda-kultura/perly-iz-shkolnyh-sochinenij-565755/ Толстой сделал Наташе четверых детей. Французы бросились наутек, не выдержав духа русской армии. Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие — он сразу женился. Князь Андрей женился на Лизе, страшной, как серая мышь. Когда бомбы стали разрываться в гуще солдат, Пьеру неожиданно открылся внутренний мир простых русских людей. В зал вбежала Наташа с отброшенными на зад чёрными кудрями. Когда Чацкий узнал, что Софья в стане его врагов, он начал бить её метким словом. Чацкий был самодостаточен. Об том говорит, хотя бы, отсутствие у него детей. Фамусов, этот старорежимный дворянин, воспитывал Софью как и всех общественных девиц. Онегин был Джон-Дуан и ухлестывал за Татьяной. Дружба Онегина и Ленского неискренняя, лживая и подлинная. Татьяна отвергает Онегина, помня, что в основе его любви к ней лежит семялюбие. Комната Раскольникова была похожа на гроб с желтыми обоями. Соня Мармеладова изо всех сил занималась проституцией. И тогда Раскольников вопрошает: «Тварь я ходячая или кто?» Проблема романа «Преступление и наказание» основана практически в одной фразе, сказанной Раскольниковым: «Тля я или право имею?» Достоевский писал роман в минуты глубокого духовного разложения. Раздавленный нуждой чиновник Мармеладов погиб под колёсами лошадей. По тогдашней моде Коробочка чесала мужу пятки, а себе пудрила мозги. Чичиков отличается приятной внешностью, но неприятной внутренностью. В своей жизни Обломов имел только одного Захара. Любил ли Обломов Ольгу? Да, но как-то по-русски: лежа, вяло и очень недолго... Обломов любил лежать на диване совершенно один. Этим он непонятен нам, молодым современным читателям... Обломов Ольгу любил, но не испытывал к ней никаких чувств. Базаров не понимает Николая Петровича, а ведь у них был совместный ребенок. Базаров предавался любви на смертном ложе. Базаров, как игла в стоге сена, идет против течения. Базаров — плейбей. Павел Петрович каждый день был безупречно выбрит и выхолощен. Базаров поранил палец и умер. Это значит: не лезь в чужой труп, а то свой потеряешь. Герасим лишен нормативной речи. Герасим подошел к Муму и погладил ее лобастый затылок. Муму не могла есть, и Герасим ей помог. Швабрин поднял свечу и на стенах комнаты увидел страшные морды клопов. Савельич просил прощения за Гринёва на коленях у Пугачёва. Печорин похитил Бэлу в порыве чувств и хотел через ее любовь приблизиться к народу. Hо ему это не удалось. Hе удалось ему это и с Максимом Максимычем. (это было, но редко ставят, пусть буит, кайфна) Ей понравился Грушницкий, хотя он и был под шинелью. Поражают его карие глаза, которые не смеются даже тогда, когда смеются его другие части тела. Но увы! Печорин оказался не способен к созданию шедевров чувственных наслаждений. «Кабаниха» означает в переводе «дикая свинья». Она открыта и искренна, но ведь все мы не без плохих черт. Она хотела найти себе место по душе и нашла его только в гробу

Нашла у друга на ФБ, перечисление тошнотворных (для меня лично) методов в споре. Ряд логических ошибок и уловок, которые чаще всего встречаются в антинаучных спорах. Знания об этих ошибках необязательно использовать для победы в споре, а можно использовать для того, чтобы лучше рассуждать самому. Чучело Простейшая логическая уловка, которую, как и всё в этом списке, не всегда используют намеренно. Работает примерно так: один из участников спора искажает утверждение оппонента, заменяя его на похожее, но менее логичное. Смысл утверждения меняется, и его легче оспорить. Использовать эту уловку — как побороть чучело человека, а потом заявить, что вы сражались с кем-то живым. Пример: Чаще всего с помощью «чучела» оспаривают теорию эволюции — искажая её или попросту исключая из неё важные составляющие. Скажем, её противники задают вопрос: «Если человек произошёл от обезьян, то почему обезьяны до сих пор существуют?», подразумевая, что эволюция организма отменяет все предыдущие ступени. На этот вопрос невозможно ответить. Совершается сразу несколько подмен: что эволюция завершилась, что человек произошёл от современных обезьян, наконец, что эволюция происходит линейно — и когда одно животное эволюционирует из другого, предыдущая ступень просто исчезает. Ложная дилемма Ошибка в логическом рассуждении, когда исключаются какие-либо возможности, кроме двух рассматриваемых. Проще говоря, мир делится на чёрное и белое. Обычно одна возможность называется логически ложной или просто неприемлемой, остаётся только вторая — в пользу которой и делается выбор. «Ты либо гранж, либо кислотник. Ты не похож на гранжа, так что точно кислотник!» Пример: Такое противопоставление нередко используется как аргумент в пользу религии: либо бог существует, либо в жизни нет никакого смысла и нравственности. Здесь исключаются любые источники смысла и морали, кроме религиозных. Или, например: вы либо верите в астрологию, либо у вас зашоренный ум. Исключается возможность, что человек может быть открыт к новым идеям, но при этом взвешивает все за и против, а в пользу астрологии существует мало аргументов. Ложное равенство Это заключение равенства между двумя субъектами (или, например, идеями) из ограниченного набора качеств, которыми они оба действительно обладают — но из которых совсем не следует равенство. Скажем, если кошки и собаки — мягкие, пушистые домашние животные, никакой разницы между ними нет. В случае с идеями эта ошибка работает чуть хитрее — когда равноценно рассматриваются две точки зрения, одна из которых ощутимо логичнее другой. Пример: Это используется даже не в качестве аргумента, а как повод вообще начать спор. Например, журналисты устраивают дебаты между уважаемым учёным и сумасшедшим, пытаясь рассмотреть две точки зрения на одну проблему, не принимая при этом во внимание, что между этими точками зрения не может быть равенства. Look At Me уже писал про 8 научных споров, которые давно должны закончиться, но продолжаются из-за ложного равенства; например, потому что люди считают, что аргументы против использования ГМО такие же весомые, как аргументы за. Эпизодические свидетельства Несмотря на важность этого термина, в русском языке у него нет адекватного перевода, но мы имеем в виду anecdotal evidence — анекдотические данные и доказательства, когда утверждение основывается на обрывочных, единичных случаях. В мире псевдонауки эпизодические свидетельства являются аналогом доказательств, полученных в результате эксперимента (которые, напомним, должны проверяться учёными и неоднократно повторяться). Например, вы говорите: «Мой дядюшка Билли-Боб ел по 3 кг яблок в день на протяжении года и его раковая опухоль исчезла!» и делаете вывод, что яблоки побеждают рак. Пример: Все аргументы против использования ГМО в пище на данный момент основаны исключительно на эпизодических свидетельствах. Исследования, заявляющие, что ГМО вызывает рак, аутизм, проблемы с печенью и другие заболевания, не подтверждены никакими доказательствами. Другой пример: все свидетельства в пользу того, что гомеопатия работает не только как плацебо, исключительно эпизодические — наука говорит о другом. Техасский стрелок Эта логическая уловка основана на истории о техасском стрелке, который стрелял из револьвера по стене амбара, а затем подошёл к ней и нарисовал вокруг дырок от пуль мишени — чтобы всё выглядело так, будто он каждый раз попадал точно в цель. Это нередко используется в гипотезах. По правилам научного метода сначала нужно выдвинуть гипотезу, а потом собрать данные, чтобы её проверить — а не подстроить свою гипотезу под уже имеющиеся данные так, чтобы она казалась правдоподобной. Пример: «Техасский стрелок» чаще всего используется в пользу идеи, что мир был создан неким разумным творцом. Сторонники этой идеи заявляют, что шансы того, что молекула белка появилась «случайно», или клетки появились «случайно», или вообще что Вселенная появилась «случайно», невероятно малы — а значит, наш мир был кем-то создан. Этот довод просто использует наш мир (то есть данные) для того, чтобы вывести из него удобную гипотезу, но он ошибочен ещё и потому, что в мире нет ничего случайного: процессы физики, химии и биологии крайне упорядочены. Воззваниек последствиям Аргумент, выходящий за рамки логики — и именно поэтому с точки зрения логики совершенно недопустимый. Смысл в том, чтобы предсказать некие ужасные последствия той или иной идеи и сделать вывод, что эта идея ошибочна или просто аморальна. Что-то в духе «красный цвет повышает агрессию, а значит, людям нужно перестать ездить на красных машинах, иначе мы все переубиваем друг друга!» Пример: Этот приём используется крайне просто: «гомосексуальность нужно объявить заболеванием, потому что иначе перестанут рождаться дети и человечество вымрет». Или ещё хуже: теория эволюции — ложная, потому что если мы все в неё поверим, это приведёт к развитию евгеники, генетическим экспериментам и — вы угадали — вымиранию человечества. Преклонение перед природным Формально это не совсем логическая ошибка, но распространённый аргумент на стороне псевдонауки: преклонение перед всем «природным», «натуральным» и «естественным». Что именно считается естественным в каждом случае — очень субъективно: от использования целебных трав вместо таблеток до исключительно «органической» пищи. Иногда из этого первенства воображаемой природы делаются серьёзные выводы, например, этические: человек не должен играть в бога и экспериментировать с наукой, не нужно нарушать естественный ход вещей. Пример: Самый яркий пример — это, пожалуй, борьба с ГМО как с чем-то «противоестественным»; всем же понятно, что огурчики должны быть только свои, родные, с грядки. Этот же аргумент приводится, скажем, и в борьбе с гомосексуальностью — как с чем-то, будто бы нарушающим естественный ход вещей. Доказательство из ошибки Напоследок напомним, что все эти ошибки приводятся не для того, чтобы вы могли победить в любом споре — но для того, чтобы следить за своими собственными рассуждениями. Последняя ошибка выводится из всех перечисленных. Доказательство из ошибки — это когда вы делаете вывод о ложности идеи из-за того, что в аргументе в её пользу есть какая-то ошибка. Хотя на самом деле идея всё равно может оказаться правильной — хотя бы по чистой случайности. Например, вот такой довод: «В мире существуют только рыжие и брюнеты. Илон Маск — не рыжий, соответственно он брюнет». Тут допущена логическая ошибка (ложная дихотомия), но вывод из неё всё равно сделан правильный. Пример: Лучше всего проиллюстрировать эту ошибку не антинаучным примером, а наоборот — антирелигиозным. Несмотря на то что существование бога чаще всего выводится с помощью «техасского стрелка», из одной этой ошибки нельзя сделать вывод, что бога не существует, хотя многие атеисты поступают именно так.

Нет, вторая сестра с нами не пошла, у нее уроков много было видите лы.... :smile144:

Дааа, да, только он прям один и был по талонам, единственный такой. :smile148: А вся правильная "идейная литература" пылилась на полках свободно, без макулатуры и талонов..... :to_pick_ones_nose2: Нет, он неплох, мне нравился и довольно-таки повлиял на личностный и культурный рост. :smile144:

Да какой там диван - лавочка простецкая! :innocent: