НАМ УГРОЖАЮТ КАК С СЕВЕРА, ТАК И С ЮГА
В такой ситуации сохранить "нейтралитет" будет очень проблематично
Р.МИРКАДЫРОВ
Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа вновь подтвердил, что в соответствии со статьей Договора о коллективной безопасности, любая агрессия против государства - члена ОДКБ рассматривается как агрессия против всех остальных членов организации. Отвечая на вопрос корреспондента "Регнум" о том, существует ли какая-либо реальная угроза для Армении, в связи с которой Николай Бордюжа в свое время сделал заявление о возможности использования военного потенциала ОДКБ в случае агрессии в отношении этой страны,
генсек организации отметил, что "это очень чувствительный вопрос, и комментарии по этому поводу нужно делать очень осторожно". По его словам, все исходящие из данной статьи действия могут предприниматься лишь по решению президентов стран, входящих в ОДКБ. Кстати, вчера в Объединенном штабе (ОШ) ОДКБ в Москве состоялось рабочее совещание начальников генеральных (главных) штабов, председателя комитета начальников штабов ВС государств - членов ОДКБ. Участники совещания рассмотрели вопросы, касающиеся повышения эффективности системы коллективной безопасности и практической реализации мероприятий коалиционного военного строительства, обсудили меры, направленные на совершенствование системы управления Коллективными силами быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона коллективной безопасности. По всем обсужденным вопросам приняты консолидированные решения. Работа завершена подписанием Протокола рабочего совещания.
Сразу по завершении совещания начальник ОШ ОДКБ, генерал армии Юрий Балуевский заявил, что обсуждается возможность проведения совместных военных учений с участием вооруженных сил ОДКБ и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). При этом он не уточнил даты проведения маневров, ответив, что вопрос находится в стадии проработки. Касаясь направленности учений, генерал армии заявил, что общей проблемой всех стран - участниц данных организаций является угроза терроризма. Отметим, что в ОДКБ входят Армения, Беларусь, Россия, Таджикистан, Казахстан, Кыргызстан, а в ШОС - Россия, Китай, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан.
При этом стоит обратить особое внимание на то, что ШОС не является военным блоком, а предназначена для расширения экономического и частично политического сотрудничества между государствами-участниками. Кроме того, Китай и Узбекистан не имеют никакого отношения к сугубо военному блоку, коим является ОДКБ. Однако налицо стремление к созданию широкого военно-политического союза, единственной целью которого, скорее всего, станет предотвращение экономической, военно-политической экспансии Запада, прежде всего США, в евразийском пространстве. Сразу бросается в глаза и то, что за исключением Казахстана и Армении все остальные страны этой "великолепной восьмерки", даже постреволюционный Кыргызстан, в обозримом будущем вообще не представляют для себя союзнические отношения с Западом, в том числе с США. Одним словом, создается "санитарный пояс" для предотвращения экспансии США.
Но не все так плохо. Налицо попытка создания и "демократического санитарного пояса", что активно обсуждается по ту сторону "фронта", хотя бы с точки зрения влияния на будущее Нагорного Карабаха. Активность США на постсоветском пространстве, победа цветных революций в Украине и Грузии, вывод российских войск из Грузии, требования о выводе российских войск из Приднестровья, обострение ситуации вокруг Ирана - остро ставят вопрос о безопасности самопровозглашенных образований. Об этом заявил независимый карабахский аналитик Давид Карабекян, сообщает "Туран".
После устранения режима Абашидзе, ликвидации российских военных баз в Ахалкалаки, завершения строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, создания транспортного коридора Азербайджан-Грузия, объединяющего прикаспийские и причерноморские страны, геополитическая дуга США-Турция-Украина-Грузия-Азербайджан на юге замыкается у самых границ Армении, на западе - Беларуси.
"В условиях сквозного энергетического и транспортного коридоров через Азербайджан в Европу и дивидендов от эксплуатации нефтепровода Баку-Джейхан будет легче продвигать свой план урегулирования конфликта, с которым рано или поздно Ереван и Степанакерт вынуждены будут считаться", - сказал аналитик.
А другой армянский аналитик призывает не обольщаться по поводу "косовского прецедента". "Косово - не фиксатор политических решений и не связано с Абхазией, Нагорным Карабахом и ни с кем угодно", - заявил в беседе с корреспондентом " Регнум" директор Кавказского института СМИ, политолог Александр Искандарян.
По его словам, решение вопроса о признании государств лежит в политической плоскости, которую не следует путать с юридической. "Население Косово - не сто тысяч, а два миллиона человек, Косово совершило этническую чистку, соответственно, представить там жизнь сербов сейчас невозможно. Косово находится очень близко к ЕС: триста километров до Рима, 450 - до Вены, соответственно, это имеет прямую важность для Европы. Беженцы из Косово находятся не где-то на Черкизовском рынке в Москве, а в Риме, Вене, Париже, Берлине. Степень важности этого вопроса для мирового сообщества достигла таких размеров, что они в очередной раз идут на нарушение принципа территориальной целостности, но это не означает, что такие решения будут приниматься везде", - считает А.Искандарян.
Как ни странно, неопределенная позиция Азербайджана, которая по признанию самих российских аналитиков активно стимулируется со стороны Кремля, не позволяет замкнуть эту дугу вокруг Армении и поставить официальный Ереван перед непростым выбором. "Россия не спешит с признанием Нагорного Карабаха - тогда это окончательно оттолкнет Азербайджан в сторону Запада, и тем самым Грузия и Азербайджан полностью окажутся в сфере военного влияния НАТО", - заявил заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ (Россия) Михаил Александров. По его словам, сейчас все усилия России направлены на то, чтобы Азербайджан не склонился в сторону НАТО и не дал согласия на размещение военных баз на территории своего государства. "Занимая вроде бы нейтральную позицию, Россия на самом деле сдерживает Азербайджан от вступления в натовские структуры", - считает эксперт.
Одним словом, российский план рассчитан на так называемую "сбалансированную внешнюю политику" Азербайджана. Да, в идеале быть нейтральным и проводить полностью независимую внешнюю политику прекрасно. Но насколько эта политика оправдана? Ведь получается, что Азербайджан оставляет себя вне всех в той или иной мере устоявшихся систем коллективной безопасности.
Итак, рассмотрим варианты. Первое: оказаться в одной "упряжке" со странами ОДКБ вряд ли отвечает национально-государственным интересам Азербайджана. Во-первых, повернувшись "задом" к Западу и США, Азербайджан ставит большой крест на перспективе собственного цивилизованного будущего. Во-вторых, участие в ОДКБ не приблизит справедливого урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, хотя бы потому, что Россия всегда с подозрением будет относиться к Азербайджану, который является одной из немногих самодостаточных стран на постсоветском пространстве. А если так, что само существование ОДКБ в качестве военного блока с участием Армении, с учетом вышеизложенного заявления Н.Бордюжи является прямой угрозой безопасности Азербайджана. В этих условиях Азербайджан нуждается в военно-политической "опеке".
Второе: надо учитывать и то, что угрозы безопасности Азербайджана исходят не только из Армении или России. Достаточно вспомнить нападение кораблей ВМФ Ирана на исследовательское судно Азербайджана на Каспии, нарушение наших воздушных границ. Одним словом, Иран при любой возможности готов прибегнуть к применению или же угрозе применения силы даже в отношении "братского Азербайджана". Таким образом, "сожительство" с таким опасным соседом, как Иран, требует подключения Азербайджана к той или иной системе коллективной безопасности. Да, урегулирование кризиса вокруг иранской ядерной программы мирными, дипломатическими средствами отвечает интересам Азербайджана. Однако нам надо сегодня напомнить и о своих проблемах с Ираном. Нам необходимо добиться и того, чтобы международное сообщество заставило Иран отказаться от политики применения силы или же угрозы применения силы в отношении своих соседей.
Стоит напомнить, что в случае начала боевых действий Иран собирается нанести удар по территории Азербайджана, даже если официальный Баку не поддержит США. Об этом не так давно открыто заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Одним словом, в той взрывоопасной ситуации, которая складывается в регионе, сохранить "нейтралитет" и находиться вне всяких систем коллективной безопасности просто невозможно, особенно таким малым странам, как Азербайджан. Достаточно вспомнить то, какая участь постигла накануне второй мировой войны такие малые нейтральные европейские страны, как Норвегия, Дания, Бельгия...
/Зеркало/
