Semetoja

Плохо что это вообще случилось... но с другой стороны если кто то считает себя козлом надо сильно по рогам дать, чтбы понял - бодаться нельзя. Молодцы наши - сплоченность во всем... иначе хана

опять все обратно поменяли... че там творится?! http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2006/78799.htm

и что??? от этого 2005 меняется на 2007?!

убрал - не открыл... жалко что ли. пости фотку

Fanky линк не открывает ... пости фотку посмотрим

я дождусь ответа на поставленные вопросы от азербайджанской стороны?!

на счет даты... если материал уже не верный - то на него ссылатся просто... ну смех вызывает... Человек неправильно поставил дату... такая важная находка а хчловек не умеет обращатся с фотоаппаратом... не верю я че то

Ты прав Фанки... я так понимаю для определенных лиц в АР все равно чьи кости осквернить... главное была бы зацепка винить армян хоть в чем то... Хреново...

и еще... где все таки колодец?!

2005 года

Привет Фаирланд... как жизнь молодая ?! У меня к тебе просьба... ответь пожалуйста по возможности на эти вопросы. Заранее спасибо http://ru.apa.az/news.php?id=29832 1. Кости найдены в двух колодцах на берегу реки. Второй колодец пока не вскрыт ----------------------------------------------- возникает вопрос... если пока не вскрыт, то откуда знают, что во вторм колодце тоже найдутся кости? 2. То, что не найдено ни одного целого скелета, свидетельствует о том, что тела убитых сначала расчленялись Он отметил, что среди множества черепов и детских костей удалось найти только 35 целых скелета ----------------------------------------------- то ни одного целого скелета... то 35 3. «По-видимому, армяне надеялись скрыть свое преступление, рассчитывая, что вода унесет кости, поэтому и закопали их на берегу». --------------------------------------------------------------------- Если убийцы захотели скрыть факт преступления которое совершили долеко от места находки... то почему перетащив огромное расстояние трупы - не кинули их в реку (концы в воду в буквальном смысле) а похоронили и оставили во первых свидетельство о своих деяниях и во-вторых потеряли уйму времени ( ведь 5-и метровая яма роется не за пару минут)

Ардани... несоответствия есть конечно... я на них указал... просто когда говорят о таком грамадном колодце - то и его стоило бы снять...

администрация США сейчас будет заигрывать с АР... ничего осталось ждать год... президентом станет демократ... и тогда брайза или кто то на его месте совсем по другому запоет

ах значит двухлетней давности... а где колодец с диаметром 4м ?!

полный цикл урана... кажись круче чем нефть... + самый вкусный лобби. все как то слишком хорошо, чтобы быть правдой... как думаете госпада гурманы?

на фоне действий самого вкусного лобби сливком интересной становится резкое потепление отношений Россия-Армения... именно со стороны России... Крутые повороты однако Армения может стать страной, обладающей полным циклом использования урана Армения может стать страной, которая будет обладать полным циклом использования урана в мирных целях. Об этом, как сообщает корреспондент ИА REGNUM, заявил 23 апреля на пресс-конференции в Ереване руководитель Федерального агентства по атомной энергетики России (Росатом) Сергей Кириенко. По его словам, Армения приняла политическое решение о присоединении к Международному центру по обогащению урана в Ангарске, подготовлены предварительные проекты по участию старны в этом проекте. Предполагается, что соответствующие межправительственные документы о создании Центра будут подписаны уже в мае текущего года, после чего Армения может в кратчайшие сроки вступить в Центр. Вместе с тем, глава Росатома проинформировал, что Центр является открытым акционерным обществом, и Армения может приобрести его акции. Сергей Кириенко также проинформировал, что в Ереван 23 апреля подписан план действий между армянской и российской сторонами по геолого-разведывательным работам на урановых месторождениях Армении. Тем самым Армения будет иметь собственный уран, обогащать его в Центре и использовать его для собственных нужд, а также экспортировать его, добавил Кириенко. Согласно Плану действий геолого-разведывательные работы, а также подготовка соответствующих документов относительно разработки урановых месторождений должны завершиться до конца текущего года. Будет создано совместное армяно-российское предприятие. Кириенко отметил также, что транспортировка природного урана не представляет опасности и методы транспортировки будут обсуждены и утверждены в дальнейшем. Он также заверил, что СП будет действовать в рамках армянского законодательства, а также выполнять все требования международных стандартов в сфере экологии. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/817093.html

В тему о самом вкусном лобби в мире The Los Angeles Times: Президент Буш 24 апреля не произнесет слова «геноцид» 23.04.2007 16:28 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Президент США Джордж Буш будет обязан, согласно закону, однозначно сказать свое мнение об одном из наиболее любопытных и постоянных дебатов в современной геополитике: называть ли 92-летний геноцид «геноцидом». Как пишет газета The Los Angeles Times, 2007 может быть годом, когда отговорки, наконец, будут не к лицу президенту. «Неясная навязчивая идея иммигрантов из бессильной небольшой страны на Кавказе приобрела в последние годы силу, которую стало все труднее игнорировать. В 2000 году армянская проблема помогла одной из самых дорогих президентских кампаний в американской истории, два года назад она превратила карьерного дипломата США в говорящего правду мученика. Теперь вопрос состоит в том, как могут события прошлого воздействовать на выборы в Турции в следующем месяце», - пишет обозреватель Мэтт Велч. По его мнению, президент Буш не произнесет слова «геноцид» в своем ежегодном обращении 24 апреля. По словам госсекретаря США Кондолизы Райс, «турки и армяне должны разобраться в своем прошлом без помощи США». «Но проблема останется. Из всех проблем, подчиненных компромиссам, массовая резня национального меньшинства должна занять первое место в списке геноцидов. Перед вторжением в Польшу Гитлер заявил: «Кто сейчас помнит об убийстве армян»? Это страшное напоминание о том, что предание забвению первого геноцида приводит к возможности будущих геноцидов. В конечном счете, Гитлер оказался не прав. Временная власть недостаточно сильна, чтобы уничтожить вечный голос правды», - подчеркивает The Los Angeles Times.

Dizak верно. И еще одно добавление... Эта поправка отразилась не только на народе но и на власти АР. То что они приняли позу и не едут в США о многом говорит. Но самое главное до них дошло - за Армению горой стоят ВСЕ армяне, не зависимо от страны проживания... А это сила... на самом деле сила

Баку сомневается в позиции США в качестве посредника в карабахском процессе 23.04.2007 13:39 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Правительство Азербайджана приняло решение отложить визит азербайджанской делегации в США, в ходе которого 23-24 апреля в Вашингтоне планировалось проведение двусторонних консультаций по вопросам безопасности. Об этом говорится в сообщении пресс-центра МИД Азербайджана. Решение связано с внесением изменений в первоначальный текст опубликованного в 2006 году доклада Госдепартамента США по правам человека относительно нагорно-карабахского конфликта. «Решение этого конфликта с соблюдением территориальной целостности Азербайджанской Республики (Нагорный Карабах подразумевается как неотъемлемая часть Азербайджана) является первостепенным элементом в процессе широкого сотрудничества между Азербайджаном и США в области безопасности. Внесение поправок, искажающих суть нагорно-карабахского конфликта, в уже опубликованный текст доклада вызывает недоумение и сомнения в позиции США в качестве справедливого брокера в деле урегулирования конфликта. Подобные шаги могут создать серьезные препятствия для дальнейшего сотрудничества между двумя государствами в области безопасности», - сообщает пресс-служба МИД Азербайджана. В консультациях с азербайджанской стороны планировалось участие высокопоставленных официальных представителей министерств иностранных дел, обороны, по чрезвычайным ситуациям, национальной безопасности, внутренних дел, Государственной пограничной службы, Государственного таможенного комитета и Специальной государственной охранной службы, передает «Новости – Азербайджан».

Fanky jan спеши помедленно И это будет

Логическое умозаключение... Советую прочесть... очень интересно Day.Az » Политика » Что подразумевают США под понятием «Азербайджан»? 22 Апреля 2007 [01:57] - Day.Az Распечатать Двадцать первого апреля пришло сообщение, что после массированного давления на Гос.секретаря США Кондолизу Райс со стороны армянского лобби в докладе Государственного Департамента нашло отражение некоторое изменение позиции этой страны относительно оккупации Арменией территории Азербайджана. Если до этого в официальных докладах внешнеполитического ведомства США подчёркивалось, что «Армения оккупировала Нагорный Карабах и семь азербайджанских районов», то в последнем докладе уже отмечается, что «армянские военные силы удерживают значительную часть территории Азербайджана, соседствующую с нагорно-карабахским регионом Азербайджана». На первый взгляд, вроде, ничего страшного не произошло - казалось бы, в Вашингтоне по-прежнему считают нагорно-карабахский регион частью Азербайджана, о чём прямо говорится в докладе. Однако в Ереване не стали бы без причины радоваться такому еле заметному изменению в дипломатических формулировках. Да и МИД Азербайджана не стал бы лишний раз и без причины требовать объяснений от Вашингтона. Что же произошло? Внимательно вчитавшись в две формулировки и вникнув в логический смысл фраз, становится ясно, что если до недавнего времени в Вашингтоне Армению считали страной, незаконно оккупировавшей как Нагорный Карабах, так и 7 прилегающих азербайджанских районов, то теперь Нагорный Карабах, в отличие от семи районов, уже не считается территорией, удерживаемой армянскими военными силами. Иначе говоря, хоть нагорно-карабахский регион и продолжает подразумеваться частью Азербайджана, он уже не считается оккупированным или незаконно удерживаемым кем бы то ни было. А чем же тогда он считается? Вариантов ответа не так уже и много - а) самоуправляемым самим населением региона и б) освобождённым от нежелательного (если не пойти дальше и не сказать «нелегитимного») присутствия азербайджанских сил. Выжав до последней капли логику, кроме этих двух вариантов другое на ум не приходит. После телефонного разговора министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова с послом США в Баку Энн Дерси, последовало заявление руководителя пресс-службы МИД Азербайджана Хазара Ибрагима, который отметил, что «новая формулировка противоречит официальной позиции США, которая заявляла о признании территориальной целостности Азербайджана, включая и Нагорный Карабах». Развязка наступила к концу дня, когда появилось заявление спикера Госдепартамента США Шона МакКормака, попытавшего внести ясность, но на самом деле ещё более усугубившего образовавшееся между двумя странами недоразумение. МакКормак, в частности, заявил, что «политика США по вопросу Нагорного Карабаха не изменилась. США подтверждают то, что они поддерживают территориальную целостность Азербайджана, и придерживаются мнения, что будущее Нагорного Карабаха должны определить стороны конфликта». На первый взгляд, вроде, опять всё в порядке - нашу территориальную целостность признают и пора дать команду отбой тревоге. Однако, если опять же попытаться вникнуть в слова представителя Госдепартамента, то становится ясно, что США признают территориальную целостность Азербайджана, но при этом никак не уточняют, а что именно они подразумевают под понятием «Азербайджан» - все 86.600 кв. км. или эта территория минус Нагорный Карабах? А ведь вдумайтесь: как можно признавать территориальную целостность страны и одновременно считать определение статуса части её территории предметом переговоров между этой страной и ещё какой-то совершенно другой страной? Если территориальная целостность безоговорочно признаётся (а её можно признавать только безоговорочно, точно так же, как невозможно быть «немножко беременной»), то с какой стати часть её территории должна выноситься на дебаты между странами? Если же одновременно допускается и одно, и другое, то становится очевидно, что в своём заявлении официальные лица США определённо не договаривают. А именно, США признают территориальную целостность Азербайджана, подразумевая под этим территорию страны без Нагорного Карабаха, будущее которого определится в ходе переговоров между сторонами конфликта. И тут опять вспоминается заявление Хазара Ибрагима, который, напомним, посетовал, что «раньше США заявляла о признании территориальной целостности Азербайджана, включая и Нагорный Карабах». Последние три слова - ключевые. Если сравнить его заявление с отговоркой Шона МакКормака, то становится ясно, что его американский коллега постарался увильнуть от ответа, так и не пояснив, считают ли США Нагорный Карабах частью Азербайджана и распространяются ли заверения о признании территориальной целостности нашей страны также на этот регион. Да или нет? Если да, то как вопрос территориальной целостности страны может быть предметом её переговоров с совершенно другой страной? Именно такой вопрос следует нашей дипломатии однозначно поставить перед нашим стратегическим партнёром по диверсификации углеводородных ресурсов, борьбе с международным терроризмом и сотрудничеству с НАТО. Иначе маленькая недоговорённость приведёт в будущем к большому недоверию. Вугар Сеидов, к.и.н. Будапешт -------------------------------------------- И так... довольно таки внушительная победа армянской дипломатии и диаспоры вместе налицо...

Day.Az » Политика » Азербайджан отказался принимать участие в двусторонних консультациях с США по вопросам безопасности 22 Апреля 2007 [19:41] - Day.Az Распечатать В связи с внесением изменений в первоначальный текст опубликованного в 2006 году доклада Государственного департамента США по правам человека, в том, что касается армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, правительство Азербайджана приняло решение отложить визит азербайджанской делегации в США. Как уже сообщалось, в ходе визита, назначенного на 23-24 апреля, в Вашингтоне планировалось провести двусторонние консультации по вопросам безопасности. Об этом говорится в сообщении пресс-центра Министерства иностранных дел Азербайджана. В этих мероприятиях с азербайджанской стороны планировалось участие высокопоставленных официальных представителей министерств иностранных дел, обороны, по чрезвычайным ситуациям, национальной безопасности, внутренних дел, Государственной пограничной службы, Государственного таможенного комитета и Специальной государственной охранной службы. Решение армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта с соблюдением территориальной целостности Азербайджанской Республики (Нагорный Карабах подразумевается как неотъемлемая часть Азербайджана) является первостепенным элементом в процессе широкого сотрудничества между Азербайджаном и США в области безопасности. Внесение поправок, искажающих суть армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, в уже опубликованный текст доклада вызывает недоумение и сомнения в позиции США в качестве справедливого брокера в деле урегулирования конфликта. Подобные шаги могут создать серьезные препятствия для дальнейшего сотрудничества между двумя государствами в области безопасности. /Новости - Азербайджан/ ----------------------------------------------- все кирдык американской безопасности... и так была в не лучвем состоянии (имеются ввиду последние убийства и самоубийства)... но после отказа Азербайджана соотрудничать - совсем пропала

Миф об американской демократии и защите прав человека 23 Апреля 2007 [02:42] - Day.Az Распечатать Словосочетания «стратегическое партнерство» и «союзные отношения» между США и Азербайджаном, можно сказать, превратились в пустой набор слов, после внесения по настоянию армянского лобби изменений в отчет Госдепартамента. Уже известно, что в первоначальный проект, где говорилось о том, что «Армения оккупировала Нагорный Карабах и семь азербайджанских районов»», внесены изменения, в результате чего теперь в документе говорится, что «армянские военные силы удерживают значительную часть территории Азербайджана, соседствующую с нагорно-карабахским регионом Азербайджана». Армянские источники отмечают, что изменения произошли в результате разъяснения армянами авторам доклада сути нагорно-карабахского конфликта и его истории. Иными словами, армянам удалось вбить в головы определенных авторов сказку о борьбе так называемого «карабахского народа» за свою свободу, и сказку о народе, который «самоопределился в результате вооруженной борьбы». А внесение изменений в доклад говорит о том, что авторы в эту сказку поверили. После этого, заявления представителей Госдепартамента, а также посольства США в Азербайджане о том, что они не признают территорию под названием «Нагорный Карабах» как суверенную и признают территориальную целостность Азербайджана, не стоят и ломанного гроша, так как один официальный документ перевешивает тысячу устных заявлений. Теперь-то азербайджанцы окончательно должны уяснить себе, что за океаном нас вовсе не считают стратегическими партнерами, а смотрят просто как на страну с нефтяными и газовыми запасами, которые они могут использовать по своему усмотрению. Кроме того, не секрет, что американцы рассматривают Азербайджан, равно как и Грузию, в качестве государств в южном Кавказе, посредством которых возможна контригра против интересов России в этом регионе. Несущественная значимость Азербайджана для США проявилась в том, что нас просто поставили перед фактом, и в нашей стране узнали об внесенных изменениях только после обнародования доклада. Азербайджану осталось только выступать с негодующими заявлениями, которые уже ничего не значат, так как «поезд ушел». В похожих ситуациях в братской Турции сразу же напоминают американцам о военном сотрудничестве, и подчеркивают ущерб, который может быть нанесен принятием того или иного решения. Отчего же нам не использовать хотя и маленький, но все-таки какой-то наш потенциал? Американцам просто необходимо напомнить о том, что Азербайджан - одна из редких мусульманских стран, которая принимает участие в захлебнувшихся «миротворческих» операциях в Ираке и Афганистане и в любой момент может отозвать своих военных. И действительно, зачем нам отстаивать интересы государства, которое наплевательски относится к интересам Азербайджана? Другим важным аспектом этого дела является субъективизм, с которым американцы относятся к подготовке того или иного отчета. Справедливо возникает вопрос: о какой объективности доклада может идти речь, если его можно изменить в угоду конкретного национального лобби, функционирующего в стране? То есть, если в субъективном порядке можно менять тексты в данном отчете, то это можно спокойно сделать и в других документах, в объективности которых американцы пытаются убедить весь мир. Многие в мире и так знали, а теперь и мы, азербайджанцы, убедились в том, что объективность отчетов США по той или иной стране зависит исключительно от интересов Штатов к этой стране. Рядовой азербайджанец не сможет понять, по какому праву американцы могут говорить о защите прав человека, если одним росчерком пера Госдепартамент нарушил права не только миллиона азербайджанских вынужденных переселенцев, изгнанных оккупационными войсками Армении из Нагорного Карабаха и семи прилегающих к нему районов, но и всего восьмимиллионного народа, который потерял 20% своих территорий. Теперь власти ни одного государства не должны беспокоиться, к примеру, если в докладе госдепартамента США «О ситуации с правами человека» будет жесткая критика в их адрес по поводу несоблюдения прав человека, так как все будет истолковываться, не как реальная ситуация в данной стране, а как политический интерес руководства США. И последнее. В очередной раз приходишь к мысли о неэффективности Минской группы ОБСЕ, где одним из сопредседателей является США. Каждый раз, когда заходит речь о том, какие в мире страны более проармянские, в первой тройке называются США, Франция и Россия. И как же теперь нам рассчитывать на объективность группы, в которой эти три страны являются сопредседателями? ----------------------- Когда готовился материал пришла информация, что в связи с внесением изменений в первоначальный текст опубликованного в 2006 году доклада Государственного департамента США по правам человека, в том, что касается армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, правительство Азербайджана приняло решение отложить визит азербайджанской делегации в США. Эмиль Гулиев Day.Az ----------------------------------------------- И так США поставили Азербайджан на место... мягко говоря... типа вы нам нужны, но у вас нет другого выхода... Азербайджан обиделся... посмотрим сколько продержится в такой позе