Semetoja

Чапай, В Баку Вот поэтому я и попросил ссылку на эту статью... Кто может дать? Я бы хотел прочесть все

Да нет мыслишки эти давно высказаны - сейчас пройдемся по датам (кто и когда обявил о независимости), потом пройдемся по тому, что Карабаь имел право остаться в СССР, что и сделал 2 сентября 1991-ого. Потом в ход пойдут разные трактовки Закона от 3 апреля 1990 года. Потом референдум НКР (кого он касался СССР - ведь НКР принял соответственное решение, или Азербайджана? ). Все это уже было - ничего не дало... Тем кто хочет пройти этот путь сново - удачи

Может кто нибудь скинуть всю статью? (я поискал не нашал). В данном предложении я не вижу слова о войне. Интересно прочесть статью.

Меня интересует другое. После слов Мамедханова, кто то еще будет утверждать, что армянам Карабаха в Азербайджане будет хорошо??? :blink: Ведь заметте, что речь не идет о войне, или во время войны. Речь идет о том, что армян Карабаьа надо убивать... А ведь Мамаедханов не шпана какой нибудь... Ребяты че то не сходится...

Началось...

Мда-а-а-а... Я так понимаю весело было тут у вас...

Так ребят На счет того, что Сафаров не отвечал на приветствия армян и очень огорчился узнав, что на курсах есть армяне. По телеку 19 февраля по передаче посвещенной Гургену говорил второй армянский офицер (на запомнил имени). Так вот, он рассказал что первый же день Гурген выходя из своей комнаты у офицеров в корридоре спросил время. По акценту он понял, что ответил азербайджанец. Он уточнил и в ответ сказал что он армянин. Познакомились. Сафаров протянул руку и сказал - Мы братья. Об этом Гурген рассказал второму офицеру.

Trump Мы кажись друг друга не понимаем. Я не говорю, что не надо задумываться над вопросами, "на которые нет однозначных ответов". Просто, так как мы не владеем достаточной информацией мы не можем определить какие вопросы имеют однозначных ответов, а какие нет. Вот простой пример. Албанс задается реторическим вопросом - а видел ли до этого кто нибудь Сафарова?!. Вопрос конечно сразу заставляет думать о подвохе спец служб АР. Но в то же время он отходит от того что это дело рук Азербайджанских спец служб. Получается неувязка. Так как если это подготовило АР, то легенда была бы лучше. а если не АР то Сафаров с самого начала был там. 2. Совершил ли он один или нет. Есть избитая фраза - если чтото знают 2-е, то это уже не секрет. И опять же - если знали как минимум 2-е то отсюда несколько выводов. А. В операции спец служб (не важно каких) Сафаров руки, а второй голова - не годится, так как легенду придумали бы отменную. Б. Второй просто соучастник (или просто знал и молчал) - то после убийства тот второй (когда на шуп прибежал) не стал бы плакать и все такое (из свидетельств Сафарова и венгра) В. Что самое вероятное - Сафаров действовал один. И так далее, поверь я не мало думал обо всем этом - и пришел к выводу, что АР сейчас в не удобном положении (с одной стороны герой, с другой псих), так как заранее не было приготовлено ни легенда, ни удобные свидетели и деза. А это говорит о том, что Сафаров действовал один. Или что вероятно - под гипнозом. Я не давно смотрел передачу про спец служб СССР и США. Так вот человека можно кодировать так, что он живет себе как жил а на определеннуй раздражитель (это может быть звук, запах, предмет и.т.д) - совершить определенное действие (может идти и зарезать кого то например). Если кто то и руководил действиями Сафарова - то по мне только так. А цели - ты прав, они могут быть очень далекими... Кто знает...

Настоящий след не может быть осноан на "за ущи протянутые факты". А таковыми по моему являются те доводы, которые отрицают (или считаются не логичными) убийство представителем одной нации представителя другого, если другие представители этих нации в других местах живут мирно. Удачи!

Проясню... Искать более сложный "след" не имеет смысла... Так как по словам Сафарова убийства могло и не быть, если бы Гурген не повернулся бы...

Albans наверника ты знаешь что такое силлогизм. Так вот. если точка отсчета не верна то и вывод не может быть верным. Вот несколько примеров...

Trump Я понимаю, что на многие вопросы у тебя просто нет ответон, но не надо базироваться на информацию, которая ничем не подтверждена. Например: 1.

2005-02-18 09:26:58 Эхо. Баку Азербайджанцам Грузии необходимо срочно приобретать загранпаспорта В противном случае в ближайшие несколько дней они не смогут попасть на историческую родину С.РЗА Через 10 дней граждане Грузии более не смогут пересекать границу Азербайджана только при наличии загранпаспортов. Об этом вчера "Эхо" сообщил пресс-атташе посольства Азербайджна в Тбилиси Эльхан Полухов. "Начиная со вчерашнего дня мы распространяем информацию в грузинских СМИ о том, что с 1 марта 2005 года граждане Грузии смогут прибывать в Азербайджан только после представления на границе загранпаспортов", - подчеркивает представитель посольства. Об этом, по словам атташе, сообщалось и ранее. Но, похоже, эта информация стала неожиданностью для некоторых представителей азербайджанской диаспоры Грузии. Так, по словам члена правления движения "Гейрят" Зюмрюда Гурбанлы, значительная часть наших соотечественников не знает о грядущих изменениях. "Решение официального Баку станет источником недовольства азербайджанцев Грузии", - заявил "Эхо" Гурбанлы. Он особо подчеркивает, что подобное решение "неверно" и оно создаст большие проблемы для наших соотечественников. Гурбанлы уверяет, что половина азербайджанцев Грузии не обладает загранпаспортами. Кроме того, грузинский документ обходится нашим соотечественникам весьма дорого. К тому же существуют большие проблемы в получении паспорта. Комментируя решение официального Баку, в посольстве Грузии в Азербайджане "Эхо" сообщили, что вводить такого рода правила - суверенное право каждого государства. При этом, как отметили в дипломатическом представительстве, пока посольство не получало дополнительных поручений по поводу нововведения. Кроме того, в беседе с корреспондентом "Эхо" консул посольства Грузии в АР Зураб Чапидзе подчеркнул, что им не известно, чем мотивированы действия азербайджанской стороны. "Но для наших граждан это нововведение не создаст никаких проблем, так как почти все они имеют загранпаспорта", - уверяет дипломат. Подобное решение властей нашей страны, по словам депутата Милли меджлиса (ММ) АР Маиса Сафарли, может создать некоторые проблемы гражданам Грузии азербайджанской национальности. В связи с этим парламентарий напоминает о тяжелом социальном положении этой группы людей. Среди них, по словам народного избранника, большое количество безработных. И поэтому, отмечает Сафарли, многие из наших соотечественников вынуждены приезжать в Азербайджан с целью найти свой кусок хлеба. Последнее нововведение официального Баку создаст для них достаточно серьезные проблемы, ведь у них нет денег для приобретения загранпаспорта. Требование властей Азербайджана об обязательном наличии загранпаспортов, в данном случае, парламентарий считает преждевременным. Сафарли подчеркивает, что очень часто бывает в соседнем государстве и знает, что "большая часть представителей нашей диаспоры еще не получила загранпаспортов Грузии". Народный избранник уверен, что на данный момент нет никаких особых причин, чтобы Баку переходил на такой режим в общении с гражданами Грузии. Хотя, безусловно, наша страна, по словам депутата ММ, независимая и суверенная, и поэтому вправе вводить подобные правила. "В отношении азербайджанцев, проживающих в Грузии, должна проводиться государственная политика, которой нет", - с сожалением отметил глава Центра правовой помощи мигрантам Музаффар Бахышов. Он напоминает, что даже с Ираном у нас есть определенные упрощенные варианты перехода госграницы. И потому глава центра уверен, что последнее решение противоречит интересам азербайджанской диаспоры Грузии. По информации главы центра, более 3% граждан Грузии, прибывающих в нашу страну, не обладают загранпаспортами. Они в основном пользуются паспортами советского образца. http://www.echo-az.com/