Patologist

14.03.2005 13:22 ЕРЕВАН ("Еркир"). - Азербайджан рассматривает силовой путь решения нагорно-карабахского конфликта как крайний метод. Об этом заявил сегодня президент Азербайджана Ильхам Алиев на церемонии в честь 13-й годовщины создания внутренних войск МВД республики. Как передает "Эхо Москвы", И.Алиев заявил, что Баку надеется все же на мирное решение проблемы и до последнего готов вести переговоры: "Ясно, что война - это гуманитарная катастрофа. Но мы должны освободить свои земли и никому их не отдадим". По словам президента Азербайджана, Баку не пойдет на уступки армянской стороне в вопросе становления территориальной целостности республики. При этом он готов гарантировать безопасность, как армянского, так и азербайджанского населения Нагорного Карабаха. Официальный Баку заявляет, что в переговорах по нагорно-карабахскому конфликту наблюдается положительная динамика.

Чапаев, что значит "представители интеллигенции не участвовали.....и с вашей стороны" ? :blink: Там же были погромы, а не разборки...

ПРЕЗИДЕНТ АРМЕНИИ: НЕ СТОИТ ДЕЛАТЬ ДАЛЕКО ИДУЩИХ ВЫВОДОВ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИЛИ ДОКЛАДОВ ПО КАРАБАХУ АРМИНФО, 2005-03-12 10:03:00 ЕРЕВАН, 12.03.05. У Армении в настоящее время нет каких-либо поводов для беспокойства в рамках процесса мирного урегулирования карабахского конфликта, заявил сегодня журналистам президент Армении Роберт Кочарян. По его словам, нынешний формат признанного международного посредничества, который сформирован с целью урегулирования конфликта, делает свое дело. Президент посоветовал не делать далеко идущих выводов по поводу различных заявлений или докладов по Карабаху. <Процесс варится в рамках признанного международным сообществом посредничества, и у меня нет ни малейшего повода для беспокойства - все нормально>, - заявил Р.Кочарян.

Трамп, очень интересно, я сначала думал, что тут написано что-то вроде "Цветной капусты" , уж тема больно избитая (про конфликт), потом увидел ссылку на топик о претензиях к говфоруму B) , думаешь вопрос мусолить больше не стоит ?

Госдума хочет Карабах За инициативу об упрощении процедуры вхождения в состав России непризнанных образований проголосовал 91 депутат российского парламента Н.АЛИЕВ, С.РЗАЕВ Вчера состоялось 800-е, юбилейное заседание Государственной думы Российской Федерации. На заседании российским депутатам был представлен проект закона, упрощающий принятие в состав Российской Федерации автономий из состава республик бывшего СССР, в том числе и Нагорного Карабаха. В качестве инициатора законопроекта выступила фракция "Родина". Законопроект предусматривает значительное упрощение процедуры принятия в состав России в качестве новых субъектов автономий бывших союзных республик. В качестве основного условия вхождения в состав РФ новых субъектов выдвигалось волеизъявление народа, населяющего автономию. Проще говоря, проведение референдума на территории непризнанных объединений. Отметим, что законопроект предусматривает упрощенную процедуру принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта автономий союзных республик бывшего СССР, "международно -правовой статус которых до сих пор не определен". Примечательно, что в пояснительной записке к законопроекту четко названы территории бывших союзных республик - Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и Нагорный Карабах, которые думцы планируют присоединить к России. Представляя законопроект, один из авторов, депутат Думы и член фракции "Родина" Андрей Савельев отметил, что законопроект направлен на восстановление Советского Союза. "Мы должны сделать смелый шаг к восстановлению СССР", - сказал Савельев. И вчера 91 народный избранник РФ проголосовал за принятие законопроекта в первом чтении. При этом "против" высказались только 34 депутата. Правда, в итоге Госдума все же отклонила рассматриваемый законопроект. Для того, чтобы проект приобрел статус закона, иницаторам - депутатам из фракции "Родина" следовало набрать не меньше 300 голосов в свою пользу. "Это же полный абсурд!" - заявил вчера в интервью "Эхо" глава пресс-службы МИД Азербайджана Метин Мирза, комментируя законодательную инициативу российских парламентариев. По его словам, выдвинутый законопроект - полная "несуразица". "Карабах - это территория Азербайджана, и она не может входить в состав какого-либо другого государства", -отмечает глава пресс-службы МИД. От дальнейших комментариев сотрудник внешнеполитического ведомства отказался, посоветовав обратиться в Милли меджлис. "Может быть, там разберутся, в чем дело". Инициативу думцев в интервью "Эхо" вчера прокомментировала депутат ММ, заместитель исполнительного секретаря партии "Ени Азербайджан" Бахар Мурадова. По ее словам, все законы, которые принимает Российская дума, должны касаться исключительно России. Недопустимо, по словам Мурадовой, чтобы российские законодательные акты нарушали территориальную целостность стран постсоветского пространства. Как отмечает функционер ПЕА, данный законопроект противоречит всем международным нормам. Представительница правящей партии вспоминает, что российские политики и ранее озвучивали мысль о присоединении Карабаха к России. Сейчас же ситуация, по словам Мурадовой, приобретает серьезное развитие, так как дело дошло до обсуждений в высшем законодательном органе РФ. "Россия, как и многие государства мира, признала территориальную целостность нашей страны", - подчеркивает представительница ПЕА. Как отмечает парламентарий, если ситуация не изменится, то это приведет к взаимным обвинениям с обеих сторон. "Следовательно, усложнятся двусторонние отношения между странами",- предупреждает парламентарий. Не скрывает своего раздражения инициативой российских парламентариев и другой депутат ММ Захид Орудж. По его словам, этот вопрос не сходит с повестки дня последнее время. И по сути, как говорит депутат, этот шаг направлен на создание законодательной базы для территориальных претензий Москвы в отношении соседних государства. Кроме того, по словам депутата, подобные действия Госдумы свидетельствуют также о том, что "Россия не признает международное право, или же не может совладать со своими имперскими амбициями". В случае если подобный закон будет принят, "он нанесет большой удар по международной репутации России", - подчеркивает депутат ММ. Существование конфликтных точек, по словам Оруджа, вовсе не означает, что эти районы не имеют правового статуса и являются "ничьими". "Все территории имеют четко определенный статус, согласно Уставу ООН", - объясняет народный избранник. В то же время, по словам Оруджа, принятие такого закона усилит центробежные силы внутри Российской Федерации. И без этого, как отмечает Орудж, Россия имеет большие проблемы на своих южных рубежах, в регионе северного Кавказа. Парламентарий сожалеет, что пока не знаком с позицией официальных кругов РФ. В любом случае, по его словам, проект российских депутатов не может сулить каких либо дивидендов армянам Карабаха. Говоря о шагах азербайджанской стороны, депутат советует не уподобляться своим российским коллегам. "Мы можем донести до Российской думы нашу позицию по этому вопросу", - отмечает парламентарий. Орудж утверждает, что "действия думцев в любом случае не приведут к реальным результатам". В целом же, по словам парламентария, инициатива российских парламентариев напоминает ему решение армянских депутатов в 1989, когда Ереван попытался юридически обосновать свои территориальные претензии к Азербайджану. "Обсуждение подобного вопроса в другом государстве воспринималось бы как безобразие, но в России, видимо, это считают нормальным явлением", - сожалеет политолог Вафа Гулузаде. По его словам, отдельные элементы демократии в России, в общем, не изменили ее имперской сущности. В данном случае, по мнению политолога, российская сторона обсуждает возможность нарушать территориальную целостность государств, в состав которых входят эти так называемые автономии, "международно-правовой статус которых якобы до сих пор не определен". Касаясь желания думцев видеть в составе РФ Нагорный Карабах, политолог отмечает, что и международное сообщество, и сама Россия признали территориальную целостность нашей страны, вместе с Карабахом. В случае принятия подобного закона, по словам политолога, "они могут провести референдум на территории Карабаха и якобы включить его в состав России". Но по сути, как говорит Гулузаде, это ничего не меняет. Потому что Россия сейчас значительно ослабла и, не способна "поглощать" новые "образования", как делала это раньше. Своими действиями, по мнению Гулузаде, Москва угрожает прежде всего Грузии и Молдавии, с которыми у ней довольно сложные отношения. http://www.echo-az.com/politica02.shtml

Спасибо :shljapa:

Трамп, извини за каламбур, но такое ощущение, что твоим "Крантам" пришли "кранты"........ Когда будут свежие материалы?........ народ соскучился :flower:

Тема о наших представлениях "О трках" :wallbash: Поэтом господ адвокатов турок попрошу высказать свои представления о турках, вместо того, чтобы критиковать или комментировать чужые представления... :hammer:

На сессии ПА ОБСЕ в Вашингтоне Латвия поднимет вопрос Геноцида армян Латвийская делегация, возглавляемая спикером Сейма Ингридой Удре, встретилась 7 марта с председателем Национального Собрания Армении Артуром Багдасаряном, вице-спикерами Тиграном Торосяном и Вааном Ованнисяном, представителями постоянных комиссий, фракций и депгрупп. Как сообщили в пресс-службе армянского парламента, подчеркнув приоритетность европейского направления, спикер армянского парламента отметил важность процесса приведения в соответствие с европейскими стандартами законодательства Армении и полезность изучения опыта Латвии в этом направлении. Он проинформировал латвийских коллег о том, что в парламенте Армении создана временная комиссия по интеграции в европейские структуры, а также рабочая группа, которая занята гармонизацией армянского законодательства с европейским. Он также отметил, что Армения выполнила 90% обязательств, взятых перед Советом Европы. Продолжается процесс реформирования органов местного самоуправления и судебно-правовой системы, а также Избирательного кодекса и Конституции. Артур Багдасарян также выделил важность содействия Латвии Армении в рамках программы ЕС "Расширенная Европа: новые соседи". Спикер армянского парламента отметил, что в этой году исполняется 90 лет Геноцида армян в Турции и выразил надежду, что следуя примеру парламентов многих стран мира латвийский сейм также предпримет шаги в данном направлении. В свою очередь вице-спикер Ваан Ованисян отметил, что Армения видит серьезные преграды на пути осуществления программы нового европейского соседства, поскольку сегодня ЕС обсуждает вопрос членства Турции. По его словам, Турция продолжает блокировать Армении, а агрессивные высказывания руководителей этой страны не способствуют решению проблем. "Турция не признала также факт Геноцида армян, и в вопросе вступления Турции в ЕС вопрос разблокирования Армении и признания Геноцида должен стать предусловием", - заявил армянский парламентарий. Он также отметил, что 700 тысяч армян являются гражданами стран ЕС и не учитывать их позицию в вопросе вступления Турции в ЕС недопустимо. Глава латвийской делегации в свою очередь подчеркнула важность развития межпарламентских связей между двумя странами, а также активизацию взаимодействия в международных, особенно европейских структурах. Она отметила, что Латвия заинтересована ситуацией на Южном Кавказе, а также политикой государств региона - новых соседей ЕС. Латвийская сторона предложила поднять проблему Геноцида армян на летней сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Вашингтоне. Было предложено также наладить сотрудничество между отдельными партиями, общественными организациями и женщинами-депутатами. Стороны подчеркнули важность регионального сотрудничества - между тремя странами Южного Кавказа и Прибалтики. По итогам встречи был подписан Меморандум о взаимопонимании относительно вопросов европейской интеграции. Документ призван расширить сотрудничество между двумя странами, а также организовать содействие Армении в деле дальнейшей интеграции в европейскую семью. Сегодня же делегация во главе с председателем Сейма Латвии возложила венок к Мемориалу памяти жертв Геноцида армян.

еще, берите всю страницу :xixi:

Мы тоже когда то были рысаками :lol:

РЕЙТИНГ Опрос АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО Еще задолго до рождения всегалактического лидера Гейдара Алиева, :wow: Древние утверждали - чтобы понять глубину пропасти, необходимо ее измерить. Чтобы осознать, насколько опустилась наше общество, необходимо уметь сравнивать. А чтобы сравнивать, необходим исходный материал. Наша задача облегчается тем, что большинство стран на постсоветском пространстве решают схожие задачи. Несмотря на то, что СССР давно канул в Лету, процессы - особенно политические и экономические - протекающие в бывших советских республиках, идут по единому сценарию. Исключение составляют страны Балтии, впрочем, они всегда выделялись из общего строя "братских республик". Во всех остальных созданы практически идентичные по конституционному устройству государства. Центр геополитических исследований провел исследования политической эффективности президентов стран СНГ. Для этого мы взяли на вооружение методику, определяющую личные и деловые качества президентов. В проведенном опросе участвовали эксперты всех стран - членов СНГ. Каждый выставлял оценку президенту своей страны. Опрос проводился на условиях полной анонимности. Цель опроса - выявление политического потенциала лидеров стран СНГ и сравнение их между собой. Опрос проводился по пяти категориям, охватывающим не только политическую деятельность глав государств, но и их человеческие качества, а также столь необходимые для лидеров стран СНГ умение вести страну по пути реформ и незапятнанность в коррупции. Результаты опроса были столь поразительны, что мы решили предоставить в распоряжение наших читателей таблицы средневзвешенных оценок и комментарии по всем пяти категориям. В ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ эксперты оценивали административные таланты президентов. В этой категории оценки выставлялись по пяти критериям: стратегическое мышление, работоспособность, лидерство, уровень менеджмента, склонность к реформированию. Задача сводилась к тому, чтобы выявить административный талант президента и его способность к управлению государством. Административные способности Имя президента/страна Стратегич. мышление Работо- способность Лидерство Уровень менеджмента Реформа- торство Акаев Аскар/Киргизия 3 5 5 3 2 Алиев Ильхам/Азербайджан 2 0 0 2 0 Воронин Владимир/Молдова 0 5 5 2 0 Каримов Ислам/Узбекистан 2 7 7 5 0 Кочарян Роберт/Армения 0 5 7 3 1 Лукашенко Александр/Белоруссия 0 7 5 1 0 Назарбаев Нурсултан/Казахстан 7 8 7 7 5 Ниязов Сапармурат/Туркмения 0 7 8 5 0 Путин Владимир/Россия 5 8 6 7 2 Рахмонов Эмомали/Таджикистан 0 3 5 1 0 Саакашвили Михаил/Грузия 9 8 8 5 7 Ющенко Виктор/Украина 9 6 6 4 7 Этот критерий является наиболее важным для президента, так как показывает уровень и качество его администрирования. Интересно и то, что в этой категории все президенты практически равны, поскольку как ретроград может быть хорошим управленцем, так и реформатор может быть весьма посредственным менеджером. Поэтому в этой категории президенты получили близкие оценки экспертов. Лидером стал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, соединивший в себе и способности к реформаторству, и умелое администрирование. Самую последнюю строчку занимает президент Азербайджана, не проявивший за время правления никаких административных талантов, не говоря уже о склонности к реформаторству. Во ВТОРОЙ КАТЕГОРИИ рассматривались политические таланты глав государств. Критерии оценки политического таланта выявлялись по четырем пунктам: политическая харизма, гибкость, политическая интуиция и публичность политического деятеля. Политические таланты Имя президента/страна Харизма Полит. гибкость Полит. интуиция Публичность Акаев Аскар/Киргизия 3 5 6 6 Алиев Ильхам/Азербайджан 2 1 0 1 Воронин Владимир/Молдова 3 2 1 1 Каримов Ислам/Узбекистан 7 1 4 4 Кочарян Роберт/Армения 5 2 5 2 Лукашенко Александр/Белоруссия 4 0 4 5 Назарбаев Нурсултан/Казахстан 9 6 7 8 Ниязов Сапармурат/Туркмения 8 1 3 5 Путин Владимир/Россия 9 1 5 8 Рахмонов Эмомали/Таджикистан 5 1 2 3 Саакашвили Михаил/Грузия 10 7 9 8 Ющенко Виктор/Украина 8 9 9 8 В этой категории победил, пусть и с небольшим отрывом, президент Украины. Эксперты оценили его политический талант, позволивший осуществить бархатную революцию в крупнейшей стране Европы. Немного отстал от него президент Грузии Михаил Саакашвили. А замыкает шеренгу опять-таки Ильхам Алиев. В ТРЕТЬЕЙ КАТЕГОРИИ эксперты оценивали личные качества президентов. Критериями оценки были избраны: смелость, честность, интеллект и толерантность к политическим соперникам. В результате эксперты пришли к выводу, что в этой категории лидерство разделили президенты Украины и Грузии. Последнее место занял президент Туркмении Сапармурат Туркменбаши. Личные качества Имя президента/страна Смелость Честность Интеллект Толерантность Акаев Аскар/Киргизия 1 5 4 2 Алиев Ильхам/Азербайджан 1 1 2 0 Воронин Владимир/Молдова 3 3 5 8 Каримов Ислам/Узбекистан 3 3 0 3 Кочарян Роберт/Армения 8 7 3 0 Лукашенко Александр/Белоруссия 4 5 1 0 Назарбаев Нурсултан/Казахстан 3 5 7 3 Ниязов Сапармурат/Туркмения 0 0 2 0 Путин Владимир/Россия 7 3 5 0 Рахмонов Эмомали/Таджикистан 5 1 2 0 Саакашвили Михаил/Грузия 8 5 7 6 Ющенко Виктор/Украина 8 7 6 7 В ЧЕТВЕРТОЙ КАТЕГОРИИ оценивались способности президентов противостоять искусам власти - то есть, насколько успешно президент способен противостоять коррупции и конвертации своего личного административного ресурса в финансовый. Критериями оценки были: казнокрадство, участие в коррупции, "крышевание" предпринимательства и личная предпринимательская деятельность. Полученные результаты вычитывались из суммы положительных качеств. Корыстолюбие Имя президента/страна Казнокрадство Коррупция Крышевание Бизнес Акаев Аскар/Киргизия 6 7 6 4 Алиев Ильхам/Азербайджан 9 10 10 10 Воронин Владимир/Молдова 1 0 0 0 Каримов Ислам/Узбекистан 5 5 8 8 Кочарян Роберт/Армения 3 6 6 7 Лукашенко Александр/Белоруссия 5 6 4 5 Назарбаев Нурсултан/Казахстан 5 6 7 9 Ниязов Сапармурат/Туркмения 10 3 8 10 Путин Владимир/Россия 3 4 10 5 Рахмонов Эмомали/Таджикистан 9 8 9 8 Саакашвили Михаил/Грузия 0 0 4 1 Ющенко Виктор/Украина 0 1 1 1 Наименее замешанным в этих акциях эксперты посчитали главу Украины, хотя справедливости ради стоит отметить, что столь высокая оценка - всего лишь аванс для нового украинского руководства. Очевидно, что пальму первенства по конвертации административного ресурса в финансовый держит лидер Азербайджана. (Оценки по этой категории вычитаются из общей суммы очков, как негативно влияющие на рейтинг.) В ПЯТОЙ КАТЕГОРИИ эксперты решали, кто из президентов СНГ более всего склонен к нарушению демократических норм. Критериями оценки были: авторитарность, нарушения прав и свобод граждан и законопослушание. Лидерство здесь удерживает лидер Туркмении, вплотную к нему идет президент Азербайджана. (Оценки и по этой категории вычитаются из общей суммы очков, как негативно влияющие на рейтинг.) Демократичность Имя президента/страна Авторитарность Нарушение прав и свобод Нарушение законов Акаев Аскар/Киргизия 6 6 4 Алиев Ильхам/Азербайджан 9 9 8 Воронин Владимир/Молдова 3 2 1 Каримов Ислам/Узбекистан 9 9 6 Кочарян Роберт/Армения 8 6 4 Лукашенко Александр/Белоруссия 8 7 5 Назарбаев Нурсултан/Казахстан 6 6 5 Ниязов Сапармурат/Туркмения 10 10 10 Путин Владимир/Россия 8 8 6 Рахмонов Эмомали/Таджикистан 9 10 9 Саакашвили Михаил/Грузия 4 0 0 Ющенко Виктор/Украина 0 0 0 ИТОГИ В результате подведения итогов получился совершенно неожиданный результат. Первое место занял президент Грузии Михаил Саакашвили, за ним следует президент Украины Виктор Ющенко, а замыкает тройку лидеров с большим отставанием президент Казахстана. Итоги Имя президента/страна ИТОГО Саакашвили Михаил/Грузия 92 Ющенко Виктор/Украина 91 Назарбаев Нурсултан/Казахстан 38 Воронин Владимир/Молдова 31 Путин Владимир/Россия 22 Акаев Аскар/Киргизия 11 Кочарян Роберт/Армения 8 Каримов Ислам/Узбекистан -1 Лукашенко Александр/Белоруссия -3 Ниязов Сапармурат/Туркмения -22 Рахмонов Эмомали/Таджикистан -26 Алиев Ильхам/Азербайджан -44 Минусовые значения итогового рейтинга означают, что политическая эффективность политика находится ниже нормального уровня, и своими действиями он больше вредит стране, нежели приносит пользу. Последнее место в списке наиболее эффективных глав государств занимает президент Азербайджана. Глава нашего государства набрал беспрецедентно низкое количество очков. Непредвзятость опроса к азербайджанской власти демонстрирует такой факт. В ходе опроса экспертов попросили оценить политические таланты и покойного президента АР. Так вот, если бы Гейдар Алиев был жив и участвовал в этом опросе, то он с 34 баллами занял бы четвертое место в рейтинге. Очевидно, что Ильхам Алиев - самый слабый президент в СНГ. Он стал президентом исключительно потому, что он сын покойного президента. Он не совершил партийной и хозяйственной карьеры, как Н. Назарбаев или И. Каримов. У него нет популистских и публичных данных политического эксцентрика, каковым является А. Лукашенко. Он даже не может похвастать тем, что он лидер племени, как Э. Рахмонов. Поэтому нечего даже говорить о том, чтобы сравнивать его с президентами, возглавившими и совершившими революцию и ведущими борьбу с бюрократическим феодализмом. Ильхам Алиев безусловно уступает всем своим коллегам по СНГ хотя бы потому, что он - единственный из них, кто не "сделал себя сам". Даже Роберт Кочарян обязан своим возвышением тому, что проявил личные качества, в то время как все достоинства президента Азербайджана начинаются и заканчиваются на генетическом уровне. Прискорбно, что проведенный опрос показал всю неполноценность политического устройства нашей страны. Устройства, возводящего на вершину абсолютной и ничем не ограниченной власти столь же абсолютное ничто. РАСИМ НУРИЕВ Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 86, 19 февраля 2005