Dizak

Я согласен с Артуром. Если это план будет реализован, то нас точно ждет война. Причем надо себе честно признаниться - наша сторона будет с очень подавленным духом вовремя войны - столько крови пролить за земли, что потом какой-то му-ак отдал их за "красивые обещания". Думаю у нас такого не найдется. Уж точно Кочарян не из этих. Скорее всего все эти переговоры и новые планы - очередная дипломатическая интрига в стиле "кто первый спассует"... Пока мы уверенно ведем в счете - до этого пассовал только Азербайджан. Сейчас наш МИД отправил мяч на азерб. сторону, и хорошо отправил... Посмотрим как примет подачу азерб. сторона, но чувствую в очередной раз посредники будут вынуждены констатировать нежелание Азербайджана найти выход из конфликта.

baklili,

baklili,

baklili, Давай поступим так... Если ты заявляешь о росте промышленности и с.х., ты даешь хоть какие-то ссылки на новые или модернизированные предприятия... Я же попытаюсь сделать одно упражнение с официальной статистикой Аз-на, которая, возможно, расставит все точки на "Ё"... Суть твоего непонимания кроется вот в этой фразе:

Теперь вмешаюсь в дискуссию о нефти и альтернативных источниках. Цена на нефть - временно высокая, и не соответствует запасам и производственным мощностям в мире. На рынке нет дефицита, а "подушка безопастности" (разница между мощностями и потреблением) далеко не на историческом минимуме. Это факт. О причинах высокой цены и прогнозах можно поговорить отдельно, если у кого-то будет желание. Однако факт заключается в том, что ВСЕ западные нефтяные компании сегодня оценивают привлекательность своих проектов из долгострочного прогноза на нефть в $25/bbl. Почему? Потому что у нефти, как у любого товара есть свои альтернативы. При цене в $15-20/bbl - эти альтернативы нерентабельны... А вот при цене, скажем, $30-35 целый набор альтернативных источников становится ОЧЕНЬ выгодным для стран импортеров нефти... Пример? Например, производство нефтепродуктов из угля по процессу "Фишера-Тропша" (эту технологию обкатала Германия во время WW2, и Южная Африка во время блокады). Так вот я доподлинно знаю, что при долгосрочной цене в $30-35/bbl - этот проект будет выгоден для Китая, причем эк-ка подсчитана на очень пессиместическом сценарии по затратам и кап.вложениям (т.е. на цифрах по Западной Европе - в Китае они обязательно будут ниже на десятки %-ов). Причем помимо экономики, у этого проекта в Китае будут огромные геополитические и военные плюсы. Почему его до сих пор не запустили этот проект? Потому что мир только начинал осознавать новый ценовой корридор для нефти. Еще несколько лет назад этот корридор был $15-20/bbl ... а так... специалисты южно-африканской "Sassol" (у них замая продвинутая технолония по про-ву нефтепродуктов из угля) в неприличном количестве и неприлично долго пропадают в Китае... К чему бы это?

baklili, Честно скажу, трудно когда человек не понимает, что ему говорят и понескольку раз говорит одно и тоже. Но специально для тебя я еще раз постраюсь, может хоть в этот раз получится. 1. Голландия и Норвегия к началу "синдрома" имели очень развитую промышленность и с.х. Синдром (неконтролируемый приток валюты на рынок) на время подорвал их позиции на европейском рынке, и они были вынуждены проводить серьезные реформы, которые частично исправили ситуацию. Однако (!) всего лишь частично... Например, сегодня в Норвегии дотируются практически все отрасли, кроме нефтянки, энергетики и рыболовства... 2. США практически всю свою историю были импортерами нефти, несмотря на наличие нефтяных магнатов (в т.ч. Ротшильдов и прочих). Страна импортер по определению не может переживать "синдром" - который есть следствие притока валюты от экспорта нефти. Твой пример с США заставляет задумать о том, что ты имеешь отдаленное представление о "синдроме". Видимо только то, что там замешана нефть. 3. Ближний Восток - история 100% оборотная Норвегии и Голландии. Там до нефти фактически ничего не было - только пустыня и бедуины. Нефти на душу населения там было (и есть пока) столько, что местному населению можно вообще не работать. Как, например, это видно из постов Карин и Фанки... 4. Есть группа стран - таких как Винесуэла, Нигерия и, по-моему, Азербайджан - где до нефтянного бума "что-то" было, но нефти на душу населения хватает только на то, чтобы загубить свои "естественные" отрасли (т.е. обусловленные естественными конкурентными преймуществами, например, как с.х. в Азербайджане). Надеюсь, ты наконец-то перестанешь повторять "а вот в Америке, а вот в Норвегии". Все же если посмотреть правде в глаза, Азербайджан более похож на Винесуэллу или Нигерию (по политическому укладу и общему развитию), чем на Западные страны...

baklili, Я если честно без притензий :yes: Вы как юзер даже мне симпатичны из-за своих взглядов... Просто если человек задает вопрос, ответ на который уже есть в изначальном посте - нет желания тратить свое время... Например,

baklili, Извини, я не хочу вступать с тобой в перепалку... Мне не интересны твои аргументы, а времени на объяснение то, что имелось ввиду в моем первом посте - нет. Если тебе будет спокойнее, я соглашусь с тобой - в Азербайджане современные технологии производства и самый современный менеджемент, инфляционные факторы аз. эк-ки - присущи всем странам мира... То есть, проблем нет... Только почему закрываются производства и каждый год растет импорт? А если посмотреть на факты, и подсчитать "по честному" - то уменьшается и ВВП ненефтяного сектора... ?

Больше всего мне понравилось в заявлении Алиева вот что:

Честно говоря, с Карс-Ахлкалаки-Тбилиси-Баку не все так очевидно и однозначно. Что не очевидно? По-моему, не очевидно, что этот проект не поддерживается США... США обычно играет с миром разными руками - Сенат против проекта, а например, Госдеп - за... Думаю, что как раз таки эта дорога вполне входит в планы США. Так как они усиливают своих союзников в регионе, и создают надежный корридор в обход России параллельно трубе. Кто вправду полагает, что вся эта шумиха ради блокады Армении? Да, и вообще кто хочет блокировать Армению кроме, якобы, властей Азербайджана? Турки? - Пусть проще перекроют весь товарооброт с Арменией... Почему этого не делают? Грузия? - Грузии самой получать с доходы с нашего транзита... Может быть, деньги из бюджета американцы не выделят... А кто запретит Экспортно-импортному банку США (при содействии Госдепа) выделить дешевый кредит на проект? Да и финансовая составляющая - сущий пустяк. Турки, азербайджанцы и грузины легко найдут деньги на проект и без сторонней помощи... Что не очевидно? Не очевидно, что этот проект во вред Армении. Я лично наоборот считаю, что от него будет значительная польза: 1. Проект по-любому создаст дополнительные места в Ахалкалаки. 2. Что мешает Армении спокойно доставлять свои грузы в Ахалкалаки, а оттуда грузить их на поезд? - Ничего не мешает... Грузия сама находит в сильной зависимости от Армении, когда речь заходит об Ахалкалаки... 3. Разве будет плохо, если прямо к армянской границе будут доставляться, например, российские (или среднеазиатские) товары за очень умеренный тариф? Это только в фантазиях экстремистов ж.д. является последним звеном к полной блокаде Армении, в реальности мы получаем более низкие расходы на транспорт товаров до Армении... Да, все существование дороги зависит от Армении. Думаю, что ни для кого не секрет насколько Ахалкалаки контролиется официальным Тбиллиси... Кстати, самой Грузии эта дорога не выгодна... Почему? Потому что сейчас огромный товарооборот проходит через грузинские порты. После строительства ж.д., порты и морфлот Грузии потеряют огромную долю своей выручки... В общем, мое мнение такое - дорогу лоббирует Госдеп США для усиления своего присутствия в регионе, и для отвода транспортных потоков от России...

Извини, но ни одного содержательно ответа или комментария не нашел в твоем ответе - только передергивания.

Значит так, по порядку... В БАКУ, Цель проанализировать эк-ку Азербайджана, в том числе подсчитать ваши бабки... Была ли это самоцель? - Нет! Нам надо понимать какие экономические, и как следствие социальные и политические тренды ждут Азербайджан - ваша страна сегодня и в обозримом будущем враждебна нам... Соответственно, мы обязаны понимать баланс сил между нами... Тем более, что фактор нефтедолларов является главным и единственным аргументом в урегулировании нашего конфликта... Есть ли у вас другие аргументы? Вопрос риторический... Так вот, мой пост - это не умиляющая тебя "забота о вас", или наоборот "злорадное издевательство"... Это попытка понять куда будет двигаться Азербайджан в течение следующих 20 лет... Получилось ли у меня, или нет... Не знаю - жду агрументов по теме... На Дей.аз этот пост висел неделю, и его просмотрели сотни человек... Никто не ответил (только по ЛС писали, что все правильно написал)... Потом модеры удалили пост, хотя там не было дажа намека на сарказ или хамство... Мне это кое о чем говорит... В дальнейшем я постараюсь размешать факты, подтверждающие или опровергающие мою теорию...