Sergey Garayan

Кстати как бизнес кролиководство мне пока представляется каким-то смутным...

Кролики дохнут в основном летом. 1.Берут все заразы 2.Из за жары это основные причины, а так это и корма плохие и отсутствие хорошего корма и много чего...т.е. корм может быть неплохим, но некчемным. Недостаток витаминов в зимний период сказывается на здоровье кролика и уже ранней весной пипец приходит сразу как кажется, а на самом деле это результат <легкого> кормления одной лишь сухой травой. Так что не все так просто). Если кролик ест чт-то и не сдыхает это еще не значит что он доволен жратвой)) Надо регулировать подачу клечатки и природных антибиотиков иначе тут и кормление комбикормом не обеспечит им радости. Ну и это не гарантирует естественно им 100% жизни, но результат становится более предсказуемым, а от падежа не застрахован ни один кроликовод и даже совремненные комплексы.

А я на днях соседскому мальчику крольчиху подорил и записал в общество кролиководов))) ну очень хотел заниматься кролиководством.У него тоже когда-то все вымерли вот и забросил. Просторные клетки имеют большое значение Нельсон поэтому все верно начали ... Основная проблема и затраты для начала именно клетки. Лучше начинать с поместных конечно (это то что описывал Нельсон и то что предлогает Ара).

При внедрении различных технологий надо учитывать: 1. Рельефные особенности 2. Специфику обеспечения национальной и экономической безопасности. Кто-нибудь об1яснит мне почему страна с пеимущественно горным рельефом (речь о Армении в целом) пытается снять кальку с технологий Голландии и Израиля к примеру? Может присмотритесь к Австрии, Швейцарии,Норвегии Уэльсу, Шотландии, Италии и др.?? Мне кажется причина одна - эти технологии обеспечивают самый высокий выход продукции, но как и за счет чего это уже разбираться долго...главное что много т.е. можно быстро разбогатеть, а какой ценой не очень важно. Так вот - эти технологии не только не позволят нам конкурировать, но и угробят все то что уже имеем!! Укрупнение хозяйств... Можно и нужно конечно укрупнять хозяйства по производству зерновых и кормовых культур на неполивных землях, но возводить это в ранг гос.пропоганды и делать это по всем направлениям чревато тяжелыми последствиями. Все остальные укрупнения должны происходить за счет кооперации мелких и средних фермерских (семейных, дружеских и т.п.) хозяйств. С кем мы собираемся конкурировать вводя эти технологии? Дешевле кого собираемся производить? Голландии?Израиля? Может Турции? Я лично от души посмеялся)) Зарубите на носу господа проповедники интенсивных технологий - у нас есть один выход - производить дешевую и кчественную еду. Т.е. конкурировать в сфере производства экологически чистых продуктов с применением западных технологий применимых в этой ситуации. Первым делом стоит катигорически отказаться от минеральных удобрений в качестве основного обеспечителя растений питательными эллементами заменив их другими агроприемами (кому интересно поясню). Однако исключать применение минеральных удобрений полностью вовсе не принципиально. Однако принципиален отказ от пестецидов и сильнодействующих ядохимикатов (слабодействующие быстро выйдут из оборота, так как привлекательны именно сильнодействующие которыми и увлекаются, лижбы все было быстро и как по желанию).

В последнее время (где-то год два) все большие обороты набирает применение пестецидов. Причем раньше использовали много минеральных удобрений (благодаря гос.пропоганде), сейчас стараются сразу делать дело на плодородной земле чтоб сэкономить на приобретении минеральных удобрений, но при этом стали больше использовать пестециды. Приплюсуем к этому безконтрольность процессов и явное пагубное влияние на землю ( о качестве продуктов молчим пока). После нескольких лет такой обработки остается та самая земля которая дает несколько центнеров зерновых. Не важно что там посадите - урожая не будет, если не подбирать специальные растения приспособленные к такой среде (смотря насколько будет испорчена земля и разрушена ее структура в целом). Ктоже будет чинить эту испорченную землю? Я видел много примеров порчи, но ниодного примера увеличения реального плодородия земли. Если учесть еще и не сохранение севооборотов то картина ой какая не радужная. О современных технологиях Европы и Израиля которую так рьянно проповедут у нас...Эти технологии которые помогут нам якобы быть более конкурентоспособными НЕ ПРИМЕНИМЫ И КРАЙНЕ ОПАСНЫ ДЛЯ НАС!!! Крайне опасны во всех смыслах начиная от здоровья и экономики заканчивая боеспособность и нац.безопасностью! К чему сводятся эти технологии у нас..? Укрупнение хозяйств с целью минимализации издержек и интенсивное выращивание растений подверженное технологическому контролю в основном путем применения минеральных удобрений и применения пестецидов. Слава Богу сейчас уже работают над семенным фондом и изучением структур земель - это огромный плюс и хвала организаторам за это! Но все еще без должной гос.пропоганды и заблужздений европейские и израилькские технологии при попытке копирования превратятся у нас в бомбу которая разрушит все!

Александр если честно я уже начал думать что всеже вину за провалы справедливо можно поделить между чиновниками и самими хозяйственниками. Ну ладно сидят там некомпетентные люди которым до лампочки все, а сами хозяйственники..? Неужели нельзя понять за 10 лет возделывания пшеницы что это не <сека (как любят об1яснять сей факт)>. Неужели кто то должен ему сказать что здесь и тамто обязательно ударит град каждый год в тотже месяц?! А вопрос с кооперацией вообще тормозится потому что гордыня и недоверие делают свое дело)

И так...подводим итоги по зерновым на этот год...Будем импортировать! Регион которому предписывали звание <хлебной страны> всей Армении! Причем что примечательно беда пришла не одна и коснулась всех климатических поясов. Засуха, заморозки, град, проливные дожзди под конец...Ну как букет? Сено в большом количестве также будет закупаться в Сюнике! Теперь дойдет до адресатов что: 1) Это не неудачный год, а закономерность за которой надо следить и изучать 2) Земля не обязана рожать вам все что вы пожелаете на ваших условиях 3) Химическая и минеральная атака на поля дает свой отрицательный результат с каждым годом все больше 4) Возделывание зерновых в Арцахе не может быть самой передовой отраслью с/х и нельзя делать на это ставку с такими убогими представлениями о системе земледелия 5)... <На Цейлоне должен расти чай, а в Канаде зерно...и никак не наоборот!..> Политика укрупнения хозяйств (такими методами какими делается сейчас) и артаварутюн заводят все и вся в тупик и приводяк к сокращению производства с/х, сокращению хозяйств и...с вытекающими последствиями! Более бездарного использования, даже неполивной земли, чем выращивание урожая от 3 до 20 центнеров зерна, с использованием всех агроприемов (вспашка, минеральные удобрения, ядохимикаты и тд) представить даже себе трудно. И это все на что способна наша наука? Это все на что способно минсельхоз? Нет, это скорее все что неуспели понять за долгии годы сами артавики и те кто поддерживают эту догму на государственном уровне ведя заведомо учербное хозяйство. Будущее сельского хозяйства и его развития (которое станет локомативом развития экономики или нет не столь принципиально) за хозяйствами в <1га> и их кооперацией все остальные ноу- хау из Израиля и Голландии пока минсельхоз пропагандирует мудрые земледельцы уже похоронили. Проявитеже наконец то величие национальное и в этом поприще которым любите так хвастать - <Менкенк вор канк, самая древняя и умная нация!>. Вот что вы сохранили из того что делали и знали ваши предки? Несколько лет задавал себе вопрос <Почему границы участков и обрабатываемых земель часто укладывали границы из тяжеленных камней? Ведь для обазначения границы достаточно было сплести забор из веток и бревен ( и такие были). И дошло до меня, со временем, когда стал практиковать применение камней в растениводстве,- это болшой аккумулятор тепла и влаги! И что из этих знаний вы господа хорошие перенесли нам? Только шпаргалку из СССР и присловутые супер идеи из Израиля и Голландии. Наш путь развития с/х курам насмех что голландцам что израильтянам что нашим недалеким предкам. А все потому что лень самому подумать, изучить, поэксперементировать...Ведь легче следоать просто рекомендациям верно?! А в случае неудачи все свалить на природу и тд и тп. Разбросайте ячмень, кукурузу и полбу по засоренному сорняками полю без всяких вспашек, химобработок и тд. в нужное время и увидите что можно получить урожай и без той суеты которую сейчас выдаете за агротехнологии...Встает резонный вопрос - зачем мучать землю, себя и статистические службы если скажем 400 -800 центнеров можно получить и без примудростей? Зачем занимать землю и насиловать ее ради получения самой мизерной прибыли из всех видов растениводства? Зачем привязывать себя к однообразному и уязвимому продукту в таких масштабах?

Кролики Ара)Кайфуют)Вольный выпас на этот раз спас, но... при большем количестве это не реально...Отлов, отбор самцов, контроль за состоянием здоровья даже при таком количестве дело то еще...теперь разберемся с первой партией и подождем пару месяцев как я понял, пока Ара получит уже более племенной молодняк. Снова куплю партию уже тех и на откорме в клетках уже результат будет ясен. Для продажи живым весом оптом на данный момент показатели не устраивают, хотя кролики сами по себе неплохие. Но они хороши для вольного содержания с экономией корма, а для клеточного как я уже писал...

Monika smenila foto (imidj)?))Den oto dnya vse khuje))

Лава чен амачум, несут ахинею...Много ли ума надо было чтобы воткнуть семечку или палку лет 5-10 назад которая сейчас давалабы плоды и работу тысячам уехавших..? Ну импорт песка и экспорт металолома это...да этим не похвастается даже экономика бантустана...Убожество! У вас реально хватит мозгов только на это?!

В 1919 году, во время Парижской мирной конференции, Томас Эдвард Лоуренс (более известный как Лоуренс Аравийский) в одном очень странном, но искреннем интервью размышлял о теории малых древних народов. Он заявил: «Армяне не будут работать… Вот в чем проблема со всеми этими древними расами, которые были цивилизованными, изучили игру и, хотя когда-то доминировали в мире и управляли им, потеряли контроль, вернулись назад, как вы говорите, или, как я говорю, продолжили дальше. Они пошли вперед логически, психологически, физиологически. Их не заботит тяжкий труд. Бывшие цивилизованные нации – они не ленивые. Они слишком умны, чтобы работать на других». Лоуренс выразил это так: «Армяне… не будут работать сами, даже для самих себя. Они даже не станут заниматься организацией работ и развитием. Они отдадут землю другим в концессию. Они хотят жить на побережье, в городах, на ренту, прибыль, дивиденды и доходы от торговли в акциях и звонкой монете, созданных капиталом и трудом».