История коллективного заблужздения или как в Арцахе целину поднимали...
Давно стал ловить себя на мысли, что чембольше разные фонды, институты, общественные организации и государвственныеструктуры стараются помочьсельскохозяйственной отрасли, тем хуже становятся дела в этой отрасли. Разумеется возникает логичный вопрос –ПОЧЕМУ? Однако долго не брался отвечать наэтот вопрос так как считал, что серьезно заблуждаюсь так как стоит лишьпосмотреть на статистические данные и финансируемые программы чтобы понять,насколько серьезная поддержка предоставляется сельхоз отрасли различнымиорганизациями и какой под1ем ( с небольшими, временными точками спада ) фиксируютстатистические службы каждый год.
Однако,не зависимо от всех данных, живут своей жизнью сельские жители в жизни которыхне заметить таких же радужных и многообещающих под1емов. И побеседовав смногими из них предстает совсем иная картина…Увы… И также возникает вопрос, но ПОЧЕМУ, однако на этот раз понимаешь ,что либо заблуждаются все те с кем пришлось побеседовать и за кем пришлосьслучайно понаблюдать, либо очевидная огромная помощь и старания идут не туда куда надо…
Надо об1ективности ради отметить , что насамом деле государство уделяет огромное внимание сельскохозяйственной отрасли и не набумаге, а реально на деле, вкладывая огромные суммы и осуществляя замечательныепрограммы по поддержке фермеров (фермерских хозяйств т.е. земледельцев иживотноводов) плюс программы по повышению уровня жизни сельских жителей в целом. Поэтому любители покритиковать власть повсякому поводу могут разойтись – вам данная статья будет не интересна))).
Теперьпопробуем разобраться в чем же причины данного противоречивого явления..?
Ответ очевиден и лежит наповерхности – финансируется совершенно не эффективная отрасль. То есть всесредства и усилия направлены наподдержание и <развитие> не эффективного сельского хозяйства. Так кпримеру кредитование не эффективного хозяйства вовлечет его в еще большуюущербность и в конце концов приведет либо к ее закрытию либо к существованию за счет огромного труда самого хозяйственника ( послечего скажут что жизнь в деревне и занятие сельским хозяйством равны каторге). Почему и как так получилось, кому все этовыгодно оставлю для дискуссии , но цель данной статьи вовсе не раскрытие заговоров, экономических интересов тех илииных групп… Хотя в полне очевидно что все это имеет четкий ущербный след наразвитии сельского хозяйства в нашей стране, но об этом говорилось и будетговориться еще много…
Следовательновозникает следуюэий вопрос – если понятно как мы до этого дошли то как из этоговыйти?
Попытки прировнятся к системам ведения сельского хозяйства Европыили Израиля понятны, но совершенно утопичны и не понятны в плане нашейсамобытности и реалий. Хотелось бы напомнить о призывах ответсвенных за эту отрасль лиц которые нам ( в первую очередь тем кто занимаетсясельским хозяйством) доводилось слышать… Выращивайте виноград! …и пошли кредиты…и появились сады… и появилась продукция совершенно не нужная к тому временикогда стали давать плоды этиже садызаложенные на кредиты и дававшие надежду все это время фермерам. Оказалось, чтопереработчики которым так был нужен виноград < с легка> не дооценили своивозможности и когда к их заводам подкатили фермеры со своей продукцией (которая так была нужна переработчикамнесколько лет назад) оказалось что винограда слишком много и его цена серьезноупала… Выкручиваться пришлось кому как было возможно.
Чтостало с отраслью свиноводства даже коментировать не хочется так как при всей сдержанности не смогу не назвать некоторых людей… преступниками… кстати также была мощьная кредитная поддержка в этой отрасли и что с ней стало все знают...
Сейте кукурузу… Перенимайте голландский и израильский опыт ведения животноводства… Провальность этих спонтанныхсовершенно не продуманных идей уже очевидна , так как смешно даже говорить о внедрении таких технологий и вообще серьезном развитии животноводствабез кормовой базы.
Какже так ?! Возразите Вы… Мы сеем столько зерна и кукурузы… И это уже заблуздениекоторое ведет все верх тормашками…
Подскажетли мне кто-нибудь как вообще можно браться за такие амбициозные проекты с такой слабой базой, как кадровой так икормовой?
Иеще что интересно… Мы сразу целимся всегда на вершину …Т.е. пытаемся сразусоздать 45 литров молока с коровы, 10 тонн кукурузы с га, тысячи тонн другихпродуктов следуя примеру развитых стран и при этом проскакиваем базовыетрадиции которые надо иметь для таких проектов.
Каквозможно получить 45 литров молока даже от самой породистой коровы если нетсоответсвующей кормовой базы? Если корм дешевле чем за 130 драм фермеру вообще не под силу купитьдаже если выращивать ондой кукурузы и ячменя и сена не хватит на получениедешевых литров молока.
Зачемвнедрять сельское хозяйство основанное на сплошной химии и гмо если странапредрасположена к развитию сельского хозяйства основанного на производстве ценнейшихэкологически чистых продуктов?
Почему никто не говорит о том что не корова с большими сиськами позволяетполучить дешевое молоко , а грамотная работа кооперативов в которых состоятпрактически все фермеры среднего и мелкого класса?
Давайtе немного оторвемся от критики властей , таккак они правда не виноваты , что многое идет не так надо, веть нет тех ктобы ихинформировал что к чему, веть так не хочется думать что есть специалистыговорящие о всех выше перечисленных вопросах и остающиеся не услышанными…
Надоменять менталитет ведения сельского хозяйства и если нет искуственных приград внутри страны то готов обосновать , чтосельское хозяйство в нашей стране имеет все шансы быть передовой отрасльюэкономики оставляя за собой присловутыйтуризм и губительную горнодобычу… Готов обосновать кстати не болтавней, а делом…Если есть желающие можем начать прямо сейчас!!!
