Sergey Garayan

Я никогда не сказалбы худуво о том кого не знаю, а на счет сириахая изложил все что о нем успел узнать , какой он спаситель и классный бизнесмен сказано много, а я лишь написал какие негативные явления имели место. А на счет обосрать всех тех кто делает...не могу делать подобное с работящими людьми так как сам являюсь таким же и ничего против этого человека не имею, а лишь против использования местных людей такими благодетелями как полурабов вот и все и об этом также надо говорить. Кроме того изнурять под солнцем своего сына за 20 потеряных драм (рассказывали) это не бизнес черта. Я к томуже не говорил что сириахаи копеишники не надо обобщать и делать из меня врага работящих сириахаев так как я их знаю полудше.

Возникает в полне логичный вопрос...Если каждый год град наносит такой ущерб стоит вообще работать над созданием новых сортов зерновых (или аклимитизировать и использовать имеющиеся) во избежание таких колосальных масштабов ущерба?

...

История коллективного заблужздения или как в Арцахе целину поднимали... Давно стал ловить себя на мысли, что чембольше разные фонды, институты, общественные организации и государвственныеструктуры стараются помочьсельскохозяйственной отрасли, тем хуже становятся дела в этой отрасли. Разумеется возникает логичный вопрос –ПОЧЕМУ? Однако долго не брался отвечать наэтот вопрос так как считал, что серьезно заблуждаюсь так как стоит лишьпосмотреть на статистические данные и финансируемые программы чтобы понять,насколько серьезная поддержка предоставляется сельхоз отрасли различнымиорганизациями и какой под1ем ( с небольшими, временными точками спада ) фиксируютстатистические службы каждый год. Однако,не зависимо от всех данных, живут своей жизнью сельские жители в жизни которыхне заметить таких же радужных и многообещающих под1емов. И побеседовав смногими из них предстает совсем иная картина…Увы… И также возникает вопрос, но ПОЧЕМУ, однако на этот раз понимаешь ,что либо заблуждаются все те с кем пришлось побеседовать и за кем пришлосьслучайно понаблюдать, либо очевидная огромная помощь и старания идут не туда куда надо… Надо об1ективности ради отметить , что насамом деле государство уделяет огромное внимание сельскохозяйственной отрасли и не набумаге, а реально на деле, вкладывая огромные суммы и осуществляя замечательныепрограммы по поддержке фермеров (фермерских хозяйств т.е. земледельцев иживотноводов) плюс программы по повышению уровня жизни сельских жителей в целом. Поэтому любители покритиковать власть повсякому поводу могут разойтись – вам данная статья будет не интересна))). Теперьпопробуем разобраться в чем же причины данного противоречивого явления..? Ответ очевиден и лежит наповерхности – финансируется совершенно не эффективная отрасль. То есть всесредства и усилия направлены наподдержание и <развитие> не эффективного сельского хозяйства. Так кпримеру кредитование не эффективного хозяйства вовлечет его в еще большуюущербность и в конце концов приведет либо к ее закрытию либо к существованию за счет огромного труда самого хозяйственника ( послечего скажут что жизнь в деревне и занятие сельским хозяйством равны каторге). Почему и как так получилось, кому все этовыгодно оставлю для дискуссии , но цель данной статьи вовсе не раскрытие заговоров, экономических интересов тех илииных групп… Хотя в полне очевидно что все это имеет четкий ущербный след наразвитии сельского хозяйства в нашей стране, но об этом говорилось и будетговориться еще много… Следовательновозникает следуюэий вопрос – если понятно как мы до этого дошли то как из этоговыйти? Попытки прировнятся к системам ведения сельского хозяйства Европыили Израиля понятны, но совершенно утопичны и не понятны в плане нашейсамобытности и реалий. Хотелось бы напомнить о призывах ответсвенных за эту отрасль лиц которые нам ( в первую очередь тем кто занимаетсясельским хозяйством) доводилось слышать… Выращивайте виноград! …и пошли кредиты…и появились сады… и появилась продукция совершенно не нужная к тому временикогда стали давать плоды этиже садызаложенные на кредиты и дававшие надежду все это время фермерам. Оказалось, чтопереработчики которым так был нужен виноград < с легка> не дооценили своивозможности и когда к их заводам подкатили фермеры со своей продукцией (которая так была нужна переработчикамнесколько лет назад) оказалось что винограда слишком много и его цена серьезноупала… Выкручиваться пришлось кому как было возможно. Чтостало с отраслью свиноводства даже коментировать не хочется так как при всей сдержанности не смогу не назвать некоторых людей… преступниками… кстати также была мощьная кредитная поддержка в этой отрасли и что с ней стало все знают... Сейте кукурузу… Перенимайте голландский и израильский опыт ведения животноводства… Провальность этих спонтанныхсовершенно не продуманных идей уже очевидна , так как смешно даже говорить о внедрении таких технологий и вообще серьезном развитии животноводствабез кормовой базы. Какже так ?! Возразите Вы… Мы сеем столько зерна и кукурузы… И это уже заблуздениекоторое ведет все верх тормашками… Подскажетли мне кто-нибудь как вообще можно браться за такие амбициозные проекты с такой слабой базой, как кадровой так икормовой? Иеще что интересно… Мы сразу целимся всегда на вершину …Т.е. пытаемся сразусоздать 45 литров молока с коровы, 10 тонн кукурузы с га, тысячи тонн другихпродуктов следуя примеру развитых стран и при этом проскакиваем базовыетрадиции которые надо иметь для таких проектов. Каквозможно получить 45 литров молока даже от самой породистой коровы если нетсоответсвующей кормовой базы? Если корм дешевле чем за 130 драм фермеру вообще не под силу купитьдаже если выращивать ондой кукурузы и ячменя и сена не хватит на получениедешевых литров молока. Зачемвнедрять сельское хозяйство основанное на сплошной химии и гмо если странапредрасположена к развитию сельского хозяйства основанного на производстве ценнейшихэкологически чистых продуктов? Почему никто не говорит о том что не корова с большими сиськами позволяетполучить дешевое молоко , а грамотная работа кооперативов в которых состоятпрактически все фермеры среднего и мелкого класса? Давайtе немного оторвемся от критики властей , таккак они правда не виноваты , что многое идет не так надо, веть нет тех ктобы ихинформировал что к чему, веть так не хочется думать что есть специалистыговорящие о всех выше перечисленных вопросах и остающиеся не услышанными… Надоменять менталитет ведения сельского хозяйства и если нет искуственных приград внутри страны то готов обосновать , чтосельское хозяйство в нашей стране имеет все шансы быть передовой отрасльюэкономики оставляя за собой присловутыйтуризм и губительную горнодобычу… Готов обосновать кстати не болтавней, а делом…Если есть желающие можем начать прямо сейчас!!!

Отдельная статья расходов -инструменты. К томуже следуетучитывать, что полноценное плодоношение фундука, граната, винограда ( обычно с 5) и королька может начинаться с 5-7 лет и предсказать или расчитать когда конкретно невозможно. Например Гранатовый сад можно купить и это в полне возможно окажется более удачным вариантом чем закладка гранатового сада. Виноград начинает плодоносить рано и достигает промышленного плодоношения уже в 5 году, но придется потратится на сваи, проволоку, культивацию и тд. Фундук более не прихотливое и выносливое растение чем выше перечисленные и требует меньше вложений... Так что надо взвешивать все за и против...

Курс доллара 415 драм за 1 USD

Я много раз пытался делать бизнес и не раз прогорал так ак считал что стоит все расчитать на калькуляторе и все будет хорошо, но каждый раз убеждался, что браться за дело надо досконально изучив и опробывав его и в любом деле есть подводные камни поэтому приведу <писсимистические>, т.е. максимально приближенные к реальности, расчеты для того чтобы Вы представили себе ситуацию не зависимо от того с кем Вы возьметесь за это дело... И так ФУНДУК ( культурная разновидность лесного ореха). В Арцахе практически <окультуренный> лесной орех, а не специально выведенный промышленный сорт, следовательно и урожайность не ахти (5-10 кг с дерева), но продукт обсолютно экологически чистый, так как это растение лишь изредка поражает лесной усатик и никаких химикатов и лекарств в применении на таких плантациях я не встречал и не слышал. Дерево-куст неприхотлив в выращивании и не капризен, не очень требователен к месту произрастания (хотя место серьезно влияет на урожайность). Киллограм не чищенного ( т.е. в скорлупе) фундука стоит от 1500 до 2000 драм (рыночная цена), оптовая 1000- 1200 драм. На гектаре можно свободно разместить (при посадке 4*4) до 625 деревьев. Требования к месту... Фундук может расти практически везде на терретории Арцаха, но желательно в близи рек с не глубоким залеганием вод т.е. на возвышенности, или в гористо-лесной месности, влажность в воздухе необходима для роста фундука, а вот полив не совсем обязателен так как корневая система быстро разрастается в глубь и добывает себе воду и микроелементы для роста (хотя также влияет на урожайность) если применить некоторые агроприемы то вполне можно обойтись... Расходы на закладку сада и уход... Если в близи нет пастбищ для коз то думаю посадкам другие животные не угроза поэтому насколько капитально огорждать (и огорождать ли вообще) участок зависит от возможностей, но если нет естественных приград для проникновения то думаю легкую проволочную ограду можно сделать думаю в 400 $ можно уложиться. Саженцы - 625 шт *500 драм + перевозка -800 $. Подвод воды надо решать уже на месте стоит таких расходов или нет. Зарплата... До начала плодоношения работы много на начальном этапе связанной с организацией закладки сада. Дальше, до начала плодоношения, года два три, работы не много (формирование стволов, подрезка, полив и тд). Но чем дальше тем больше прибавляется работы и <ачки таков> присматривать за садом не получится и надо будет работать в плотную над получением урожая. какие ставки зарплат я примерно написал, но до получения реального урожая говорить о своих амбициях на зарплату думаю не честно, поэтому сколько платить решать Вам. Лудше конечно найти территорию в дальности от Степанакерта до 5-6 км или в близи г.Шуши и г.Аскера, так как растет не плохо и фундук и каралек и гранат и виноград и тд...Т.е. очень удобная климатическая зона, но правда найти терреторию удобную будет не лего, хотя транспортные расходы будут минимизированы и это будет оправдано. Можете в близи какиой нибудь деревни поручить кому-нибудь из деревни за не большую зарплату делать все и за всех и не тратится особо... Разумеется ответственность уже будет на такуюже сумму) И так подведем итог на первый 1 год... Не постоянные расходы связанные с закладкой сада - Саженцы - 800$ Посадка - (в среднем) 625$ Огорожздение - 400$ Подвод воды-? Постоянные расходы... Зарплата - 2 600 - 2800 на двоих работников. Но можно снизить эти издержки... о вариантах отдельно... Другие расходы - 100$ Транспортные расходы - (в зависимости от места) думаю до 450 $. Itog 800+625+400+2700+100+450-5075$ из них постоянных расходов до 3-го года 3 250$ . Закладка 2 га уже существенно снизит издержки для ухода в расчете на 1 га так как зарплата и транспортные расходы не увеличатся в двое. Но при правильном расчете места можно также существенно снизить транспортные расходы. О корольке, Гранатах и винограде напишу также подробно. И так нагрузил)) Если есть вопросы по выше изложенному- спрашивайте.