Kornelij Glas

Многообожаемые! Убедительная просьба не наезжать здесь друг на друга по неизвестным нам рпичинам

Интенресно однако - как разборки по форумам шастают, у нас тут волнами такое случается, причем большинство понять ни хрена не может

ОБСЕ - редиски. Предлагаю Азербайджанским гасильцам, то бишь пожарникам взять на себя тушение. На это можно перебросить несколько миллионов из военного бюджета страны

Трэд закрыт, так как обсуждение этого же вопорса идет здесь http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...2314&st=500&hl=

Карик джан - спор не о том, прав ли Израиль или нет. Ясно, что Хезбалла - продукт деградации человечества. Но то, что на фотках - для меня ничуть не лучше. Дети могут быть частью войны, война может быть священной для всего народа и прочее, но она не должна быть для детей ПРАЗДНИКОМ. Я хотел выразить всего лишь эту простую мысль. И надеялся, что она должна быть понятна без объясненний.

Карик, наши дети воевали в Карабахе. Но с бантиками не ходили писать приветствия на снарядах - неважно, кого бомбят снаряды. Если разницу не чуешь - то ничем не могу помочь. Слишком это, просто режет глаз.

Было уже Перечитал. Великий человек, гуманист, правдоруб и мозговед. Жаль языков мало знает, чтоб в мировом масштабе... :tuuu:

ПО: к войне 6 поколения готовы только США Информационную безопасность сегодня можно рассматривать как одну из наиболее важных составляющих национальной безопасности любой страны. Вот почему ведущие мировые державы стараются развивать собственную электронику и ПО. Но полностью готовый комплекс для развертывания войны 6 поколения есть только у США. Инфосфера - область ведения войн шестого поколения Средства ведения войны в последнее время претерпевают серьезные изменения. На смену устаревшим идеологиям четвертого (моторизованное оружие) и пятого (с применением ядерного оружия) поколения приходит новое видение обеспечения безопасности и военного преимущества.. Идеология ведения войн шестого поколения, в соответствии со стратегической концепцией США "Общая перспектива-2010", характеризуется следующими основными постулатами. Победа - это вовсе не в захват территории противника. Применение ядерного оружия вовсе не является наиболее весомым аргументом, вполне достаточно для причинить противнику непоправимый вред, используя высокоточное оружие для разрушения инфраструктуры управления. Главное - нанесение тяжелого экономического и экологического ущерба с учетом общей тенденции глобализации всех мировых процессов. Неотъемлемыми компонентами войн будущего станет информационная война, подразумевающая уничтожение или парализацию систем управления, борьбу с компьютерными и информационными сетями и системами. В число сфер ведения боевых действий помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера. Сложилась ситуация, когда боевые возможности и устойчивость систем современного оружия в большой степени определяются показателями качества и надежности программных средств. Ирак в 2003 году стал полигоном для тестирования многих видов новых систем и приложений. Кампанию в Ираке называют самой интенсивной военной ИТ-операцией. Причем если «война в заливе» была еще «аналоговой войной», то "иракский блицкриг" предполагал использование цифровой информации даже на низших уровнях управления. По экспертным оценкам специалистов НАТО, уже в 2007-2010 гг. наиболее развитые страны мира получат возможность вести войны шестого поколения. Тогда основные усилия будут сосредоточены на разрушении ключевых военных, промышленных и административных объектов и систем противника, прежде всего, с использованием информационных технологий. Одной из разновидностей войны является терроризм, вышедший в эпоху глобализации и информатизации на качественно новый уровень. С точки зрения военного искусства, терроризм - одна из разновидностей асимметричных ответов, когда противника, имеющего значительное превосходство в определенной сфере, вынуждают к противостоянию в иной сфере, где его могущество сводится на нет. Информационное оружие уже вовсю тестируется В настоящее время наиболее эффективным средством информационного воздействия является специально создаваемое ПО. Это «программные закладки», вирусы, "троянские кони" и нейтрализаторы тестовых программ. Логические бомбы представляют собой разновидность компьютерных вирусов, которые годами могут «дремать», но по сигналу просыпаются и атакуют систему. Программная закладка может быть реализована в виде нескольких команд и иметь достаточно сложный механизм активизации, настроенный на строго определенную комбинацию входных данных. Выявить наличие программной закладки в составе ПО большого объема довольно трудно, так как она может быть замаскирована под реально существующий алгоритм или его часть. Последствием активизации программных закладок может быть полное или частичное нарушение работоспособности системы, несанкционированный доступ к информации, потеря или искажение информации в специальных банках данных и т.д. Иллюстрация действия программной закладки - военный конфликт в Персидском заливе, когда при проведении операции «Буря в пустыне» система ПВО Ирака оказалась заблокированной по неизвестной причине. Несмотря на отсутствие исчерпывающей информации, высказывалось предположение, что ЭВМ, входящие в состав комплекса технических средств системы ПВО, закупленные Ираком у Франции, содержали специальные управляемые «электронные закладки», блокировавшие работу вычислительной системы. Меры, предпринимаемые развитыми странами Для выявления программных закладок и случайных «программных дефектов» существуют только дорогостоящие методы контроля исходных текстов программ в сочетании с методами математического моделирования процессов функционирования систем. Повышенное внимание к рассматриваемой проблеме подтверждается тем, что контроль надежности и безопасности программного обеспечения военного назначения в ряде промышленно развитых стран осуществляется сетью независимых испытательных центров. Проблемы, связанные с разработкой программных средств, давно и серьезно беспокоят военные ведомства ряда стран. С целью увеличения объема производства и повышения качества программного обеспечения в США с середины 1983 года начата программа STARS. В результате ее реализации была создана объединенная автоматизированная среда программирования, охватывающая весь жизненный цикл программного обеспечения. Базой послужила целевая программа по созданию универсального языка программирования высокого уровня Ada. В процессе разработки языка Ada США пытались распространить его среди своих сторонников по НАТО. Однако, несмотря на значительную в таком случае экономию средств, Франция в 1986 году по инициативе НИИ боевых радиотехнических средств приступила к разработке собственного языка программирования для вооруженных сил, получившего условное наименование LTR-3. Этот язык используется и при создании программного обеспечения крупных гражданских систем, работающих в реальном масштабе времени (управление средствами связи, атомными электростанциями, нефтеперерабатывающими заводами, системами управления воздушным движением и т.д.). Промышленно развитые страны крайне осторожно относятся к использованию импортных информационных технологий, подозревая наличие в них преднамеренных «дефектов». Аналогичные действия предприняты партнерами США по НАТО Германией и Великобританией. Что касается языка Ada, то в настоящее время он перестал быть обязательным к применению для разработки программ военного назначения в США. Хотя продолжает быть популярным (вместе со своими «отпрысками» типа SPARK, Ada 95, GNAT, ADAM, ADATE-ML) в Западной Европе и Японии, причем для создания невоенного программного обеспечения. Американским законодательством жестко ограничено применение технических и программных средств зарубежного производства в интересах обеспечения национальной безопасности. В целом политика США в области технологии программирования является широкомасштабной стратегией противостояния в информационной сфере. Стратегия, в частности, предполагает создание одного из видов «несмертельного оружия» - специальных средств воздействия на программное обеспечение противника и средств защиты от аналогичного воздействия с его стороны. Деятельность американской администрации в области защиты критической инфраструктуры берет свое начало с формирования специальной президентской комиссии в 1996 году. Сегодня в США проблемой информационных войн заняты более 50 организаций, на которые возложены задачи защиты информационных систем, реагирования на компьютерные инциденты, ведения ИВ, расследования компьютерных преступлений, проведения операций в компьютерных сетях, разведки. Однако созданная национальная система информационной безопасности пока еще слишком тяжеловесна и неповоротлива. Бюрократические проволочки процесса доведения информации, затягивание поиска противоядия против новых компьютерных вирусов, нехватка квалифицированного персонала - все это, а также события 11 сентября, привели к тому, что администрация США приступила к пересмотру основных подходов к обеспечению безопасности национальной информационной инфраструктуры. Руководство НАТО объявило о вложении сотен миллионов евро в реализацию проекта модернизации ИТ-инфраструктуры, предусматривающего замену базовых вычислительных средств во всех офисах организации, что в свою очередь приведет к необходимости полной переработки нескольких сотен прикладных задач. В процессе переоборудования используются модели, построенные на языке определений IDEF (Integrated Definition language). IDEF принят в США в качестве федерального стандарта обработки информации и поддержан национальным институтом стандартов и технологий NIST и институтом инженеров по электротехнике и электронике IEEE. Язык определений используется в НАТО как стандарт моделирования процессов и передачи данных в 16 государствах – членах блока. Китайские исследователи также пытаются обеспечить информационную безопасность своих ИС. Например, они занимаются доскональным изучением исходного кода операционной системы Microsoft на предмет ее безопасности. Лаборатория Source Code Browsing Lab вошла в состав существующей государственной организации «Китайский центр тестирования и сертификации продуктов защиты информации». А что в России? Доктрина информационной безопасности РФ, утвержденная президентом в 2000 году, до сих пор не работает, поскольку не приобрела характера обязательного документа для всех ветвей власти. Началом борьбы с засильем иностранного ПО можно считать 16 февраля 2006 года, когда на заседании президиума Государственного совета президент поручил правительству в срок до 1 августа этого года разработать комплекс мер по развитию и использованию в России информационных и коммуникационных технологий, в том числе по развитию отечественного производства в сфере ИТ. Ряд российских министерств и ведомств, в частности, МЧС и Мининформсвязи, перешли на отечественное программное обеспечение, но некоторые, например «Роскосмос», до сих пор стопроцентно обслуживаются импортным оборудованием и ПО. Законодательная инициатива депутатов по отказу от использования ПО западных производителей в ряде отраслей, критических для национальной безопасности страны, породила немало споров. Директор института системного проектирования РАН Виктор Иванников полагает, что законодатели с трудом представляют себе масштаб задач, который они предлагают решить отечественной информационной отрасли. По его словам, «программы, которые разрабатываются исключительно в интересах военного ведомства, обречены. Программные системы, которые они создают, ориентированы на многолетнее применение, но все устаревает. Только при широком использовании программного продукта возможна его профессиональная критика и улучшение. Чем шире используется продукт, тем выше становится его качество по надежности, по функциональности, потому что обеспечивается эффективная обратная связь. Создать новую технологию изолированно нельзя. Кроме того, на создание системы, аналогичной Windows, уйдет 5 тыс. человеко-лет. Есть ли у нас соответствующие столь масштабным задачам коллективы?» Специалисты считают, что браться за национальные проекты необходимо, но стоит ли отказываться от имеющихся наработок? Кто учил новейшую историю, должен знать, каким боком вышли шапкозакидательские лозунги типа "пятилетку в 4 года", "догоним и перегоним" и т.п. Эта работа лет на 10. В состоянии ли государство оплатить такие разработки? Кроме того, хотя в России и хватает толковых программистов, большие коммерческие проекты можно пересчитать по пальцам. Основой большого проекта является менеджмент. А менеджеров с опытом работы в подобной сфере крайне мало. Кроме того, существуют подозрения, что деньги, выделенные государством на разработчиков ПО, дойдут до последних в очень урезанном варианте. Тем не менее, некоторые полагают, что если разумные ограничения для иностранного ПО станут реальностью, то у российских программистов и разработчиков ПО с открытым кодом появятся новые возможности и новые заказчики. Обособиться невозможно? Оказывается, создание полностью обособленной инфраструктуры по производству электронной продукции в странах НАТО - пока невыполнимая задача. В Европе крупные заводы по изготовлению микросхем есть в Германии (AMD), Франции и Ирландии (Intel). В основном они принадлежат иностранным (по отношению к стране-хозяину) компаниям (родные только Siemens и Nokia). Это примерно 20% рынка микроэлектроники (зачастую специального, а не общего назначения). Остальная микроэлектроника производится на Тайване, в Китае, Сингапуре и Малайзии сторонними компаниями (вроде TI, SiLabs, Winbond, VIA и т.п.). Как в таких условиях добиться полной информационной безопасности? Елена Турдакина / CNews http://cnews.ru/reviews/articles/index.sht.../07/17/206107_1

Да не суть важно, что они пишут

Черт, CEPNYC - я реально только врубился что там написано. Торможу однако

От Израиля и Даниеллы Джазралла (первую букву трудно разобрать) - с любовью

...

еще

Вот кадры поближе - можно прочитать надписи

Ливанские дети держат плакат с изображением Нассана Насраллы

Юные израильтянки расписывают адресованные Ливану снаряды трогательными лозунгами (фото AFP)

Интересный материал, хоть я Кашина и не особливо жалую, но решил отжельно запостить. Израиль-Ливан. Презумпция холокоста В конце шестидесятых годов прошлого века на одном дружественном Советскому Союзу фестивале детского кино случился интересный инцидент. Фаворитом фестиваля считался фильм «Неуловимые мстители», но возглавлявший жюри итальянский детский писатель Джанни Родари, автор сказки про Чиполлино и большой друг советской детворы, неожиданно для всех заявил, что лучше со скандалом покинет фестиваль, чем станет вручать главный приз советскому боевику. «Что случилось, Джанни?» – спросили его коллеги по жюри. «Этот фильм нельзя показывать детям, – отвечал писатель. – Как вы этого не понимаете? Ведь в этом фильме дети убивают!» Жюри сочло аргумент Родари убедительным, «Неуловимые» остались без главного приза. Я вспомнил эту историю, когда в Интернете появились фотографии агентства «Франс Пресс», на которых юные (лет десяти) израильтянки расписывают адресованные Ливану снаряды трогательными лозунгами, что-то вроде «Шейху Насралле из Израиля с любовью». Нынешние ливано-израильские столкновения вообще богаты живописной (а часто – просто жуткой) фотохроникой, но почему-то именно эти снимки вызвали наиболее бурные обсуждения в Интернете и за его пределами. Меня эти споры тоже не оставили равнодушным, и я решил написать колонку во «ВЗГЛЯД» о событиях вокруг Ливана, о нашем к ним отношении, об отношении к ним наших бывших соотечественников, которые теперь живут на Ближнем Востоке. Написал. Перечитал. Понял, что такой текст публиковать ни в коем случае нельзя. Не то чтобы в нем было что-то неполиткорректное или каким-то иным образом ужасное – нет, не было. Я не упрекал евреев в ритуальном распитии крови христианских младенцев, не цитировал «Протоколы сионских мудрецов», не раскрывал настоящие еврейские имена самых кровавых чекистов, не ставил под сомнение факт гибели шести миллионов евреев во время холокоста и даже не говорил, что у меня много друзей-евреев (из школьного курса толерантности я помню, что такие фразы могут произносить только антисемиты). Более того – в написанном мною тексте о ливано-израильском конфликте ни разу не упоминалось даже слово «еврей» или какое-то другое слово, производное от этого корня. Нормальный, по большому счету, нейтральный текст – о войне, о том, как к ней относятся люди, о том, как, с моей точки зрения, стоит относиться к войне, и о том, как должны вести себя на войне дети. Я писал этот текст, перечитывал его, стирал, начинал заново, убирал какие-то спорные слова – пришлось даже пожертвовать безумно мне нравящимся выражением «казус белли» (так называется формальный повод для войны – например, убийство эрцгерцога Фердинанда 28 июня 1914 года, нападение переодетых поляками немцев на Германию 31 августа 1939 года или нападение переодетых финнами красноармейцев на советскую погранзаставу 30 ноября того же года), – и все равно получалось что-то не то. Изрядно разозлившись, я задумался: в чем дело? И понял. Все дело в том, что любой, самый нейтральный комментарий, хотя бы чуть-чуть касающийся государства Израиль, – не обязательно на нынешнюю трагическую тему, по какому угодно вопросу – от проблем медицинского страхования до паспортно-визового режима, – при желании может быть истолкован как проявление антисемитизма. Кто-то просто скажет: «Фу, антисемит!» – а кто-то почти сочувственно и со знанием дела начнет объяснять: мол, это Россия так устроена, что «возрождение русской государственнической идеи немыслимо без антисемитизма» и «осуждение Израиля под тем или иным соусом – это часть идеологической диареи (sic! – ред.), которая должна плескаться в голове у истинного русского державника» (в кавычках – прямые цитаты одного известного израильского блоггера), и если начать объяснять, что все совсем не так, что антисемитизм не имеет никакого отношения к популярным в России идеологиям, что последний более-менее, с огромной натяжкой, проарабский (и, значит, антиизраильский) политик с треском проиграл выборы в декабре 1999 года, а с тех пор Россия находится хоть и в молчаливом, но все-таки союзничестве с Израилем, благодарная ему за то, что он был и остается, по сути, единственной влиятельной страной, в которой нет своей Ванессы Редгрейв или своего Андрея Бабицкого, – единственной влиятельной страной, которая не держит в своем кармане фиги по наиболее болезненному для России вопросу – вопросу терроризма, – так вот, если начать все это объяснять, то все равно ничего не услышишь в ответ кроме: «Ладно-ладно, не оправдывайся, антисемит!» Это можно считать парадоксом, можно – нелепостью, недоразумением, несправедливостью – чем угодно, но факт остается фактом: иметь какой-то собственный, отличный от израильского официального (зайдите на израильские новостные сайты – советское «Взбесившихся собак надо расстреливать!» из тридцать седьмого года просто отдыхает), взгляд даже на внешнюю политику Израиля сегодня фактически приравнивается к антисемитизму. Многочисленные страдания, пережитые предками нынешних израильтян, давно стали индульгенцией, дающей Израилю (государству во всех смыслах не идеальному) моральное право буквально на все. Когда на Ближнем Востоке все относительно спокойно, этого не замечаешь, когда же случается что-то, подобное нынешним событиям, выясняется, что презумпция холокоста блокирует саму возможность честно обсуждать происходящее. В те времена, когда Советский Союз регулярно протаскивал в ООН антиизраильские резолюции, какой-никакой баланс соблюдался – но те времена давно прошли, и сегодня, задним числом, выясняется, что каждый из тех, кто в свое время подписывал петиции в защиту Дрейфуса или Бейлиса, разоблачал фальшивку «Протоколов сионских мудрецов», возмущался звериными нравами украинских погромщиков, выпускал узников из освобожденного Освенцима, – выясняется, что каждый из этих людей не только совершал подвиг гуманизма, но еще и подписывался под сомнительной внешней политикой нынешнего Государства Израиль – что-то вроде покупок «в нагрузку» в советских магазинах: чтобы купить что-нибудь дефицитное, ты должен платить еще и за какой-то неликвид, несколько лет пропылившийся на складе. Но все это неправда – расписываться под петицией в защиту Бейлиса не значило расписываться на летящем к Бейруту снаряде. Никакого антисемитизма нет в том, чтобы сегодня сказать: Освенцим – отдельно, а бомбардировки Бейрута – отдельно, и никакой холокост не дает израильским родителям права приводить своих детей на военные базы разрисовывать снаряды глумливыми лозунгами. Детей, черт подери, надо воспитывать в ненависти к войне, а не в кровожадности (ссылки на советских детей, собиравших на заводах снаряды и писавших на них «На Берлин», – не в счет; те десятилетние и двенадцатилетние люди, стоявшие у станков по 12 часов, не были детьми – они уже знали цену жизни и смерти, и сравнивать их с девочками из Хайфы по меньшей мере неприлично) – и только моральному уроду, которых, конечно, хватает в любой воюющей стране, не понять этой, в общем-то, простой вещи. Нынешний Израиль и его пропагандистский пафос напоминает, простите мне такое сравнение, нынешнюю же партию Лимонова – НБП. Завоевав известную популярность в оппозиционных кругах благодаря тому, что милиция и суды с несоразмерной жестокостью пресекают их политические перформансы, лимоновцы возомнили вдруг, что они имеют право на все – и на избиения оппонентов на митингах, и на хамское обращение с журналистами на оппозиционных собраниях, притом что это совсем не так – если вас бьют, и вам на этом основании все сочувствуют, это совсем не значит, что вы имеете право кого-то бить. Никакой холокост не дает нынешнему Израилю права вести себя со своими соседями так, как не повела бы себя в аналогичной ситуации ни одна страна мира. Не существует никакой презумпции холокоста, никаких индульгенций, основанных на страданиях предков. Правила мирового общежития должны быть едины для всех. Внизу этой страницы указан электронный адрес автора этой колонки. Буду ждать писем из Израиля и не только из него с проклятиями и оскорблениями – в том, что такие письма будут, я почему-то не сомневаюсь. Пишите, друзья мои. Только не забывайте, что хотел сказать своим коллегам и всем нам мудрый старик Джанни Родари, не позволивший наградить «Неуловимых мстителей» на детском кинофестивале. Олег Кашин http://www.vz.ru/columns/2006/7/21/42439.html

Замечу однако, что только и делаю, что тебе гадости говорю. НЕблагодарный я, в ответ на такие чайные рецепты!

Замечу, что ты и без кота тянешь на пупрчатого рылохвостика

Заметил, что это афоризм, я зампишу

Нумер 16, вернитесь в строй, с Крантами!

Замечу, что второй этаж ничем не лучше

Заметил еще одну маньячку :lol: Замечу, что накастылять все равно много времени от форума не отберет

Заметил, чт можно снять розетку с компа и поставить на стиралку. ЗЫ. А мужу можно накостылять. Можно от моего имени

Все там будем