Kornelij Glas

Сегодня Вардавар и нам стукнуло три года

Самир- опять не катит- внук избил деда? ну знаете ли- вы еще поставьте- дед избил внука. НЕ УСПЕЛИ ЗАВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - тоже не то- не успели ОГНЕСТРЕЛЬНАЯ ОЧЕРЕДЬ В ЕРЕВАНЕ - ранен в руку- не топором по голове БАНДИТСКАЯ РАЗБОРКА СЫНА МЭРА ГЮМРИ- было- никто не пострадал- не считая бабули, которое стекло задело Попытка самосожжения - бывает, везде УБИЙСТВО НА ПЕРЕКРЕСТКЕ УБИЙЦА АРЕСТОВАН- тоже самое преступление ТРУП НА КРЫШЕ ГАРАЖА - ну и? НОВЫЕ ВЫСТРЕЛЫ В ЕРЕВАНЕ-опять только стеклом МАТЬ ПРОДАЛА СВОЮ ДОЧЬ- а вы посмотрите батенька- Председатель Лиги защиты прав детей: "В Азербайджане иностранцы могут купить ребенка за 25-28 тыс. долларов" Ю.Бекиров отметил, что меры наказания за торговлю детьми в нашей стране слишком мягкие: “В Азербайджане торговцы детьми отделываются штрафом в сумме 300-400 долларов, а в США такие действия караются пожизненным заключением”. ttp://www.day.az/news/society/39270.html «Раньше были факты, когда из детдомов Азербайджана продавали маленьких детей за рубеж. Но последние время мы не сталкивались с такими фактами. Мы думаем, что если вся общественность, мы, сотрудники правоохранительных органов, все СМИ Азербайджана будем бороться с сексуальным трафикингом и торговлей людьми, тогда эти цифры уменьшатся», - добавила Мехрибан Зейналова. ttp://www.day.az/news/society/85146.html Остальные приму- плохо. но опять не топором, не душат, душок не тот. Житель Сумгайыта убил свою бывшую жену 30 ударами ножа Согласитесь- традиция, выработанная годами

да, кстати сказать- часть линков не пашет

Fireland - не катит. У вас разброс случаев- 3 года, у оппонента- всего 4 месяца. Кроме того у вас случаи повторяются, есть просто общие охайные статьи о криминале и т.д. Так что счет возвращается к 1:0

Камрады! Обсуждение по вакансиям модером и дальнейшие кривотолки в Совете Модераторов привели к тому, что на данный момент мы хотим поздравить Аракса с тем, что он будет предлагать всем досуг вместе с Пилотом, и Grigoriy - будет развивать науку и нанотехнологии. Заявки продолжают приниматься вот здесь http://forum.openarmenia.com/index.php?showtopic=17738&st=0

я не думаю, что должен оправдываться. И более того, если бы был вариант, то с удовольствием использовал бы соросовские деньги на развитие ресурса. Однако никакого отношения Институт открытого общества не имел и не имеет к ОА- ни финансового ни какого либо другого. Надеюсь этот ответ удовлетворит любого конспиролога. Особенно, с учетом того, что фонд не дает долгосрочные гранты- они могут продлеваться , но бывают на год.

Груль- бан на день. Тико- советую не продолжать дискуссию с забаненным юзером

Тико- это не тезка, а я сам. Насчет гранта - я думаю, должно быть известно, что грантовские деньги невозможно использовать по своему разумению- бюджет утверждается и контролируется. Кроме того, ОА был создан 15 июля (кстати скоро) 2004 года, в то в ремя вышеназванный грант был выдан двумя годами ранее. Да и тематика гранта- думаю- вам понятна, если вы владеете английским языком. а теперь самое интересное- для поддержания форума нет нужды иметь дядю-миллионера- а всего лишь некоторое количество долларов для оплаты хостинга. Думаю- об этом стоит призадуматься

Сперва позвольте раздать по 20% камрадам Тико и Груль. Предлагаю игноирировать друг друга - в противном случае мне придется банить, потому как на ОА нецензурную брань разрешено использовать только Моргане, да и еще Алефу перед каждым баном

tiko, насчет слова обещать не могу ничего сказать - точных формулировок не помню. Сие было не оичной перепиской а неким другим способом общения- насколько я помню. Площадка была не публичная, как ОА, насколько я понмю, ее публичность была скорее похожа на доступность модерской на ОА. Спросили- ответил. Насчет правил- с правилами форума не относится вообще ничего из того, что вы тут устроили

Должен признаться, что постепенно память возвращается ко мне и я начал вспоминать, что история про закрытие финансирования форума имела место. Не на форуме, вернее не на ОА. Большего , думаю, раскрывать здесь не стоит. И думаю, эту тему можно закрыть, вернувшись к радио Свобода. Это был мой 16-тысячный пост, в связи с чем объявляются аресты, затем фейерверк

Я уже в теме про Сказку выразился, тут повторятся не буду

Насчет прикрыть- смутно помню, насчет Сороса- вот пжалста Тема касалась и меня тоже, посему встрял http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...ic=11187&st=420

ФОРМАЛЬНОЕ ПРАВО ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ Главным политическим сюжетом минувшей недели стала внеочередная пленарная сессия Национального Собрания Армении на которой, в числе прочих вопросов были представлены законопроекты предусматривающие изменения к действующему закону "О телевидении и радио", предлагается однозначно запретить деятельность организаций, вещающих на частотах, используемых Общественной телерадикомпанией. В настоящее время по действующему закону такая деятельность возможна в случае согласия Совета Общественной телерадиокомпании. Правительство С.Саркисяна обосновывает это изменение тем, что деятельность Общественной телерадиокомпании, созданной со стороны государства и имеющей особый статус решения задач исключительно общественного характера, не может совмещаться с деятельностью вещающих организаций, направленных на решение задач другого частного характера. По другому проекту правительство предлагает внести изменения в действующий закон "О государственной пошлине". Согласно этому, за каждый выпуск передачи цикла местной редакции или службы иностранного СМИ со стороны частной телекомпании РА устанавливается государственная пошлина в размере около 200 долларов США, независимо от длительности передачи. Несмотря на существенное преимущество в голосах парламентского большинства, законопроекты не были приняты формально по весьма банальной причине - из-за отсутствия кворума. Однако, отслеживая весь ход событий этого процесса, мы с сожалением должны констатировать, что во время недельного дискурса, в очередной раз, смешалось право и политические реалии сегодняшней Армении. При этом власть старается больше апеллировать к праву, а ее оппоненты к политическим реалиям. Итак, вернемся к событиям более чем полуторамесячной давности, а точнее в 13 мая с.г. когда международные наблюдатели в лице миссий ОБСЕ/ПАСЕ зафиксировали, что выборы Национального Собрания Республики Армения 12 мая 2007 года в основном прошли в соответствии с взятыми перед ОБСЕ и СЕ обязательствами по проведению демократических выборов и в соответствии с другими международными нормами. Таким образом, международное сообщество признало легитимность выборов, в результате которых был сформирован парламент, а затем и правительство. При этом, по странному стечению обстоятельств, международные наблюдатели, "не заметили" чрезмерного большого числа насилия, использования подкупа, неравных условий для всех участников избирательного процесса, 300-400 тыс. сомнительных бюллетеней в пользу "партии власти" и пр. Ну что ж, не заметили так не заметили. Бывает. Полтора месяца спустя легитимная власть внесла в парламент страны, где правительственное большинство составляют депутаты, любящие поговорить о демократии и евроинтеграции, законопроект направленный на прекращение трансляций передач армянской службы радиостанции "Свобода" по Общественному радио. Имела ли легитимная, с точки зрения ОБСЕ/ПАСЕ (напомним, что США также являются членами ОБСЕ и признали легитимность нового парламента и правительства), власть вносить в парламент законопроект именно с таким содержанием? Безусловно. Так что с точки зрения права, на наш взгляд, здесь почти все в порядке, в том числе и в смысле соблюдения международных стандартов, т.к. формально радиостанция получает право ретранслировать свои передачи на волне частной радиостанции, как это делают в Армении некоторые российские радиостанции. Теперь вернемся к политическим реалиям. Почему реакция на этот законопроект была такой острой? Очень просто: - накануне президентских выборов "партия власти" намерена лишить радиостанцию "Свобода" (здесь и далее под этим наименованием мы будем иметь виду ее армянскую редакцию) возможности вещать на частоте Общественного радио, где самая большая аудитория. Заявления о том, что радиостанция "Свобода" является независимым электронным средством массовой информации по меньшей мере некорректны, т.к. она финансируется из государственного бюджета США, который утверждает Конгресс. Куда правильнее было бы говорить о том, что радиостанция "Свобода" является единственным серьезным альтернативным электронным СМИ в Армении в условиях, когда все остальные электронные СМИ полностью контролируются "партией власти", - если законопроект будет в итоге принят, то "Свобода" окажется вне эфира не из-за закона, т.е. не из-за того что она будет вынуждена уйти с частоты Общественного радио. Дело в том, что ни одна частная радиостанция в Армении, несмотря на острую нужду в финансовых средствах, под давлением властей не рискнет предоставить свой эфир "Свободе". Напомним, что таким же образом были лишены эфира телекомпании "А1+" и "Ноян Тапан". Они имели формальное право участвовать во всех без исключения конкурсах, объявляемых Национальной комиссией по радио и телевидению. И участвовали, но ведь в эфир они не вернулись. Более того, при нынешнем режиме это исключено даже теоретически, - все заявления против принятия представленного законопроекта, сделанные как из-за рубежа, так внутри страны (акции протеста), исходили из политических реалий, в том числе заявление Госдепартамента США, директора Human Rights Watch по вопросам Европы и Азии Холли Картнера, президента радиостанции "Свобода" Джефри Гедмина, группы Аго, представителя ОБСЕ по вопросам прессы Миклоша Харашти и т.д. Таким образом, налицо одна из главных проблем сегодняшней Армении как государства: несоответствие формального права политическим реалиям дня. Говоря о торпедировании голосования во втором чтении в Национальном Собрании, можно констатировать, что с одной стороны оно косвенно продемонстрировало серьезность реальных проблем, существующих в сегодняшней "партии власти", а с другой стороны умение небольшой по численности парламентской оппозиции использовать несогласованность и расхлябанность парламентского большинства. В заключение хотелось бы сказать, что радиостанция "Свобода" с ее альтернативной точкой зрения остро нужна в эфире, тем более накануне президентских выборов. Хорошая работа армянской редакции радио "Свобода" способствует ее состязательности с Общественным радио. Слушатель только выигрывает от этой состязательности. В частности, некоторые организации, проводившие мониторинг освещения прошедшей предвыборной кампании отмечают, что по сути, качество освещения минувших выборов со стороны Общественного радио мало в чем уступало радио "Свобода", а по ряду параметров даже получило более высокую оценку у экспертов. Тоже самое можно сказать о рейтинге обоих радиостанций. У радио "Свободы" в прошлом году усредненный рейтинг по результатам трех общенациональных опросов, проведенных институтом Гэллапа, составлял 16% и был лучшим. Что касается Общественного радио, то его рейтинг был вторым и составлял 13,3%. Интересно, что по итогам опросов в ноябре разница в рейтингах составляла всего 2%, 18% - у "Свободы" и 16% - у Общественного радио. Разве это плохо? Давид Петросян политический обозреватель информационного центра "Ноян Тапан"

А чьими яйцами забрасывали?

солипсизм- наше все!

kurare, демократией здесь, да и вообще всюду, пахнет только для тех, кто уважает собеседника.

если бы оппозиция не бойкотирвала, то поршел бы. Что не значит, что это ее заслуга. Мне сегодня почти на голову упал большой кусок шифера. Но то, что он не попал мне по моей голове - не мой заслуга- просто промахнулись, а я вел себя как всегда- шел по улице

теперь уже в сентябре только

Закон не прошел- оппозиция бойкотировала- не набрали кворума

на свет идут, что ли?

Armenia: Parliament Must Not Silence RFE/RL Strike Down Proposed Laws Curbing Media Freedoms (New York, June 29, 2007) – The Armenian parliament should not adopt two draft laws that would effectively ban future broadcasts of Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), a key source of independent information in that country, Human Rights Watch said today. The first, an amendment to the law “On Television and Radio” prohibits retransmission of foreign broadcasts on Armenian public television and radio frequencies. The second, an amendment to the law “On State Taxes” establishes heavy fees for private companies that air foreign broadcasts. Both draft laws passed a first reading on Friday in the National Assembly of Armenia, but must undergo a second reading, expected on Monday or Tuesday, before they become law. “These new laws clearly restrict access to a crucial independent news source for many Armenians and deal a serious blow to RFE/RL and to freedom of the media in general,” said Holly Cartner, Europe and Central Asia director at Human Rights Watch. “The parliament should under no circumstances pass this bill in the second reading.” The parliament’s actions appear to specifically target RFE/RL’s Armenian service, the only foreign broadcaster that relies on Armenian National Radio, the country’s public radio station, to reach the majority of its audience. RFE/RL is one of the only independent broadcast media outlets remaining in Armenia. Although there is a vibrant print media, the government maintains close control over the much more accessible broadcast media, and recently closed the last independent television station, A1+, in 2002. RFE/RL is also occasionally broadcast via some private radio stations in the country’s capital, Yerevan, and surrounding regions, but under the proposed laws, private Armenian broadcasters would pay more than US$200 in taxes each time they retransmit a program produced by a foreign media organization. This fee is 70 times more than broadcasters must pay for a locally made program. The Organization for Security and Cooperation in Europe’s (OSCE) representative on freedom of the media, Miklos Haraszti, criticized the bills, saying that they infringed Armenia’s commitments to safeguard media pluralism and access to information, and called on the Armenian authorities to drop them. Opposition politicians in Armenia lamented the parliament’s decision to pass the bills and charged the government with trying to control the media. The two bills are incompatible with Armenia’s obligations under the European Convention on Human Rights (ECHR). Article 10 of the ECHR guarantees the right “to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers.” This right can only be restricted for limited and specific reasons such as national security or public safety. The restrictions placed on the rights of expression and imparting of information by the bills do not meet these requirements. The importance of the rights protected by Article 10 has been repeatedly emphasized by the European Court of Human Rights. The court maintains that freedom of expression is one of the essential foundations of a democratic society and that the media plays a pre-eminent role in a state governed by the rule of law. The court insists that any efforts by a government to restrict freedom of expression be strictly scrutinized and the reason convincingly established. “By passing these laws, Armenia risks violating its international commitments to freedom of expression and the media,” said Cartner. “As Armenia prepares for presidential elections in 2008, the world will certainly be watching to see if the government respects freedom of the media and other freedoms necessary for a free and fair vote.” The move is not the first effort by the Armenian government to limit independent media. The independent television station A1+ lost its broadcasting license in 2002, after regularly airing criticism of the government, and lost 12 subsequent tenders for television and radio frequencies. In June 2006, A1+, which produced a weekly newspaper and maintains a website, was forced to vacate its offices, after losing a court case in 2005 challenging a notice of eviction. Human rights groups have reported violence against journalists in retaliation for their work, and in September a court sentenced Arman Babajanian, editor of the opposition newspaper Zhamanak Yerevan, to four years in prison for failing to serve the compulsory two years of military service. Although Babajanian admitted to forging documents in 2002 in order to evade military service, the harsh sentence is suspected to be retribution for the journalist’s persistent criticism of government policies (draft evaders are usually sentenced to between two and three years in prison).

этот ресурс как всегда в своем амплуа - Ханкенди поленились поменять