lira

Կարեն Դեմիրճյանն արտասվում էր Մարզահամերգային համալիրի համար, իսկ դուք այսօր այն խաղատուն եք դարձնում Շատ ծանր եմ տանում Մարզահամերգային համալիրի ժամանցային կենտրոնի վերածելու լուրը: Ծնողներիս պատմածներով ինձ մոտ շատ վառ տպավորված է 1984 թվականին համլիրի հրդեհի դեպքը: Ու համալիրի պատմության միայն այդ դրվագի համար պարզապես ԱՄՈԹ է այն, ինչ այսօր անում եք…….. 1984 թվական, փետրվարի 15 Համալիրի հրդեհը մոտ 5 միլիոնի վնաս հասցրեց պետությանը, սակայն ավելի մեծ էր բարոյական վնասը: Ականատեսների հիշողության մեջ դեռ պահպանվել է այդ չարաբաստիկ օրը, երբ ողջ ժողովուրդը, հավաքված Ծիծեռնակաբերդում` հետևում էր հրշեջների աշխատանքին: Այնտեղ էր նաև հանրապետության ողջ ղեկավարությունը: Ականատեսները պատմում են, թե ինչպես էր արտասվում Կարեն Դեմիրճյանը: Հրդեհը մարելուց հետո Կենտկոմի առաջին քարտուղարը թևաթափ չեղավ: Նա նպատակ էր դրել վերականգնել այրված շինությունը և առաջվանից ավելի լավը դարձնել: Կարեն Սերոբիչի կինը` տիկին Ռիման, հիշում է. հրդեհին հաջորդած օրերին ամուսինը բազմաթիվ նամակներ էր ստանում ժողովրդից: Շատ քաղաքացիներ հայտնում էին իրենց պատրաստակամությունը օգնել թե՛ գումարով, թե՛ աշխատանք կատարելով: Թոշակառուները խնդրում էին ընդունել իրենց թոշակները Համալիրի վերականգման համար: Իսկ երբ արդեն սկսվել էին վերանորոգման աշխատանքները, մարդիկ` ուսանողները, բանվորները, պաշտոնյաները, բոլորը միահամուռ ուժերով մասնակցում էին շինարարական աշխատանքներին: *** 2015 թվական, օգոստոսի 13 Կառավարությունն այսօրվա նիստում Կարեն Դեմիրճյանի անվան մարզահամերգային համալիրը վաճառելու որոշում ընդունեց: Համալիրը կդառնա ընտանեկան ժամանցի համալիր կենտրոն: Այն ներառելու է հյուրանոցներ, փակ ջրաշխարհ, համերգային դահլիճներ, հանդիպումների սրահներ, ռեստորաններ, խանութներ և խաղատուն…. Հեղինակ՝ Անի Հակոբյան Աղբյուրը` https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...

воинствующий атеист?

Бразильские заключенные сокращают свой срок с помощью книг. В четырёх федеральных тюрьмах Бразилии заключенным предложено снизить срок наказания с помощью чтения. Каждая прочитанная книга позволит узнику освободиться на четыре дня раньше. Выбор литературы оставлен за самими преступниками. Они могут читать как классику, так и философские или научно-популярные произведения. Причём о каждой прочитанной книге им нужно написать сочинение. Программа, принятая бразильскими властями, получила название «Освобождение через чтение».

Родохрозит - красивейший минерал, также известен как "роза инков"

10 секретов WhatsApp http://takprosto.cc/sekrety-whatsapp/

у меня тоже 05.

Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь! Это было в Kиеве в начале 60-х годов. Была одна семья, в которой было 9 детей. Родители - простые штукатуры, очень хотели сделать 10-го,чтобы получить, в придачу к ордену "мать-героиня", большую квартиру, машину, множество льгот и всяких других полезных вещей. Hо вот незадача - папашка иссяк, и 10-й никак не получался. И решили они попросить помочь кого-то со стороны. Присмотрели на своей стройке прораба, предложили ему 1000 рублей (деньги по тем временам немалые). Ну, он и помог вполне результативно. Kаждый получил желаемое и, казалось, должен был остаться доволен. НО! Прораб был пакостен и завистлив и накатал заяву в суд, в коей описал всю правду, как она есть: де, штукатуры обманули государство, и т.п. Зал суда был набит битком, а когда огласили приговор, народ попадал под стулья и стал корчиться от смеха. Приговор гласил: 1. В действиях обвиняемых нет состава преступления. 2. 1000 руб. были признаны незаконным заработком и должны быть взысканы с прораба. 3. Поскольку прораб признал, что ребенок от него, взыскать с него алименты до достижения 18 лет ребенка.

любитель )

5 признаков, что вас вербуют, разводят или подставляют в Сети Провокаторов легко узнать по словам и «речевой походке» «Говори со мной, чтобы я узнал тебя», - предлагал Сократ. «Слова человека для лингвиста — как анализы для врача, - утверждают специалисты, - а его речь — ключ к его сознанию». Словом можно создать и разрушить, возродить и уничтожить. А еще — манипулировать, провоцировать, склонять, подталкивать и всячески влиять на сознание слушателя и читателя — да так, что потом ему кажется, что это он сам додумался. Как вычислить между строк градус агрессии собеседника или его попытку вовлечь вас в нужную ему дискуссию и как не стать жертвой провокации того, кто владеет специальными речевыми стратегиями, «МК» выяснил с помощью профессоров Института языкознания РАН и МГУ Марии Ковшовой и Ольги Фроловой. В современной коммуникации как в разговорной, так и в интернет-переписке широко применяются эвфемизмы (смягчающее переименование) сказанного и дисфемизмы (усугубляющее). Абстрагируясь от научных терминов, это вроде вкусовых приправ к нашей речи: эвфемизм — чтобы подсластить горькую пилюлю (или замаскировать под конфету несъедобную гадость), а дисфемизм — соль и перец — чтобы невозможно было проглотить, не заметив и не поперхнувшись. Все эти «пряности» широко используются в применяемых сегодня техниках уговаривания, в приемах комплиментов, оскорблений и «обесцениваний»— все это так называемые «речевые стратегии», направленные на достижение целей того, кто ими владеет. В «мирном» применении эвфемизм нужен для сглаживания негативной или слишком откровенной информации, - объясняет профессор Института языкознания РАН Мария Ковшова. - Это как раз то, что называют «Грубо говоря, но мягко выражаясь». А дисфемизм — для усиления «поражающего» воздействия слова. Цель эвфемизма — смягчить, сгладить («пышная» вместо «толстая»), цель дисфемизма — разозлить, ожесточить («жирная» вместо «толстая»). Поэтому для психотерапевта слова, как инструменты речи — одновременно и диагноз, и лекарство. Как утверждают лингвисты, разговорная лексика обычно оценочна - то есть, содержит оценки других людей (включая собеседника) и событий. Эвфемизация речи показывает позицию говорящего по отношению к собеседнику: если он не хочет уязвить его или задеть его чувства, создав тем самым дискомфорт в общении, он применяет полную или частичную эвфемизацию. Например: вместо «жадный» можно сказать «слишком бережливый», вместо «грубый» - «суровый». В быту это называется чувством такта, щепетильностью, но такт бывает как внутренний, так и вербальный — когда говорящий умеет облечь свою деликатность в слова, а не просто молчать, когда речь касается «неловких» тем. - В разговорной речи негативные эмоции обычно выражаются просторечием, - объясняет Мария Ковшова. - Это то, про что говорят «называть вещи своими именами» - и такое речевое поведение может смутить собеседника, расстроить его или навести на неприятные воспоминания. Например, в случае эвфемизации вместо «похоронные услуги» говорят «ритуал», «ушел» вместо «умер», вместо «туалет» - «заведение», вместо «вязальщик собак» - киносексопатолог. Есть разные языковые способы создания эвфемизма — например, неполнота признака или действия («недослышит» — вместо «глухой», «мало знает» — вместо необразованный, «недалекий» - вместо «тупой»), уменьшительно-ласкательные суффиксы («Сядем в машинку, напишем протокольчик»), заимствования («путана» вместо «проститутка», «подшофе» — вместо «пьяный»), аббревиатура неприятных явлений или организаций (бомж, спид, сизо), расширенная семантика («административный ресурс» вместо блат, «пятая точка», «мягкое место», «слово, которое хорошо рифмуется с "Европа") и частичная эвфемизация («Да иди ты...», «привести к известным результатам», «про это», «тот еще»). Из устной речи эвфемизация переходит в письменную лексику и компьютерное общение. Пушкин, к примеру, прекрасно владея русским языком, изъяснялся очень просто: определение «интересное положение» про беременную женщину он считал неприличным и писал «Надо говорить, что она брюхата — ведь это это так красиво!» Что касается прочих стилей (существует 5 функциональных стилей языка - научный, официально-деловой, обиходно-разговорный, художественный и публицистический) за эвфемизацией, по уверению лингвистов, может скрываться попытка «замылить» проблему, замаскировать незнание вопроса, перефокусировать внимание аудитории на другое (то, что в народе называется «перевести стрелки»), сгладить откровенный негатив и прочие попытки «запутать» собеседника, слушателя или читателя. Например, в новостях о том, что кого-то убили, нам в некоторых случаях говорят «нейтрализовали» или «обезвредили», а в других — «унесли жизни», «потеряли». В официально-деловой речи вместо неприятного угнетающего слова «обыск» нам скажут «надомная операция», вместо «палач» - «исполнитель приговора», «ваш телефон отныне будут прослушивать, а компьютер просматривать» - «обеспечение доступа к каналам связи и мониторинг соцсетей в целях безопасности населения». Социально-политическая эвфемизация, как и близкое ей по духу искусство дипломатии, часто бывают оправданы благими целями — не разжигать, урегулировать и пр. (хотя случается и сознательная маскировка социальных язв и увод от темы). В разговорной речи наличие эвфемизмов объясняется желанием сделать коммуникацию комфортной (хотя нередко эвфемизация связана как с вежливостью, так и с ханжеством). А дисфемизмы нужны, чтобы, напротив, усилить и подчеркнуть негативные характеристики чего-либо — ведь можно сказать «украли», а можно и «одолжили». В языке художественных произведений «приправы» в виде и эвфемизмов, и дисфемизмов служат для усиления образности и являются инструментом. А вот в разговорной письменной (интернет-общение) и публицистической речи они могут быть инструментами влияния на сознание, провокации и манипулирования. Чтобы научиться распознавать попытку словесной атаки на вас, достаточно понять, что чаще всего является объектом эвфемизации в обыденной (доброжелательной) коммуникации. То есть, что теоретически может уязвить собеседника - и потому нуждается в словесной маскировке. Обычно это темы: 1) Физиология (тело, секс, испражнения); 2) Личностные оценки (умный/глупый, толстый/тонкий, красивый/страшный, etc.); 3) Социальные оценки (национальность, вероисповедание, материальный и общественный статус, etc); 4) Болезнь и смерть; 5) Агрессия и зависть — скрытые или их осознанное развязывание и насаждение. Эти области настолько деликатны, что называть явления в них своими именами и задавать вопросы в лоб не принято по умолчанию. Но как быть, если ваш визави вдруг не знаком (или делает вид) с этими негласными правилами речевого этикета? И зачем это ему? Ведь оперируя именно этиой, болезненной для большинства тематикой, собеседника легко «раздергать» - вывести на эмоции, разговорить, запугать, завлечь или спровоцировать. Что же должно послужить сигналом, что беседа принимает не нужный вам оборот? Вот основные сигналы. 1. Переход на личность. Ключевая словоформа: «Я знаю, что тебе делать...». Это сравнительная оценка вас или ваших знакомых (личная (внешность, ум, семейный статус) социальная (материальный и общественный статус, национальность, профессия, перспективы, пр.), а также советы и прогнозы в ваш адрес. Если собеседник демонстрирует знание вашей ситуации и проблем (материальных, интимных, профессиональных, семейных, пр) и предлагает вам совет и помощь, не будучи вашим близким, это не просто бестактный человек, это речевой агрессор, покушающийся на ваше личное пространство. Если мало знакомый человек, тем более, в интернете, переходит на вашу личность, затрагивает «опасные» с точки зрения такта темы, дает личностные характеристики вам и вашим знакомым, оценивает физиологию, национальную и конфессиональную принадлежность и т.п. - вас выводят на эмоции и пытаются сделать должником из-за «навязанной услуги». 2. Чересчур эмоционально-экспрессивная лексика (обилие дисфемизмов, метафор, «фигур речи», не несущих конкретного смысла). Ключевая словоформа: «Я в шоке!» Словесная экспрессия, не подкрепленная конкретикой - показатель, что у человека есть проблема, но нет пути ее решения. Тому, кто эмоционально сотрясает словесным выражением экспрессии, нечего сказать по сути или он сознательно уводит вас от реальной проблемы. Как только такой «возбужденный» собеседник получает то, что ему надо, его речь становится предельно ясна - он выражается прямо, четко, мысль его понятна, а эмоциональность куда-то исчезает. Это значит, что на волне эмоций он получил от вас желаемую информацию или реакцию. 3. Высокопарный стиль или умничанье (снабжение своей речи тяжелыми псевдонаучными оборотами, сознательное использование узкопрофессиональной терминологии, навязчивая демонстрация энциклопедических знаний, так называемый «чиновничий» язык). Ключевая словоформа: «Я что-то знаю, чего не знаешь ты...» Такое речевое поведение агрессора направлено на подавление собеседника собственными «знаниями», «важностью» и «влиятельностью» с целью что-то ему внушить или получить. Обычно такая демонстрация маскирует отсутствие истинной информации и попытку получить ее от вас, втянув в вас в дискуссию (даже если вы приметесь возражать по сути вопросов, в дискуссию вы уже втянулись). 4. Жаргон, подчеркнутое просторечие и использование локальных диалектов вкупе с затрагиванием национального вопроса. Ключевая словоформа: «Ты кто такой, давай, до свидания...» Жаргон подразумевает грубость, просторечие облегчает словесное выражение агрессии, а локальные диалекты призваны, употребляемые не к месту, призваны разжечь некие национальные противоречия. 5. Двусмысленность, подмена понятий и демагогия - как в политическом дискурсе, так и в бытовом. Ключевая словоформа: «Если кто-то кое-где у нас порой...». Неопределенность в адресованной лично вам речи или послании всегда должна настораживать. Если мысль собеседника «мутная», но при этом он упорно желает ее выразить, он либо в принципе не умеет выражать свои мысли, либо не хочет выразиться прямо, чтобы вы не поняли его истинных намерений. В первом случае это, как минимум, неинтересный собеседник, а во втором — налицо попытка манипулирования. Более широко подобные стратегии раскрывает «Лингвистика лжи» - это научное системно-структурное описание лжи, основанное немецким учёным Вайнрихом. Это направление лингвистики изучает «ложные речевые действия, в которых отражаются интенции говорящего, его социальные, психологические признаки, в соответствии с которыми он выстраивает свои стратегии и тактики влияния на получение ложной информации».(А.В. Ленец). А «языковая ложь» в понимании лингвистов - это большинство таких риторических фигур как эвфемизмы, гиперболы, эллипсис, двусмысленности, виды и формулы вежливости, эмфаза, ирония, антропоморфизмы и т.д. А теперь сравните с термином «демагогия» (от др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде. Смысл у этих явлений практически один — закамуфлировать истину с той или иной конкретной целью. Однако тут следует учитывать и некоторые национальные особенности: например, в Иране, где считается верхом неприличия прямо отказать человеку или «рубануть» ему в лицо «правду-матку», так называемая «языковая ложь во благо» включена в этикет, соблюдаемый абсолютно всеми воспитанными людьми — тааруф. На тааруже и основана знаменитая иранская дипломатия, славящаяся тем, что может решить любые вопросы, не повышая голоса, не изрекая неприятных вещей и угроз и с улыбкой на лице. Стратегия реагирования на словесные атаки. Специалисты предлагают применять два вида реакции — строгая (ответить, но не поощрять продолжение беседы) и игровая (реагировать с юмором, что вовсе не значит приятия, а наоборот — обесценивание слов собеседника до уровня шутки). Средства правильного реагирования: 1. Самоконтроль. (Надо быть всегда настроенным на диалог и не вестись на провокации — не впадать в агрессию, не отвечать на оскорбления и т.д.). 2. Желание перевести беседу в рациональное русло (по крайней мере, попытаться) 3. Чтение и знание законов о печатном слове и слове вообще.. А вот методы, которыми можно направить беседу в нужное вам русло: 1. Перевести разговор на другое и сфокусировать интерес собеседника на новой теме. 2. Скорректировать ((или смягчить) слова собеседника и предложить свой вариант решения вопроса. Профессор МГУ Ольга Фролова рекомендует опираться в анализе письменной речи (своей и чужой) на следующие признаки: 1) Соответствие/несоответствие истине; 2) Наличие/отсутствие оскорблений; 3) Наличие/отсутствие призывов к изменению государственного строя насильственным путем; 4) Наличие/отсутствие нецензурная лексики и оскорблений; 5) Наличие/отсутствие отрицательной информации в форме утверждения. Если всего этого нет, то даже желающий вас в чем-то обвинить не сможет добиться того, чтобы ваш текст отправили на лингвистическую экспертизу. А совет такой: если вам непреодолимо хочется выразить свое мнение, всегда четко оговаривайте, что это «мнение», а не «утверждение» как истина в последней инстанции. Не зря существует аббревиатура ИМХО (калька с английского), русский аналог - я думаю, мне кажется, я считаю. Все мысли, снабженные этой оговоркой, лингвистической экспертизе не подлежат. Второй способ «уйти от ответственности за базар» - давать ссылку на источник информации. Но здесь возможен другой риск — невольно войти в цепочку распространителей ложной информации. А по большому счету, вопрос остается риторическим: маскировать нельзя обозначать? Ведь от того, что мы деликатно скажем, что «русский язык стремится к пятой точке и скоро окажется в мягком месте», его горькая судьба, увы, не изменится.

http://econet.ru/articles/72793-doktor-rayk-hamer-zheleznyy-zakon-raka?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook Доктор Райк Хамер: железный закон рака Известный немецкий онколог, доктор Райк Хамер (Ryke Geerd Hamer), в конце 70-х годов заболел раком. Заболевание развилось вскоре после смерти его сына. Размышляя, как профессиональный онколог, Хамер пришёл к выводу о прямой корреляции между стрессом в связи со смертью своего сына и развившимся заболеванием. Позже он проанализировал образцы сканирования мозга у своих пациентов и сравнил их с корреспондирующими медико-психологическими записями. К своему удивлению, он обнаружил чёткую связь между шоком (стрессом), затемнениями в различных областях мозга, поврежденного специфическим видом шока и соответствующим органом, где развился рак в зависимости от вида психологической травмы. Шок или психологическая травма ударяет совершенно инстинктивно по организму человека, автоматически задействуя глубинные биологические механизмы, более того, эволюция специально создала эти механизмы для адаптации к тяжелым обстоятельствам. Например, молочные железы женщины немедленно начинают малигнизироваться (вырабатывать злокачественные клетки), когда её ребёнок ранен, усиливая репродукцию молока с тем, чтобы защитить ребёнка. В случае с беженцами, в связи со страхом и риском обезвоживания начинают малигнизироваться клетки мочевого пузыря. Основываясь более чем на 40 000 историй болезни в течение многих лет, он построил теорию, согласно которой, основой каждого заболевания является определённый вид травмы. Свои взгляды Райк Хамер в рамках холлистического мировоззрения (философские и медицинские представления, связывающее все явления в природе, в том числе процессы в организме, в единое целое) оформил в системе взглядов под названием «Новая Немецкая медицина». Из собственного опыта, связанного со смертью сына и последующей болезни, и опыта других, Райк вывел понятие синдрома, являющегося причиной рака. Это даже не стресс, а жесточайшаяпсихическая травма. В 15 000 историях болезней ему удалось документально запротоколировать связь между этим начальным синдромом и последующим развитием заболевания. Он назвал его DIRK HAMER SYNDROME (DHS), по имени своего сына-Дирк, чья трагическая гибель в 1978 году стала причиной его заболевания. Опыт тысяч историй помог Райку сформулировать так называемый Железный Закон Рака, которому, по его представлениям, ничего не может противостоять. Каждое раковое заболевание начинается с DHS, выражающееся в крайне брутальном виде шока, самого драматического и острого конфликта, когда-либо случавшимся с человеком, переживаемого им в одиночестве. Существенным является вид конфликта или психической травмы, выражающейся в момент DHS в его характеристиках, определяемых следующим образом Фокус Хамера — специфическая область мозга, под влиянием психической травмы страдающая серьёзными нарушениями и, вследствие этого, индуцирующая пролиферацию (размножение) канцерогенных клеток в орган, связанный с данным участком мозга Локализация ракового заболевания в определенном месте. Существует прямая связь между эволюцией конфликта и развитием рака в двух планах: мозговом и органическом. Вторая и третья конфликтные ситуации с DHS могут быть связаны с первым конфликтом. Например, диагноз рака, может вызвать внезапный страх смерти, который отразится круглыми пятнами в лёгких, или самоуничижение с последующим раком в костях: согласно теории Хамера, это не метастазы, а новые опухоли, вызванные новыми локациями фокуса Хамера, образовавшимися под влиянием новых психических травм. В тот момент, когда конфликт благополучно разрешен, происходит инверсия полярности и мозговые нарушения, исправляются, формируя некую отёчную область, в то время как анархично размножающиеся клетки, в связи с неправильной кодировкой мозгового компьютера, более не иннервируются этой ошибочной кодировкой, и рост опухоли останавливается. Обратный процесс реверсирования сопровождается возникновением отёчности в области опухоли, асцитом (скопление жидкости), болями. Повинуясь перестроенным нервным сигналам, организм начинает длительную фазу перестройки с формированием отёчных областей во всех проблемных частях организма, возвращаясь к нормальному сну, аппетиту, хотя слабость и усталость, типичные при ваготонии (нарушения вегетативной нервной системы), могут привести к неверной диагностике. Во время восстановительного периода могут происходить различные виды церебральных осложнений, в зависимости от продолжительности разрешения конфликта и локализации фокуса Хамера. В период развития отёчности следует полностью отказаться от алкоголя, кортизонных препаратов, диуретиков, кофе. Применяются противовоспалительные препараты, иногда лёд, прикладываемый к шее или ко лбу. В этот период следует ограничить потребление жидкости. До сегодняшнего дня врачи соблюдали неписанный закон, согласно которому больные не должны страдать. Симптом боли, непосредственно предшествующий смерти, считающийся худшим и самым ужасным, в данном процессе излечения кажется невыносимым в течение от четырёх до шести недель, спонтанно прекращаясь после 2-3 месяцев. Важно осознать, что болевой синдром сугубо индивидуален у каждого пациента, и, если человек понимает, что это промежуточная часть болезни, то можно воздержаться от приёма лекарств, психологически укрепляя себя в мыслях о свете в конце туннеля. Хамер считает одним из самым страшных принципов в современной медицине при лечении онкологических заболеваний употребление морфия. Даже при относительно ранних стадиях заболевания и сравнительно небольших болях применение одной дозы морфия, или подобных препаратов, может оказаться фатальным. Согласно «Новой Немецкой Медицине» организм во время болезни проходит несколько стадий. После начальной инициации DHS наступает период конфликтно-активной фазы заболевания (CA-Conflict Active phase). Эта фаза, связана с нарушениями сна, аппетита, различными вегетативными расстройствами, ведущими ко многим заболеваниям. CA фаза из-за неразрешённости конфликта может продолжаться годами, со временем тем или иным способом уничтожая организм. Этап разрешения конфликта Хамер назвал CL (Conflictolysis-разрушение конфликта). Здесь завершается CA фаза и начинается период восстановления. Фаза, начинающаяся с CL-это период полного восстановления тканей всех органов. Хамер назвал этот этап PCL (Post Conflicolytic phase-постконфликтная фаза). В этот период организм тщательно избавляется от бесполезных раковых или некротизированных в результате язвенной болезни клеток (теория Хамера рассматривает в своей плоскости многие болезни помимо рака). Эта генеральная чистка происходит, благодаря микробам. В период PCL микробы атакуют нас, приводя к инфекциям, при этом фактически действуя симбиотически, освобождая организм от ненужного хлама. То, что обычная медицина называет инфекционными заболеваниями, Хамер назвал «Эпилептический Кризис». Согласно теории Хамера микробы-чистильщики не могут действовать в органе, получающем неверную кодировку мозговых сигналов, так как стрессовое напряжение не допускает их вовнутрь ткани. Возвращаясь к вышесказанному, одна доза морфия во время фазы EC может оказаться фатальной, так как, согласно теории Хамера, эта доза меняет функционирование мозга, парализует работу кишечника и полностью нарушает восстановительные функции внутри организма. Человек, погружаясь в летаргическое состояние, не осознаёт смертоносность действия морфия как раз в период, когда он был на пути к излечению. Боль второго периода в действительности является очень хорошим знаком восстановительного процесса, но современная медицина не осознаёт этого. Вероятно, две трети раковых заболеваний, инициированных DHS, останавливались в своём развитии до того, как были заподозрены и диагностированы, в связи с предварительным разрешением конфликта. Единственной опасностью в этих случаях может быть неверная диагностика, связанная с интерпретацией инкапсулированного рака. При диагнозе рак DHS травма в результате паники может дать пятна в лёгких. Таким образом, пациент, имевший шанс избежать болезни, отброшен назад в цикл общей терапии. Острая лейкемия также является результатом DHS травмы. Компьютерная томография показывает DHS травмы мозга в виде пятен с концентрическими кругами. Радиологи могут неправильно интерпретировать полученные результаты, считая их метастазами в мозге, это означает, согласно представлениям Хамера, что огромное количество людей прошли совершенно ненужные операции с неверными диагнозами опухолей мозга. Большое значение для процесса разрешения конфликтной ситуации Хамер придает физиотерапии. С другой стороны токсины и лекарства действуют деструктивно, мешая разрешению конфликта. Парадоксальность «Новой Немецкой Медицины» заключается в принятии того факта, что механизм малигнизации в результате шока на определенном этапе даже полезен для организма, но радио и химиотерапия усиливают этот процесс, мешая разрешению конфликтной ситуации и восстановлению организма. Используя свою методику, доктор Хамер излечил 6000 из 6500 больных на последней стадии рака, не считая самого себя. Профессор и доктор медицины Райк Хамер работал 15 лет в конвенциональной медицине, также часть своего времени он посвятил разработке специализированного медицинского инструментария. После трагедии в 1978 году, когда психически больной человек застрелил его 19-летнего сына Дирка, в результате психологической травмы у Райка в течение года развилось заболевание рака яичек. У его жены позже также развилось раковое заболевание. Несмотря на колоссальный шок, у него хватило сил начать борьбу с собственным заболеванием и начать критический пересмотр всех теорий возникновения и развития рака. Все различные факторы болезни, включая окружающие канцерогены, по его представлениям, не являются причиной рака, а только усугубляют его. Всё лечение рака, включающее радио и химиотерапию, и многие операции по удалению опухолей, по его теории, находятся вверху списка причин, усугубляющих развитие рака. Революционная теория Райка была до такой степени принята в штыки медицинским миром, что он подвергся уголовному преследованию. 9 сентября 2004 года Райк Хамер был арестован в Испании, затем подвергся экстрадиции во Францию. 70-летний профессор был приговорен к трем годам тюрьмы. Формально он был обвинен в ведении частной медицинской практики без соответствующей лицензии, кроме того, от него требовали отказа от основных положений «German New Medicine» (кого-то в истории уже требовали отречься от научных теорий), обвиняли в нанесении ущерба здоровью и смерти многих людей, лечившихся по его методу. Последовали многочисленные протесты, в том числе, крупных медицинских учреждений и организаций. Метод «German New Medicine» прошел проверку в таких учреждениях, как Universities of Vienna (1986), Duesseldorf (1992) и Trnava / Bratislava (1998), где были получены весьма убедительные и впечатляющие результаты. Под давлением общественности в феврале 2006 года доктор Райк Хамер был освобожден из тюремного заключения.

http://tolishpress.org/news/3238.html Официальное заявление Национального Телевидения Талышистана по поводу кончины Левона Мелик-Шахназаряна Талышское Национальное Движение потеряло преданного друга. В то время, когда наша борьба за независимость постоянно сталкивается с многочисленными преградами - явными и скрытыми, когда то и дело, всякий околополитический элемент, воодушевляемый хозяевами из Баку, всячески препятствует нашему победоносному пути к сияющим вершинам свободы, рисуя химеры так называемой автономии, само живое участие в нашем деле такой личности, как Левон Грантович, укрепляло нашу решимость и вселяло в наши сердца неистребимый дух к победе! С самого первого дня создания НТТ Левон Грантович был с нами! Впрочем, он был с нами и раньше - когда только вырисовывались контуры этого судьбоносного для талышского народы проекта. Последняя моя встреча с Левоном Мелик-Шахназаряном - буквально за несколько дней до его ухода - в его гостеприимном доме в Птгни, останется одним из самых драматичных и, вместе с тем, светлых воспоминаний в моей жизни. Он был очень воодушевлен нашей работой и особенно - новыми передачамии НТТ на азербайджанском тырки. Расспрашивал меня о Фахраддине Абосзода, которым он восхищался и к которому испытывал самые искренние дружеские чувства. Он живо всем интересовался... Меня очень тронуло столь неподдельное участие в судьбе талышского народа... Уходят лучшие... Но именно в память о таких людях мы обязаны завершить нашу миссию. Наша победа - это и его победа! Я уверен, что в свободном Талышистане, на первом заседании нашего парламента, слово благодарности за вклад в нашу независимость прозвучит и в адрес Левона Грантовича Мелик-Шахназаряна. Да здравствует Талышистан! Да здраватвует Национальное Телевидение Талышистана! Вечная память Левону Мелик-Шахназаряну! От имени НТТ, Забил Мадож (Магеррамов)

Книга, которая не потеряется во времени Стране Армянской 4507 лет. 4507 лет назад Воин hАйк победил всемирного тирана Бела, отвергнув его притязания на армянскую землю, и на этой обетованной земле создал государство, названное благодарным населением его именем - hАйк Име­нем hАйка – hай –наш народ стал называть и себя. Как писал Джордж Байрон еще в начале 19-го века: « … Если писание правильно толкуется, то рай был расположен именно в Армении… Но поч-ти что с исчезновением рая начались и несчастия страны, потому что хоть она долгое время была могущественным царством – она редко была неза­висима. Персидские сатрапы и турецкие паши в равной степени содейство­вали разорению того края, где бог создал человека по своему образу и по­добию. На земном шаре нет другой страны, которая была бы так насыщена чудесами, как земля армян… Я выучил язык армян… чтобы понимать как и на каком языке говорили боги… ибо армянский язык есть язык богов… и Армения есть Родина богов… и боги родом из долины Араратской». А « Родина богов… долина Араратская» нуждается в защите от ко­чевых вражеских орд. Мне иногда кажется, что Сергей Городецкий наш современник, но он – свидетель Геноцида армян в 1915 г., смотрел сквозь призму времени и еще тогда, предрекая сегодняшний день, писал: « У ка­ждой страны, у каждой нации есть свои заветные твердыни. Когда история народа складывается счастливо, она становится центром культурной и по­литической жизни. Когда судьба преследует нацию, она бывает оплотом национальной жизни, островом надежд, залогом возрождения. Именно последнюю роль играла и играет для армянского народа горная область Карабах… …Карабах сделался цитаделью Армении, восточным ее флангом. Та­ким он был в прошлом, таков он сейчас, таким он будет и всегда, ибо сер­дце Армении — долину Арарата, нельзя защищать, не владея Карабахом. Неоднократно на протяжении истории волны нашествия разбивались о твердыни Карабаха, просачиваясь в него только по долинам рек, но и тут не задерживались долго... » Действительно, Карабах – Арцах стал не только крепостью Армении, но и цитаделью армянского духа, объединителем армянства, рассеянного по всему миру после Геноцида. Это – твердыня, которую никому не уда­лось разрушить, и которая сегодня стала символом непобедимого и гордого народа. Все собранные в книге «О Войне и Победе» статьи посвящены герою Арцахской войны – Армянскому Воину. Автору – известному политологу Левону Мелик-Шахназаряну, не только современнику, но и непосредст­венному участнику Арцахской войны (Левон Мелик-Шахназарян в 1992-1995г.г. являлся председателем постоянной комиссии Верховного Совета Нагорно-Карабахской Республики по внешним сношениям – Е.Х.) удалось сконцентрировать и представить в книге всю правду о событиях, одну правду и только правду. В книге показана радость побед, боль утрат и безразличие « цивилизо­ванного» мира к трагедии древнего народа. В ней документально подтверждается агрессия семимиллионного Азербайджана против 150-ти тысячного армянского Арцаха, цинизм и убо­жество Азербайджана в стремлении не только переписать свое позорное поражение, но и переписать историю древнего армянского края, предста­вив исторические армянские замли своими. Как пишет в редакционной статье итальянская газета L’Opinione, «Нельзя бросить на произвол судьбы последний кусочек Восточной Ев­ропы, крайнюю границу западного и христианского мира, и уж тем более нельзя продать ее за каспийскую нефть. Все зависит от реальной значи­мости тех ценностей справедливости и демократии, на которых основано европейское общество». Жизнь же показала, что « нефть перевесила армянскую кровь». Народы Европы всегда видели в лице армянского народа преследуе­мую христианскую общность, нуждавшуюся в сочувствии и помощи. Не сочувствия, а уважения достоин народ-Труженик и народ-Воин – поборник свободы, гордо пронесший в веках знамя борьбы за свою независимость. Книга «О Войне и Победе» представляет читателю последний на се­годня этап этой борьбы – Арцахскую Войну, войну населения небольшого армянского края против вооруженной агрессии Азербайджана. Эта книга подтверждает правовую обоснованность провозглаше­ния Нагорно-Карабахской Республики - Республики Арцах, проведенную в полном согласии с международным правом и законам СССР. Эта книга нужна армянским дипломатам, ибо она доказывает неза­конность провозглашения Азербайджанской Республики. Эта книга нужна армянским дипломатам, ибо она доказывает, что до сих пор не нашлось ни одной международной организации, ни одно­го межгосударственного института, которые смогли бы доказать за­конность провозглашения Азербайджанской республики и оспорить правомерность зарождения и существования Нагорно-Карабахской Республики. Эта книга нужна армянским дипломатам, дабы помочь им прервать трагическую традицию: когда после побед нашего народа на поле боя, мы теряли территории за столом переговоров. Эта книга нужна армянским дипломатам, ибо она доказывает безаль­тернативность освобождения исконных армянских земель Арцаха, а также правовую, моральную, историческую и военную необоснованность возвращения их оккупанту. Эта книга нужна армянским дипломатам, как документальное под­тверждение вооруженной агрессии Азербайджана против Республики Арцах, чтобы сегодня Азербайджан, прикидываясь святым, не лил слезы и кричал на весь мир ложь об « оккупированных» 20%, « миллионе» бежен­цев и « Ходжалу», и чтобы сегодня посредники в лице Минской Группы ОБСЕ и международные организации считали бы стороной конфликта На­горно-Карабахскую Республику - Республику Арцах, а не Армению. Эта книга нужна армянским дипломатам, чтоб они хотя бы сейчас предъявили Азербайджану – как зачинщику и агрессору - требования по возмещению нанесенному Арцаху ущерба, уплаты военных контрибу­ций и др. Эта книга нужна армянскому Правительству, ибо при правильном ис­пользовании в наших руках есть очень грозное оружие – армянская вода, которая намного дороже азербайджанской нефти и, без преувеличе­ния, способна поставить на колени нашего врага. Эта книга нужна как документальное подтверждение Великого Ар­цахского Противостояния. Эта книга нужна нашей молодежи как учебник. Эта книга нужна каждому, в чьих жилах течет армянская кровь, кто спел наш Оровел в Арцахе и споет его на склонах Арарата. Эта книга нужна Армянину, кто еще станцует победный Кочари на склонах Арарата. Пройдут годы. Многое изменится на этой земле. Но труды Левона Ме­лик-Шахназаряна, я в этом уверена, не затеряются в истории. Они будут жить как подтверждение и напоминание миру о героической борьбе армян­ского народа за право жить на своей земле, обильно пропитанной потом Армянского Труженика и кровью Армянского Воина. P.S. Kнигa «О Войне и Победе» находилась уже в издательстве, когда пришла весть о безвременной кончине Левона Ме­лик-Шахназаряна, одного из достойнейших сынов моего народа – Воина, Патриота, Армянина и моего близкого друга. Пусть эта книга напомнит миру о Человеке, который свою жизнь посвятил служению Родине, а лучшим памятником ему пусть станет единая и сильная Армения. Елена Хачатрян http://voskanapat.info/?p=12027

Книксен, а это судоку можно в студию?

Если это вовсе и не он убивал, то показания суд.-мед. экспертизы верные... и поведение его на суде только подтверждает, что дело это нечисто... Но правды видимо уже не узнать. Дело передали в суд, когда всё подчистили, и над Пермяковым поработали.

Может всё-таки это не будет задевать Севан.... Не для того же Арпа-Севан строили, чтобы из Севана воду неизвестно куда отдавать.

да, скорее всего.... купилась )))

эта тоже сюда больше подойдет Члены правительства Фиджи (в традиционных юбках), которые приехали с официальным визитом в Китай

Ещё апрельская публикация, но может это как-то повлияло на такой залог под кредит как озеро http://planetaarmenia.ru/content/show/39477-ozero-sevan-sensacionnoe-otkrytie-armyanskih-uchenyh/ Озеро Севан, которое находится на высоте около 2000 м вновь привлекает к себе пристальное внимание всего мира. Сенсационные открытия армянских ученых не на шутку потрясло всю мировую науку. За событиями на озере Севан особенно внимательно наблюдают люди, в той или иной степени связанные с золотовалютным мировым рынком, профессиональные ювелиры, ученые- ихтиологи и другие. Анализ последних проб воды озера Севан, взятой с 80-метровой глубины неожиданно показал наличие высокого содержания золота. Озеро Севан можно сказать почти золотое. Одновременно обнаружен вид рыбы, абсолютно неизвестная современной науке. Практически это реальный прототип золотой рыбки. Каменные глыбы, поднятые армянскими учеными из озера Севан, оказались практически сокровищем. Концентрация в камнях ионов золота, даже по предварительным спектральным анализам достигает 80%, практически — слиток чистого золота. По утверждению ученого из центра наноприкладной химии Карена Маркаряна, в одном камне золота приблизительно столько, сколько в одном золотом слитке 900-й пробы. Все дело сенсационного открытия в том, что все обнаруженное золото находится исключительно в молекулярном состоянии, традиционными способами и невооруженным взглядом его почти невозможно обнаружить. Важная задача, которая предстоит перед армянскими учеными, понять происхождение в Севане такого количества примесей драгоценного металла. По предварительной оценке, озеро Севан станет крупнейшей в мире золотоносной жилой. Данные армянских ученых уже подтвердили космические съемки. По словам профессора геотектологических наук Вартана Погосяна, золотоносная жила на дне Севана по составу неоднородна, и содержание золота в разных частях озера колеблется — Большой Севан является масштабным геодиальным планетарным магнитом, и именно там наблюдается самое богатейшее мировое месторождение золота. За тысячи лет золотоносный слой постепенно смешивался в озере на молекулярном уровне с водой. Проще говоря произошла диффузия (школьный курс химии). Озеро Севан от внешнего мира практически закрыт. В него впадает около 30 рек и вытекает одна — Раздан. Можно сказать золото просто вытекает с водами Раздана из озера. В центре, где исследуют образцы со дна озера, по составу планируют проследить изменение климата Земли на протяжении миллиона лет. Для охраны золотоносной жилы на озере Севан привлечены вневедомственные и государственные военные структуры. Разрабатывается система очистки и сбора золота в истоках реки Раздан. Готовятся сражения дипломатов Хоть озеро и находится на территории Армении, однако, некоторые страны уже пытаются получить допуск к обнаруженным армянскими учеными сокровищам. До сентября 2015 года на разработку месторождения наложено вето. Золотая рыба Армянских ученых ждала и другая сенсация — в одном из образцов забора со дна озера была обнаружена чешуя рыбы, неизвестная человечеству. Уже официально дано ей название — золотая. Обосновано это было тем, что растворенное в севанской воде золото практически полностью покрывает обнаруженную рыбу тончайшим слоем. По размерам найденной чешуи, рыба из крупной особи — от 100 до 150 см. По результатам предварительного химического анализа, со слов директора Химрыбпроминститута Норайра Карапетяна, токсинов в образце найдено не было. Сенсационная находка армянских ученых видимо перевернет всю мировую фундаментальную науку. Очевидным фактом становится существование золотой рыбки. Сколько же еще невероятных, удивительных открытий может нам преподнести озеро Севан? Источник: www.1aprel.pa

Из серии "За секунду до..."