Мрав

Берлускони просто чувствовал, что арабы так долго жить без демократии не смогут.

Среднестатистический армянин не работает столько, не работает так рационально, не борется за свои права так как среднестатистический немец. Кроме того немцы до этого состояния росли столетиями, в то время как возраст Армянской государственности всего 20 лет.

И там нет коррупции?Нет воров и казнокрадов?

Приведите пример, пожалуйста

Сам народ крадет у себя в меру своих возможностей.Кто по 100 драмов, кто по тысяче. Крали бы больше, да нет условий. Кто будет определять кого надо расстреливать? И начиная с какой украденной суммы будут расстреливать? С миллиона или меньше? А что делать с каким-нибудь Петросом, который крадет по тысяче, потому что пока не у власти? А если еще в добавок он решает кого расстреливать? Наверное вы не знаете к чему приводят революции. К экспроприации экспроприированого.

Давид, один фиг был бы в том случае если названия "Трагедия в Ходжалы" и "Трагедия ходжалинцев у Агдама" вызывала бы одинаковые ассоциации у сторонних наблюдателей, не знакомых с реалиями произошедшего. Согласись, что пропаганда это умение подбирать правильные слова.

Я вообще предлагаю использовать термин "трагедия ходжалинцев у Агдама".

Западный ветер крепчает.

Вероятнее всего волнения в арабских странах спровоцированы для того, чтобы в момент удара по ключевым интересам арабского мира, не было их консолидации. А один из таких ударов - раздел Ирака и создание государства Курдистан.

По-моему Китай не так страшен как о нем говорят. Он получает сырье и енергоресурсы извне, создает продукты и их экспортирует. Такую экономику задушить совсем нетрудно. Можно перекрывать пути получения сырья, энергоресурсов, а можно и экспортные потоки. Похоже все-таки речь идет о экспортерах энергоресурсов-арабском мире- который пока есть спрос на нефть может неконтролируемо ( с точки зрения Ротшильдов) развиваться и быть хранителем и распространителем другого мировоззрения.

Также как и у АРСОФа, базовые знания у меня в другой области. Но тема очень интересная и я пытаюсь вникнуть в нее. Мне кажется, что вопрос овладения энергоресурсами Ротшильдом и Ко не то, ради чего идут геополитические сдвиги. Вы правильно заметили, что началось дробление крупных государств на мелкие. Почему то я думаю, что это путь к унификации мировоззрения всего населения Земли. Внедрение западной, рационалистичной модели мировоззрения. А как управлять такой моделью (предсказуемой) Ротшильд и Ко умеют в совершенстве. Борис как-то писал, что век нефти проходит. Не потому, что она на ишоде, а потому что ей на смену идут другие источники энергии. Ротшильду наверное проще и надежнее выбить энергетические козыри из рук крупнейших экспортеров нефти повсеместным внедрением новых источников энергии. Я думал что экспортирует Америка? Материального совсем немного -меньше Германии. А нематериального - информацию которая меняет мировозренческую матрицу народов и стран - невозможно даже подсчитать. В этом ее сила. В этом она впереди планеты всей.

По проекту 80 годов, ЖД Фиолетово-Кировакан был протяженностью 21 км. Теперь в информационных сводках (и на блоге Ш. Шайдуллина) фигурирует 31 км. Я измерил на гугле расстояние и у меня также получилось 21 км. Интересно почему так? Больше информации по теме здесь: http://www.miacum.ru/gazeta/2007/11/29/roadways_armenia_artsakh

Не только это. Серж сказал, что Армения будет воевать за Арцах, если азики нападут. Теперь, если азики не нападут, значит боятся (обесцениваются их угрозы). Если нападут, признают Арцах.

Алексей, фентези - это та же фантастика, только более фантастичная.И ее время подойдет.

Я целиком на стороне Колючки.

Судя по статьям некоторых российских аналитиков, Россия желает "обойти" безпредусловность турецко-армянских переговоров посредством их "параллелизации" с армяно-азербайджанскими. Этому может быть 2 обьяснения. Или Россия хочет зная что открытие границ усилит Армению, хочет ослабить восточный фланг, или знает, что "запараллелив "эти два процесса, она затормозит их оба. На самом ли деле России невыгодна нормализация армяно-турецких отношений.

Boris, оставим в покое оппонентов. Я не сумел открыть ссылку карты АРСОФа. Вы не могли бы написать, что вы поняли по границе Ирана?

Алексей, я думаю до Сержа Саргсяна политика армян сводилась к глухой обороне. Все сводилось к черному и белому. Этим пользовались все кому не лень. Вы помните что говорила оппозиция незадолго до футбольной дипломатии? Ставила в упрек властям нежелание налаживать отношения с Турцией. А позиция Турции? Масса реальных предусловий - Карабах, Геноцид и т.д. Саргсян стал играть в ту игру в которую мы никогда не играли. В нее играли азики, турки, другие. Но не мы.Именно поэтому бытовал миф о том, что мы не умеем играть в такие игры. Именно МИФ! Миф о том, что умеем только воевать. Оказалось что умеем. Футбольная дипломатия не игра с конкретно поставленной целью к конкретной дате. Это игра которая позволяет лучше лавировать, нападать, обороняться.

Наоборот, Алиев в этот раз не заявил о праве Азербайджана на решение вопроса военным путем.

Нынешний формат - мирный процесс, территориальная целостность, право на самоопределение. Если Франсуа Фийон выступает за это "триединство", то видимо понимает, что просто мир не принесет Франции (ЕС) тех дивидентов, которые может принести "триединство".

Отношение США к европейской энергетической безопасности не является искренним чувством помочь ЕС. Скорее наоборот, есть желание контролировать поток энергоресурсов в Европу.

Вначале были бы воинские части. Потихоньку и население подтянулось бы. Не надо забывать что НКР с Ираном общались и общаются довольно тесно. А там все условия - мост, водохранилище.

Позитивность нам всегда необходима.Это умение видеть плюсы в ситуации.

Это только мое предположение. Не имея Горадиза, азикам чисто коммуникативно тяжело было бы наземным путем добираться до Нахичевана. Как написал Самвел можно и из другого населенного пункта, но это уже восточнее Горадиза на км 80, и нет хорошей дороги. Видимо в то время не предполагалось решение Нахичеванского вопроса. Поэтому Азикам оставили связь , чтобы сохранилось влияние материкового азикистана на Нахичеван. Ведь не имея этой связи в Нахичеване стали бы активно действовать как турки, так и иранцы, и неизвестно какая ситуация была бы там сейчас. Я не говорю, что турки ввели бы войска. нет, просто усилилосьбы их политическое, экономическое и другое влияние.

Если на самом деле имело место умышленной сдачи, то вероятнее всего из-за Нахичевана, так как в противном случае Нахичеван фактически оказался бы под влиянием турок.