Мрав

Зато стало больше драйверов в темах, где занимаются стебом и проталкиванием "общечеловеческих ценностей" ))). Судя по всему, вопреки утверждения Корнеля, опен превращают в европейскую демократическую страну. Жаль.

KRD, у нас намечается одно дело в Карвачаре. Пока оно на стадии обсуждения. Тебе было бы интересно участвовать?

Арарат-джан, извини, что я постоянно навязываю свое мнение. Мне кажется совершенно неправильным сводить все положения урегулирования в одну кучу. Необходимо постоянно выделять 3 БАЗОВЫХ Мадридских принципа, и остальные ПРЕДЛАГАЕМЫЕ действия по урегулированию. Дело в том, что принципы это краеугольные ИДЕИ урегулирования конфликта. Это не конкретные действия, а дух,которым должны руководствоваться стороны.И эти три базовых принципа НЕИЗМЕННЫ. Предлагаемые действия по урегулированию - конкретные действия. В отличие от трех базовых принципов ОНИ МОГУТ ИЗМЕНЯТЬСЯ, ОБНОВЛЯТЬСЯ!Что собственно говоря и происходит. Наша задача - не сваливать основные принципы и предложения по урегулированию в одну кучу. Необходимо постоянно отделять "котлеты от мух". Вторая наша задача - потверждая неизменность приверженности Базовым принципам, вносить изменения в предложения по урегулированию конфликта. Изменения,которые диктуются переговорным процессом.

Я хотел бы подчеркнуть,что все три базовых принципа - (А БАЗОВЫХ ПРИНЦИПОВ ТОЛЬКО ТРИ!!!!) - являются самым правильным подходом. Почему? Первым,и на мой взгляд краеугольным принципом, является ОТКАЗ ОТ СИЛЫ И УГРОЗЫ СИЛОЙ. Это ключевой принцип, без которого два остальных нереализуемы! Только тогда,когда первый принцип будет реализован, РЕАЛЬНО можно будет обсуждать следующий вопрос - мог ли народ Нагорного Карабаха сохранить свой идентитет, сохранить СЕБЯ, самоопределившись в границах Азербайджана? И тут уже пусть РА покажет,что могут обеспечить народу НК столько прав и свобод, чтобы народ НК не чувствовал себя НИ В ЧЕМ ущемленным. Если РА сможет создать у себя такие условия - равные права ВСЕХ народов - почему бы народу НК не самоопредилиться еще раз и войти в состав РА? Пусть даже через сто лет. Но вначале реализация ПЕРВОГО принципа!

Я все-таки не называл бы действия ООН жонглированием. ООН это инструмент "омеждународнования" политики в мире. Шулерство на таком уровне "не катит". Правовые нормы ООН опираются на определенное видение миропорядка. В вопросе права народов на самоопределение видение ООН и наше совпадают. Нам не надо ООН объяснять ничего. Нам надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ его риторику.

ООН не жонглирует правами, Арарат-джан, и шулерством не занимается. Поэтому им показывать ничего не нужно. Просто мы должны уметь правильно ОБЪЯСНЯТЬ свою позицию.

Не знаю, но даже если такой договор есть, он не может ЗАПРЕТИТЬ народу самоопределиться. Кстати самый важный момент взаимосвязи принципа терцелостности и права на самоопределение - признанное международным правом фундаментальным правом народов, право на самоопределение является ГАРАНТОМ сохранения идентитета, а значит и самой нации.То есть если государство не достаточно заботится о народе, народу ДЕЛЕГИРУЕТСЯ право распоряжаться своей судьбой. Это ключевой момент, о котором наши не говорят, хотя должны на каждом шагу. Нет никаких противоречий между принципом терцелостности и правом на самоопределением, нет никакого верховенства одного над другим. Есть логика их взаимосвязи.

Говоря понятным языком, принцип территориальной целостности это принцип неизменения государством согласованных с другим(и) государством(ами) границ в односторонем порядке. Границы можно изменять, но делать это условились с обоюдного согласия, причем данное утверждение распространяется на изменение двусторонне признанных территорий, а не спорных. Международное право никак не ограничивает такое «нарушение» территориальной целостности, считая это делом самих договаривающихся государств. Единственное ограничение – этого нельзя делать силой или угрозой силы. Таким образом принцип территориальной целостности это принцип неизменяемости взаимно признанных границ без согласия всех заинтересованных сторон. В случаях спорных территорий, статус которых не определен и нет взаимных признаний границ аппеляция к принципу территориальной целостности теряет смысл, из-за неимения этих самых взаимно признанных границ (что конечно же не является оправданием силового «определения» границ). Но территориальная целостность государства может быть изменена не только "снаружи",но и "изнутри". И дело в том, что "изнутри" межгосударственный принцип территориальной целостности не регулирует по определению! Надо понимать, что основная ошибка состоит в непонимании того, что территориальная целостность государства (не путать с принципом территориальной целостности!!) является практическим результатом согласия всех народов многонациональных государств жить в едином государстве. А согласие это, в демократических государствах, конечно, является следствием практического равноправия всех народов многонационального государства. Но что делать, если равные права народов лишь декларируются государством, а реально желание какого-то(каких-то) народа(ов) сохранить свой идентитет, культуру, историческое наследие приравнивается к антигосударственной деятельности и жестоко пресекается? Ответ на этот вопрос дает Декларация о принципах международного права 1970 года, на основании которой и было принято решение Международного суда о законности самоопределения Косово путем провозглашения независимости. В ней одним из ключевых условий самоопределения народов с нарушением территориальной целостности государства является несоблюдение государством в своих действиях принципа равноправия и права самоопределения народов! Это условие содержит ключ к пониманию связи принципа территориальной целостности и права народов на самоопределение. Ведь соблюдение государством в своих действиях принципа равноправия, означает практическое, а не декларативное обеспечение государством равных прав. Реальным показателем этого является не заявления «титульного» народа, а степень автономности, которую желает получить тот или иной народ государства! А закрепленное международным правом за всеми народами право самоопределения вплоть до нарушения территориальной целостности, является ничем иным как гарантией обеспечения этого права со стороны государств! Закрепляя право народов на самоопределение вплоть до нарушения территориальной целостности, международное право тем самым грантирует народам возможность самим решать свою судьбу, если государство в котором он живет,не обеспечивает ему равных прав. П.С. Правоведы ООН не дураки. Ликбез нужно проводить среди нас и для нас.

Мне объясняли, что ВСЕ договора не имеют юридической силы ))). Считая, что все они незаконные, задаюсь вопросом, который из них самый плохой? Удача, Александропольский договор могли вообще не подписывать, учитывая то, что незаконность договора понятие в нашем мире весьма относительное.

Думаю не все так трагично. Еще полгода назад расчленение Турции отрицали начисто. Теперь уже признают вероятность аж 50%! Конечно, когда будут расчленять, будут говорить разное. Но ведь нам от этого не плохо, правда? :rolleyes:

Снимали в Туркмении. На декорации не похоже.

Хоть и не по теме, но спрошу. Недавно снова смотрел фильм "Белое солнце пустыни". Что за церковь была там? Орнамент армянский на стене, да и хачкар в кадр попал ...

Неужели подписание Московского и Карского договоров было большей ошибкой, чем подписание Александропольского?

У Мурадяна не "непоколебимой" линии. Он в критические моменты склонен идти на попятную.

Трудно сказать. Однозначного ответа нет.

Теоретически такое может быть. Но практически вряд ли. Дело в том, что образование СО2 зависит от расхода О2. Если Обмен веществ снижен, уменьшается и потребность в О2. Человек просто начинает реже и поверхностнее дышать, так как такого дыхания вполне хватает и на выделение избытка СО2 и на получение О2. Ситуация гипокапнии (уменьшения СО2) может наблюдаться если есть недостаток кислорода в крови. Организм при этом включает механизм компенцации - учащенное дыхание, чтобы больше кислорода в минуту получил организм. Если это не помогает, одышка остается, а она ведет к непропорционально высокому вымыванию СО2. Но это следствие серьезных патологий сердца и легких. Скорее речь может идти о гипервентиляционном синдроме, при котором на "нервной" почве человек дышит чаще, чем ему нужно. Однако нет каких-то данных о том, что они заболевают гипертонической болезнью от этого. Мне кажется эта тема некоректно освещается поклонниками теории.

Думайте об этом чаще. Мысли имеют обыкновение материализовываться.

Вопрос уже не стоит "делить Турцию или нет", вопрос стоит "как успеть получить свою часть выгоды от раздела".

Мне кажется ответ надо искать в следующем. Идет переустройство евразийского пространства, в результате которого появятся новые пространства ПОТРЕБИТЕЛЕЙ и ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Как следствие - появится НОВЫЕ актуалии логистики - а значит новые актуальные центры глобальной логистики. Мне кажется они должны находиться в Черном Море. И тогда понятно, почему Турцию распилят. Дарданелы, Босфор, выход из Персидского залива к Черному морю, из Средиземного к Черному - все это не должно контролироваться Турцией.

Это хорошая фраза - вокруг Нагорного Карабаха. Так как НКР находится исключительно на Нагорной части Карабаха (правда еще не всей).

Браво Ардзан!

Операция "Немезис" была проведена армянами в отношении турок. Это было раньше, чем израильское возмездие против фашистов.

Увы, и Али Биранд остается турком,а не европейцем.

Rollo, это крик души! Первый раз "вижу" Вас таким.

Судя по центральному положению символика.