Таблица лидеров

«Я всегда старался высоко нести честь армянина, и это было для меня ориентиром»: эксклюзивное интервью с Левоном Айрапетяном Мы встретились с известным армянским благотворителем Левоном Айрапетяном в одной из московских больниц, где он проходит интенсивное лечение. Несмотря на серьёзные проблемы со здоровьем, г-н Айрапетян пообещал дать интервью «Aрцахпресс». Своё слово он сдержал, и мы представляем вниманию читателя наше эксклюзивное интервью с Левонoм Айрапетянoм. – Господин Айрапетян, наш первый вопрос касается Вашего здоровья. Как Вы чувствуете себя? – Здоровье оставляет желать лучшего, однако честь армянина даёт мне силы бороться. В настоящее время я прохожу интенсивный курс лечения. Надеюсь, что всё будет хорошо... – Поговорим о Карабахе. Поддерживаете ли Вы связь с селом Ванк, местом вашего рождения? – Я поддерживаю ежедневную связь с Карабахом. Радуюсь, когда слышу о появившемся на свет ребёнке и скорблю по каждой потерянной жизни наших солдат на границе. В селе Ванк продолжают осуществляться все проекты, которые я в своё время начал. Работает ранее построенный деревообрабатывающий завод, недавно был открыт каменный завод. Реализованные и реализуемые проекты позволили открыть 209 рабочих мест, как для жителей Ванка, так и для соседних деревень. Я назначил в селе ответственных лиц для управления хозяйством и реализации программ. Посредством этих людей я знакомлюсь как с событиями на моей родины, так и с процессом реализации программ. Я также создал соответствующий источник для финансирования данных программ. – Мы знаем, что в Арцахе есть много программ, пока находящихся на стадии реализации. Но есть ли новые проекты, идеи, которые Вы собираетесь воплотить в жизнь в ближайшем будущем? – Программ много. В частности, пытаемся построить ипподром в селе Ванк. Для этой цели из Нидерландов и Англии привезли около 50 лошадей арцахской породы. В процессе также работы по созданию охотничьего хозяйства, целью которого является содействие развитию туризма. После того, как всё будет готово, посещающие Арцах туристы, внеся соответствующие государственные пошлины, смогут охотиться в лесах, где на данный момент охота запрещена и развелось много различных диких животных. Процветание и укрепление Арцаха – задача каждого из нас, и я уверен, что мы в скором времени достигнем своей цели. – Вы осуществили в Арцахе многочисленные программы, завоевав любовь и благодарность народа. Что Вы считаете главным вкладом и достижением в Арцахе? Что Вы дали своей родине и что получили от неё? – Признаюсь, всё сделанное мною во имя родины важно для меня и в том плане, что стало заразительным примером для многих. Ещё в годы войны я взялся за восстановление монастыря Гандзасар. Мне часто говорили, что я занимаюсь бесполезным делом, ведь в нескольких километрах от нас шла война. Однако моя цель состояла в том, чтобы воодушевлять людей, ибо тот, кто начинает строить до окончания войны, уже верит в свою победу. Я всегда получал удовольствие от всякого содействия родине. Это больше зов крови, внутренняя потребность. Патриотизм у меня в крови. Это больше, чем просто потребность. Я всегда с большим чувством ответственности старался высоко нести честь армянина, что было для меня ориентиром. Всячески пытался облегчить заботы своих соотечественников и решить их проблемы, как на родине, так и в диаспоре. – Извините, но мы не могли не спросить о самой больной для Вас и всех нас теме – о судебном деле, возбужденном против Вас. Чего следует ожидать? – Не хочу снова возвращаться к случившемуся, об этом много говорилось. В настоящее время из-за состояния здоровья судебный процесс периодически приостанавливается. Не могу сдерживать своё волнение, зная, что во многих армянских семьях, которые даже не знают меня лично, следят за судебным процессом, начатым против меня, интересуются моим здоровьем, искренне сочувствуют мне. Это каждый день придаёт мне силу гордиться, любить, тосковать, жить… Лишь отмечу, что очень хочу, чтобы справедливость восторжествовала... Я надеюсь, что это будет так, и я вернусь в Арцах, где у меня ещё много проектов. – В этом году Арцах будет отмечать 25-летие провозглашения независимости. Все эти годы Вы находились рядом с Арцахом и поддерживали его, как могли. Хотелось бы услышать Ваши слова поздравления. – Хочу сердечно поздравить всех армян, особенно арцахцев, в связи 25-летием независимости. Вы знаете, что армянский народ годами мечтал о независимости, и в ходе Арцахской освободительной борьбы был достигнут беспрецедентный успех, когда страна, имеющая 125-тысячное население, одолела 7-миллионное государство. Конечно, в этой борьбе, объединив усилия, участвовало всё армянство, но главный удар взял на себя непосредственно народ Арцаха, который очень талантлив и заслужил своё право строить процветающее и достойное будущее на родине своих предков. Интервью вел Ваграм Погосян

Ага, особенно если учесть что ариец в первую очередь это азиат из ирана или индии )

Вот уже семь лет, как я на опене, и разговоры о том, где должны жить армяне ходят по одному и тому же кругу. А раз пошла такая пьянка, то в очередной раз повторюсь: 1. Как личность, любой человек имеет право жить там, где хочет, но он должен быть честным перед самим собой и знать, что принцип "где хорошо, там и родина" несколько попахивает. 2. Быть армянином не означает быть просто личностью. Я полагаю, что армяне - это этнос, народ, нация отягощенная определенной исторической миссией, а миссия предполагает долг не только перед кровью, но и перед почвой. 3. Кроме того, я полагаю, что массовое возвращение армян на родину хоть и приведет к пиковому возрастанию социально-экономических проблем, но одновременно такое количество активных личностей могут а)вывести из болотного состояния политическую жизнь Армении, б)произвести быструю ротацию элит, в) резко усилить армию и иные силовые структуры, чтобы азерам не было искушения воспользоваться моментом определенной нестабильности в стране. 4. Разумеется, я понимаю утопичность подобного рода проектов, поскольку нет консолидирующих факторов как в Спьюрке, так и во временно выехавших граждан. 5. Этот пункт я добавил,так как украинский вариант неприемлем, поскольку зомбировать армян практически невозможно, наш индивидуализм и здоровый цинизм исторически создал иммунитет против всяких условных "вышиванок" и "скачков". Поэтому я считаю, что оптимальным вариантом является эволюция идей Нжде в неаффектированный национализм, который явится основой массового движения, целью которого явится создание корпоративного государства. Вот такие мои личные соображения, не претендующие на истинность в последней инстанции.

не знаю что фрау имела ввиду под "ватанами".. попробую ответить... Мода? Ну как модно подавать нищим, модно жалеть беженцев, модно сомалийских детей усыновлять, модно благотворительностью заниматься, модно жертв геноцидов вспоминать... Тренд такой... Юридических последствий ноль... Ну а залов для выставок много.. Вот и занимают площади... могу ещё версию дать))) "знает кошка чьё мясо сьела"... Дистанцирование от накосячевшего союзника во избежание совместной ответственности...

И пусть я во многом не согласен с вашими политическими взглядами, Ара и С.Гараян, но то, что вы делаете с кроликами - респектую. Вы показываете любому ноющему о жизни еечисту простой путь, пусть не к процветанию, но к существованию, занятию полезным и интересным трудом.

Читаю, читаю... Не насытиться )) Попал туда за инфой про автомат Калашникова, в смысле а был ли мальчик ?, и не могу оторваться... Приведу лишь отрывок небольшой * В России и сегодня, как и во времена Петра I, Александра II, Сталина <основное большинство> считает, что для того, чтобы преодолеть далеко зашедшую экономическую отсталость, России необходимо использовать мобилизационные методы, для осуществления которых конечно:как принято на Руси, нужна сильная государственная власть. Нужно мощное <государственничество> . Так думает <большинство>. И как известно мнение <большинства> :в большинстве случаев:только мнение глупцов. <Большинство>, как и сотни лет назад не может осознать, неизбежность того, что змея как обычно укусит себя за хвост. Так усилиться, так искрутится от силы: что обязательно поймает свой собственный хвост. Задачу преодоления экономической отсталости в России действительно успешно решали только авторитарные режимы, и при этом, неизбежно идя на известные авторитарные меры, душили экономическую и гражданскую самодеятельность, как это было при Петре I и Сталине. При этом автоматически укреплялось <государственничество>. И как всегда творческая активность населения падала, затем падала экономика, и:цикл повторялся. И с периодичностью японского восхода Солнца, вслед за тотальной <казенщиной> наступал неизбежный упадок и застой. В Японии это поняли уже в 1869 г, а в России не поняли по сию пору. То, что <умный авторитаризм> не удавался в прошлом, никого не тревожит, все считают, что у российских властей сегодня то уж наверняка хватит ума и такта, которых НИКОГДА не хватало в прошлом. Однако это невозможно в принципе. <Не умножай сущности без нужды>. Если ни ума ни такта не хватало прежде когда государством управляли личности, откуда их взять при управлении Россией серыми ничтожествами? Даже лежащие на самой видимой поверхности примеры динамики экономического развития России приведенные в этой статье, доказывают что никакие кардинальные изменения невозможны. В подъеме экономики при Петре I и Сталине главнейшую роль (как и в Японии, после реставрации Мейдзи) имело использование иностранного технического, организационного и интеллектуального опыта. Примеры заимствования во всех без исключения областях науки и техники нужно приводить только круглым дуракам <нашевсеистам>. При этом Петр I и Сталин, использовали соперничество между зарубежными странами, их заинтересованность в союзе с Россией, симпатии к ней части общественности этих стран (например, социалистически настроенной интеллигенции во времена СССР). В настоящее время такое заимствование, в случае формирования в России автократического (не говоря уже о тоталитарном) режима, будет крайне затруднено. Цивилизованный мир уже накушался вечно авторитарно-тоталитарной России (которой в любой момент на ум может взбрендить черте что) по горло. Выход из вечного экономического тупика для России это только собственный научно-технический рывок. Как же его сейчас осуществить? Только идти, так сказать, в обгон, <перегонять, не догоняя>. Сделать такой рывок естественным образом можно только единственным путем, при отмене <тупой казенщины>, она же <государственничество>. Но, к сожалению, додуматься отменить вековые принципы <кормления> серостей телом страны общественности России не удастся. Не удастся еще и потому, что Беломорканалов строить уже не принято, а куда в таком случае деть громадные массы <казенного> населения чиновников всех рангов, не умеющих делать ничего кроме как <руководить, проверять, запрещать> и брать взятки за разрешение? И кто вообще может отдать команду на действительный а не как всегда <бумажный> прогресс в <догоняющем обществе> с 50 летним <творческим гистерезисом>? Ученые СИ РАН, рассмотрев типы российской правящей элиты (т.е. группы которая имеет легитимный доступ к общественным ресурсам, их распределению и использованию, и которая традиционно отдает команды российскому народу) пришли к выводу, что сегодня :ни один из типов российской элиты (административно-политический, экономический, бизнес, научный) увы:.неспособен отдать народу нужную команду, неспособен стать <локомотивом инноваций в России>. Змея снова укусила себя за хвост. ГОСУДАРСТВО ПО ИМЕНИ БОГ. :.Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства:.. Бенито Муссолини ::.Интересы созидания, поддержания и охранения огромного государства занимают совершенно исключительное и подавляющее место в русской истории. Почти не оставалось сил у русского народа для свободной творческой жизни : Н. Бердяев* Рекомендую http://forum.guns.ru/forummessage/42/258631-34.html

здесь Вы меня поняли верно. а вот это не моё. войну бездумно создали в Киеве. шапкозакидательство и "Запад нам поможет" сыграли злую шутку над Киевом. Впрочем, они не первые и не последние. Следует отметить, что в Москве очень хорошо просчитали рефлексии Киева. Киев не смог переиграть оригинальностью и неожиданными решениями. в результате - война, кровь и как результат - разобщение. то самое разобщение, которого НЕ было в начале столь категорично. теперь никакие печеньки не помогут. им просто никто не поверит. Да и дураков в Киеве хватает, которые НЕ позволят свернуть ситуацию в более конструктивное русло. шапкозакидательство по прежнему в приоритете. а в целом нет умелой политики работы с сателлитами. Киев проиграл раунд и по Новороссии. ну не умеют или не хотят учиться на чужих (Азербайджан, Грузия) ошибках.

Какого народа, апер? Всякий мало-мальски развитый народ понимает, что единственным оплотом нации является государство, без него он просто в резервации. Паразитирование чеченцев на российском бюджете только усугубляет их деградацию - из свободолюбивого народа они превращаются в раболепное стадо, пресмыкающееся перед своим ханом, верным псом русского царя. Если народ созрел до государственности, то его не остановить ни национальными школами, ни тем более высоким уровнем жизни. Это как взросление детей в семье - как бы хорошо им там не было, рано или поздно они созревают до того, чтобы завести свою семью и жить отдельно. В случае с карабахцами все еще проще - они сохранили историческую память о своей принадлежности к армянскому народу и исторической Армении, частью которых себя всегда ощущали. Вороватые азербайджанские историки вроде Буниятова и Мамедовой лишь обострили эти ощущения, но и без них вряд ли бы что-то изменилось. Даже если бы эта коррумпированная страна с авторитарным режимом сейчас была богатой и демократичной, они бы все равно не передумали - "Սա Հայաստան է և վերջ"©. Недаром даже шотландцы или каталонцы с басками в благополучных и демократических Великобритании с Испанией балансируют на грани отделения - не потому, что им там плохо, а потому, что часть из них хочет строить свою национальную государственность. Безусловно наиболее разумным способом борьбы с сепаратизмом является создание благоприятных условий, как социально-экономических, так и культурно-языковых. Но это не решает проблему в принципе, если нетитульный народ все же созрел для своей государственности. При этом не думаю, что в интересах титульного народа отпускать всех желающих в свободное плавание, тем более, что это почти всегда противоречит его собственной исторической памяти (Косово в Сербии) или новоявленной исторической мифологии (Карабах в Азербайджане). То же самое касается внешней политики. Какие бы праведные исторические мотивы не были у чеченцев в России, я буду поддерживать подавление их сепаратизма, если в их независимости почувствую угрозу для своей страны (вспомни того же Басаева в Карабахе). И наоборот - я с готовностью поддержу любой, даже самый беспочвенный с исторической точки зрения, сепаратизм, если он ослабит врага моей страны. Потому и говорю: стандарт должен быть только один - интересы твоей страны. Тогда и раздвоений никаких не будет.

желательно своей страны)))

Давайте общайтесь с Незнайко в этой теме на инглише. Пусть уже напрягаться начнет. А то он хочет вечером принять таблетку англицин ), а утром уже шпрейхать.

I watched movie " Vikings " Without translation Вроде так )

лучший момент в этой игре...

ала аффтор отзовись

это можно было бы и в политические темы, и в здоровье... https://medium.com/@egorov.danila/избегайте-новостей-4ad26c3be4c5#.soagomq3h Избегайте новостей Здесь и далее мой перевод статьи Avoid News автора Rolf Dobelli. Если вы владеете английским, то дальше можно не читать. Просто проходите по ссылке. Эта статья — антидот для новостей. Она длинная, поэтому возможно у вас не получится прочитать ее быстро. Из-за массового потребления новостей мы утратили способность читать более четырех страниц за раз. Эта статья покажет, как вырваться из ловушки под названием «новости», если вы еще не увязли слишком глубоко. Новости для ума подобны сахару для тела Мы так хорошо информированы, но при этом знаем так мало. Почему? Потому что 200 лет назад мы придумали ядовитую форму знаний — «новости». Пришло время выявить губительные эффекты от новостей и предпринять меры, чтобы оградить себя от опасности. По своей сути мы — пещерные люди в костюмах и платьях. Наши мозги оптимизированы для охоты и собирательства, проживания в небольших группах от 25 до 100 человек, выживания в условиях ограниченного количества еды и информации. Сегодня наши мозги и тела живут в мире, к которому они совершенно не приспособлены. Это приводит к огромным рискам и опасному поведению. За последние десятилетия наиболее удачливые из нас осознали опасность жизни в условиях избытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять свои диеты. Но большинство даже не представляет, что новости для мозга — это как сахар для нашего тела. Новости легко поглощать. Нас кормят небольшими кусочками простой информации, которая не касается нашей жизни и которая не требует умственных усилий. Поэтому мы почти не испытываем насыщения. В отличие от чтения книг и длинных статей, которые требуют умственных усилий, мы можем поглощать бесконечное количество ярких новостей. Таких же ярких, как маленькие конфетки для нашего мозга. Сегодня мы достигли точки перегрузки информацией так же, как мы дошли до точки перегрузки едой 20 лет назад. Мы начинаем понимать, что новости могут быть токсичны. И делаем первые шаги к информационной диете. Это моя попытка прояснить опасности, исходящие от новостей, и порекомендовать пути борьбы с этими опасностями. Я уже год живу без новостей, поэтому могу видеть и описывать результаты этой свободы: меньше отвлечения, больше времени, меньше нервов, глубже мысли, больше открытий. Это нелегко, но это того стоит. Далее приводятся причины, по которым стоит отказаться от новостей. Причина №1: новости систематически вводят нас в заблуждение Новости не дают никакого реального представления о мире. Наш мозг обращает внимание в первую очередь на визуальную, масштабную, сенсационную, скандальную, громкую информацию в виде историй. И мозг, в силу своей ограниченности, не очень-то замечает длинные, абстрактные, медленные и сложные куски знаний. Яркие истории очень полезны для выживания: «В округе появился тигр-людоед!». Это полезная информация. Поэтому мозг и привык обращать на нее особое внимание. СМИ используют это когнитивное искажение насколько это возможно. Что делают телеканалы и газеты? Они фокусируются на ярком визуальном образе. Главное — картинка, даже если она скрывает более важные, но скучные вещи. Так захватывается наше внимание, так работает бизнес-модель. Нашему мозгу нравятся вкусные истории, их легко поглощать. Рассмотрим на примере: машина въезжает на мост, и мост рушится. О чем будут говорить в телевизоре? О машине. О водителе. О том, куда он ехал. О том, какой он был человек и сколько у него было детей. Но это все вообще неважно. А что важно? Структурная целостность моста. Изъян в конкретном мосте, который может привести к обрушению других мостов. Вот какой урок из этого стоит вынести. Какая разница, какая была машина? Любая машина могла обрушить мост, это мог быть сильный ветер или бродячая собака. Так почему телевидение заостряет внимание на машине? Потому что это яркий и драматичный образ, это личная история. А еще такие новости дешево изготавливать. Зачем искать каких-то экспертов по мостам и анализировать сопротивление материалов? Проще взять интервью у соседки погибшего и сделать фото искореженной машины. В результате стараний медиаслужб, мы имеем в голове абсолютно неправильную карту рисков: - терроризм переоценен, хронический стресс недооценен; - банкротство Lehman Brothers переоценено, финансовая дисциплина недооценена; - космонавты переоценены, медсестры недооценены; - Бритни Спирс переоценена, доклад об изменениях климата недооценен; - авиакатастрофы переоценены, сопротивляемость к антибиотикам недооценена. Мы недостаточно рациональны, чтобы сопротивляться давлению современных медиа. И это очень опасная вещь, поскольку оценка рисков, которую мы получаем из новостей, абсолютно отличается от настоящих рисков, которые нам грозят. Просмотр новостей об авиакатастрофах изменит вашу оценку рисков, каким бы умным вы ни были. Если вы думаете, что сможете компенсировать это искажение путем внутреннего созерцания — вы ошибаетесь. Даже банкиры и экономисты, у которых есть реальные стимулы сопротивляться новостным угрозам, оказались беспомощными. Единственное решение — полностью отрезать себя от потребления новостей. Причина №2: новости не важны За прошедший год вы прочитали около 10-ти тысяч новостных историй. Назовите хотя бы одну новость, которая позволила сделать более правильное решение относительно важного аспекта вашей жизни, вашей карьеры или бизнеса. Могли ли вы принять такое решение, получая информацию из других источников, не новостных? Смысл в том, что новости, которые нам показывают, не имеют важного значения относительно сил, которые реально на нас влияют. В лучшем случае, новости развлекают. Но в любом случае — они бесполезны. Представьте, как бы странно это ни звучало, что вы нашли полезную новость. Новость, которая существенно изменила вашу жизнь. Сколько бесполезной информации придется переработать, чтобы получить этот ценный кусочек информации? Мы не можем определить заранее ценность каждой новости, поэтому вынуждены поглощать все подряд. Оно того стоит? Вряд ли. Несколько примеров новостей, которые оказали влияние на сотни тысяч людей, но остались недооцененными. В 1914 году новость об убийстве Франца Фердинанда должна была затмить все остальные по своей значимости. Но это была лишь одна из тысяч новостей. Рядовой Швейк и рядовой репортер считали это не более чем очередным политическим убийством. Уж точно не поворотной точкой в истории человечества. Первый интернет браузер появился в 1995 году. Этот огромный шаг для всего человечества практически остался без особого внимания прессы. Людям очень сложно определять, что действительно важно. Гораздо проще определять что-то новое. У нас нет органов восприятия важности информации. Важность не определяется природным путем в отличие от новостей. Важное против нового — это фундаментальная борьба современного человека. Новости наводняют нас воззрениями, которые нерелевантны. Нерелевантны — значит неважны лично для нас. То, что важно — решать нам. Не стоит поручать это новостным каналам. Для новостных каналов важна история, которая продает миллионы копий. Дарфур, Пэрис Хилтон, крушение поезда в Китае, какой-нибудь идиотский мировой рекорд по поеданию 78 чизбургеров в час. Эти обманные уловки лежат в самой основе медиабизнеса. Это преподносится как важное, но на деле — это всего лишь новость. СМИ хотят, чтобы мы поверили в то, что новости дают нам некое конкурентное преимущество перед остальными. И многие в это верят. Мы нервничаем, когда нас отключают от новостного потока. Мы боимся пропустить что-то важное. Но на самом деле, потребление новостей — это лишение себя конкурентных преимуществ. Чем меньше новостей вы будете потреблять, тем больше у вас преимуществ перед остальными. Боитесь пропустить что-то важное? Из моего опыта, если случается действительно что-то важное, вы услышите об этом, даже если живете в информационной изоляции. Друзья и коллеги расскажут вам обо всем, причем более достоверно, чем новостные каналы. Они добавят от себя в качестве бонуса метаинформацию, поскольку они знают ваши приоритеты, а вы знаете их склад ума. Вывод: вы узнаете гораздо больше о важных событиях и социальных сдвигах, читая специализированные журналы, хорошие книги или просто общаясь с людьми. Причина №3: новости ограничивают понимание Новости ничего не объясняют. Новости — это маленькие пузырьки, которые лопаются над поверхностью более глубокого мира. Новостные агентства иногда гордятся тем, что корректно преподносят факты. Но эти факты — это вторичный продукт более глубоких причин. И новостные организации, и потребители новостей заблуждаются, когда думают, что сухие факты приводят к пониманию мира. Сами по себе факты не так важны, как нити, связывающие их. На самом деле, нам нужно понимать процессы, лежащие в основе фактов. Понять, как все работает. К сожалению, очень немногие новостные организации объясняют реальные причины, поскольку процессы, которые приводят к существенным социальным, политическим и экологическим сдвигам, практически невидимы. Они сложны, нелинейны и тяжелы для наших мозгов. Почему новостным организациям нравится легкий контент: скандалы, анекдоты, истории про людей, картинки? Ответ простой — этот контент дешевле производить. В свою очередь, важные темы — это не просто истории, это сильные трансформирующие движения, которые не привлекают особого внимания журналистов. Многие люди верят в то, что чем большим количеством информации они владеют, тем лучшие решения они могут принимать. Новостные организации поддерживают эту веру. Черт возьми, это же в их интересах! Но приблизит ли вас накопление фактов к лучшему пониманию мира? К сожалению, нет. На самом деле, все как раз наоборот. Чем больше «маленьких фактов» вы потребляете, тем меньше понимания картины в целом. Нет никаких свидетельств того, что инфозависимые люди принимают лучшие решения. Они точно не лучше среднестатистического человека. Если бы большее количество информации вело к денежному благополучию, журналисты были бы наверху пирамиды. Так что не в этом дело. Мы не знаем точно, что именно делает людей успешными, но уж точно не накопление обрывков новостей. Чтение новостей для понимания мира — это хуже, чем не читать ничего вообще. Лучше полностью отказаться от потребления новостей. Лучше читать книги и содержательные журналы вместо глотания сенсационных заголовков. Причина №4: новости вредят вашему здоровью Новости постоянно обращаются к нашей лимбической системе. Панические истории приводят к выбросу глюкокортикоидов (кортизола). Это нарушает работу иммунной системы и приводит к росту гормонов. Проще говоря, тело находится в состоянии постоянного стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, подавлению роста клеток, неврозам и подверженности инфекциям. Потребители новостей рискуют собственным здоровьем. Другие побочные эффекты: страх, агрессия, туннельное мышление и десенсибилизация. Причина №5: новости существенно усиливают когнитивные искажения Новости питают мать всех когнитивных искажений — склонность к подтверждению своей точки зрения (confirmation bias). Мы автоматически отбрасываем ту информацию, которая противоречит нашим более ранним убеждениям в пользу той информации, которая подкрепляет эти убеждения. Как говорил Уоррен Баффет: «В чем люди действительно хороши, так это в том, чтобы интерпретировать любую новую информацию так, что предыдущие заключения остаются нетронутыми». Это и есть склонность к подтверждению своей точки зрения. Потребление новостей, особенно специализированных, обостряет этот недостаток нашего мозга. В результате мы ходим в облаке вроде как подтверждающих данных, несмотря на то, что наши теории об устройстве мира могут быть ложными. Мы становимся самоуверенными, берем на себя глупые риски и недооцениваем возможности. Новости питают и еще одно искажение — склонность верить историям (story bias). Наш мозг любит «складные» истории, даже если они не очень соотносятся с реальностью. А новостные организации только рады дать нам эти фейковые сказки. Вместо того, чтобы сообщить о падении (или увеличении) рынка на 2%, телевизор говорит нам: «Рынок упал на 2% из-за Х». Этот «икс» может быть прогнозом прибыли, страхом из-за евро, статистикой по зарплатам, решением властей, террористической атакой в Мадриде, забастовкой метро в Нью-Йорке, рукопожатием двух президентов. Да чем угодно на самом деле. Это напоминает мне институт. Мой учебник по истории определял семь (не шесть и не пять) причин Французской Революции. Дело в том, что мы не знаем точно, почему случилась революция. И почему она случилась в 1789 году. И мы не знаем, почему рынок идет вверх или вниз. Слишком много факторов влияют на движение. Мы не знаем почему вспыхивают войны, как совершается технологический прорыв или почему скачет цена на нефть. Любой журналист, который пишет «рынок вырос, потому что Х» или «компания обанкротилась по причине Y», является идиотом. Конечно, Х мог повлиять, но это до конца не выяснено, а ещё есть другие влияния, которые могут быть куда более существенными. В большинстве случаев новостные статьи — это просто анекдоты и байки, в которых нет никакой информации для нормального анализа. Я сыт по горло этим дешевым способом объяснения мира. Это неправильно. Это нерационально. Это обман. И я отказываюсь засорять этим свою голову. Причина №6: новости тормозят мыслительный процесс Мышление требует концентрации. Концентрация требует, чтобы нас не беспокоили. Новости — это как свободные радикалы, которые мешают ясному мышлению. Новости специально сконструированы так, чтобы отвлекать вас. Они как вирусы, которые крадут наше внимание. И сейчас речь не о потери времени, об этом позже. Речь о неспособности думать ясно, потому что вы открылись для новостного потока, который отвлекает. Есть два типа памяти. Ёмкость долгосрочной памяти практически бесконечна. Ёмкость краткосрочной крайне ограничена — попробуйте-ка повторить десять цифр телефона после одного прослушивания? Путь от краткосрочной к долгосрочной памяти — это узкое горлышко в нашем мозге, но все, что вы хотите понять, должно пройти через него. Если этот путь прегражден, ничто не пройдёт. Новости снижают концентрацию, а значит — ослабляют понимание. Мозгу нужно время на разогрев. Переход в состояние концентрации требует минимум 10-ти минут чтения. За меньшее время наш мозг обрабатывает информацию вхолостую, едва сохраняя что-либо в памяти. Новости — это ветер, обдувающий наше лицо. Вспомните для примера топ-10 новостей месячной давности? Если вам тяжело что-то вспомнить, то вы не одиноки. Зачем же потреблять информацию, которая никак не увеличивает объём знаний? Негативный эффект новостей в интернете ещё сильнее. В 2001 году два канадских учёных выявили, что понимание контекста снижается по мере роста количества ссылок в статье. Почему? Потому что каждый раз, когда вы видите ссылку, мозгу нужна минимум минута на то, чтобы решить, переходить по ней или нет. Эти размышления оказывают отвлекающий эффект. Потребители новостей плохи в определении важности информации, а потребители онлайн-новостей плохи вообще во всем. Новости — это отвлекающая система. Она привлекает внимание лишь для того, чтобы потом запутать. В дополнение к низкому уровню глюкозы в крови, новости — самое большое препятствие к ясному мышлению. Причина №7: новости изменяют структуру вашего мозга Новости работают как наркотики. Новостной сюжет развивается, и мы естественно хотим узнать, что будет дальше. Чем больше таких сюжетов в голове, тем сложнее становится устоять и игнорировать это желание. Почему новости настолько аддиктивны? Как только вы приобретаете привычку проверять новости, вам хочется проверять их все чаще. Ваше внимание обращено на быстроразвивающиеся сюжеты, и вы испытываете жажду получить больше информации о них. Это связано с механизмом длительной потенциации (long-term potentiation) и системой вознаграждений в нашем мозге. Зависимые требуют больше наркотика, поскольку им нужна большая стимуляция для удовлетворения. Если вы обратите внимание на другие вещи: на литературу, науку, историю, готовку, уход за собакой — на что угодно, вы сфокусируетесь на этом. Так работает наш мозг. Раньше ученые думали, что плотные связи из 100 миллионов нейронов нашего мозга фиксируются, как только мы взрослеем. Сейчас мы знаем, что это не так. Мозг человека очень пластичен. Нервные клетки постоянно рвут старые связи и устанавливают новые. Как только мы адаптируемся к новому культурному феномену, такому, как потребление новостей, наш мозг меняется. Адаптация к новостям происходит на биологическом уровне. Новости перепрограммируют нас. То есть наш мозг работает по-другому, даже когда мы не потребляем новости. И это опасно. Чем больше новостей мы потребляем, тем больше мы развиваем нейронные связи, отвечающие за беглый анализ и многозадачность. А кто в это время за нас будет развивать связи ответственные за вдумчивое чтение и фокусированное мышление? Большинство потребителей новостей, даже если они раньше много читали, теряют способность воспринимать длинные статьи и книги. После четырех-пяти страниц они устают, их концентрация падает, растет беспокойство. Это происходит не потому, что они становятся старше или у них не хватает времени. Физическая структура их мозга изменилась. Цитирую профессора Michael Merzenich, пионера в нейропластичности: «Мы приучаем наши мозги обращать внимание на ерунду». Вдумчивое чтение и глубокое мышление — по сути одно и то же. Когда вы потребляете новости, структура вашего мозга меняется. Меняется ваш способ мышления. Возвращение способности концентрироваться и созерцать требует полного отказа от новостей, ни больше ни меньше. Причина №8: новости – это дорого Новости отнимают время и расходуют нашу продуктивность тремя путями. Во-первых, посчитайте время на потребление новостей. Это время, которые вы тратите на чтение, прослушивание или просмотр. Во-вторых, добавьте сюда время на переключение внимания. Это время, которое вы тратите на то, чтобы вернуться к делам, от которых новости вас отвлекли. Вам нужно время собраться. Чем вы там занимались до этого? Каждый раз, когда вы отвлекаетесь на новости, переориентация фокуса требует больше времени. В-третьих, новости отвлекают нас даже после того, как мы «прожевали» все горячие темы. Отрывки текста и яркие картинки могут возникать в нашей голове спустя часы и даже дни после прочтения новостей, отвлекая нас от мыслительного процесса. Например, вы читаете газету 15 минут каждое утро, смотрите новости 15 минут во время обеда и 15 минут перед сном. Добавьте сюда по 5 минут, когда вы в офисе на то, чтобы вернуться к делам. Итого, вы теряете половину дня в неделю. Половина дня — и ради чего? В планетарном масштабе это гигантская потеря продуктивности. Возьмем для примера террористическую атаку в Мумбае в 2008 году. Террористы убили 200 человек в целях леденящей душу саморекламы. Предположим, миллиард человек потратил 1 час своего внимания на просмотр новостей в телевизоре и размышления о трагедии. Это грубая оценка, но не число «с потолка». В одной только Индии живет миллиард человек. Многие индусы провели дни за телевизором, следя за драматическими событиями. Миллиард людей умножить на миллиард часов — это больше, чем 100 тысяч лет. Средняя продолжительность жизни на сегодняшний день — 66 лет. То есть приблизительно 2000 жизней было поглощено потреблением новостей. Это намного больше количества убитых людей. В некотором роде дикторы новостей стали невольными пособниками террористов. Трагедия в Мумбае имела хотя бы какое-то влияние на мир. Посчитайте потерянные часы во время смерти Майкла Джексона — никакого содержания в репортажах и миллионы потраченных часов. Информация — это уже давно не дефицитный товар. В отличие от внимания. Причина №9: новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением Репутация влияет на то, как люди взаимодействуют в обществе. В нашем древнем прошлом репутация человека напрямую зависела от его достижений. Вы видели как ваш соплеменник убил тигра голыми руками и рассказываете всем о том, какой он смелый. С появлением массового производства новостей в общество проникла странная концепция «славы». Слава обманчива, поскольку в общем и целом люди становятся знаменитыми за поступки, которые мало влияют на нашу жизнь. Медиа дарит славу кинозвездам и телеведущим по факту — ни за что. Новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением. Еще хуже, что дурная слава вытесняет достижения тех, чей вклад был более существенным. Причина №10: новости пишут журналисты Хороший журналист тратит время на подготовку статьи, проверяет факты и пытается вникнуть в суть вещей. Но как и в любой профессии, в журналистике достаточно некомпетентных и нечестных представителей, у которых нет времени или способностей к глубокому анализу. Вы можете не заметить разницы между безупречным профессиональным отчетом и сделанной наспех за количество знаков статьей, написанной корыстным журналистом. Все это выглядит как новости. По моей оценке, меньше 10% статей подлинны. Меньше 1% статей исследуют что-либо. И лишь раз в 50 лет журналисты открывают Уотергейт. Многие журналисты делают новости наспех на основе других новостей, всем известных фактов, поверхностного анализа и всего чего угодно, найденного в интернете. Журналисты копируют друг у друга куски текста, не удосуживаясь проверять и корректировать промежуточные версии. Копирование копий других копий приумножают изъяны и бесполезность сюжетов. Стоит ли этот мусор того, чтобы оказаться в вашей голове? Причина №11: факты ошибочны иногда, прогнозы – всегда Иногда факты в новостях просто неверны. С уменьшением редакционных бюджетов в большинстве издательств факт-чекинг под угрозой исчезновения. Журнал The New Yorker знаменит своим факт-чекингом. Говорят, когда в статье упоминается Эмпайр Стейт Билдинг, кто-то из отдела факт-чекинга обязан пойти и визуально убедиться, что здание стоит на своем месте. Не знаю, правда это или нет, но смысл понятен. Сегодня факт-чекеры — это вымирающий вид в большинстве новостных компаний. Многие новости включают в себя прогнозы, но точное прогнозирование в нашем сложном мире невозможно. Все говорит о том, что прогнозы журналистов, финансовых аналитиков, военных и технологических экспертов практически всегда ошибочны. Так зачем читать этот мусор? Предсказали ли газеты Первую мировую войну, Великую депрессию, сексуальную революцию, распад Советского Союза, появление интернета, сопротивляемость антибиотикам, падение рождаемости в Европе, увеличение количества депрессий? Возможно вы найдете несколько точных прогнозов в море ошибочных. Неточные прогнозы не только бесполезны. Они вредны. Вы можете увеличить точность прогнозов, отключив новости и кидая вместо этого кости. Или, если вы готовы к глубокому анализу, читайте книги и уважаемые журналы, чтобы понять, как работают невидимые источники, влияющие на мир. Причина №12: новости манипулятивны Эволюция подарила нам отличный детектор вранья при личных встречах. Мы автоматически замечаем попытки манипулирования, обращаем внимание на слова, жесты или выражение лица, видим, что собеседник нервничает или краснеет, замечаем потные ладони или чувствуем запах тела. Когда мы жили в небольших группах, мы почти всегда знали бэкграунд собеседника. Информация всегда приводилась в сопровождении дополнительных метаданных. В современном мире даже внимательному читателю тяжело выявлять предвзятые новости от заинтересованных лиц. Зачем же тогда, спрашивается, нам это читать? Многие новостные сюжеты содержат в себе скрытую рекламу (advertising bias), несут скрытый интерес владельцев медиаресурса (corporate bias), практически все медиа сообщают только то, о чем говорят все остальные и избегают сообщать о том, что может кого-то обидеть (mainstream bias). PR-индустрия, по размерам не уступающая индустрии новостей, является лучшим доказательством того, что журналистами и новостными организациями можно манипулировать. Как минимум, влиять на них. Корпорации, политики и прочие организации не тратили бы на PR такие огромные деньги, если бы он не работал. Если можно манипулировать даже журналистами, у которых должно быть врожденное скептическое отношение к организациям, то почему вы думаете, что вы не подвержены этим уловкам? Возьмите для примера историю про медсестру Наиру (Nayirah). Наира была пятнадцатилетней кувейткой, которая давала показания Конгрессу США в ходе подготовки войны в Кувейте в 1991 году. Она заявляла, что была свидетельницей убийства малолетних детей иракскими солдатами. Практически все новостные СМИ осветили эту историю. Общественность была в ярости, и это подтолкнуло Конгресс США к началу войны. В итоге, показания Наиры, которые представлялись всем достоверными, оказались военной пропагандой. Журналисты формируют общую картину и сюжеты для обсуждения. Они формируют общественную повестку. Подождите-ка, а мы хотим, чтобы журналисты формировали общественную повестку? Мне кажется, повестка, формируемая журналистами, — это неправильная демократия. Причина №13: новости делают нас пассивными Новости практически всегда посвящены сюжетам, на которые мы не можем повлиять. Это формирует у читателей фаталистические взгляды. Сравните это с нашим древним прошлым. Эволюция приучила нас после получения информации действовать. Но ежедневное повторение новостей, с которыми мы ничего не можем поделать, делает нас пассивными. Это высасывает нашу энергию. Это капает нам на мозг до тех пор, пока мы не начнем видеть мир негативным, бесчувственным, саркастичным и фаталистичным. Мозг под воздействием массива неоднозначной информации, без возможности реагировать отвечает пассивностью и позицией жертвы. Для этого даже есть научный термин — синдром приобретенной беспомощности (learned helplessness). Возможно, я преувеличиваю, но мне кажется, потребление новостей как минимум частично влияет на распространение депрессий в мире. Если наложить все на ось времени, можно увидеть, что начало роста депрессий почти идеально совпадает с расцветом массмедиа. Возможно, это совпадение, а возможно -постоянные упоминания о пожарах, наводнениях и потерях (даже если они происходят где-то далеко) непосредственно влияют на рост количества несчастных людей. Причина №14: новости создают иллюзию заботы Кэтлин Норрис (несмотря на то, что я не разделяю большинство ее идей) как-то сказала: «Нам может быть и хочется ощущать себя причастными, когда наш взгляд скользит от одной новости к другой, на экране репортаж о звезде NBA, а внизу бегущие котировки акций. Но непрекращающаяся бомбардировка словами и изображениями делает нас неспособными к заботе». Новости окутывают нас теплым чувством единения со всей планетой. Мы все — граждане мира. Мы все соединены. Наша планета — это глобальная деревня. Мы поем «We Are the World» и машем маленькими огоньками зажигалок в идеальной гармонии с тысячи людей вокруг. Это дарит нам светящееся уютное ощущение, которое создает иллюзию заботы, но ни к чему не ведет. Эта красивая картинка братства всего живого похожа на огромную химеру. Дело в том, что новости не делают нас ближе друг к другу. Мы становимся ближе, когда взаимодействуем лично. Причина №15: новости убивают креативность Вещи, о которых мы все знаем, ограничивают наше творчество. Это одна из причин, по которой писатели, математики, композиторы и предприниматели создают наиболее креативные работы будучи молодыми. Их мозги наслаждаются простором и свободой, которая заставляет их придумывать новые идеи. Я не знаю ни одного по-настоящему творческого человека, который был бы при этом информационным наркоманом, а не писателем, композитором, математиком, врачом, ученым, музыкантом, дизайнером, архитектором или художником. С другой стороны, я знаю достаточно много умов, лишенных креатива, которые поглощают новости как наркотики. Негативный эффект для креативности может объясняться еще более простым фактором, который мы обсуждали ранее, — отвлечением. Я просто не могу себе представить, как придумать новую идею, постоянно отвлекаясь на новости? Если вы ищете новые решения — не читайте новости. Что делать Не читайте новости. Вообще. Уходите в полную завязку. Сделайте новости максимально недостижимыми. Удалите все новостные приложения с телефона. Продайте телевизор. Отмените подписку на новости. Не прикасайтесь к газетам и журналам в аэропортах и на вокзалах. Не устанавливайте новостные сайты на странице по умолчанию. Пусть это будет страница, которая никогда не меняется. Чем больше стабильности, тем лучше. Удалите все новостные сайты из закладок. Все виджеты и приложения с настольного компьютера. Если вам хочется сохранить иллюзию и не пропустить «что-то важное», я рекомендую читать страницу-резюме в журнале Economist. Но не тратьте на это больше 5-ти минут. Читайте журналы и книги, которые объясняют как устроен мир — Science, Nature, The New Yorker, The Atlantic Monthly. Читайте журналы, которые соединяют точки и не боятся объяснять сложность нашего мира или просто развлекают нас. Мир сложен, с этим ничего не поделаешь. Поэтому, вам нужно читать длинные статьи и книги, которые отражают в себе эту сложность. Попробуйте читать по книге в неделю. Лучше две или три. Хорошо, если это будет история, биология, психология. Читая, вы будете понимать как устроен мир. Лучше глубже, чем шире. Выбирайте материал, который действительно вам интересен. Наслаждайтесь чтением. Первая неделя будет самой тяжелой. Решение не проверять новости требует дисциплины. Вы боретесь с встроенными в ваш мозг механизмами. В начале вы будете чувствовать себя не в своей тарелке, возможно даже социально изолированными. Каждый день у вас будет искушение перейти на новостной сайт. Не делайте этого. Вы в завязке. Проживите 30 дней без новостей. По истечении месяца отношение к новостям будет более легким. Вы обнаружите, что у вас стало больше свободного времени, больше концентрации и больше понимания мира. Через некоторое время вы поймете, что даже несмотря на ваше новостное затворничество, вы не пропустили и не пропустите ни одного важного факта. Если какая-то информация действительно важна для вашей профессии, вашей компании, семьи или сообщества, вы услышите ее. От друзей, от тещи — от кого угодно, с кем вы общаетесь. При встрече с друзьями спрашивайте, что важного происходит в мире. Это отличный способ начать разговор. Хотя чаще всего вы будете слышать в ответ, что ничего важного не происходит. Вы боитесь стать отшельником из-за своего вненовостного существования? Ну, вы наверное не будете знать о том, что Линдси Лохан попала в тюрьму, но зато у вас будут более интеллектуальные факты, чтобы поделиться с друзьями. Вы можете рассказать о культурном значении еды, которую вы едите, или об открытии экзо планет. Люди это оценят. Хорошие новости Обществу нужны журналисты. Но немного другие. Исследовательская журналистика важна для любого общества. Нам нужно больше хардкор-журналистов, раскапывающих значимые истории. Нам нужны отчеты, контролирующие наше общество и открывающие правду. Лучший пример — Уотергейт. Но важные расследования необязательно должны приходить в виде новостей. Часто срочность не так важна. Длинные статьи в журналах и книги — это отличная площадка для дискуссий и журналистики расследований. И поскольку вы отказались от чтения новостей, у вас теперь будет время все это прочитать.

Почему не получится? Ведь идет же речь о федеративном устройстве... Соглашайтесь. А там задобрите... Отстроите так же круто как Россия Чечню.

Жаль не дожил чувак до Израиля - вот бы удивился

Идеологи Третьего рейха это понятие, насколько я знаю, почти не использовали - они опирались на расовые типы, подчеркивая антропологические, а не языковые отличительные черты. В частности у Гюнтера дается классификация европейских (нордической, балтийской, динарской и т.д.) и всех остальных расовых типов с учетом умственных, волевых и прочих качеств. Истинные арЫйцы об армянах (из книжонки Гюнтера): А вот что пишет этот арЫец о расовом типе, который создал ряд древнейших государств человеческой цивилизации, включая Хеттскую державу, а по некоторым данным даже Шумер:

Незнайко из э спикер, нот э райтер!

Моника, твои потуги (почему-то приплетая сюда некие "портреты Путина") перевести стрелки с ГЛАВНОЙ темы - смешны и нелепы. А знаешь почему ? Да потому что когда ГЛАВНОЙ темой является "АРМЯНИН ДОЛЖЕН ЖИТЬ НА РОДИНЕ", всё остальное (российские ли американские или ещё какие то там армяне или какие=то "трансферы") - суета сует. Ты лучше задумайся, кем будут твои ВНУКИ...там, на Западе.ога

Понежней с Незнайкой))) плиз (о, я уже перешел на инглиш)))))))))

У Путина по пути сломалась машина возле психушки. Пока машину ремонтировали, он вышел подышать свежим воздухом. И тут ему псих с окна кулак показывает. Ну и Путин ему кулак. Псих ему два кулака. Путин покрутил пальцем у виска, мол дурак, и уехал. Рассказывает Медведеву: вот такой дурак был, он мне кулак ну и я ему, он мне два — я у виска покрутил, мол дурак. А псих у себя там рассказывает: Путина видел. Показываю ему — держи крепче Россию. Он показывает — держу. Я ему — двумя руками держи, а он мне «мозгов не хватает».

я тут на досуге подумал, что ответ Базарбаева в конце мог бы служить универсальным инструментов почти во всех дискуссиях последнего времени на нашем форуме. Да, и потом почему то попытался перевести на английский и представил себе как будет выглядеть моська какого нибудь англосаксона, после этого анека))

Двойные стандарты проистекают из лицемерия и попыток изобразить "международное право". Стандарт должен быть только один - интересы страны, тогда и противоречий никаких не будет.

Я - за волеизъявление населения Фиолетово (если оно так решит). я противник двойных стандартов. правда, Фиолетово не является административным округом или федеративным образованием.. а до абсурда можно довести что угодно. даже право наций на самоопределение. азики еще предлагали рассмотреть вопрос самоопределения подъездов и квартир. ну что с них взять, с пупсов то.... но если даже абстрактно предположить право квартир на самоопределение, то я - за отделение. забавно будет потом смотреть на то, как владельцы самоопределившихся квартир будут визу выкупать для выхода в подъезд (я уж не говорю о походе в магазин или школу).

Я давненько задавал этот вопрос, и хочу еще раз спросить: Готов ли АРА признать референдум в русском селе Фиолетово в Армении? Причем вопрос на референдуме будет такой- Вы ЗА отделение села Фиолетово от Армении и присоеденение его к Азербайджану??.

ПРИТЧА Однажды Базарбаев пришёл в гости к Мыркымбаеву. Мыркымбаев угостил Базарбаева чаем с баурсаками, а сам вышел из комнаты. Через какое-то время Базарбаев пошёл в соседнюю комнату и увидел, что в ней сидит Мыркымбаев и ест целую тарелку дымящегося мяса. Базарбаев тогда сказал: — Как тебе не стыдно, ведь я гость, и ты должен был меня угостить мясом. На что Мыркымбаев ему ответил: — Ты стыдишь меня? Посуди сам: я угостил тебя чаем с баурсаками, и ты был доволен. Ты был доволен до тех пор, пока не вышел из комнаты и не увидел, что я ем мясо. Разве не ты сам виноват в том, что вышел из комнаты? И разве же я виноват в том, что не оправдал твоих ожиданий? Так кто же виноват в твоём недовольстве? Разве не ты сам? На что Базарбаев сказал: — Ты мозги не еби, мясо давай

Биохимик и фотограф Линден Гледхилл (Linden Gledhill) с помощью нескольких видов увеличивающего оборудования и объективов для макросъёмки сделал серию занимательных и красивых фотографий, на которых подробно показана структура крылышек дневных и ночных бабочек. Во многих культурах бабочки, с их недолгим веком, деликатным строением и способностью исчезать из виду за считанные мгновения, символизируют хрупкость и мимолётность естественной красоты. Разноцветные узоры на крылышках этих миниатюрных созданий привлекают нас еще и потому, что за то короткое время, что бабочка сидит на одном месте их практически невозможно рассмотреть подробно. Во многих культурах бабочки, с их недолгим веком, деликатным строением и способностью исчезать из виду за считанные мгновения, символизируют хрупкость и мимолётность естественной красоты. Разноцветные узоры на крылышках этих миниатюрных созданий привлекают нас еще и потому, что за то короткое время, что бабочка сидит на одном месте их практически невозможно рассмотреть подробно. Линден Гледхилл не только предоставляет нам уникальную возможность не спеша изучить рисунок и текстуру крыла бабочки, но и показывает их в многократном приближении. Увеличенные крылышки, одновременно напоминающие рыбью чешую, сложный текстиль из металлизированных нитей, и рябь на поверхности воды открытого бассейна, демонстрируют, что даже в самых маленьких вещах может скрываться невероятная красота, стоит только повнимательнее присмотреться (ну, или провести микроскопическое исследование). «Некоторые из ранних фотографий были сделаны обычной камерой со вставленными в удлинительные кольца линзами от старого микроскопа. Более поздние фотографии получены с помощью настольного микроскопа Olympus BH-2, оснащенного оборудованием для макросъёмки StackShot. Я также использовал светодиодное освещение и высокоскоростную вспышку», — рассказывает о технологии съёмки Гледхилл. Серия с бабочками — это уже не первый проект, в котором Гледхилл использует лабораторное оборудование для создания красочных и увлекательных фотографий. Например, в серии с брызгами краски, фотограф заставил работать на благо искусства мощные звуковые волны.

отбирают флаги и баннеры))

Ара с правом передумать убил всех))) дзец))

1. Ариец всегда круче азиата. Проверено Историей. 2. Главное - начать. А фанаты там или любители "рыцарской" истории - не главное, ведь "кружок по интересам"(как базу для рекрутов) всегда можно найти. 3. Ну, и что они там "консолидируют" ? 10% населения ? пусть попробуют. РЕЗЮМЕ: если тот или иной народ (европейский) хочет быть хозяином своей судьбы и если его в этом поддержит "элита" - у упомянутых тобой "гопников Азии" ШАНСОВ НЕТ. Да, будут 2-3 терракта - но это будет агонией муслимов...

Эпицентр боевых действий после вывода из Сирии основной части российской группировки ВКС переместился с северо-запада страны в самый ее центр. В четверг началось решающее сражение за древнюю Пальмиру, город в провинции Хомс. вошли в Пальмиру

тока это хотел сказать)

крыша улыбается, перед тем как поехать )))))

речь Моника шла о Ойропе (в частности, Франции, вернее, Фырынгыстане) и Швеции, не так ли ? При чём тут "российские армяне", которые ТАКЖЕ - я так считаю - ДОЛЖНЫ ЖИТЬ НА РОДИНЕ. Калифорния ? Мне до них (и особо до крикливой массы "глендейловцнев") - дела вообще нет. Плевать я хотел и на Калифорнию и на прочию ЧУЖБИНУ, где армянин всего лишь квартирант (с). Что же касается "занятий", то Человек на Родине всегда найдёт чем заняться.

Все эти алгоритмы "посленазарбаева","послелукашенко"..."посталиева" дааавно известны.Если страна многонациональна,то после того как отецнарода переходит в мир иной и не успел передать сыну,то страна дербанится на куски.Если страна мононациональна,то после смерти баши,дербанят экономику страны те,кто хрюкал у корыта.Ничего хорошего нет для страны,когда она зациклена на одного человека.Вместе с ним если страна не умирает,то надоооолго впадаетв болезнь.

Посмотрим на сколько лет вы будете интересны на форуме. Пока что вас видно лишь в моем свете.