Новый парламент, новое правительство - новая Армения"

[Alpen_Gold]

20 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Лирическое отступление..шутливое.. Кстати в Сингапуре есть дискриминация по половому признаку)) мужчин могут наказывать палками, женщин никогда.. За оскорбление и приставание к женщинам мужчин избивают палками.. Неважно это китайцы, белоруссы, туристы, граждание страны или просто прохожие... В обратном случае этого нет..))) Раз уж так нравится Сингапур, может внести, в порядке эксперимента на форуме? ..... хотя нет... За мои оппозиционные высказывания меня посадят.. Эх, нет в жизни совершенства..... Последнее предложение не шутка... 

А что в вашей любимой Америке нету преследования на почве харасмента чаще всего высасаного из пальца? Или в той же цивилизованной Европе ?Сингапур это маленькая копия пластилинового мира построенного англосаксами .Там невозможно жить нормальному человеку .Нетам сядешь нетуда посмотришь нетам воды выпьешь пиши пропало Огромными штрафами наводят тотальный порядок но вместе с тем ломают волю через колено .

[Alpen_Gold]

38 минут назад, Колючка Анчара сказал:

 

4. Самое интересно другое.. Сторонники Пашиняна(а Вы называли себя сторонником), ссылаются на реформы Сингапура или других стран, но ни разу не упоминули допустим, скандинавские страны.. Где уровень коррупции ниже, свобод больше, производительность больше, уровень жизни выше.. Почему? Да потому что вдруг оказалось, что бы достичь такого уровня не нужны революции и резкие реформы... Каждый правитель вносил что-то новое без разрушений и потрясений.. Проходя через коррупцию и кумовство... Улучшая и развивая управление государством одновременно развивалось государственное мышление населения.. Пример классического эволюционного пути... Я понимаю желание иметь такое развитие сейчас.. Хочется проскочить и скоратить неприятные периоды.. Надеюсь удастся.. Но это требует огромной теоретической и практической работы.. А не сосредоточение власти в неопытных руках.. 

В Скандинавии социализм об этом очень многие говорят .И дело там не в правителях Просто там грамотно и равномерно распределяют ресурсы Всем достаётся приблизительно  поровну поэтому нет нищих и богатых есть средний класс (золотая середина).Так что лозунг отнять и поделить очень эффективный если с умом подойти .

[Alpen_Gold]

3 часа назад, Ara55 сказал:

Конечно только путем кооперации с каким либо ТНК(транснационалная компания).

В ТНК тоже я полагаю не идиоты сидят У них есть дешёвая рабочая сила с огромным населением в Азии зачем им Армения где как выяснилось тут наднях никто нехочет работать на дядю  .Китайский проект уже становится нерентабильным так как зарплата там уже  слишком высокой поэтому ТНК будут перевозить всё производство в Индию а Китай постепенно стухнет как стухла Советская Россия .

[Колючка Анчара]

14 минут назад, Alpen_Gold сказал:

А что в вашей любимой Америке нету преследования на почве харасмента чаще всего высасаного из пальца? Или в той же цивилизованной Европе ?Сингапур это маленькая копия пластилинового мира построенного англосаксами .Там невозможно жить нормальному человеку .Нетам сядешь нетуда посмотришь нетам воды выпьешь пиши пропало Огромными штрафами наводят тотальный порядок но вместе с тем ломают волю через колено .

Моя любимая Америка? 

[Колючка Анчара]

10 минут назад, Alpen_Gold сказал:

В Скандинавии социализм об этом очень многие говорят .И дело там не в правителях Просто там грамотно и равномерно распределяют ресурсы Всем достаётся приблизительно  поровну поэтому нет нищих и богатых есть средний класс (золотая середина).Так что лозунг отнять и поделить очень эффективный если с умом подойти .

Социализм появился сравнительно недавно.. Вначале создавалась материальная база.. А революционное  отнять и разделить трансформировано в налоги, разумные и продуманные, чтобы не отбить охоту зарабатывать .. А, вообще, мой пост не об этом.. 

[Alpen_Gold]

3 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Моя любимая Америка? 

Слишком для многих она любимая  подумал что и для вас тоже  .

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Alpen_Gold сказал:

Слишком для многих она любимая  подумал что и для вас тоже  .

Не всегда мысли совпадают с действительностью.. Например у властей Армении.. Увы.. 

[Alpen_Gold]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Социализм появился сравнительно недавно.. Вначале создавалась материальная база.. А революционное  отнять и разделить трансформировано в налоги, разумные и продуманные, чтобы не отбить охоту зарабатывать .. А, вообще, мой пост не об этом.. 

 Отцы основатели научного коммунизма этот периуд в истории достаточно подробно описали .Называется первоначальное накопление капитала . В Норвегии же просто  есть нефть и они ею очень грамотно распоряжаются  А так там особо ничего не накапливалось викинги были дикарями и жили в суровых условиях крайнего севера .В тех же арабских эмиратах реализована практическа таже самая модель просто с поправкой на восточный менталитет и образ жизни .А так один в один и никакой демократии .

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Alpen_Gold сказал:

 Отцы основатели научного коммунизма этот периуд в истории достаточно подробно описали .Называется первоначальное накопление капитала . В Норвегии же просто  есть нефть и они ею очень грамотно распоряжаются  А так там особо ничего не накапливалось викинги были дикарями и жили в суровых условиях крайнего севера .В тех же арабских эмиратах реализована практическа таже самая модель просто с поправкой на восточный менталитет и образ жизни .А так один в один и никакой демократии .

Ну да.. А в Дании накопление происходило за счет датских печений.. Пока их не было бегали в набеги дикари .. В Швеции жили в условиях севера пока бритвами не обагатились.. Прямо как в Эмиратах.. 

[Арарат]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

4. Самое интересно другое.. Сторонники Пашиняна(а Вы называли себя сторонником), ссылаются на реформы Сингапура или других стран, но ни разу не упоминули допустим, скандинавские страны.. Где уровень коррупции ниже, свобод больше, производительность больше, уровень жизни выше.. Почему? Да потому что вдруг оказалось, что бы достичь такого уровня не нужны революции и резкие реформы... Каждый правитель вносил что-то новое без разрушений и потрясений.. Проходя через коррупцию и кумовство... Улучшая и развивая управление государством одновременно развивалось государственное мышление населения.. Пример классического эволюционного пути... Я понимаю желание иметь такое развитие сейчас.. Хочется проскочить и скоратить неприятные периоды.. Надеюсь удастся.. Но это требует огромной теоретической и практической работы.. А не сосредоточение власти в неопытных руках.. 

Важен вектор эволюции. Вектор задает верхушка и государственная система. Традиции скандинавских стран закладывались ( И НЕ РАЗРУШАЛИСЬ) на протяжении тысячелетий (в отличии от традиций Армении). Если сейчас Армении отдаться на волю волн, несущих куда нибудь и которые рано или поздно куда нибудь вынесут - это путь в преисподнюю для Армении.

Процессом эволюции надо управлять, традиции ВОССТАНАВЛИВАТЬ или порождать с нуля (ибо нынешние традиции - традиции рабовладельчества, в котором было утоплено население Армении многие сотни лет тому назад).

Одним из самых действенных современных методов управления эволюцией является демократия.

Поэтому революция была нужна. Это без вариантов.

В противном случае, была бы эволюция болотных гадов. Ибо прежние власти создавали болотную среду. Ждать, когда болотные гады эволюционируют в прекрасных аистов, ну или бабочек можно было до скончания человечества.

[Alpen_Gold]

8 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Ну да.. А в Дании накопление происходило за счет датских печений.. Пока их не было бегали в набеги дикари .. В Швеции жили в условиях севера пока бритвами не обагатились.. Прямо как в Эмиратах.. 

То накопление первоначального капитала так называемая материальная база происходило в основном за счёт эксплуатации африканских рабов и колоний .У Скандинавских стран небыло столько колоний сколько их было у той же Англии Франции Испании  Португалии Голландии Италии . Вот  за счёт чего происходило накопление и промышленный рост  и революции.  Кстати викинги были полукочевым народом как и бедуины . Вообще модель у них похожая вы ненаходите разве?

[Alpen_Gold]

9 минут назад, Арарат сказал:

 

Одним из самых действенных современных методов управления эволюцией является демократия.

Поэтому революция была нужна. Это без вариантов.

 

Ты слишком хорошего мнения о народе и его праве решать кто будет у власти .Вот пример Ливия .Народ у которого было всё то о чём любая страна постсоветского пространства может только мечтать  ! Как этот неблагодарный народ  отплатил Каддафи ?Решили в демократию поиграть .

[Арарат]

9 минут назад, Alpen_Gold сказал:

Ты слишком хорошего мнения о народе и его праве решать кто будет у власти .Вот пример Ливия .Народ у которого было всё то о чём любая страна постсоветского пространства может только мечтать  ! Как этот неблагодарный народ  отплатил Каддафи ?Решили в демократию поиграть .

Управление народом и выбор управляющего - это две взаимозависимые силы.

А пример с Каддафи уместен в разрезе того, чтобы всегда помнить, что ни одна страна мира не существует в отдельности от других стран.

Всегда есть силы давящие на страну ИЗВНЕ. Каддафи был уничтожен внешними силами. Равно как и Садам Хусейн.

ну а народ... здесь тоже есть интересный момент. Момент патриотизма. В обоих случаях были арабы. В обоих случаях они били себя в грудь и НА СЛОВАХ мешали амеров с дерьмом. Но это только до тех пор, пока кресло под их лидером не зашаталось.

и знаешь ... то, что случилось с Каддафи, Хусейном ну или Сталины - это удел властей, выстроивших тоталитарный строй. Самыми мстительными и самыми жестокими могут быть только ... РАБЫ, у которых появилась возможность стать властителем чьей то судьбы... Алиевых ждет то же самое. Рано или поздно.

В демократических странах такого не возможно. нет НАКОПЛЕННОЙ ненависти. Нет рабского мышления у населения.

[Арарат]

Думаю, интересно было бы еще вспомнить Сирию с Асадом. Тоже арабы. Но сопротивлялись упорно, идя за своим лидером (далеко НЕ демократом).

В конечно итоге бы Ассад проиграл и наверняка был бы повешен или зарезан.

Но не случилось. И почему же сопротивление местное население оказывало такое упорное?

На мой взгляд, потому, что альтернативой асадовскому режиму была исламская радикальная республика. Народ как минимум разделился в выборе своего будущего.

Если бы амеры входили в Сирию со знаменем свободы и демократии - Ассад бы не удержался. Но амерам надоело самим воевать, решили подключить "туземцев"  и внести полнейший ад и хаос в регион.

Благо Россия помешала....

[Alpen_Gold]

2 минуты назад, Арарат сказал:

Управление народом и выбор управляющего - это две взаимозависимые силы.

А пример с Каддафи уместен в разрезе того, чтобы всегда помнить, что ни одна страна мира не существует в отдельности от других стран.

Всегда есть силы давящие на страну ИЗВНЕ. Каддафи был уничтожен внешними силами. Равно как и Садам Хусейн.

ну а народ... здесь тоже есть интересный момент. Момент патриотизма. В обоих случаях были арабы. В обоих случаях они били себя в грудь и НА СЛОВАХ мешали амеров с дерьмом. Но это только до тех пор, пока кресло под их лидером не зашаталось.

и знаешь ... то, что случилось с Каддафи, Хусейном ну или Сталины - это удел властей, выстроивших тоталитарный строй. Самыми мстительными и самыми жестокими могут быть только ... РАБЫ, у которых появилась возможность стать властителем чьей то судьбы... Алиевых ждет то же самое. Рано или поздно.

В демократических странах такого не возможно. нет НАКОПЛЕННОЙ ненависти. Нет рабского мышления у населения.

 Ещё как возможно . Гитлер пришёл к власти демократическим путём и всех сделал рабами.