Перейти к содержанию
SUM

Выборы Национального Собрания и Премьер Министра - 2018

Рекомендуемые сообщения

12 минут назад, Chasovshik_BB сказал:

За СС проголосовало большинство парламента. Всё законно. 

Законно. Но чмошно как то. Он возомнил себя самым хитрым из армян, получил пилюлей. Тебе по душе пидараzы?

 

  • Ха-Ха 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрю интервью с Мелкумяном кажется. . Говорит об эономическом развитии, ну ППА понято, и , в частности замечает, что нам необходим новый парламент. А то что было в старом, продлжает он, из 130 депутатов 104:не произнесли и писка за 5 лет. Как работать вопрошает он имея ввиду, что и экономические вопросы страдают. Вспомнила как Никола упрекали почему он не хочет работать со старым парламетом. Пусть работает да все 5 лет. Если често с ним трудно спорить. Ну что может дать депутат играющий с компом на зесдании и кода нужно выкрикивающий с места "дешёвка"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 hours ago, Chasovshik_BB said:

Переворота не было. Саркисян сам ушёл. 
Революции не было. То, что произошло не отвечает ни одному критерию революционного изменения.
Произошла смена власти.

Да, верно. Про февральскую революцию 17-го года, тоже звиздеш. Просто, Николай II отрекся от трона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Chasovshik_BB сказал:

Переворота не было. Саркисян сам ушёл. 
Революции не было. То, что произошло не отвечает ни одному критерию революционного изменения.
Произошла смена власти.

а что такое революция?

только не говори, что это смена общественно-политического строя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, hapet сказал:

Да, верно. Про февральскую революцию 17-го года, тоже звиздеш. Просто, Николай II отрекся от трона.

Нет, это была буржуазная революция, которая положила конец монархии в России

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, SUM сказал:

а что такое революция?

только не говори, что это смена общественно-политического строя

Привожу несколько определений(из интернета) революции:
- "В самом широком смысле это радикальное, коренное изменение любого устоявшегося годами (а то и веками) порядка протекания различных процессов.".
- "глубокое и качественное изменение политической системы общества, связанное с приходом к государственной власти принципиально новых политических сил, которые оформляют и закрепляют политическую победу более прогрессивного общественного строя."
Происшедшая смена власти никаких качественных изменений не принесла. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, w i t o сказал:

Законно. Но чмошно как то. Он возомнил себя самым хитрым из армян, получил пилюлей. Тебе по душе пидараzы?

Вот и я об этом. Остальная часть предложения-дворовый жаргон, не имеющий никакого отношения к факту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Chasovshik_BB сказал:

Вот и я об этом. Остальная часть предложения-дворовый жаргон, не имеющий никакого отношения к факту.

Главный факт- обман народа, которым он руководит. Наглый обман, ложь с целью прихода к власти. Если эти понятия для тебя ничего не значат, то я рад, что ты в меньшинстве

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Chasovshik_BB сказал:

Привожу несколько определений(из интернета) революции:
- "В самом широком смысле это радикальное, коренное изменение любого устоявшегося годами (а то и веками) порядка протекания различных процессов.".
- "глубокое и качественное изменение политической системы общества, связанное с приходом к государственной власти принципиально новых политических сил, которые оформляют и закрепляют политическую победу более прогрессивного общественного строя."
Происшедшая смена власти никаких качественных изменений не принесла. 

ну так про это как раз и речь сейчас?

искоренение коррупции в высших эшелонах власти, это разве не есть "коренное изменение любого устоявшегося годами (а то и веками) порядка протекания различных процессов.".?

а формирование парламента путем выборов это что? Впервые в истории Армении формируется парламент путем выборов. Это что? 

и т.д. 

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, w i t o сказал:

Главный факт- обман народа, которым он руководит. Наглый обман, ложь с целью прихода к власти. Если эти понятия для тебя ничего не значат, то я рад, что ты в меньшинстве

Покажи мне хоть одного "слугу народа" в любом государстве, который был увелен за несдержание данных обещаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Chasovshik_BB сказал:


- "глубокое и качественное изменение политической системы общества, связанное с приходом к государственной власти принципиально новых политических сил, которые оформляют и закрепляют политическую победу более прогрессивного общественного строя."
Происшедшая смена власти никаких качественных изменений не принесла. 

вот эта смена не принципиальная?

f56b1cf2af3de5_56b1cf2af3e22.thumb.jpg

l-SOeSDItlGS.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Chasovshik_BB сказал:

Покажи мне хоть одного "слугу народа" в любом государстве, который был увелен за несдержание данных обещаний.

Слушай, если тебе приятно что тебя на*бывают нагло, и ты готов это терпеть, то я опять таки рад, что ты в меньшенстве

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, SUM сказал:

ну так про это как раз и речь сейчас?

искоренение коррупции в высших эшелонах власти, это разве не есть "коренное изменение любого устоявшегося годами (а то и веками) порядка протекания различных процессов.".?

а формирование парламента путем выборов это что? Впервые в истории Армении формируется парламент путем выборов. Это что? 

и т.д. 

Я не вижу ничзго революционного:
1. Прежняя власть так же вела боьрбу с корупцией. Вела отратительно, согласен.
2. Выборы и раньше проводились. История современной Армении начинается с 91:) 

Кстати, есть ли юридическая оценка фальсификации выборов? Уголовное дело, ...
Можно где-нибудь найти информацию?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, w i t o сказал:

Слушай, если тебе приятно что тебя на*бывают нагло, и ты готов это терпеть, то я опять таки рад, что ты в меньшенстве

Да причём тут я?!  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Chasovshik_BB сказал:

Я не вижу ничзго революционного:
1. Прежняя власть так же вела боьрбу с корупцией. Вела отратительно, согласен.
2. Выборы и раньше проводились. История современной Армении начинается с 91:) 

Кстати, есть ли юридическая оценка фальсификации выборов? Уголовное дело, ...
Можно где-нибудь найти информацию?
 

ты шутишь ?

вопрос не в том, вели борьбу или нет, а в том, что сама систему управления государством была построена на принципе коррупции. Вся власть была, родственники и друзья. Все вопросы решались путем особых договоренностей. Это не только прямые взятки деньгами, но и более сложные договоренности.

а то что ты считаешь, что были реальные выборы, которые показывали предпочтения населения, я приму только как за твою неудачную шутку.

Честные выборы, это не только честный подсчет бюллетеней в урнах, но и возможность организации предвыборной компании и возможность участия в выборах разных политических сил. И для тебе не секрет, что не было и не могли быть альтернативные политические силы.  

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Chasovshik_BB сказал:

Да причём тут я?! :)

Ты свое мнение пишешь, или тебе кто-то диктует текст?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Chasovshik_BB сказал:

Ты серьёзно?!!! Если да, то я сдаюсь!!! :)

ты хочешь сказать что они похожи?

 

  • Ха-Ха 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, SUM сказал:

ты шутишь ?

вопрос не в том, вели борьбу или нет, а в том, что сама систему управления государством была построена на принципе коррупции. Вся власть была, родственники и друзья. Все вопросы решались путем особых договоренностей. Это не только прямые взятки деньгами, но и более сложные договоренности.

а то что ты считаешь, что были реальные выборы, которые показывали предпочтения населения, я приму только как за твою неудачную шутку.

Честные выборы, это не только честный подсчет бюллетеней в урнах, но и возможность организации предвыборной компании и возможность участия в выборах разных политических сил. И для тебе не секрет, что не было и не могли быть альтернативные политические силы.  

Хорошо, я не буду так шутить. :) Конечно коррупция проела всю власть, но сам принцип управления не изменился. Нет никакой гарантии, что последние не пойдут по протоптоной дороге. Я не хочу клянчить, но у меня лично есть знакомы, которые при новой власти потянулись вверх и потянули своих ближних ;) Но это так , к слову.
Если вам принципиально считать происшедшее революцией, глупо переубеждать. Тем более термин "оранжевой революции" прочно вошел в лексикон. Кстати, результаты последней налицо ;)
Я так же не навязываю, а лишь высказываю свою точку зрения и пяюсь дискутировать с другими участниками форума.:)
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, w i t o сказал:

Ты свое мнение пишешь, или тебе кто-то диктует текст?

Спасибо за комплимент :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Chasovshik_BB сказал:

Хорошо, я не буду так шутить. :) Конечно коррупция проела всю власть, но сам принцип управления не изменился. Нет никакой гарантии, что последние не пойдут по протоптоной дороге. Я не хочу клянчить, но у меня лично есть знакомы, которые при новой власти потянулись вверх и потянули своих ближних ;) Но это так , к слову.
Если вам принципиально считать происшедшее революцией, глупо переубеждать. Тем более термин "оранжевой революции" прочно вошел в лексикон. Кстати, результаты последней налицо ;)
Я так же не навязываю, а лишь высказываю свою точку зрения и пяюсь дискутировать с другими участниками форума.:)
 

я же не говорю что вы навязываете. Вы привели определение понятия революция, а я показал, что все это как раз соответствует этим определениям.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

............................

sharm.jpg

Изменено пользователем Sigo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sigo сказал:

............................

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

удивляюсь просто.Болд мой

Революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

  • Спасибо 1
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Sashiko сказал:

удивляюсь просто.Болд мой

Революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Чем отличается Доди Гаго от других олигархов? Не задумывались? А вы говорите борьба с коррупцией, качественный скачок, революция!!! :)))
Я не слышал пока, чтобы говорили о национализации стратегических обьектов, об изменениях в идеологии, кардинальной смене внешней политике, качественных измененях финансовой системы, образования, культуры. 
Пашинян обещает всех пересажать, создать супер-пупер условия для инвесторов и заставить уважать Армению. Мне довелось послушать и других кандидатов. Арам Саргсян - "Запад лучше, потому что БМВ лучше Газели" :))) РПА -политический труп. Доди Гаго - уж лучше РПА! Сасна Црер - не дай бог! 
Чка ели, чка, хо зоров чи?! Кадры готовить надо, учить молодежь, воспитывать. ОБРАЗОВАНИЕ поднимать, может тогда появится хоть какая-то надежда, лет этак через 15/20 :) 

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
On 02/12/2018 at 05:37, Chasovshik_BB said:

Чка ели, чка, хо зоров чи?! Кадры готовить надо, учить молодежь, воспитывать. ОБРАЗОВАНИЕ поднимать, может тогда появится хоть какая-то надежда, лет этак через 15/20 :) 

Поставленые сроки говорят о том, что на все нужно время, а значит чем раньше начать тем лучше. Как в анекдоте: բա շուտ ասեիր: ))) Но еще важнее вообще начать, чтобы через 15-20 лет получить и как следствие - прямо сейчас и не может быть того чего ждем через дцать лет. Революция это или нет другое дело, но критики прямо сейчас хотят все увидеть, а как это возможно если пока нет кадров? Их нет, а мы ждем все сразу и сейчас от Никола? Прежние воспитывали молодежь как надо? Если да то эта самая молодежь и была локомотивом событий, значит это результат работы прежних, если нет, то виноват не Никол и ждать от него сегодня кардинальных изменений нечестно, т.к. нет кадров и не он виноват в этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 02.12.2018 в 04:37, Chasovshik_BB сказал:

 Кадры готовить надо, учить молодежь, воспитывать. ОБРАЗОВАНИЕ поднимать, может тогда появится хоть какая-то надежда, лет этак через 15/20 :)

Срок 15-20 поставлен с учетом прошедших лет под знаменем РПА или счет с нуля начинаем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Mikasa сказал:

Поставленые сроки говорят о том, что на все нужно время, а значит чем раньше начать тем лучше. Как в анекдоте: բա շուտ ասեիր: ))) Но еще важнее вообще начать, чтобы через 15-20 лет получить и как следствие - прямо сейчас и не может быть того чего ждем через дцать лет. Революция это или нет другое дело, но критики прямо сейчас хотят все увидеть, а как это возможно если пока нет кадров? Их нет, а мы ждем все сразу и сейчас от Никола? Прежние воспитывали молодежь как надо? Если да то эта самая молодежь и была локомотивом событий, значит это результат работы прежних, если нет, то виноват не Никол и ждать от него сегодня кардинальных изменений нечестно, т.к. нет кадров и не он виноват в этом.

Я конечно дико извиняюсь, но я не понимаю смысла вашего текста. А если точнее, то вообще не понимаю, что вы пишите.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

5 часов назад, Арарат сказал:

Срок 15-20 поставлен с учетом прошедших лет под знаменем РПА или счет с нуля начинаем?

На ваше усмотрение. Точка отсчёте в обоих случаях не сильна разница:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот дебаты Ашотяна с Рубиняном (ГД). Просто небо и земля в стиле видения дебатов, даже безотносительно того, что они говорят и кого представляют.

Без Пашинян ГД полный ноль, там даже нет второго лица, все однобразная серость, нет личностей. Вся кампания опирается на таланте Никола. 

 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Chasovshik_BB сказал:

На ваше усмотрение. Точка отсчёте в обоих случаях не сильна разница:)

ну если разница В 2 раза не велика....

мне просто интересно, сколько НА ВАШ (а не мой) взгляд надо для взращивания нормального политического поля - 40-60 лет или 20-25 лет.

Если 40-60 - то ваша точка зрения понятна. Кадры наполовину готовые вдруг решили свергнуть власть и сами стать у руля. Надо было потомиться в духовке еще столько же лет и вот тогда само собой бы все классно вышло.

Если 20-25 - то вообще ничего не понятно. Почему с нуля? Может потому что иначе как сменой властей РПА политические кадры не взрастишь, а вот сейчас появился шанс?

отсюда еще вопрос:, для взращивания кадров нужны только годы (которые безусловно нужны) или все таки еще что то?

Изменено пользователем Арарат
  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×