Последствия Победы Революции и изменения в гражданском самосознании.

[Dexter]

Один пишет что Айк вор, просто на одном основании что у него есть квартира в Чехии, и пошло поехало.... на нескольких страницах идет обсуждений что он вор, хотя ни одного аргумента привести не могут, притом что Айк ни одного дня не работал в госсекторе.  Вот нафига делать такие вбросы и для кого??  

[Yamb]

2 hours ago, Sashiko said:

пост о чем? ты не должен был встать , если ты обыватель. А вот если взялся поднимать народ на борьбу с воровством и нарушениями, рисковать чужими жизнями, отвечать за нацию и государство,то не только это должен, а отныне еще больше должен-ты должен быть безупречен и точно не должен быть вором и нарушителем.

Я еще дольше в России и взятки в работе не платил и не плачу. Знаю совершенно точно, что это всегда твой выбор-каким бизнесом заниматься и как его вести,соблюдать закон или нет,платить налоги или нет. Если человек,зная,что он сам нечист на руку, сам выбрал такой путь и гнобит таких же как он,но более успешных на этом пути,то это имхо плохой знак.

Законы сами по себе не работают. Их пишут и выполняют или не выполняют люди.  Я не очень понимаю,что тебя возмутило в моем предложении покаяться . Типа западло или если они мало украли, то мало можно? Что неправильного в моей логике? ты не согласен с тем, что отвечать должны все вне зависимости от размера ущерба?

Оставим мое и твое прошлое-настоящее. 

Я согласен в том, что если воровал, то должен отвечать. С чего начался разговор? С Айка. Если есть доказательства, то что стОит поднять этот вопрос до прокуратуры? Почему те, кто утверждает, что он уклонялся от налогов, не поднимают этот вопрос? Если я где то упустил доказательства в содеяном Айком, можно мне ссылку? 

Если те, кто радеет за здоровое общество и правительство не поднимают такого масштаба вопросы, то чего стоит их «критика»? Я спецом взял в кавычки, потому как это не критика, а способ (какой то странный) показать, мол посмотрите кого вы выбрали. 

Еще раз. Все очень просто. Есть доказательство. Поднимайте вопрос. И как многие из противников николовского движения могут доказать верующим в него, что новая власть коррумпирована. 

П.С. Я мог пропустить инфу про его мошенничество(если уклонялся). Покажите пожалуйста где и как он это делал. Этот форум просматривают многие. Будет интересно.

[Dexter]

22 минуты назад, Yamb сказал:

П.С. Я мог пропустить инфу про его мошенничество(если уклонялся). Покажите пожалуйста где и как он это делал. Этот форум просматривают многие. Будет интересно

Да нет конечно никакой инфы, это делается для тех кто не особо в курсе всех дел, и просто читая обсуждения о воровстве Айка у людей появляются сомнения, это старая технология.

Пару дней назад обвинили Никола что он хочет переименовать Иджеван в Николашен)) из-за того что какой-то писатель написал книгу про него, а оказалось что Любик Чибухчян писал книгу и про Сержа и про Путина и так 270 книг)) но обвинили в этом Никола)) 

 

 

[Yamb]

1 hour ago, Dexter said:

Да нет конечно никакой инфы, это делается для тех кто не особо в курсе всех дел, и просто читая обсуждения о воровстве Айка у людей появляются сомнения, это старая технология.

Пару дней назад обвинили Никола что он хочет переименовать Иджеван в Николашен)) из-за того что какой-то писатель написал книгу про него, а оказалось что Любик Чибухчян писал книгу и про Сержа и про Путина и так 270 книг)) но обвинили в этом Никола)) 

 

 

Короче понятно..))

[kanaker]

2 hours ago, Yamb said:

Короче понятно..))

 Ни фига себе .  Я не понял, революция совершалась чтоб за  счет налогоплательщиков писались книги о другом вожде, или чтоб все таки исключить субсидии на написание книг восхваляющие Отца и Опору?  Мы что вождя меняли, или все таки надеялись на смену системы?  Вот не думал что в свой каталог аргументов  юного пашиниста, мне придется включать пункт "Сержу было можно, значит можно и Николу".  Видно этот пункт придет на смену пункту "дождись результата"

Ямб ты хоть ролик просмотрел, или тебе сразу все стало понятно, ибо непорочен пророк наш, и да засохнут языки злословящих в адрес его

[Ara55]

5 часов назад, Yamb сказал:

Еще раз. Все очень просто. Есть доказательство. Поднимайте вопрос. И как многие из противников николовского движения могут доказать верующим в него, что новая власть коррумпирована. 

Действительно все просто.

Следователи ночами не спят копают под бывших, видимо Ямб им дал доказательство по всем этим "пострадавшим", верно ?

Нет ? А кто ? Пашинян или может наш Декстер ? Ааааа я знаю, это Мегреци. Помнится он целую тему на форуме открыл про особняки бывших.

Выложить картинку дома в Чехии и капец Айко, верно ?

[Yamb]

2 hours ago, kanaker said:

 Ни фига себе .  Я не понял, революция совершалась чтоб за  счет налогоплательщиков писались книги о другом вожде, или чтоб все таки исключить субсидии на написание книг восхваляющие Отца и Опору?  Мы что вождя меняли, или все таки надеялись на смену системы?  Вот не думал что в свой каталог аргументов  юного пашиниста, мне придется включать пункт "Сержу было можно, значит можно и Николу".  Видно этот пункт придет на смену пункту "дождись результата"

Ямб ты хоть ролик просмотрел, или тебе сразу все стало понятно, ибо непорочен пророк наш, и да засохнут языки злословящих в адрес его

Если честно не смотрел..) я ответил на текст. Так доказательства будут?? Или просто бла бла?

[moskovskiy]

2 часа назад, Ara55 сказал:

Действительно все просто.

Следователи ночами не спят копают под бывших, видимо Ямб им дал доказательство по всем этим "пострадавшим", верно ?

Нет ? А кто ? Пашинян или может наш Декстер ? Ааааа я знаю, это Мегреци. Помнится он целую тему на форуме открыл про особняки бывших.

Выложить картинку дома в Чехии и капец Айко, верно ?

Если это Тарон (РПА) значит украл, хотя нет доказательств, если Айко (ГД) значит точно не украл, если доказтельств нет. 

Дома Айко в Чехии по стоимости не сильно меньше стоимости недвижимости Тарона, но Айко ведь светой, Тарон бяка. Поэтому святой Айко не мог красть у бюджета (не заплатив налоги), а Тарон точно крал. Все просто. 

Айко почему святой, потому что громче всех кричал ловите вора, а Тарон вообще не кричал. Секрет успеха в криках, кто кричит у него алиби в глазах народа. 

Кстати если бы Айко как то был бы замечан в поддержке РПА, и некричал бы на всяких митингах, то зомби масса бы точно кричала, что Айко вор и купил свою недвижимость в Чехии не заплатив налоги со своего дохода в Армении. То есть вопрос совсем не в доказательствах, а в вере в белых и черных. 

[moskovskiy]

вот о чем мечтает обычный средний революционер в Армении и да и во всем мире ))) все остальное лирика 

\

[kanaker]

2 hours ago, Yamb said:

Если честно не смотрел..) я ответил на текст. Так доказательства будут?? Или просто бла бла?

Доказательства чего?  Если ты о божественном пришельце из галактики Иджеван, то битте смотреть ролик.

[Yamb]

11 minutes ago, kanaker said:

Доказательства чего?  Если ты о божественном пришельце из галактики Иджеван, то битте смотреть ролик.

Я говорю о мошенничестве Айка. Есть что то конкретное? 

ПС и чего тебе не дает покоя Иджеван..?)))

[Firefly]

4 часа назад, moskovskiy сказал:

Если это Тарон (РПА) значит украл, хотя нет доказательств, если Айко (ГД) значит точно не украл, если доказтельств нет. 

Дома Айко в Чехии по стоимости не сильно меньше стоимости недвижимости Тарона, но Айко ведь светой, Тарон бяка. Поэтому святой Айко не мог красть у бюджета (не заплатив налоги), а Тарон точно крал. Все просто. 

Айко почему святой, потому что громче всех кричал ловите вора, а Тарон вообще не кричал. Секрет успеха в криках, кто кричит у него алиби в глазах народа. 

Кстати если бы Айко как то был бы замечан в поддержке РПА, и некричал бы на всяких митингах, то зомби масса бы точно кричала, что Айко вор и купил свою недвижимость в Чехии не заплатив налоги со своего дохода в Армении. То есть вопрос совсем не в доказательствах, а в вере в белых и черных. 

Снова для непонятливых. Можно украсть либо у государства либо у другого человека. Айко не был гос чиновником следовательно у госудаоства он красть не мог. Его легальные доходы и доходы его жены чешки, работающей в Чехии и получающей чешскую зарплату в совокупности достаточны чтобы иметь дом в Чехии.

Тарон был гос чиновником долгое время. У него не работающая жена и шестеро детей. И даже если считать что он ничего не тратил на семью его доходы явно не соответствуют его имуществу. По закону о незаконном обогащении обязанность доказывать что у тебя доходы легальные (burden of proof) на гос чиновнике. Доказать это он не сможет, следовательно он вор. 

Айко не был гос чиновником либо родней госчиновника, доказывать что он не платил налоги придется государству.

Тарон не только вор. Он еще и ХХХХХХ, потому что все кто вырубал деревья и строил дома в Парке Победы гетвераны и пидарасы. Из за них в городе нечем дышать, резко возросло количество респираторных заболеваний и все больше детей болеет раком. И этот козел выдавал разрешения на строительство в Парке Победы. Мне очень жаль, что 23 апреля НИкол остановил людей из районов, которые были готовы сжечь к ебеням этот чиновничий городок.  

[moskovskiy]

7 минут назад, Firefly сказал:

Снова для непонятливых. Можно украсть либо у государства либо у другого человека. Айко не был гос чиновником следовательно у госудаоства он красть не мог. Его легальные доходы и доходы его жены чешки, работающей в Чехии и получающей чешскую зарплату в совокупности достаточны чтобы иметь дом в Чехии.

 

непонятливые как раз те которые пишут такие вещи. Зачем начинать пост с предложения, когда сам вроде не особо догоняешь ? 

Айко крал у государства не платив налоги. Его кража не доказана, но он не платил налоги со основной части своих доходов, по имеющеся информации. 

Также Тарон крал у государства (как многие пишут и говорят), но доказательств не предоставлено. Так что мне с этой точки что Тарон, что Айко воры. Разницы только в том, что одного объявили белым, а второго черным.  

 

[Firefly]

36 минут назад, moskovskiy сказал:

 

Айко крал у государства не платив налоги. Его кража не доказана, но он не платил налоги со основной части своих доходов, по имеющеся информации. 

 

 

По какой информации? С каких доходов он не платил налоги? На этот вопрос ответа до сих пор нет.

Я уже разжевал почему Тарон вор. 

"Тарон был гос чиновником долгое время. У него не работающая жена и шестеро детей. И даже если считать что он ничего не тратил на семью его доходы явно не соответствуют его имуществу. По закону о незаконном обогащении обязанность доказывать что у тебя доходы легальные (burden of proof) на гос чиновнике. "

Сейчас раскручивают фонд Ереван через которые получали контракты фирмы близкие Тарону в обход закона о госзакупках.

[moskovskiy]

1 минуту назад, Firefly сказал:

По какой информации? С каких доходов он не платил налоги? На этот вопрос ответа до сих пор нет.

Я уже разжевал почему Тарон вор. 

"Тарон был гос чиновником долгое время. У него не работающая жена и шестеро детей. И даже если считать что он ничего не тратил на семью его доходы явно не соответствуют его имуществу. По закону о незаконном обогащении обязанность доказывать что у тебя доходы легальные (burden of proof) на гос чиновнике. "

Сейчас раскручивают фонд Ереван через которые получали контракты фирмы близкие Тарону в обход закона о госзакупках.

Со всех своих доходов как актер и как продюсер. Тарон вор на словах, никаких доказательств или тем более решений суда нет. 

Вообще Тарон не чем не отличается от Айко в этом плане. 

Может у жены Тарона был бизнес, может у отца был какой то бизнес который по наследству оставил сыну, может он на самом деле вор и воровал из бюджета. Все это мнения, так как нет доказательств и решения суда. Также по Айко, хотя у меня есть очень достоверная для меня информация, то что он вор, но это мое мнение, пока не будет доказательств и решения суда по нему.  Так что по Тарону это всего лишь твое мнение. 

Кроме твоей веры в Айко, что еще доказывает что он платил все налоги со своих доходов ?