Политические и экономические реформы

[annajan]

6 часов назад, Vito сказал:

Приезжай в Россию, желание выйти на пенсию сразу пропадет))

в декабре была в Лондоне -тамошние жители тоже жалуются, что пенсии на жизнь не хватает)) и тоже ищут способ как жить на старости лет, не полагаясь особо на пенсию)) 

так что это поголовная проблема

[Mikasa]

10 hours ago, Ara55 said:

Проблема в том, что капиталу свойственно теряться в случае банкротства и пенсионный фонд должен быть исключением из этого правила. Как это сделать - думаю для этого нужно открыть отдельную тему.

Одно только скажу, что в случае максимальной централизации капитала  издержки банкротства отдельного предприятия автоматически нивелируются распределением потерь на все общество.

А если банкротится целое государство, то уровень жизни всего общества падает с сохранением минимума для низшего слоя т.е. те кто имел больше ответственности теряют намного больше (справедливо, не так ли?).

И на вопрос.

Лишние десятки тысяч к пенсии не спасут, если медицина останется платной. Пусть лучше на эти деньги образуют страховой фонд для лечения пожилых(опять централизация))).

В Казахстане например централизация должна быть на уровне, всё же султанат )) а пенсионный фонд отданный азербайджанскому банку пострадал, т.к. единолично решили вложить туда и насколько помню всё вложили. Те кто имел много не потеряли, с Казахстаном ничего не случилось, а те кто рассчитывал на эти копейки тоже, низшие слои, те потеряли. Опыт показывает, что должны быть несколько фондов на выбор.

[Ara55]

1 минуту назад, Mikasa сказал:

В Казахстане например централизация должна быть на уровне, всё же султанат )) а пенсионный фонд отданный азербайджанскому банку пострадал, т.к. единолично решили вложить туда и насколько помню вс

Естественно, отдавая свой капитал на сторону , будешь делить с ним его проблемы.

На такой случай можно предложить диверсификацию (в разные страны), но по мне, лучше вкладывать в свою страну, причем в реальный бизнес. Будет полноценная ответственность за своих стариков.

[Арарат]

1 час назад, annajan сказал:

в декабре была в Лондоне -тамошние жители тоже жалуются, что пенсии на жизнь не хватает)) и тоже ищут способ как жить на старости лет, не полагаясь особо на пенсию)) 

так что это поголовная проблема

В СССР пенсия составляла 34 рубля (МИНИМАЛЬНАЯ). Максимальная - 102 рубля.

Для сравнения, з/п уборщицы была около 80р., а з/п инженера - около 120 рублей.

Деньги ЕСТЬ ии в Англии есть особенно.

Просто КА-ПИ-ТА-ЛИзЪмЪ скидывает маски. При капитализме как и в дикой природе не обязаны заботиться о слабых..... Нет выгоды и значит нет необходимости. Все прагматично до каждой копейки.

 

[Арарат]

8 минут назад, Mikasa сказал:

В Казахстане например централизация должна быть на уровне, всё же султанат )) а пенсионный фонд отданный азербайджанскому банку пострадал, т.к. единолично решили вложить туда и насколько помню всё вложили. Те кто имел много не потеряли, с Казахстаном ничего не случилось, а те кто рассчитывал на эти копейки тоже, низшие слои, те потеряли. Опыт показывает, что должны быть несколько фондов на выбор.

каждый из которых может прогореть. Нужны ГАРАНТИИ государства и страховых компаний.

[Эду]

1 час назад, Арарат сказал:

Нужны ГАРАНТИИ государства и страховых компаний.

 Государство то даёт гарантии, да вот беда, как ты сам заметил, каждые десять двадцать лет всё в нём меняется и имя и названье.     

[Mikasa]

1 hour ago, Ara55 said:

Естественно, отдавая свой капитал на сторону , будешь делить с ним его проблемы.

На такой случай можно предложить диверсификацию (в разные страны), но по мне, лучше вкладывать в свою страну, причем в реальный бизнес. Будет полноценная ответственность за своих стариков.

Я говорю о 2-х вещах тут. Централизованный капитал может рухнуть и сам и если единолично решит вложить в выгодное на его взгляд направление, то может это направление рухнуть. Централизация, причём такая где она достигается не эффективностью в конкурентной борьбе, а идеологией централизации когда все стараются собрать капитал в одном месте, ещё не значит правильные решения. У меня на памяти случай когда всей семьей устроились в богатое учреждение, а кой кому в семье и настоятельно посоветовали не работать, мол достаточно денег, когда неожиданно учреждение обанкротилось вся семья осталась на нуле. Одним словом одна голова хорошо, две лучше ещё никто не отменял. А в случае с централизацией именно единолично капиталовладелец решает и может вложить все в одно предприятие. На двух уровнях имеем одно: один решает,  одно выбирает. Это потенциальная ловушка. Реальный бизнес тоже может прогореть не закрытой банке живём, изменения в мире диктуют ситуацию. Одна страна самодостаточна другая - нет. Вот у Лфика есть реальный бизнес, но это пшик, он всё ввозит, а производство текстиля сам говорит, что нерентабельно. Ну взлетят цены на сахар и некоторые продукты питания. Что он будет делать с вверенными ему средствами? Как обеспечит стабильные выплаты пенсий?

Заодно отвечу Арарату. Гарантии гос-в нужны и думаю в случае с РА они логичны потому что гос-во вкладывает больше гражданина, это его деньги тоже. Опять же повторюсь, не зная подробно этого проекта не могу говорить конкретно. Если сейчас есть гарантии гос-ва, конечно до определенной суммы, по вкладам граждан в частные банки на случай если банк прогорит, то логично иметь их и для фонда, это тоже вклад. Опять же не знаю содержания, но думаю даже если сейчас этого нет там можно добавить, это дело самого гос-ва и договору не помешает. Правительство ведь так и заявило, что будет дорабатывать. Полных гарантий не может быть, их нет на случай вкладов в банк и у банка нет когда дает кредит. Недавно смотрела передачу где дяденька интересно объяснял что происходит когда должник не может оплатить кредит. Так что ни у кого их нет.

3 minutes ago, Эду said:

 Государство то даёт гарантии, да вот беда, как ты сам заметил, каждые десять двадцать лет всё в нём меняется и имя и названье.     

Простите это вы о чем? Чье название?

[Эду]

5 минут назад, Mikasa сказал:

Простите это вы о чем? Чье название?

В ироничном смысле, меняются и деньги сами по себе, и политическая система. Какие в этом случае можно принимать (не давать) гарантии?  

[Mikasa]

21 minutes ago, Эду said:

В ироничном смысле, меняются и деньги сами по себе, и политическая система. Какие в этом случае можно принимать (не давать) гарантии?  

Если изменившая свое название и название денег страна ))) провозглашает себя правоприемницей предыдущей то нет проблем. Сегодняшнее правительство РА, кстати, не пожелало отпугивать инвесторов заявлениями типа "это не мы подписывали договор, нам плевать", иначе кто захочет вкладывать в страну без гарантий со стороны новых правительств. Именно это Пашинян назвал причиной оставить пенсионный фонд. Одно дело быть против принятия и другое дело быть за отмену когда принято. Это обстоятельство обыгрывается РПАшниками и бывшими соратниками: с одной стороны такие как Мане, с другой Шармазанов довольный с уколом заявляет, что вы сохранили все наши проекты тем самым признав, что это были верные решения. Обе стороны делают вид, или не делают, что не понимают разницы. Есть и третья сторона наблюдателей которые тоже делают вид, что Пашинян пришёл, чтобы все изменить, а не изменил и даже просто сам хотел быть на месте СС. Пашинян и иже с ним народ попытался очистить скверну, смыть засевшую грязь, это основная задача, очистить авгиевы конюшни и если после этого крыша и стены конюшен сохраняются и даже назначение остается - там по-прежнему содержат лошадей, то говорить. что оставили все как есть, а надо было снести и построить жилой дом, хотели сами стать хозяевами конюшен, или значит все правильно  было раз так и оставили - всё это не думаю, что непонимание. это лукавство и у каждой стороны свои причины на то.

[stephanie S]

42 минуты назад, Mikasa сказал:

Если изменившая свое название и название денег страна ))) провозглашает себя правоприемницей предыдущей то нет проблем. Сегодняшнее правительство РА, кстати, не пожелало отпугивать инвесторов заявлениями типа "это не мы подписывали договор, нам плевать", иначе кто захочет вкладывать в страну без гарантий со стороны новых правительств. Именно это Пашинян назвал причиной оставить пенсионный фонд. Одно дело быть против принятия и другое дело быть за отмену когда принято. Это обстоятельство обыгрывается РПАшниками и бывшими соратниками: с одной стороны такие как Мане, с другой Шармазанов довольный с уколом заявляет, что вы сохранили все наши проекты тем самым признав, что это были верные решения. Обе стороны делают вид, или не делают, что не понимают разницы. Есть и третья сторона наблюдателей которые тоже делают вид, что Пашинян пришёл, чтобы все изменить, а не изменил и даже просто сам хотел быть на месте СС. Пашинян и иже с ним народ попытался очистить скверну, смыть засевшую грязь, это основная задача, очистить авгиевы конюшни и если после этого крыша и стены конюшен сохраняются и даже назначение остается - там по-прежнему содержат лошадей, то говорить. что оставили все как есть, а надо было снести и построить жилой дом, хотели сами стать хозяевами конюшен, или значит все правильно  было раз так и оставили - всё это не думаю, что непонимание. это лукавство и у каждой стороны свои причины на то.

     Согласна. Пашинян не может развернуть ситуацию . Чтобы государство могло выдавать высокую пенсию ( базовую )  необходимо иметь большое количество работающих в стране: примерно в три раза больше ( может и больше) чем собирающихся на пенсию. Для этого нужно иметь много рабочих мест и достаточное количество рабочих рук . Это именно они и работодатели  обеспечивают своими налогами пенсию пожилым. С проблемой нехватки рабочих рук сталкиваются европейские страны и отсюда мигранты, а у нас другая проблема: нет рабочих мест и большая часть работоспособного населения выехало из страны. Отсюда все беды.  Накопительный фонд -  нормальное  и необходимое явление - другого пути нет. 

     Не Пашинян создал эти проблему , но пытается хоть  как -то снизить нагрузку на и так маленькие зарплаты. И да , это не только внутренняя проблема страны . МБФ еще займется  и повышением пенсионного возраста, так как они просчитывают все и заставляют правительства  принимать необходимые для возврата кредитов решения. 

    Прекрасно, что не справившиеся с проблемой члены правительства сами освобождают места. 

      

        

[Mikasa]

28 minutes ago, stephanie S said:

     Согласна. Пашинян не может развернуть ситуацию . Чтобы государство могло выдавать высокую пенсию ( базовую )  необходимо иметь большое количество работающих в стране: примерно в три раза больше ( может и больше) чем собирающихся на пенсию. Для этого нужно иметь много рабочих мест и достаточное количество рабочих рук . Это именно они и работодатели  обеспечивают своими налогами пенсию пожилым. С проблемой нехватки рабочих рук сталкиваются европейские страны и отсюда мигранты, а у нас другая проблема: нет рабочих мест и большая часть работоспособного населения выехало из страны. Отсюда все беды.  Накопительный фонд -  нормальное  и необходимое явление - другого пути нет. 

     Не Пашинян создал эти проблему , но пытается хоть  как -то снизить нагрузку на и так маленькие зарплаты. И да , это не только внутренняя проблема страны . МБФ еще займется  и повышением пенсионного возраста, так как они просчитывают все и заставляют правительства  принимать необходимые для возврата кредитов решения. 

    Прекрасно, что не справившиеся с проблемой члены правительства сами освобождают места. 

      

        

Согласна. Тут ещё и долг страны. Если смогут вернуть наворованное и хотя бы вернуть долг страны (большей частью/ целиком), зачеркнуть все коррупционые схемы и дать работать бизнесу легально, это может оздоровить бюджет. Не отпугивать инвесторов и не брать на себя вину за подписанные старым правительством договора, а работать с тем что есть вот это реально. Потому что при всех умных словах будешь иметь дело с тем что есть, куда от него денешься. ))) Насчёт Мане я думаю, что до "не справился" и дело то не дошло. Что-то она рано.

[Толерант]

6 минут назад, Тико сказал:

В Азербайджане уже дождались. А так все правильно - средняя продолжительность жизни в России у мужчин 66 лет, а на пенсию только в 65 лет. Целый год жизни беззаботным пенсионером, целый год!

Я не пойму , откуда медвепутская команда берет эти цифры про продолжительность "Жиста среднетатистического поклонника этой же команды? Скорее  только жителей Каукаса и азиатских переселенцев считывают.

[Ara55]

5 часов назад, Mikasa сказал:

Вот у Лфика есть реальный бизнес, но это пшик, он всё ввозит, а производство текстиля сам говорит, что нерентабельно. Ну взлетят цены на сахар и некоторые продукты питания. Что он будет делать с вверенными ему средствами? Как обеспечит стабильные выплаты пенсий?

Лфик не показатель, как вы сами говорите у него практически нет реального бизнеса, только купи-продай.

Как я уже отметил, пенсионный капитал вкладывать нужно в реальный бизнес.

Вот если Лфик сумеет привлечь в Армению, себе в партнеры какого-нибудь  мирового гиганта по текстилю. Тогда имеет смысл и ему доверить пенсионные деньги.

[Mikasa]

2 hours ago, Ara55 said:

Лфик не показатель, как вы сами говорите у него практически нет реального бизнеса, только купи-продай.

Как я уже отметил, пенсионный капитал вкладывать нужно в реальный бизнес.

Вот если Лфик сумеет привлечь в Армению, себе в партнеры какого-нибудь  мирового гиганта по текстилю. Тогда имеет смысл и ему доверить пенсионные деньги.

Ну а пока нет рального бизнеса такого крупного кому можно доверить фонд, а лучше, чтоб не один,, как в случае казахского фонда в азерском банке, и если реальным можт быть скорее всего бизнес завязанный на внешнем инвесторе, то решени вложить в крупные зарубежные фонды не таое уж нелепое. И потом крупный инвестор, которого условно привлечет Лфик, должен захотеть с этим связаться и тут нужно четко не пугать потециальных инвесторов.

[u-2]

Крупный армянский доставщик еды грозится уходом из страны

 

 

Основатель армянской сети доставки еды Menu.am Ваан Керобян заявил, что компания может уйти с армянского рынка после решения правительства Армении оставить в силе закон о дополнительном налогообложении доставляемой из ресторанов еды.

«Сегодня правительство оставило в силе решение от 1 января 2018 года, по которому с доставляемой еды с ресторанов дополнительно взимается 16,67% налога, что означает невыгодность сотрудничества ресторанов с Menu.am. Наши юристы досконально изучат проблему и, если выяснится, что кроме работы «в тени» других альтернатив нет, мы прекратим деятельность в Армении и перевезем наш офис в другую страну», — написал Керобян на своей странице в Facebook.

Ваан Керобян добавил, что в Menu.am и ресторанах, из которых доставляется еда, на осуществление доставки в общей сложности задействовано более 1300 рабочих, а компания и ее работники ежемесячно выплачивают 20 миллионов драмов (40 тысяч долларов) налогов в бюджет Армении.