Перейти к публикации

Украинская папка - 10


Рекомендованные сообщения

25 минут назад, 41318329 сказал:

Президент Белоруссии(сам,кстати,этнический украинец) про Крым.

"... если бы даже военные наши поступили так,как украинские, - сидели как мыши под веником на своих базах,это конечно трудно представить в Беларуси,я первый,я в одиночку бы пошел воевать,я - президент,меня избрал народ именно для этого,чтобы я защищал свою землю...".

 

 

Ну если Путин не изменит своей внешней политики (в чем я уже очень сомневаюсь), то у Лукашенко вполне может представится возможность не рассуждать на тему (вообще смысла не вижу переливать по сто раз об уже случившемся и со свеми нюансами почему так а не иначе), а реально показать в действии. Для начала пусть покажет свои клыки (зубки) и перестанет выдавать людей по неписанной договоренности в руки палачей. А толкать речи, все политики в основном мастаки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, u-2 сказал:

 

А что не так в видео? Если придираться к истории, то практически нет упоминания о Новгороде в начале становления, но и Новгородское княжество, как и Владимирско – Суздальское княжество и Псковское княжество буквально пали под напором князей Московии и их протекторатом из Орды, что принесло совершенно не тот устой в правлении и культуры в целом, который присущ Руси. Что до переселения славянских народов, имело место быть в разные периоды, это естественно, но вот могла ли ассимиляция произойти на 100%, если по истечению всей истории этого региона до наших дней, есть народности которые себя идентифицируют как Вепсы например, ну и другие народы тоже о своих корнях не забывают? У этих народов есть своя богатая культура и устои, так же есть совместный период истории с Русью, но от этого их культура, устои и самобытность не стали для них менее значимы. Чем они хуже славянских народов? Почему они должны считать себя именно славянскими народами? Вот карта изначально населяющих эту территорию народов:

588px-Muromian-map.png

 

Изменено пользователем Ленабу (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ленабу сказал:

А что не так в видео? Если придираться к истории, то практически нет упоминания о Новгороде в начале становления, но и Новгородское княжество, как и Владимирско – Суздальское княжество и Псковское княжество буквально пали под напором князей Московии и их протекторатом из Орды, что принесло совершенно не тот устой в правлении и культуры в целом, который присущ Руси. Что до переселения славянских народов, имело место быть в разные периоды, это естественно, но вот могла ли ассимиляция произойти на 100%, если по истечению всей истории этого региона до наших дней, есть народности которые себя идентифицируют как Вепсы например, ну и другие народы тоже о своих корнях не забывают? У этих народов есть своя богатая культура и устои, так же есть совместный период истории с Русью, но от этого их культура, устои и самобытность не стали для них менее значимы. Чем они хуже славянских народов? Почему они должны считать себя именно славянскими народами? Вот карта изначально населяющих эту территорию народов:

588px-Muromian-map.png

 

Я разве сказал что что то не так в этом видео? мне было интересно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, u-2 сказал:

Я разве сказал что что то не так в этом видео? мне было интересно

Искренне прошу простить. Это я уже все воспринимаю однобоко. Недавно атаковали сильно по этому вопросу, даже доказывали, что Анна родилась в Новгороде и т.д. Вообще сама Анна имела скорее скандинавскую кровь от Рюрика по отцу да и по матери тоже. К ее рождению княжеская знать варяжского происхождения полностью ассимилировалась с местными славянами, ну и речь идет о периоде после крещения Руси. Ну а вообще родившееся позже движение народовцев (Народная Рада) в Австро-Венгрии, изначально называли себя руськими или русинами (до названия украинцы, это те из которых вытекает в итоге С. Бандера и бандеровцы)) ), но никак не малороссы))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я представил как если бы пупсы назвались бы армянами (Бакиния, Арцахстан или Олбания, на выбор), украли бы у нас язык (свой диалект) и претендовали бы на братство с нами Малой Арменией(а также с Великой Курдской Арменией и Западной Анатолийской Арменией).

А мы бы сопротивлялись, мол зачем нам братство лезгин, талышей, татов (говорящих на армянском диалекте) у них своя культура не хуже армянской...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Ara55 сказал:

Я представил как если бы пупсы назвались бы армянами (Бакиния, Арцахстан или Олбания, на выбор), украли бы у нас язык (свой диалект) и претендовали бы на братство с нами Малой Арменией(а также с Великой Курдской Арменией и Западной Анатолийской Арменией).

А мы бы сопротивлялись, мол зачем нам братство лезгин, талышей, татов (говорящих на армянском диалекте) у них своя культура не хуже армянской...

А с языком совсем другая история. В основу русского языка лег староцерковнославянский (по большому счету очень близкий к болгарскому). Этот язык был сначала языком письменности и именно им Анна и удивила французов, так как образование тогда на прямую было связано с церковью. Во Франции это было просто необычно, так как французская знать по той же причине получала образование на латыни. Никто и не спорит, что Повесть временных лет написана на староцерковнославянском, это естественно и писалась она летописцами при храмах. Но вот языком простого народа, на территории современной Украины, был язык который лег в основу современного украинского языка и ближе к украинскому. Как впрочем и белорусского, польского языка и других языков. Я не скажу как письменный язык знати стал языком простого народа на территории России, не углублялась в этот вопрос, но на территории Украины его стали массово насаждать со времен Петра, а к тому времени народ проживающий на территории Украины, помимо родного им устного языка имел уже свою письменность (взяв за основу все тот же алфавит знати – из староцерковнославянского) и естественно противился такому насаждению. О какой культуре идет речь? К тому времени разветвленный язык и система управления государства были чужды украинцам. Речь идет не о культуре, а о названии Русь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ленабу сказал:

А с языком совсем другая история. В основу русского языка лег староцерковнославянский (по большому счету очень близкий к болгарскому). Этот язык был сначала языком письменности и именно им Анна и удивила французов, так как образование тогда на прямую было связано с церковью. Во Франции это было просто необычно, так как французская знать по той же причине получала образование на латыни. Никто и не спорит, что Повесть временных лет написана на староцерковнославянском, это естественно и писалась она летописцами при храмах. Но вот языком простого народа, на территории современной Украины, был язык который лег в основу современного украинского языка и ближе к украинскому. Как впрочем и белорусского, польского языка и других языков. Я не скажу как письменный язык знати стал языком простого народа на территории России, не углублялась в этот вопрос, но на территории Украины его стали массово насаждать со времен Петра, а к тому времени народ проживающий на территории Украины, помимо родного им устного языка имел уже свою письменность (взяв за основу все тот же алфавит знати – из староцерковнославянского) и естественно противился такому насаждению. О какой культуре идет речь? К тому времени разветвленный язык и система управления государства были чужды украинцам. Речь идет не о культуре, а о названии Русь.

Не понял. Русскому народу цари навязали диалект болгарского (староцерковнославянского) ?

А потом еще Петр и украинцев и белорусов заставил ?

Случайно не знаете как происходило обьединение германских королевств, ведь наверняка и у них были разные диалекты немецкого ? Неужто все они спокойно отказались от ридной мовы ради единого германского литературного ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Ara55 сказал:

Не понял. Русскому народу цари навязали диалект болгарского (староцерковнославянского) ?

А потом еще Петр и украинцев и белорусов заставил ?

Случайно не знаете как происходило обьединение германских королевств, ведь наверняка и у них были разные диалекты немецкого ? Неужто все они спокойно отказались от ридной мовы ради единого германского литературного ?

Ара, читайте что ли внимательно: «Я не скажу как письменный язык знати стал языком простого народа на территории России, не углублялась в этот вопрос». Понимаете, мне до этого просто НЕТ дела. Слышала что русский язык называют искусственным, может потому же как и любой не родной язык наложенный на язык коренного народа, при вытеснении которого все же остается часть естественного языка коренного народа, но смешиваясь с новым привнесенным языком образовывает сложную орфографию, часто существенно отличимую от фонетики. Не знаю, не мое дело, понимаете? Знаю точно одно, что основой русского языка является староцерковнославянский язык, сильно схожий с болгарским и так же не понимаю, что в этом факте вам кажется не непонятным и пугающим? Я лишь констатирую факт того, что у славянских племен, населяющих территории современной Украины, было СВОЕ наречие и сформировался СВОЙ язык, понятный и простой в той же орфографии, так же гораздо более созвучной с фонетикой. Что не так? Весь вопрос не в том кто кому братья оказывается, а в том, что де мы их братьями назвали, пусть и меньшими, а эти гады украинцы не хотят отказываться от своего языка и использовать наш??? Что до Петра, а потом и Екатерины (см. русификация Украины), то не заставили, а пытались заставить, украинский язык остался))). Теперь что до германского королевства, мне тоже нет дела почему они выбрали тот или иной язык, это их право, понимаете? Но я точно помню чем закончилось последнее желание объединения Гитлера в империю и это показательный пример навязывания мнения так сказать «старших братьев».

 

Изменено пользователем Ленабу (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По данным военной прокуратуры, на начало июня 2017 зарегистрировано около 500 случаев самоубийств участников антитеррористической операции после возвращения из зоны боевых действий.

http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2017/06/22/7147619/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • SUM закрыл тему
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   8 пользователей, 1 анонимный, 243 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    243 гостя
    1 анонимный
    Колючка Анчара RDR melkum Dexter vardan hov luc vanski Elchin_
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...