Украинская папка - 10

[luc]

И всё равно не понимаю: какое нам, армянам, дело ВООБЩЕ до этой долгоиграющей внутреславянской грызни? Славяне о наших внутриармянских делах столько пишут на их форумах?

[Тико]

Мы от них зависим, они от нас - нет.

[luc]

10 минут назад, Тико сказал:

Мы от них зависим, они от нас - нет.

Да причем тут зависимость? ))) если скажем, Пашинян назовет какого-то министра ублюдком и мерзавцем, будут ли наши северные и северо-западные славяне горячо обсуждать эту новость на их форумах, по ходу рвя рубаху и на себе и на несогласных соотечественниках?)))

Изменено 4 июня 2017 пользователем luc (история изменений)

[Ленабу]

5 минут назад, luc сказал:

Да причем тут зависимость? ))) если скажем, Пашинян назовет какого-то министра ублюдком и мерзавцем, будут ли наши северные и северо-западные славяне горячо обсуждать эту новость на их форумах, по ходу рвя рубаху и на себе и на несогласных соотечественниках?)))

Нет. Будут обсуждать только какие либо ваши действия или слова связанные с Украиной или Россией.

[Ман]

Тогда надо больше друг друга тут троллить, глядишь и обратят внимание.

[stephanie S]

10 часов назад, luc сказал:

Да причем тут зависимость? ))) если скажем, Пашинян назовет какого-то министра ублюдком и мерзавцем, будут ли наши северные и северо-западные славяне горячо обсуждать эту новость на их форумах, по ходу рвя рубаху и на себе и на несогласных соотечественниках?)))

      Наверное, я пропустила горячее обсуждение  темы, как Саакашвили назвал какого- то славянского  министра ублюдком и мерзавцем, в ходе которого рвали свои и чужие рубахи. Есть  выложенный Sigo  ролик, но не вижу ни одного комментария к нему.  Куда пропали эти страстные посты?              

[Эду]

 

[u-2]

 

[Ман]

В 04.06.2017 at 00:17, Ман сказал:

Мировой газовый переворот. Решение Стокгольма куда страшнее, чем вы думаете

 

Перемога над Газпромом: разбор решения

 

«Газпром» считает предварительное решение Стокгольмского арбитража по тяжбе с «Нафтогазом Украины» положительным для себя, заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. «Вы читали это решение? Я читал. Баланс по этому решению для «Газпрома» положительный», — отметил Медведев, сообщает «Интерфакс». Он опроверг заявление украинской стороны о том, что суд отменил условие «бери или плати» в контракте «Газпрома» с «Нафтогазом Украины».

Давайте разберемся, что же произошло.

Первое — как работает ГТС и в чем суть принципа «бери или плати». Проводится разведка месторождения (инвестиции), бурение, прокладываются трубопроводы. Выкачивается и транспортируется ровно законтрактованный объем газа. Принцип ТоР — в том, что поставщик берет обязательства поставить этот объем, или получить штраф, а потребитель берет обязательства этот объем оплатить, вне зависимости от реального потребления.

Украина занималась милым воровством — контрактовала заведомо меньший объем, а потом проводила отбор газа по необходимости. Страдал от этого не Газпром, и уж точно не Украина. Страдал от этого конечный потребитель газа. Поскольку отобранную Украиной дельту недополучала та же Германия. В треугольнике Газпром — Европейский потребитель — нечистый на руку украинский транзитер — двое были настроены на разрешение данного вопроса окончательно. Так в контрактах Газпрома с Украиной появился принцип ТоР, защищающий Газпром и европейские компании.

Хохлы в Стокгольме пытались оспорить и контракт и цену и ТоР и штраф по ТоР. Оспорили часть суммы штрафа. И признали весь остаток.

Второе — краткосрочные контракты. Ситуация конца 2013 года, делающая отбор газа «нашару» бессмысленным, очень Украине не понравилась. И наши небратья пошли на заключение краткосрочных контрактов. Тех самых, с предоплатой. И всё было прекрасно. Обе стороны согласились и с ценой, и с условиями. И началась поставка. Потом ЕС по вполне понятным причинам — если ворью дать деньги на газ, и денег не будет, и газа, организовало «реверс». И я козел решили кидануть Газпром. И побежали в суд оспаривать ранее заключенные договора. И даже получили решение, что часть этих денег начислена Газпромом неправильно. Часть.

Третье — на момент обращения в суд все выглядело так — есть древние долги (до 2009 года), есть долги по ТоР-контракту, есть штраф по ТоР, есть долги по краткосрочным контрактам. Суд отказался рассматривать древние долги, не нашел ничего спорного в ТоР и признал необоснованной часть суммы долга по новым контрактам (тем, которые с предоплатой).

Де-факто — я козел обращением в суд и решением в Стокгольме признали себя должниками по сумме 34,8 млрд долларов. Самое главное — до суда у Газпрома было 37 млрд USD дебиторской задолженности, которую должник пытался оспаривать и не признавал. По итогу суда — 34,8 неоспариваемых и подтвержденных решением Стокгольсмкого арбитража, причем решением в пользу Украины. Хохлы не выиграли ни одного живого доллара, а только лишь незначительно уменьшили сумму своего долга перед Газпромом.

Что же до арестов имущества, которое абсурдно в целом, допустим и посмотрим, как это произойдет — есть компания, совместная, Газпром + региональный оператор. На долю Газпрома накладывается арест. Это означает одно — Газпром не может распоряжаться этой долей и получать пропорциональную долю в компании, до тех пор, пока не снимет с Украины претензию в 2,2 млрд долгов. И только. Передачи этого имущества кому-то, или монетизации и передачи, на что который день намусоливают чубастики — нет и быть не может. Арест — это мера обеспечительная.

Четвертое и самое смешное — где-то в Словакии, прямо сейчас, видя, на какие фортеля способны чубатые «партнеры», делаются заготовки на тему «а если так попробуют кинуть нас?». Причем если в текущем споре речь шла про долг перед Газпромом, то у словаков-то живые деньги. Что будет куда более забавно по своим последствиям.

А теперь посмеемся — в сухом итоге — я козел сами, добровольно и с песней, признали 37 млрд долларов долга перед Газпромом, за вычетом спорной суммы в 2,2 млрд, которые Газпром волен снять из претензий, или оспорить отдельно. Трансмутация перемоги в зраду, как она есть.

[Rubik]

11 час назад, Ман сказал:

Перемога над Газпромом: разбор решения

 

«Газпром» считает предварительное решение Стокгольмского арбитража по тяжбе с «Нафтогазом Украины» положительным для себя, заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев. «Вы читали это решение? Я читал. Баланс по этому решению для «Газпрома» положительный», — отметил Медведев, сообщает «Интерфакс». Он опроверг заявление украинской стороны о том, что суд отменил условие «бери или плати» в контракте «Газпрома» с «Нафтогазом Украины».

Давайте разберемся, что же произошло.

Первое — как работает ГТС и в чем суть принципа «бери или плати». Проводится разведка месторождения (инвестиции), бурение, прокладываются трубопроводы. Выкачивается и транспортируется ровно законтрактованный объем газа. Принцип ТоР — в том, что поставщик берет обязательства поставить этот объем, или получить штраф, а потребитель берет обязательства этот объем оплатить, вне зависимости от реального потребления.

Украина занималась милым воровством — контрактовала заведомо меньший объем, а потом проводила отбор газа по необходимости. Страдал от этого не Газпром, и уж точно не Украина. Страдал от этого конечный потребитель газа. Поскольку отобранную Украиной дельту недополучала та же Германия. В треугольнике Газпром — Европейский потребитель — нечистый на руку украинский транзитер — двое были настроены на разрешение данного вопроса окончательно. Так в контрактах Газпрома с Украиной появился принцип ТоР, защищающий Газпром и европейские компании.

Хохлы в Стокгольме пытались оспорить и контракт и цену и ТоР и штраф по ТоР. Оспорили часть суммы штрафа. И признали весь остаток.

Второе — краткосрочные контракты. Ситуация конца 2013 года, делающая отбор газа «нашару» бессмысленным, очень Украине не понравилась. И наши небратья пошли на заключение краткосрочных контрактов. Тех самых, с предоплатой. И всё было прекрасно. Обе стороны согласились и с ценой, и с условиями. И началась поставка. Потом ЕС по вполне понятным причинам — если ворью дать деньги на газ, и денег не будет, и газа, организовало «реверс». И я козел решили кидануть Газпром. И побежали в суд оспаривать ранее заключенные договора. И даже получили решение, что часть этих денег начислена Газпромом неправильно. Часть.

Третье — на момент обращения в суд все выглядело так — есть древние долги (до 2009 года), есть долги по ТоР-контракту, есть штраф по ТоР, есть долги по краткосрочным контрактам. Суд отказался рассматривать древние долги, не нашел ничего спорного в ТоР и признал необоснованной часть суммы долга по новым контрактам (тем, которые с предоплатой).

Де-факто — я козел обращением в суд и решением в Стокгольме признали себя должниками по сумме 34,8 млрд долларов. Самое главное — до суда у Газпрома было 37 млрд USD дебиторской задолженности, которую должник пытался оспаривать и не признавал. По итогу суда — 34,8 неоспариваемых и подтвержденных решением Стокгольсмкого арбитража, причем решением в пользу Украины. Хохлы не выиграли ни одного живого доллара, а только лишь незначительно уменьшили сумму своего долга перед Газпромом.

Что же до арестов имущества, которое абсурдно в целом, допустим и посмотрим, как это произойдет — есть компания, совместная, Газпром + региональный оператор. На долю Газпрома накладывается арест. Это означает одно — Газпром не может распоряжаться этой долей и получать пропорциональную долю в компании, до тех пор, пока не снимет с Украины претензию в 2,2 млрд долгов. И только. Передачи этого имущества кому-то, или монетизации и передачи, на что который день намусоливают чубастики — нет и быть не может. Арест — это мера обеспечительная.

Четвертое и самое смешное — где-то в Словакии, прямо сейчас, видя, на какие фортеля способны чубатые «партнеры», делаются заготовки на тему «а если так попробуют кинуть нас?». Причем если в текущем споре речь шла про долг перед Газпромом, то у словаков-то живые деньги. Что будет куда более забавно по своим последствиям.

А теперь посмеемся — в сухом итоге — я козел сами, добровольно и с песней, признали 37 млрд долларов долга перед Газпромом, за вычетом спорной суммы в 2,2 млрд, которые Газпром волен снять из претензий, или оспорить отдельно. Трансмутация перемоги в зраду, как она есть.

Какая жуткая, глупая муть с дичью с сомнительного сайтика)))))))))))

Зачем это нам читать,знать? 

Хотя) для гостей чего только не сделаешь)

[w i t o]

1 час назад, Rubik сказал:

Какая жуткая, глупая муть с дичью с сомнительного сайтика)))))))))))

Зачем это нам читать,знать? 

Хотя) для гостей чего только не сделаешь)

Мои мысли))

 

[w i t o]

Этот "Газпром" совсем никто не уважает) А ведь как с колен вставал, как вставал. Как его все боялись. а теперь приходится делать хорошую мину при плохой игре.

 

[Ман]

2 часа назад, Rubik сказал:

Какая жуткая, глупая муть с дичью с сомнительного сайтика)))))))))))

Зачем это нам читать,знать? 

Хотя) для гостей чего только не сделаешь)

«Газпром»: Стокгольмский арбитраж не отменял правило take or pay

В российской энергетической компании опровергли заявление украинского «Нафтогаза»

Москва, 6 июня - АиФ-Москва.

Зампредседателя правления «Газпрома» Александр Медведев опроверг информацию о том, что Стокгольмский арбитраж отменил правило take or pay в контракте с украинским «Нафтогазом», о чем ранее заявила Украина. Об этом сообщает РИА Новости.

«Я не буду вам рассказывать, что там на самом деле, но отмены take or pay нет», — цитирует агентство слова Медведева.

«Газпром»  судится с «Нафтогазом» с июня 2014 года из-за контрактов на поставку и транзит газа. Российская компания требует взыскать с украинской 37 миллиардов долларов.

В конце мая арбитраж вынес промежуточное решение, которое пока не обнародовано. «Нафтогаз» и МИД Украины заявили, что суд удовлетворил основные требования Киева, в частности, отменил условие «бери или плати» (take or pay) и запрет на реэкспорт, а также постановил пересмотреть формулу цены, начиная с 2014 года.

Ранее в «Газпроме» сказали, что решение не содержит каких-то конкретных сумм.

Правило take or pay означает, что покупатель обязан оплатить определенную часть поставок, независимо от фактических закупок.

http://www.aif.ru/society/law/gazprom_stokgolmskiy_arbitrazh_ne_otmenyal_pravilo_take_or_pay

[Rubik]

1 час назад, w i t o сказал:

Этот "Газпром" совсем никто не уважает) А ведь как с колен вставал, как вставал. Как его все боялись. а теперь приходится делать хорошую мину при плохой игре.

 

Посмотри на это действо.......хоть это и фотошоп наверно)

Вот это были времена, совсем как в начале 90-х в родном городе...

[w i t o]

54 минуты назад, Ман сказал:

«Газпром»: Стокгольмский арбитраж не отменял правило take or pay

В российской энергетической компании опровергли заявление украинского «Нафтогаза»

Москва, 6 июня - АиФ-Москва.

Зампредседателя правления «Газпрома» Александр Медведев опроверг информацию о том, что Стокгольмский арбитраж отменил правило take or pay в контракте с украинским «Нафтогазом», о чем ранее заявила Украина. Об этом сообщает РИА Новости.

«Я не буду вам рассказывать, что там на самом деле, но отмены take or pay нет», — цитирует агентство слова Медведева.

«Газпром»  судится с «Нафтогазом» с июня 2014 года из-за контрактов на поставку и транзит газа. Российская компания требует взыскать с украинской 37 миллиардов долларов.

В конце мая арбитраж вынес промежуточное решение, которое пока не обнародовано. «Нафтогаз» и МИД Украины заявили, что суд удовлетворил основные требования Киева, в частности, отменил условие «бери или плати» (take or pay) и запрет на реэкспорт, а также постановил пересмотреть формулу цены, начиная с 2014 года.

Ранее в «Газпроме» сказали, что решение не содержит каких-то конкретных сумм.

Правило take or pay означает, что покупатель обязан оплатить определенную часть поставок, независимо от фактических закупок.

http://www.aif.ru/society/law/gazprom_stokgolmskiy_arbitrazh_ne_otmenyal_pravilo_take_or_pay

Это ж совершенно другое дело. Стиль подачи информации, отсутствие хамства, некий объективизм, предполагающий возможность разговора но не срача.

Пусть решит суд, я доверяю Стокгольмскому суду. В этом деле много нюансов, мы даже контракт не видели в глаза.

Но факт остается фактом, все предыдущие аналогичные дела "Газпром" проигрывал. И не вижу причин. сочувствовать ему.