Jump to content
Sign in to follow this  
Grig

Рубен Варданян

Recommended Posts

5 часов назад, Ara55 сказал:

И по теме немного.

Думаю нам (Армении) нужны не просто хорошие руководители типа Варданяна.

Гораздо важнее генерировать реальные, не шаблонные (типа всех расстрелят) идеи, способные быстро поставить на ноги страну.

Из них (идей) я бы выделил как важнейшую - организацию гос.снаб-сбыта, монополиста (не по закону, а по весу) в области импорта-экспорта.

Следующей, по важности, я бы выделил идею строительства "линейного Еревана" (со всеми инфраструктурами) в трех направлениях север, запад, восток.

О последней идее я писал здесь на форуме и в ЖЖ, как найду дам здесь ссылку.

     Уж не знаю, генерация ли эта идей или просто очередное  повторение  не единожды высказанных на нашем форуме идей построения эффективной экономики, необходимой  для  дальнейшего развития и самого существования  республики,  но что бы  и и в каких бы  направлениях  Вы  не пытались выстраивать , Вы и все мы  имеем  несколько  возможных  процесса и соответственно результата  этого построения: 

      1.  демократическое правовое государства ( очень много неприятной, непонятной работы)

        или

       2. тоталитарное по  типу  сов. соц. республики ( проторенный,  такой понятный и близкий сердцу путь) 

    Вам близок второй , но он остался далеко позади,  с него мы давно свернули ...,  а новое поколение 21 века  хочет, готовится и будет жить  в правовом демократическом  государстве, в экономику  которого должны и будут вливаться инвестиции которые ее  поднимут,  если в республике будет созданы : 

 1независимая судебная власть

 2 .справедливое налоговое обложение и

 3. прозрачная работа таможенной службы  -  три столпа,  обеспечивающих поступление инвестиций  в  экономику, где по закону и только будет властвовать конкуренция, а не монополии.    

 Невыполнимая задача,  непосильная?  Тогда  уступаем место молодым,  образованным, способным на преобразование страны,  иначе  нас  ждет

  3- ий  путь, о котором я не хочу говорить .  

         

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стефания, мое предложение является технологией для работы, а ваши благие(очень благие!!!) пожелания уже не одну страну погубили.

Молодым образованным предлагаю экспериментировать на кошках на турках, их хотя бы не так жалко.

Edited by Ara55

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ara55 сказал:

Стефания, мое предложение является технологией для работы, а ваши благие(очень благие!!!) пожелания уже не одну страну погубили.

Молодым образованным предлагаю экспериментировать на кошках на турках, их хотя бы не так жалко.

 Неужели построить независимую судебную власть так страшно  и это может погубить нашу маленькую страну?

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рубен Варданян интересный человек. Интересно смотреть его интервью и человек он на самом деле интеллигентный.

Его деятельность в Армении достойна уважения. А его позиция возможно связана с тем, что он общается не просто с российскими, а с мировыми гуру бизнеса и экономики. 

Касательно его участия в тех или иных российских корпорациях то ощущение создается, что Рубен играет иногда роль прокладки или человека держащего чужие деньги. Во всяком случае от продажи Тройки Диалог есть такие намёки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, stephanie S сказал:

 Неужели построить независимую судебную власть так страшно  и это может погубить нашу маленькую страну?

Вся сложность в том, что это надо сделать с живым народом.

А это вам не в конструктор играть.

В истории человечества было множество таких попыток, обычно они кончаются вердиктом "народ какой-то неправильный попался, не понимает своего блага".

Вы же не собираетесь ломать народ "через колено", не так ли ?

 

Но все это лишь пустой разговор, потеря времени (самого дорого ресурса).

Хотелось бы больше внимания уделить реальным предложениям, обсудить их сложности, выявить их недостатки.

Вот вы, можете сформулировать сложности и опасности в деле организации гос.монополии на ввоз-вывоз товаров ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

     Гос.монополия на стратегически важные сектора экономики  существует и оправдана:  как то торговля оружием,  природными ресурсами,  лекарствами с наркотическими веществами  и т.д , все  что  связанно с условиями безопасности населения и где свободный рынок не уместен,  как например,  наркотики и оружие. Также оправдано введение гос.монополии на товары первой необходимости в критические моменты (  война ) в целях поддержки населения путем стабилизации или заморозки цен. 

      Но отдать весь экспорт /импорт в руки административного управления,  что это, как не новый передел рынка, и кто будут эти вновь созданные структуры  организации или холдинги,  назовем как угодно,  которым будет предоставлена  привилегия функционировать в условиях монополии, но теперь уже от лица  и под прикрытием государства.   Возможно ли контролировать гос.монополию?   Нет конечно,  не только не возможно контролировать, но и вообще получить какую- либо информацию о прибылях, расходах,  финансовых сделках.  

      Если речь идет о государственном регулировании  монополиями  например,  естественными ( перевозки ),  то здесь четкий механизм контроля:  пристальное внимание со стороны определенных  гос. структур:   в каком секторе  присутствует монополия,  проверка цен  и ценообразования на товары и услуги, предоставляемые монополистом и в случае необходимости принуждение к изменениям этих цен или правил торговли.  Плюс, все эти монополии обязаны предоставлять информацию о своей деятельности.

      Но скажите,  кто может повлиять на структуры  гос. монополии , они ведь закрыты,  перед кем и кому  они  будут  отчитываться?  Это же  какая кормушка в духе и стиле СССР для чиновников и  владельцев  акций  этих самых субъектов гос. монополий наряду с государством !

       Разве Армения не член ВТО и как  возможно убедить эту структуру в том, что именно весь импорт и экспорт республики представляет собой сферу безопасности  страны  и потому переходит под контроль государства .  Мы ведь не думаем , что они идиоты или же им подобные сидят и  в МВФ .   Или хотим нарваться на экономические  санкции ? 

     Вы уж развейте мои сомнения, пожалуйста .  На форуме много специалистов в области экономики, в отличие от меня, а  я лишь озвучила свое мнение  в ответ на Ваш вопрос .    

      

           

        

                  

    

   

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, stephanie S сказал:

     Гос.монополия на стратегически важные сектора экономики  существует и оправдана:  как то торговля оружием,  природными ресурсами,  лекарствами с наркотическими веществами  и т.д , все  что  связанно с условиями безопасности населения и где свободный рынок не уместен,  как например,  наркотики и оружие. Также оправдано введение гос.монополии на товары первой необходимости в критические моменты (  война ) в целях поддержки населения путем стабилизации или заморозки цен. 

Давайте читать внимательно, я предлагаю не административно обусловленную монополию (запрет другим на эту деятельность), а монополию обусловленную своим весом(подобно мощным международным корпорациям).Все выше перечисленные монополии обычно административные.

14 часа назад, stephanie S сказал:

      Но отдать весь экспорт /импорт в руки административного управления,  что это, как не новый передел рынка, и кто будут эти вновь созданные структуры  организации или холдинги,  назовем как угодно,  которым будет предоставлена  привилегия функционировать в условиях монополии, но теперь уже от лица  и под прикрытием государства.   Возможно ли контролировать гос.монополию?   Нет конечно,  не только не возможно контролировать, но и вообще получить какую- либо информацию о прибылях, расходах,  финансовых сделках.  

Спасибо, хороший вопрос.

Но пожалуй надо начать с того, что эта монополия должна быть ограничена в своей норме прибыли. Типа наценка на товар должна быть не более 20%(к примеру), без ограничения снизу.

Контролировать можно все и организовать открытость (транспарентность) работы тоже не проблема, зафиксировав все это в уставе организации с конкретными мерами против нарушителей.

Однако помимо админ.контроля и контроля общественности, будет работать и фактор конкуренции.

Если работник монополии , войдя в сговор, попробует завысить закупочную цену, то товар автоматически станет не конкурентным, что в первую очередь ударит по компании и ее руководству, а также привлечет внимание общества(цены, обьемы, оборот появляются на сайте компании в ту же секунду).

14 часа назад, stephanie S сказал:

      Если речь идет о государственном регулировании  монополиями  например,  естественными ( перевозки ),  то здесь четкий механизм контроля:  пристальное внимание со стороны определенных  гос. структур:   в каком секторе  присутствует монополия,  проверка цен  и ценообразования на товары и услуги, предоставляемые монополистом и в случае необходимости принуждение к изменениям этих цен или правил торговли.  Плюс, все эти монополии обязаны предоставлять информацию о своей деятельности.

Более того к этому всему добавляется и рыночный механизм, поскольку конкуренция не запрещена.

14 часа назад, stephanie S сказал:

      Но скажите,  кто может повлиять на структуры  гос. монополии , они ведь закрыты,  перед кем и кому  они  будут  отчитываться?  Это же  какая кормушка в духе и стиле СССР для чиновников и  владельцев  акций  этих самых субъектов гос. монополий наряду с государством !

       Разве Армения не член ВТО и как  возможно убедить эту структуру в том, что именно весь импорт и экспорт республики представляет собой сферу безопасности  страны  и потому переходит под контроль государства .  Мы ведь не думаем , что они идиоты или же им подобные сидят и  в МВФ .   Или хотим нарваться на экономические  санкции ? 

     Вы уж развейте мои сомнения, пожалуйста .  На форуме много специалистов в области экономики, в отличие от меня, а  я лишь озвучила свое мнение  в ответ на Ваш вопрос . 

Единственное что не понял, какое собачье дело ВТО вмешиваться в процесс где нет преференций местным бизнесменам ?

Насчет злоупотребления положением я уже привел рыночный(конкуренция) и общественный(транспарентность) механизмы, можно добавить и средства админ.контроля, которые автоматически будут открывать следствие при нарушении нормативов (прибыльности прежде всего).

К сожалению наши форумные экономисты пока не проявляют  должной активности здесь, но будем надеяться...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Ara55 сказал:

Давайте читать внимательно, я предлагаю не административно обусловленную монополию (запрет другим на эту деятельность), а монополию обусловленную своим весом(подобно мощным международным корпорациям).

      Если я правильно понимаю определение государственной монополии, как Вы предлагаете,  во внешней экономики - экспорт/ импорт  - то это установление государством  административного контроля над деятельностью в этой сфере  с целью,  допустим, наполнения бюджета валютой. 

      Предположим,  вновь созданная  структура обусловлена объединением нескольких  игроков  с  весьма крупным ( по нашим  меркам),  неоспоримым  капиталом ( весомым) -  и все равно контрольный пакет должен  принадлежать  государству,   если это гос.монополия.    У  кого  еще найдется такой  ресурс на низкие  цены  как у государства  и сколько конкурирующее с ним предприятие сможет продержаться, например, какое армянское предприятие . Никакое, я думаю. 

      Вот  Вам  и причина реакции  ВТО,  главная цель которого - безопасность и свободный рынок -  неравные условия.  Внутренние конкуренты исчезнут  мгновенно - так губим   мелкий, частный бизнес,  иностранные  не  придут . Значит инвестиций не будет , тут же проблемы с МВФ и не только.

       Вы скажите:  опять невнимательно прочла или не поняла Вашу мысль  - все эти нюансы можно отрегулировать.   Но ведь сама идея монополии и заключается в том, чтобы  не помочь процветанию своего конкурента, а поставить его  в невыгодное положение  и заставить уйти с рынка  Иначе  это явление должно называться как то  по другому .

         

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, stephanie S сказал:

      Если я правильно понимаю определение государственной монополии, как Вы предлагаете,  во внешней экономики - экспорт/ импорт  - то это установление государством  административного контроля над деятельностью в этой сфере  с целью,  допустим, наполнения бюджета валютой. 

Я специально отметил, что это должна быть монополия по весу, а не силой закона.

К примеру, это может быть государственная не коммерческая организация которая координировала бы работу нескольких специализированных предприятий.

Наполнение бюджета не так важно, насколько важно завоевание внешних рынков(с использованием диаспоры), снижение логистических расходов(большими обьемами партий), привлечение производства имортируемых товаров в Армению(хотя бы отверточной сборкой).

4 минуты назад, stephanie S сказал:

      Предположим,  вновь созданная  структура обусловлена объединением нескольких  игроков  с  весьма крупным ( по нашим  меркам),  неоспоримым  капиталом ( весомым) -  и все равно контрольный пакет должен  принадлежать  государству,   если это гос.монополия.    У  кого  еще найдется такой  ресурс на низкие  цены  как у государства  и сколько конкурирующее с ним предприятие сможет продержаться, например, какое армянское предприятие . Никакое, я думаю. 

      Вот  Вам  и причина реакции  ВТО,  главная цель которого - безопасность и свободный рынок -  неравные условия.  Внутренние конкуренты исчезнут  мгновенно - так губим   мелкий, частный бизнес,  иностранные  не  придут . Значит инвестиций не будет , тут же проблемы с МВФ и не только.

       Вы скажите:  опять невнимательно прочла или не поняла Вашу мысль  - все эти нюансы можно отрегулировать.   Но ведь сама идея монополии и заключается в том, чтобы  не помочь процветанию своего конкурента, а поставить его  в невыгодное положение  и заставить уйти с рынка  Иначе  это явление должно называться как то  по другому .      

Возьмем к примеру монополию Лфика на ввоз сахарного песка, вы когда нибудь слышали о беспокойстве ВТО по этому поводу ?

Насколько мне известно ВТО следит только за тем, чтобы преференции собственному производителю (посредством таможенного сбора) были не больше скажем 5-10%.

О внутренних конкурентах.А зачем нам они ? Ведь мелкий бизнес по определению несет большие удельные расходы что тяжелым бременем ложится на население.

А крупные обретя в лице гос.монополии конкурента держащего норму прибыли не выше 20%, будут вынуждены тоже снизить свои аппетиты.

Идея монополии - захват большого сектора рынка и диктат условий рынка на пользу владельца (здесь государства).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Who's Online   1 Member, 6 Anonymous, 1 Guest (See full list)

  • День рождения сегодня

    No members to show

×
×
  • Create New...