Перейти к публикации

Рубен Варданян


Grig

Рекомендованные сообщения

23 часа назад, Cepnyc сказал:

У него, кстати, есть армянское гражданство?

скорее всего нет, и если даже было, он не проживал в стране, так что не будет он президентом. Однако, я ему премьером назначил бы, и давно об этом думаю, жаль, что рука не доходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 48
  • Создано
  • Последний ответ
1 минуту назад, Cepnyc сказал:

Не надо до меня доводить, Ара. Я сам с усами! Я ведь говорю, я на личном опыте сравниваю то, что было и то, что есть. Такого уважения к слову закона я в СССР не видел, к сожалению.

Переходные периоды всегда были проблемными, от этого никуда не деться. Но я рад, что эволюция в сознании многих граждан все-таки пошла и скоро большинство армян осознает всю нынешнюю реальность и перестанет жить нафталиновыми заветами Ильича и мотивировать свои действия теми страхами, которые не дают нам по-настоящему воспрять, а заставляют по инерции продолжать держаться за подол матушки-России, как дети никчемные и ни на что не способные. Спасибо топорной политике Москвы, которая сама устроила этот надлом и усиливает дальнейший дрейф Армении. Шноракаленк вери мач!

Так что ты брось, пожалуйста, меня переубеждать. Хокей? :D

:D Мне просто интересно, неужели и я в 80-х был бы настолько непробиваем, если бы мне повезло с таким опытным собеседником ?

Забыл наверное, скорее всего я принимал их за циников, замшелых и прожженных одновременно, увы.

Вы же понятия не имеете , что ровно по нафталиновым понятиям Ильича идете аки горбачев, перестройка, ускорение, бархатная цветочная революция ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И по теме немного.

Думаю нам (Армении) нужны не просто хорошие руководители типа Варданяна.

Гораздо важнее генерировать реальные, не шаблонные (типа всех расстрелят) идеи, способные быстро поставить на ноги страну.

Из них (идей) я бы выделил как важнейшую - организацию гос.снаб-сбыта, монополиста (не по закону, а по весу) в области импорта-экспорта.

Следующей, по важности, я бы выделил идею строительства "линейного Еревана" (со всеми инфраструктурами) в трех направлениях север, запад, восток.

О последней идее я писал здесь на форуме и в ЖЖ, как найду дам здесь ссылку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

^ A почему именно Ереван? Ведь и так все сконцентрированно в столице. Не пора ли и о переферии подумать? Например, Гюмри, Ванадзор, Дилижан. Чтобы у страны были бы и другие опорные точки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Cepnyc сказал:

^ A почему именно Ереван? Ведь и так все сконцентрированно в столице. Не пора ли и о переферии подумать? Например, Гюмри, Ванадзор, Дилижан. Чтобы у страны были бы и другие опорные точки.

Потому что у Еревана наиболее совершенная инфраструктура, дающая наибольшую производительность труда.

Именно так, продолжая Ереван по дороге в Гюмри, Дилиджан,Степанакерт мы можем решить проблему доведения инфраструктур до периферии наиболее эффективным образом (попутно возвращая вложенные деньги благодаря новой инфраструктуре).

Любое иное приложение сил и средств просто распылит их безвозвратно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
5 часов назад, Ara55 сказал:

И по теме немного.

Думаю нам (Армении) нужны не просто хорошие руководители типа Варданяна.

Гораздо важнее генерировать реальные, не шаблонные (типа всех расстрелят) идеи, способные быстро поставить на ноги страну.

Из них (идей) я бы выделил как важнейшую - организацию гос.снаб-сбыта, монополиста (не по закону, а по весу) в области импорта-экспорта.

Следующей, по важности, я бы выделил идею строительства "линейного Еревана" (со всеми инфраструктурами) в трех направлениях север, запад, восток.

О последней идее я писал здесь на форуме и в ЖЖ, как найду дам здесь ссылку.

     Уж не знаю, генерация ли эта идей или просто очередное  повторение  не единожды высказанных на нашем форуме идей построения эффективной экономики, необходимой  для  дальнейшего развития и самого существования  республики,  но что бы  и и в каких бы  направлениях  Вы  не пытались выстраивать , Вы и все мы  имеем  несколько  возможных  процесса и соответственно результата  этого построения: 

      1.  демократическое правовое государства ( очень много неприятной, непонятной работы)

        или

       2. тоталитарное по  типу  сов. соц. республики ( проторенный,  такой понятный и близкий сердцу путь) 

    Вам близок второй , но он остался далеко позади,  с него мы давно свернули ...,  а новое поколение 21 века  хочет, готовится и будет жить  в правовом демократическом  государстве, в экономику  которого должны и будут вливаться инвестиции которые ее  поднимут,  если в республике будет созданы : 

 1независимая судебная власть

 2 .справедливое налоговое обложение и

 3. прозрачная работа таможенной службы  -  три столпа,  обеспечивающих поступление инвестиций  в  экономику, где по закону и только будет властвовать конкуренция, а не монополии.    

 Невыполнимая задача,  непосильная?  Тогда  уступаем место молодым,  образованным, способным на преобразование страны,  иначе  нас  ждет

  3- ий  путь, о котором я не хочу говорить .  

         

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стефания, мое предложение является технологией для работы, а ваши благие(очень благие!!!) пожелания уже не одну страну погубили.

Молодым образованным предлагаю экспериментировать на кошках на турках, их хотя бы не так жалко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
5 минут назад, Ara55 сказал:

Стефания, мое предложение является технологией для работы, а ваши благие(очень благие!!!) пожелания уже не одну страну погубили.

Молодым образованным предлагаю экспериментировать на кошках на турках, их хотя бы не так жалко.

 Неужели построить независимую судебную власть так страшно  и это может погубить нашу маленькую страну?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рубен Варданян интересный человек. Интересно смотреть его интервью и человек он на самом деле интеллигентный.

Его деятельность в Армении достойна уважения. А его позиция возможно связана с тем, что он общается не просто с российскими, а с мировыми гуру бизнеса и экономики. 

Касательно его участия в тех или иных российских корпорациях то ощущение создается, что Рубен играет иногда роль прокладки или человека держащего чужие деньги. Во всяком случае от продажи Тройки Диалог есть такие намёки. 

После очередного несправедливого бана от старого маразматика Мана ухожу с форума.

Старые гнилые клоуны достали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часа назад, stephanie S сказал:

 Неужели построить независимую судебную власть так страшно  и это может погубить нашу маленькую страну?

Вся сложность в том, что это надо сделать с живым народом.

А это вам не в конструктор играть.

В истории человечества было множество таких попыток, обычно они кончаются вердиктом "народ какой-то неправильный попался, не понимает своего блага".

Вы же не собираетесь ломать народ "через колено", не так ли ?

 

Но все это лишь пустой разговор, потеря времени (самого дорого ресурса).

Хотелось бы больше внимания уделить реальным предложениям, обсудить их сложности, выявить их недостатки.

Вот вы, можете сформулировать сложности и опасности в деле организации гос.монополии на ввоз-вывоз товаров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

     Гос.монополия на стратегически важные сектора экономики  существует и оправдана:  как то торговля оружием,  природными ресурсами,  лекарствами с наркотическими веществами  и т.д , все  что  связанно с условиями безопасности населения и где свободный рынок не уместен,  как например,  наркотики и оружие. Также оправдано введение гос.монополии на товары первой необходимости в критические моменты (  война ) в целях поддержки населения путем стабилизации или заморозки цен. 

      Но отдать весь экспорт /импорт в руки административного управления,  что это, как не новый передел рынка, и кто будут эти вновь созданные структуры  организации или холдинги,  назовем как угодно,  которым будет предоставлена  привилегия функционировать в условиях монополии, но теперь уже от лица  и под прикрытием государства.   Возможно ли контролировать гос.монополию?   Нет конечно,  не только не возможно контролировать, но и вообще получить какую- либо информацию о прибылях, расходах,  финансовых сделках.  

      Если речь идет о государственном регулировании  монополиями  например,  естественными ( перевозки ),  то здесь четкий механизм контроля:  пристальное внимание со стороны определенных  гос. структур:   в каком секторе  присутствует монополия,  проверка цен  и ценообразования на товары и услуги, предоставляемые монополистом и в случае необходимости принуждение к изменениям этих цен или правил торговли.  Плюс, все эти монополии обязаны предоставлять информацию о своей деятельности.

      Но скажите,  кто может повлиять на структуры  гос. монополии , они ведь закрыты,  перед кем и кому  они  будут  отчитываться?  Это же  какая кормушка в духе и стиле СССР для чиновников и  владельцев  акций  этих самых субъектов гос. монополий наряду с государством !

       Разве Армения не член ВТО и как  возможно убедить эту структуру в том, что именно весь импорт и экспорт республики представляет собой сферу безопасности  страны  и потому переходит под контроль государства .  Мы ведь не думаем , что они идиоты или же им подобные сидят и  в МВФ .   Или хотим нарваться на экономические  санкции ? 

     Вы уж развейте мои сомнения, пожалуйста .  На форуме много специалистов в области экономики, в отличие от меня, а  я лишь озвучила свое мнение  в ответ на Ваш вопрос .    

      

           

        

                  

    

   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часа назад, stephanie S сказал:

     Гос.монополия на стратегически важные сектора экономики  существует и оправдана:  как то торговля оружием,  природными ресурсами,  лекарствами с наркотическими веществами  и т.д , все  что  связанно с условиями безопасности населения и где свободный рынок не уместен,  как например,  наркотики и оружие. Также оправдано введение гос.монополии на товары первой необходимости в критические моменты (  война ) в целях поддержки населения путем стабилизации или заморозки цен. 

Давайте читать внимательно, я предлагаю не административно обусловленную монополию (запрет другим на эту деятельность), а монополию обусловленную своим весом(подобно мощным международным корпорациям).Все выше перечисленные монополии обычно административные.

14 часа назад, stephanie S сказал:

      Но отдать весь экспорт /импорт в руки административного управления,  что это, как не новый передел рынка, и кто будут эти вновь созданные структуры  организации или холдинги,  назовем как угодно,  которым будет предоставлена  привилегия функционировать в условиях монополии, но теперь уже от лица  и под прикрытием государства.   Возможно ли контролировать гос.монополию?   Нет конечно,  не только не возможно контролировать, но и вообще получить какую- либо информацию о прибылях, расходах,  финансовых сделках.  

Спасибо, хороший вопрос.

Но пожалуй надо начать с того, что эта монополия должна быть ограничена в своей норме прибыли. Типа наценка на товар должна быть не более 20%(к примеру), без ограничения снизу.

Контролировать можно все и организовать открытость (транспарентность) работы тоже не проблема, зафиксировав все это в уставе организации с конкретными мерами против нарушителей.

Однако помимо админ.контроля и контроля общественности, будет работать и фактор конкуренции.

Если работник монополии , войдя в сговор, попробует завысить закупочную цену, то товар автоматически станет не конкурентным, что в первую очередь ударит по компании и ее руководству, а также привлечет внимание общества(цены, обьемы, оборот появляются на сайте компании в ту же секунду).

14 часа назад, stephanie S сказал:

      Если речь идет о государственном регулировании  монополиями  например,  естественными ( перевозки ),  то здесь четкий механизм контроля:  пристальное внимание со стороны определенных  гос. структур:   в каком секторе  присутствует монополия,  проверка цен  и ценообразования на товары и услуги, предоставляемые монополистом и в случае необходимости принуждение к изменениям этих цен или правил торговли.  Плюс, все эти монополии обязаны предоставлять информацию о своей деятельности.

Более того к этому всему добавляется и рыночный механизм, поскольку конкуренция не запрещена.

14 часа назад, stephanie S сказал:

      Но скажите,  кто может повлиять на структуры  гос. монополии , они ведь закрыты,  перед кем и кому  они  будут  отчитываться?  Это же  какая кормушка в духе и стиле СССР для чиновников и  владельцев  акций  этих самых субъектов гос. монополий наряду с государством !

       Разве Армения не член ВТО и как  возможно убедить эту структуру в том, что именно весь импорт и экспорт республики представляет собой сферу безопасности  страны  и потому переходит под контроль государства .  Мы ведь не думаем , что они идиоты или же им подобные сидят и  в МВФ .   Или хотим нарваться на экономические  санкции ? 

     Вы уж развейте мои сомнения, пожалуйста .  На форуме много специалистов в области экономики, в отличие от меня, а  я лишь озвучила свое мнение  в ответ на Ваш вопрос . 

Единственное что не понял, какое собачье дело ВТО вмешиваться в процесс где нет преференций местным бизнесменам ?

Насчет злоупотребления положением я уже привел рыночный(конкуренция) и общественный(транспарентность) механизмы, можно добавить и средства админ.контроля, которые автоматически будут открывать следствие при нарушении нормативов (прибыльности прежде всего).

К сожалению наши форумные экономисты пока не проявляют  должной активности здесь, но будем надеяться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
7 часов назад, Ara55 сказал:

Давайте читать внимательно, я предлагаю не административно обусловленную монополию (запрет другим на эту деятельность), а монополию обусловленную своим весом(подобно мощным международным корпорациям).

      Если я правильно понимаю определение государственной монополии, как Вы предлагаете,  во внешней экономики - экспорт/ импорт  - то это установление государством  административного контроля над деятельностью в этой сфере  с целью,  допустим, наполнения бюджета валютой. 

      Предположим,  вновь созданная  структура обусловлена объединением нескольких  игроков  с  весьма крупным ( по нашим  меркам),  неоспоримым  капиталом ( весомым) -  и все равно контрольный пакет должен  принадлежать  государству,   если это гос.монополия.    У  кого  еще найдется такой  ресурс на низкие  цены  как у государства  и сколько конкурирующее с ним предприятие сможет продержаться, например, какое армянское предприятие . Никакое, я думаю. 

      Вот  Вам  и причина реакции  ВТО,  главная цель которого - безопасность и свободный рынок -  неравные условия.  Внутренние конкуренты исчезнут  мгновенно - так губим   мелкий, частный бизнес,  иностранные  не  придут . Значит инвестиций не будет , тут же проблемы с МВФ и не только.

       Вы скажите:  опять невнимательно прочла или не поняла Вашу мысль  - все эти нюансы можно отрегулировать.   Но ведь сама идея монополии и заключается в том, чтобы  не помочь процветанию своего конкурента, а поставить его  в невыгодное положение  и заставить уйти с рынка  Иначе  это явление должно называться как то  по другому .

         

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, stephanie S сказал:

      Если я правильно понимаю определение государственной монополии, как Вы предлагаете,  во внешней экономики - экспорт/ импорт  - то это установление государством  административного контроля над деятельностью в этой сфере  с целью,  допустим, наполнения бюджета валютой. 

Я специально отметил, что это должна быть монополия по весу, а не силой закона.

К примеру, это может быть государственная не коммерческая организация которая координировала бы работу нескольких специализированных предприятий.

Наполнение бюджета не так важно, насколько важно завоевание внешних рынков(с использованием диаспоры), снижение логистических расходов(большими обьемами партий), привлечение производства имортируемых товаров в Армению(хотя бы отверточной сборкой).

4 минуты назад, stephanie S сказал:

      Предположим,  вновь созданная  структура обусловлена объединением нескольких  игроков  с  весьма крупным ( по нашим  меркам),  неоспоримым  капиталом ( весомым) -  и все равно контрольный пакет должен  принадлежать  государству,   если это гос.монополия.    У  кого  еще найдется такой  ресурс на низкие  цены  как у государства  и сколько конкурирующее с ним предприятие сможет продержаться, например, какое армянское предприятие . Никакое, я думаю. 

      Вот  Вам  и причина реакции  ВТО,  главная цель которого - безопасность и свободный рынок -  неравные условия.  Внутренние конкуренты исчезнут  мгновенно - так губим   мелкий, частный бизнес,  иностранные  не  придут . Значит инвестиций не будет , тут же проблемы с МВФ и не только.

       Вы скажите:  опять невнимательно прочла или не поняла Вашу мысль  - все эти нюансы можно отрегулировать.   Но ведь сама идея монополии и заключается в том, чтобы  не помочь процветанию своего конкурента, а поставить его  в невыгодное положение  и заставить уйти с рынка  Иначе  это явление должно называться как то  по другому .      

Возьмем к примеру монополию Лфика на ввоз сахарного песка, вы когда нибудь слышали о беспокойстве ВТО по этому поводу ?

Насколько мне известно ВТО следит только за тем, чтобы преференции собственному производителю (посредством таможенного сбора) были не больше скажем 5-10%.

О внутренних конкурентах.А зачем нам они ? Ведь мелкий бизнес по определению несет большие удельные расходы что тяжелым бременем ложится на население.

А крупные обретя в лице гос.монополии конкурента держащего норму прибыли не выше 20%, будут вынуждены тоже снизить свои аппетиты.

Идея монополии - захват большого сектора рынка и диктат условий рынка на пользу владельца (здесь государства).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   3 пользователя, 0 анонимных, 128 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    128 гостей
    Good Boy stephanie S melkum
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...